Результаты сканирования NASA и линии Наска

**#21** pet » 28 дек 2013, 20:51

Патагония вся "разлинеена" линиями, многие из них длиной в сто и больше километров.

**#22** Zergotron » 29 дек 2013, 10:44

sokudo пишет "сканер оставляющий гигантские следы, оператор которого в какой-то момент заскучал...".

Откуда пошла мода на сканеры, оставляющие следы?
Сканеры придуманы сравнительно недавно, и следы они оставлять не способны, так как в их задачи это не входит.
Ещё раньше появились механические рычажные копиры, их принцип действия - метод обводки искодного профиля путём прикосновения к нему и передача движения обводчика на другую плоскость.

Но следы современной деятельности и на плато наска действительно одного вида.
Почему нужно исключить, что на вопрос "зачем?" может быть ответ - рекогносцировка и добыча полезных ископаемых над и под поверхностью плато?
Они ведь были материальны, и всё материальное было им не чуждо, как и нам сейчас.

**#23** ЮГ. » 29 дек 2013, 14:10

Zergotron писал(а):Откуда пошла мода на сканеры, оставляющие следы?

Моду такую никто не объявлял. Просто было высказано предположение, что исследования отложений оставленных селем сошедшим с гор, проводилось "Богами" для поиска чего-то важного, смытого великим потопом. Данный пост показывает некую аналогию в действиях искавших и фотографирующих поверхность исследователей. Что еще раз доказывает верность высказанного предположения. Сделайте свое предположение в противовес этому, возможно у вас получится лучше, только сначала найдите факты, на основании которых вы построите свои выводы. Вот предположения и доводы о сканерах "Наска: гигантские рисунки на полях"

Zergotron писал(а): Сканеры придуманы сравнительно недавно, и следы они оставлять не способны, так как в их задачи это не входит.

Речь идет об аналогии работы сканеров, мы не знаем принципа работы сканера "Богов" многое из сделанных Богами нам пока не подвластно, Но фантастика становится реальностью, возможно, мы найдем ответы и на эти вопросы. Будут соответствующие технологии, будут и соответствующие задачи.

Zergotron писал(а):Ещё раньше появились механические рычажные копиры, их принцип действия - метод обводки искодного профиля путём прикосновения к нему и передача движения обводчика на другую плоскость.

К чему это? Зачем нужны механические рычажные копиры при таких размерах? Даже если допустить такие габариты, то какова погрешность? речь идет о необыкновенно точных линиях, которые сохраняя идеальную ровность, наложены на неровную поверхность. Такое впечатление, что вы не понимаете, о каких габаритах идет речь?

Zergotron писал(а):Но следы современной деятельности и на плато наска действительно одного вида.

Это в каких местах вы увидели сходство. В приведенных вами рисунках нет характерных совпадений с рисунками из пустыни Наска, и если смотреть издалека и вблизи, да и по сути это разные следы! Так что не действительно! Все видят необычность линий, и только вы увидели, что они ничем не отличаются от обычной нашей инфраструктуры.

Zergotron писал(а):Почему нужно исключить, что на вопрос "зачем?" может быть ответ - рекогносцировка и добыча полезных ископаемых над и под поверхностью плато?

перечитайте внимательно! Вы задаете вопрос "Почему нужно исключить вариант поиска ископаемых" и сами отвечаете " всё материальное было им не чуждо, как и нам сейчас." [/quote] Получается ископаемые им нужны, но этот вариант надо исключить! На самом деле я соглашусь с вами, этот вариант в любом случае необходимо исключить, Иначе весь шарик Земной был бы исполосован. Противоречие не только в построении предложения, но и в смысле вашего поста, Сканер вам не подходит, но ископаемые искали. Тогда вопрос чем? Метлой камешки разметали и искали под сметенной пылью ископаемые в миксе из глины и обломков?

**#24** Zergotron » 29 дек 2013, 15:17

ЮГ, может быть поэты, философы, художники, историки и математики не способны отвлечься от того, что всё "божественное" должно быть из рада вон выходящим... но я - технарь, инженер в области современных космических технологий, и я не питаю иллюзий по поводу особого смысла в создании подобных структур, тем более теми, кто жил на планете до нас и пользовался её ресурсами так-же как мы сейчас. Технических средств и приёмов способных оставить такие следы очень много. Вопрос только в том, что можно годами думать о технологиях "Богов", только зачем это понятие "Бог" там, где что-то до боли земное?

**#25** Flamberg » 29 дек 2013, 15:19

ЮГ. писал(а):Иначе весь шарик был бы исполосован.

А может он и был когда-то исполосован, но условия для сохранения линий не везде идеальные.

**#26** ЮГ. » 29 дек 2013, 16:00

Flamberg писал(а):А может он и был когда-то исполосован, но условия для сохранения линий не везде идеальные.

Хороший вопрос, я когда писал это думал о подобном но ответа у меня пока нет. Меня особо геоглифы не привлекали, но искать в наносных породах ископаемые?! Сомнительно, хотя они могут просто залегать глубже. Но все равно тогда стоит объяснить метод получения этих геоглифов, линии и способ поиска этих ископаемых? Если ответом будет Сканер, то тогда нет и противоречия. Сканер оставил на поверхности следы поиска. Надо тогда увязать это все как сделал Скляров. Пока его гипотеза более соответствует фактам, чем другие.

Zergotron писал(а):ЮГ, может быть поэты, философы, художники, историки и математики не способны отвлечься от того, что всё "божественное" должно быть из рада вон выходящим... но я - технарь, инженер в области современных космических технологий, и я не питаю иллюзий по поводу особого смысла в создании подобных структур, тем более теми, кто жил на планете до нас и пользовался её ресурсами так-же как мы сейчас. Технических средств и приёмов способных оставить такие следы очень много. Вопрос только в том, что можно годами думать о технологиях "Богов", только зачем это понятие "Бог" там, где что-то до боли земное?

Вы о чем?! Какие художники? А. Скляров насколько мне известно ученый физик, ну а то, что он пишет книги по истории строя при этом свои доказательства гораздо боле грамотно и веско, чем многие и историки и инженеры только добавляет его словам веса и доверия его гипотезам. Особого смысла никто не ищет! Он это всегда подчеркивает. Вы же наоборот, не обвиняйте людей в том, сами делаете. Вы книгу прочтите!
Если вы привели фотографии мест, где добываются ископаемые, то в чем вы видите их сходство с линиями и геоглифами в пустыне Наска и Пальпа? И зачем при рекогносцировке наносить выносить рисунки на грунт? Где вы видели такую аналогию в наших технологиях? Покажите где ”мы” проводя разведку местности, строили такие линии на Земле? (То, что вы показали, это кривые дороги к оборудованию, протоптанные обслуживающим персоналом и ни какого сходства, не имеющие с обсуждаемой темой) Какие это технические средства и приемы позволяющие оставить такие следы? Назовите их.

**#27** Zergotron » 29 дек 2013, 16:22

ЮГ, сканер - это неуместно, так как даже Скляров уплминал совсем другое слово - грейдер. Я с этим согласен, поверхность просто зачищали, а так как поток вынес обломки горной породы, то собирать там было что. Сейчас, например, мы вынуждены копать, так как наши всё кругом покрыто осадочными породами, но плато Наска уникально в том, что там не нужно копать, а просто собирай... камни. Да, именно камни и их фракции (обломки, кристаллы и пр.) Сейчас камни уже не в цене, люди используют армированный бетон для строений, но в то время, когда стройматериал лежит под ногами, а в ё вокруг санесено грязью и илом - это очень ценная вотчина. И проще всего принять, что у плато был хозяин, первооткрыватель, который определял собирателю начальную точку и давал два ориентира слева и справа, между которыми можно было выгребать - вот они и конусы-треугольники. Выбирались где-то фракции одних, где-то других размеров, одни собирали, другие транспортировали. И системы дорог, и выборки, и творческие элементы - всё это говорит о массовости, популярности и человечности собирательства. А точность линий везде обычная, в среднем, сказано, отклонение 2 метра на 2 километра... но она даже не поражает, потому что в современных условиях даже такая точность нужна только в определённых случаях.

В разделе "Есть версия" я разместил простую схемку технологий сбора.

И, кстати, то что треугольники пересекаются определено не необходимостью, а тем, что при сборке фракций, например, меньших размеров, поля никак не влияют друг на друга, а с учётом существования особых взаимоотношений между работодателем и сборщиком - это вообще закономерно, получить за меньшую плату поле там, где уже кто-то поработал.

**#28** ikarik » 29 дек 2013, 16:45

Ув.Zergotron,здравствуйте. Не могли бы прояснить,в каких "определенных" случаях в современных условиях нужна такая точность?

**#29** Zergotron » 29 дек 2013, 17:04

ikarik, в наше время точность важна при двустороннем бурении тоннелей, встречной прокладке траншей газо и нефтепроводов, непрерывные прокатные станы металлургических заводов достигают длины 2 км...

Но в этих случаях точность намного порядков выше и относится к первичным требованиям, а в случае линий Наска точность не является первичным признаком, так как проявляется лишь на больших масштабах по усреднённым контурам.

**#30** ikarik » 29 дек 2013, 18:16

Спасибо за ответ.Но чуточку не то.В случае с тоннелями формируется ОТРЕЗОК. Есть начало и конец,А и В. А в Наска что то не наблюдаю я конкретно обозначенных начал и концов.Может я проглядел?Все фото обычно сосредоточены на самой" гуще"... Ваше мнение?

**#31** ikarik » 29 дек 2013, 20:44

Пардон за топографический кретинизм :pardon:

.Все наоборот.Нет ни одной свободно висящей линии .Каждая соединена с чем-то.Либо упирается в трапецоид (не пересекая),либо упирается в другую линию(не пересекая),либо из одной (почти) точки расходятся несколько линий...Ух ты..К чему бы это?

**#32** Zergotron » 30 дек 2013, 12:29

ikarik, в топе приведены схемы улиц Нью-Йорка - параллельные, замкнутые дорожные магистрали. А в других городах представления жителей иные, и дороги могут прокладываться непараллельно... Да и даже одинаковых двух современных городов не найти, а тут требование предоставить точно такие же геоглифы в других частях света.

И, кстати, то что линии в большинстве своём связаны свидетельствует в пользу именно связанной транспортной системы.
Если говорить "научно", то аналогия прослеживается именно с дорожной системой, тем более, что на этом форуме очень часто советуют не приумножать сущности без необходимости, но куда ни глянь сплошные "боги", "сканеры" и пр.

**#33** Mеханоид » 30 дек 2013, 15:53

Zergotron писал(а):Если говорить "научно", то аналогия прослеживается именно с дорожной системой, тем более, что на этом форуме очень часто советуют не приумножать сущности без необходимости, но куда ни глянь сплошные "боги", "сканеры" и пр.

Не туда смотрите. Смотреть сюда (там про "богов" и "сканеры", с научной точки зрения - ФАКТЫ без бритвы...) =8)

**#34** Alley Cat » 02 янв 2014, 23:00

Все верно, придерживаюсь такой же версии - Все линии Наска, Пальпы и прочих, ныне заросших джунглей Перу, Боливии и Чили - это побочный результат - разведки с воздуха.
Вот только использовали явно не радиолокационное оборудование - так как эл-маг волны не смогут пробить селевые породы насквозь, да и раскидать камни перпендикулярно направлению сканирующего луча.
Так что тогда летал самолет, вертолет или летающая тарелка или с мощным акустическим сканером(что маловероятно из за потерь в среде), или гравитационным сканером(что мне кажется более вероятным, хоть и фантастично).

Ну и за рулем сидел вполне живой и разумный пилот - что от скуки , видимо в обеденный перерыв выглянув в иллюминатор - решил поразвлечься еще и ландшафтным дизайном рисуя различные фигуры на плато Наса...

Впрочем это еще Алексеев хорошо разобрал( см тут: http://lah.ru/text/alekseev/nazka.htm )- почти полностью согласен с его версией, за исключением того что ВЦ искало не ресурсы - а следы ДВЦ под селевым потоком после Всемирного Потопа.

**#35** flight » 02 янв 2014, 23:34

Alley Cat писал(а):Ну и за рулем сидел вполне живой и разумный пилот - что от скуки , видимо в обеденный перерыв выглянув в иллюминатор - решил поразвлечься еще и ландшафтным дизайном рисуя различные фигуры на плато Наса...

Это какая-то эпидемия

столько линий оставить. для черновика тоже много, ежели технические чертежи то полне возможно, но эту науку мы в школе не проходили

В одном из журналов 80-х годов (3 или 4 заметки всего) предлагалась проективная проективография, где экономилось много листов бумаги на примере строительства небоскрёба, но на этом похоже заглохло.
Что надо оставить потомкам в чертежах, чтобы они не изобретали велосипед?

**#36** Alley Cat » 03 янв 2014, 09:58

flight писал(а):Это какая-то эпидемия столько линий оставить. для черновика тоже много, ежели технические чертежи то полне возможно, но эту науку мы в школе не проходили
В одном из журналов 80-х годов (3 или 4 заметки всего) предлагалась проективная проективография, где экономилось много листов бумаги на примере строительства небоскрёба, но на этом похоже заглохло.
Что надо оставить потомкам в чертежах, чтобы они не изобретали велосипед?

Кто сказал что кто то намеренно из ДВЦ разрисовывали побережье южной Америки специально для вас, как потомков? Боюсь что это очень сильное допущение - Igor_P - привел карты маршрутов исследовательского самолета НАСА и они слабо отличны от линий Наска, разве что есть рисунки зверей и некоторые странные рисунки, но и странные рисунки явно имеют сходство с различными настоечными таблицами для телевизора или видеоискателя на военной технике.

Пример:

Так что не надо вести себя как дикари которые получили карты полетов из НАСА и считать что на них указанны зашифрованные клады или мистические знания.
Это всего лишь побочный эффект разведки/геологоразведки, но и то что это осталось - является одним из самых сильных фактов за ДВЦ, и может дать несколько больше понимания об их технологиях, чем иные предания.

**#37** Zergotron » 03 янв 2014, 23:17

Alley Cat писал(а):Igor_P - привел карты маршрутов исследовательского самолета НАСА и они слабо отличны от линий Наска

Это условие необходимое (похожесть), но не достаточное.
Узоры инея на морозных окнах тоже удивительно похожи на ветви деревьев, но делает ли это их одним и тем же?
Да и линии НАСА являются треками GPS в памяти ЭВМ. Это не следы, а отображения...

Тут очень много говорилось о том, что линии пересекают даже овраги и холмы, оставаясь при этом параллельными и прямыми, и при этом, опять же, озвучивается, что такое можно сделать только сверху.

Странно, ведь необходимо учесть, что плато хоть и ровное, но за десятки тысяч лет способно просесть местами, вследствие высыхания после того же потопа, а линии проходившие когда-то по одному уровню, теперь для нас представляют неразрешимую загадку.

**#38** flight » 04 янв 2014, 00:38

Alley Cat писал(а):Это всего лишь побочный эффект разведки/геологоразведки,

Не могу согласиться на несовершенство технологий которые оставляют такой "мусор" Ваш пример хорошо расмотрен здесь http://lah.ru/text/kulikov/vvod.htm и если каждый десятый рисунок в подобном русле рассматривать, можно найти послание в виде справочника, устройство вселенной, алгоритмы... выбирайте что Вам ближе или по вашей профессий что-то напоминает (в этом направлений поиск более надёжный), это будет очень замечательно.

**#39** fisk » 07 янв 2014, 17:56

Версия, о том, что линии Наска - это результат некого сканирования, появилась давно, и, конечно, достаточно интересна. Но позволю себе привести еще одну версию, которая, насколько я помню, не звучала. Поскольку темы с предложениями версий нет, то позвольте привести ее здесь...
Эту историю я услышал в каком-то фильме про НЛО. Она достаточно хорошо известна (http://www.liveinternet.ru/users/2612875/post211621995/)

13 марта 1997 года в небе над американским городом Финикс появился, как уверяли очевидцы, гигантский корабль в виде буквы V. Его яркие огни на борту, плывущие по небу, видели тысячи людей. Большинство не сомневаются: это опять летали пришельцы.

Очевидцем происшествия оказался даже губернатор Аризоны...

Ученые выяснили: НЛО наблюдали на протяжении полосы длиной 480 километров - от границы с Невадой до города Тусон. Все очевидцы, в том числе пилоты находившихся в воздухе самолетов, рассказывали одно и то же. Мол, НЛО в форме буквы V с пятью горящими огнями пролетал с севера на юг. Он то парил в небе невысоко над землей, то разгонялся до огромной скорости и быстро исчезал за горизонтом.

Услышав все это, я задал себе вопрос: На что это похоже? Ответ кажется очевидным - туристический тур...
Так может и линии Наска - всего лишь элемент услуги туристической индустрии наших братьев по разуму?

**#40** Нелли » 07 янв 2014, 18:18

fisk писал(а):Ответ кажется очевидным - туристический тур...

На предыдущих форумах высказывали версии о полигоне для тренировок, о поле для неких гонок на НЛОшках.... По мне, как для туризма - скучно.
Однако, тема, действительно, не для версий предназначения линий Наски. Хотите - начните новую тему.

**#41** ЮГ. » 07 янв 2014, 18:27

Zergotron писал(а):Да и линии НАСА являются треками GPS в памяти ЭВМ.

Ну ладно треки вы нашли, а где ЭВМ?

Zergotron писал(а):то плато хоть и ровное, но за десятки тысяч лет способно просесть местами

Вы бы определились оно таки ровное или просело.

**#42** Земляника » 13 янв 2014, 19:26

Положу в копилку обсуждения и свои "пять копеек". Линии образовались из-за "сканирования" или "зондирования" плато
когда оно было ещё "мягким". Послепотопный сель ещё не высох до окаменения. Думается, что искали источники энергии
ну и параллельно каждый ещё что-то. Так-же, думаю, что это были источники "энергии нового поколения" для тех,кто
искал. Наверное, они (источники) были тоже пирамидальной конструкции, может пирамида в пирамиде. По "углам периметра"
"маленькие" пирамиды. На "чертеже" просто план расположения. Может надеялись потом "откопать" всё это, но помешало
отсуствие специальной техники или придумали новые источники энергии, менее затратные. Мне кажется, что под этим
плато скрыта самая главная (для нас) тайна допотопной цивилизации. А рисунки на плато Наска (мне думается) - это
автографы - тотемы экспедиций, которые обследовали тогда плато. Религия в те времена была многобожная, т.е. языческая.
Отсюда и тотемы. Я не физик, не математик, не историк. Чтобы догадались о моей профессии, я пожелаю всем нам
душевно-психического здоровья. Всё, о чём я написала, это моё видение этой "проблемы". Не претендую на истину "в последней инстанции". :Rose:

**#43** sokudo » 14 янв 2014, 00:02

Земляника писал(а):А рисунки на плато Наска (мне думается) - это
автографы - тотемы экспедиций, которые обследовали тогда плато. Религия в те времена была многобожная, т.е. языческая.
Отсюда и тотемы. Я не физик, не математик, не историк. Чтобы догадались о моей профессии, я пожелаю всем нам
душевно-психического здоровья. Всё, о чём я написала, это моё видение этой "проблемы". Не претендую на истину "в последней инстанции"

А не слишком много экспедиционных тотемов получается? Версия, то что рисунки создавались людьми впечатленными линиями Наска кажется более убедительным. (Хотя тогда в таком случае возникает вопрос,, почему рисунки лежат поверх некоторых линий)

**#44** Земляника » 14 янв 2014, 19:52

Sokudo, мы легко можем представить как в общем жили эти люди. Все в жизни антропоморфно. Ничего нового у людей под
солнцем, что было, то и будет. Мы уже как бы договорились, что это была высокоразвитая цивилизация людей с языческой
религией. Мы тоже уже достигли в своей цивилизации такого уровня, что вполне можем понять, какая катастрофа постигла
этих людей. Неважно что это было: глобальная ядерная война или огромное небесное тело, последствия были ужасны.
Люди, бывшие в космических экспедициях, вернулись на изувеченную Землю, вернулись домой, а дома нет. Близких
тоже больше нет. Может, на месте плато был огромный город Космонавтов ( у нас тоже есть такой, только маленький
Звёздный). Но и мы ещё "маленькие", мы ещё не летаем на планеты даже ближнего Космоса. А они, судя по мифам,летали.
Мы тоже называем свои космические корабли и станции по именам и они могли назвать свои станции, и корабли именами.
Например: "Муравей", "Колибри" и т. д. Значит могли иметь и графический знак-тотем. Вероятно, у них были убежища ( у
жителей этого Мегаполиса) и они были, допустим герметичны, но с селем, да ещё такого масштаба... В общем, шансов
спастись у них не было. Но всё же их искали! Живое должно было отозваться! Долго и упорно искали. Зондировали,
сканировали... Вы бы тоже так поступили, если бы там были ваши любимые и близкие... Искали в разное время, отсюда наложение линий. Технические возможности на летательных аппаратах, возможно были разные... :Rose:

**#45** sokudo » 17 янв 2014, 07:50

Земляника писал(а):Sokudo, мы легко можем представить как в общем жили эти люди. Все в жизни антропоморфно. Ничего нового у людей под
солнцем, что было, то и будет. Мы уже как бы договорились, что это была высокоразвитая цивилизация людей с языческой
религией. Мы тоже уже достигли в своей цивилизации такого уровня, что вполне можем понять, какая катастрофа постигла
этих людей. Неважно что это было: глобальная ядерная война или огромное небесное тело, последствия были ужасны.
Люди, бывшие в космических экспедициях, вернулись на изувеченную Землю, вернулись домой, а дома нет. Близких
тоже больше нет. Может, на месте плато был огромный город Космонавтов ( у нас тоже есть такой, только маленький
Звёздный). Но и мы ещё "маленькие", мы ещё не летаем на планеты даже ближнего Космоса. А они, судя по мифам,летали.
Мы тоже называем свои космические корабли и станции по именам и они могли назвать свои станции, и корабли именами.
Например: "Муравей", "Колибри" и т. д. Значит могли иметь и графический знак-тотем. Вероятно, у них были убежища ( у
жителей этого Мегаполиса) и они были, допустим герметичны, но с селем, да ещё такого масштаба... В общем, шансов
спастись у них не было. Но всё же их искали! Живое должно было отозваться! Долго и упорно искали. Зондировали,
сканировали... Вы бы тоже так поступили, если бы там были ваши любимые и близкие... Искали в разное время, отсюда наложение линий. Технические возможности на летательных аппаратах, возможно были разные...

Эта объяснение более красивое)

**#46** Zergotron » 17 янв 2014, 10:35

Интересно само по себе место расположения плато - дно прилегающего к материку океана очерчено очень странной хвостатой кольцевой структурой, примыкающей непосредственно к материку, как бы вдавливая его внутрь.

Показать спойлер

**#47** Allhimik » 17 янв 2014, 12:35

Земляника писал(а):Sokudo, мы легко можем представить как в общем жили эти люди. Все в жизни антропоморфно. Ничего нового у людей под
солнцем, что было, то и будет. Мы уже как бы договорились, что это была высокоразвитая цивилизация людей с языческой
религией. Мы тоже уже достигли в своей цивилизации такого уровня, что вполне можем понять, какая катастрофа постигла
этих людей. Неважно что это было: глобальная ядерная война или огромное небесное тело, последствия были ужасны.

Высокоразвитая цивилизация людей с языческой религией-это конечно нечто)). Хотя почему бы и нет? Какая разница в конце концов кому молится

.
Вообщето историки выяснили что это была засуха. Обычная засуха, изза которой люди оттуда и ушли или просто переселились жить в другое место. И лично мое мнение-это вполне разумное обьяснение.
Далее. Не обнаружено никаких шахт, для добычи золота, драг. камней или неких полезных ископаемых, да и наличия самих этих ископаемых тоже не обнаружено. То что эти линии указывали на некие источники воды, энергии, тотемы или чего то там еще-тоже не подтверждено и нет тому абсолютно никаких следов.
То что одни линии накладываются на другие вовсе не значит того, что все они были сделаны разными народами. Если там когдато давно жил один народ, а потом на его место пришел другой-то где следы проживания того первого народа? Нету.
Вообще возникает элементарнейший вопрос-почему вы все фантазируете на предмет назначения этих линий и при этом вас абсолютно не интересует тот народ, который когдато там жил? Ведь почти все рисунки пустыни Наска существует в культуре того народа-будучи изображенными на обычных горшках, на их одеждах и в элементах культа.
Единственный человек, который посвятил исследованию этих рисунков почти всю свою жизнь, была как известно Мария Райхе. И ее предположение, даже на сегодняшний день, является наиболее достоверным. Пусть оно ничего толком не обьясняет, но оно всеже на порядок ближе других, хотябы потому что сейчас уже известно о том, что почти все народы Анд увлекались астрономией.

Райхе предположила, что строители линий использовали их как солнечный календарь и для наблюдения астрономических циклов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E9% ... 0%F0%E8%FF

**#48** Нелли » 25 янв 2014, 17:24

Тема почищена. Сообщения, не относящиеся к геоглифам Наска перенесены в Корзину.
Просьба, обсуждения геоглифов других регионов, а также ВЕРСИЙ предназначения геоглифов на Наске и Пальпе в этой теме не размещать.
Это всё очень интересные вопросы, требующие отдельных тем для обсуждения. Желающие приглашаются к созданию таких новых тем.
Спасибо за понимание.

**#49** Rik » 03 май 2014, 14:13

Я думаю уже давно многим известна "тайна" линий Наска. (Местные все время знали об этом) Просто это уже давно бизнес.

**#50** mangust » 02 июн 2015, 20:27

kon12 писал(а):Рельеф района Наска.

Обратил внимание на эти следы колоссальных, вероятно, катастрофических потоков, в результате чего плато Наско было завалено тоннами грунта.
Линии сделаны позже, уже по сухим следам, быть может они - это метки, оставленные для того, чтобы позже найти то, что находится под этими наносами.

Вот бы здесь произвести сканирование!

поддержу мысль. Тоже пришла идея, что либо учебные полеты с поиском чего-то мелкого, например пуговица (ну утрируя естественно) - просто отрабатывание летного мастерства у молодых пилотов.
Либо версия вторая о том, что таки мегапотопом было что-то утрачено под слоем воды или грунта , например космолет с важным оборудованием на борту. Его искали, возможно даже нашли и забрали, но следы на грунте остались.

**#51** pet » 03 июн 2015, 08:28

Увы, здесь не "мысль", а полное незнание материала. И высказывание ничем не обоснованных фантазий об "отрабатывании летного мастерства у молодых пилотов" и "космолетах с важным оборудованием на борту". Одним словом - флуд.
Кроме того, "мысли" эти высказывались уже неоднократно и обсуждались на форумах. Всё это доступно для ознакомления. Поинтересуйтесь, может быть интересно и полезно. Может быть и другие мысли появятся, близкие к материалу и конструктивные. Которые можно будет обсудить.

**#52** Коровьев » 03 июн 2015, 08:45

pet писал(а):И высказывание ничем не обоснованных фантазий об "отрабатывании летного мастерства у молодых пилотов" и "космолетах с важным оборудованием на борту". Одним словом - флуд.

До тех пор, покуда достоверно не установлены истинные смысл и назначение геоглифов в пустынях Наска и Пальпа, любые предположения имеют право на существование и флудом не являются, особенно если учесть, с чего началась тема.
Другое дело, что

pet писал(а):"мысли" эти высказывались уже неоднократно и обсуждались на форумах. Всё это доступно для ознакомления.

Не стоит загромождать тьму тем, что уже в достатке имеется на других ресурсах, как наших, так и иных.

**#53** kon12 » 03 июн 2015, 09:11

Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами площадки на возвышенностях, скорее всего возникли в одно время, когда возникла угроза огромной волны от подлетающего астероида.
Гибель мамонтов в Сибири, мгновенно замороженных, с зелененькой травкой в животах, тоже из той же оперы.
Естественно, после катастрофы были попытки что-то спасти из под наносов почвы, и линии Наска, похоже, - пролет некого сканирующего устройства, рисунки были сделаны позже и скорее всего - результат культа, обряда.

Я здесь выставлял очень странные линии под Уренгоем, но Нелли сочла это нарушением.
А там же тоже была гигантская волна и нанос почвы, как и в других частях Земли.
Думаю, и Гёбекли-Тепе был засыпан вовсе не людьми, а той же волной.

**#54** flight » 03 июн 2015, 10:08

kon12 писал(а):Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами площадки на возвышенностях, скорее всего возникли в одно время, когда возникла угроза огромной волны от подлетающего астероида.

Под большим сомнением.
1. Высота над уровне моря округлённо 3500 метров (3,5 км)
2. Фото, Перу май 2015 г.

"Укрепленная мощными "пластилиновыми" стенами" находится напротив ... горы. :unknown:

kon12 писал(а):Естественно, после катастрофы были попытки что-то спасти из под наносов почвы, и линии Наска, похоже, - пролет некого сканирующего устройства

Нету разметок в виде квадратов, или что-то похожее в виде

Взято здесь http://www.liveinternet.ru/users/330532 ... c/2138726/

Порою на плато нет "живого" места, беспорядочно пересечённая линиями.

**#55** Stiv » 03 июн 2015, 10:10

kon12 писал(а):Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами площадки на возвышенностях, скорее всего возникли в одно время, когда возникла угроза огромной волны от подлетающего астероида.

Вы отказываете древним в уме? Любая пещера требует гораздо меньшего вложения труда, а простейший сифон избавит от затопления даже если сооружение находится ниже уровня моря. Да и по легендам индейцев, люди вышли из пещер а не из-за стен.

**#56** mangust » 03 июн 2015, 11:58

иногда истина открывается именно дилетанту, с его простым мышлением, освобожденным от формул и научных догм:) Все гораздо проще, чем может казаться . Хорошо, допустим на плато поработали местные жители, но зачем? Смысл в гигантских рисунках, которые видно только с высоты? Камни Ики показывают,ч то человек "дружил" с динозаврами и даже летал на драконах. Но как можно нарисовать то,ч его не видел? Другой вопрос как это все в мозгу трансформируется ибо покажи древним египтянам самолет ил62 и через 50 лет они написали бы легенды о большом и страшном драконе, который летал и в животе у него помещалось много людей и колесниц:) Вот и получается что древние таки летали , но кто ? индейцы или все же более ранняя и более продвинутая цивилизация, остатки которой и застали индейцы и на фоне которой и родились их мифы и легенды про богов,с пускающихся с небес и выходящих из глубин. Кстати, строить огромные стены, спасаясь от воды, ну не совсем целесообразно и древние думаю об этом знали, а вот отгородиться от кого-то большого и сильного, но кто ходит только по земле- вполне реально.

**#57** pet » 03 июн 2015, 12:37

Коровьев писал(а):До тех пор, покуда достоверно не установлены истинные смысл и назначение геоглифов в пустынях Наска и Пальпа, любые предположения имеют право на существование и флудом не являются

Не флуд? Может быть... Но это и не предположения. Про "учёбу молодых пилотов и погребённые космолёты с бесценным оборудованием" - это фантазирование. Просто выплеск "мысли" без каких-либо объяснений. Даже без намёка на попытку объясниться - что заставляет так думать. Этим и отлично от предположения.

**#58** kon12 » 03 июн 2015, 12:44

flight писал(а):
kon12 писал(а):Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами площадки на возвышенностях, скорее всего возникли в одно время, когда возникла угроза огромной волны от подлетающего астероида.

Под большим сомнением.
1. Высота над уровне моря округлённо 3500 метров (3,5 км).

А каким образом это противоречит?
А сложность интерпретации линий Наска еще и в том, что мы не можем предположить, что они искали и по каким своим "воспоминаниям".

**#59** kon12 » 03 июн 2015, 12:51

Stiv писал(а):
kon12 писал(а):Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами
.... Да и по легендам индейцев, люди вышли из пещер а не из-за стен.

люди вышли из пещер а не из-за стен - это из мифов о расселении людей богами, три окна и т.п.

1- не везде есть подходящие пещеры
2- после сильных землетрясений (неизбежных при ударе астероида) можно оказаться замурованным, ага, Саймак:)
3- огородив поселение можно не прекращать хоз-деятельность до самой точки - 0.
4- у Мачу-Пикчу фундаментально созданные "огороды"- на века.
5- НИКТО не мог точно рассчитать, до какой отметки дойдет волна цунами, и степень разрушений, поэтому старались делать стены с запасом прочности.

**#60** Коровьев » 03 июн 2015, 13:43

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

**#61** pet » 03 июн 2015, 16:26

kon12 писал(а):Естественно, после катастрофы были попытки что-то спасти из под наносов почвы, и линии Наска, похоже, - пролет некого сканирующего устройства, рисунки были сделаны позже и скорее всего - результат культа, обряда.

Хотелось бы узнать - чем может отличаться пролёт простого устройства от пролёта сканирующего устройства. Ведь "сканирующее" - тут определяющее, я правильно понимаю? Из-за этого весь сыр-бор? Ну так чем же? Признаки назовите пожалуйста. Если там даже и летало что-то, то как можно определить, что оно именно сканировало?
И на основании каких данных делается категоричное утверждение,что рисунки сделаны позже? Это попытка унизить "сканировщиков", отказать им в технических возможностях, эстетике, желании порезвиться, или что-то другое?
И какой это культ требовал при создании рисунков обязательного применения кривых Безье?
А если нет однозначных признаков сканирования, нет обоснований считать рисунки более поздним творением и нет таких культов, где непременно применяли бы кривые Безье - то о чём тогда речь?

Похоже, что заглавный пост стоило размещать в "Занимательных аналогиях и совпадениях", а не делать отдельной темой.

Удалено модератором.
Нарушение п. 4 Правил форума. Предупреждение без занесения в профиль.
(Ну зачем ругаться-то????)
Нелли.

**#62** flight » 03 июн 2015, 16:46

kon12 писал(а):
flight писал(а):
kon12 писал(а):Я уже где-то писал, что и Мачу-Пикчу и о.Пасхи и др. укрепленные мощными "пластилиновыми" стенами площадки на возвышенностях, скорее всего возникли в одно время, когда возникла угроза огромной волны от подлетающего астероида.

Под большим сомнением.
1. Высота над уровне моря округлённо 3500 метров (3,5 км).

А каким образом это противоречит?
А сложность интерпретации линий Наска еще и в том, что мы не можем предположить, что они искали и по каким своим "воспоминаниям".

"А каким образом это противоречит?" - Как бы громко сказано, Вода всегда может дойти, несмотря на то что растояние от берега более 600 км. Но разрушающая способность стихий намного меньше и в качестве доказательства в Куско не наблюдается следы потопа в сравнений плато Наска, на Панамериканское шоссе постоянно встречаются следы (потопа) в виде гор "насыпанного" галечника
"А сложность интерпретации линий Наска еще и в том, что мы не можем предположить, что они искали" Хоть и интересно, но нам не поможет знание предмета поиска.

**#63** kon12 » 03 июн 2015, 23:17

flight писал(а):в Куско не наблюдается следы потопа в сравнений плато Наска

flight писал(а):"А каким образом это противоречит?" - Как бы громко сказано, Вода всегда может дойти, несмотря на то что растояние от берега более 600 км. Но разрушающая способность стихий намного меньше и в качестве доказательства в Куско не наблюдается следы потопа в сравнений плато Наска, на Панамериканское шоссе постоянно встречаются следы (потопа) в виде гор "насыпанного" галечника
"А сложность интерпретации линий Наска еще и в том, что мы не можем предположить, что они искали" Хоть и интересно, но нам не поможет знание предмета поиска.

Думаю, всё зависит от направления удара астероида, волна, хоть и огромная, будет иметь гребень в определенном районе. Опять же - рельеф местности, низкий берег просто "слижет", а о горный хребет (Наска, Кордильеры) ударит, поднимется вверх и затем обрушится со страшной силой. Собственно, на карте видно, где кончаются размытые породы, а в озерах до сих пор соленая вода.

"не поможет знание предмета поиска" - как сказать, у нас же уже есть лазерная съёмка с воздуха, но что искать?

**#64** flight » 04 июн 2015, 00:09

kon12 писал(а): у нас же уже есть лазерная съёмка с воздуха, но что искать?

Искать способ как прочитать/понять линий.
Линия и знаки нанесены с помощью более чем четыре разные технологий, это говорит о том что нет одного ответа на происхождение и значение всех линий Наска.
Карта, с сундуком драгоценостей, пиратов не существует.

**#65** kon12 » 04 июн 2015, 12:56

Не думаю, что дальнейший анализ линий (поверхности) что-то даст, только глубинная съёмка, да и то.... проблематично.
Может оказаться, что это действительно всего лишь указатели на другие объекты, хотя бы и на других континентах, такие себе "записки на манжетах" :))

**#66** mangust » 12 июн 2015, 20:08

Коровьев писал(а):
Скрытое содержание
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

ну а почему бы и нет? Например в фольклоре многих народов присутствует такой персонаж как дракон или змей, и если предположить что сказки и легенды основывались на реальных событиях, впоследствии обросших домыслами и преукрашательством, то наверно логично было бы отгородить себя высокими и мощными стенами от драконов или даже динозавров, учитывая их рост и размеры. Разве не могло быть так, что динозавры жили таки рядом с человеком?! Не совсем как наши одомашненные животные, но все же где-то рядом. И почему у одних народов -дракон хороший, а у других- он враг?!

**#67** fBrown » 13 июн 2015, 08:51

Оффтопик: mangust писал(а):то наверно логично было бы отгородить себя высокими и мощными стенами от драконов или даже динозавров, учитывая их рост и размеры.

учитывая их рост и размеры, как раз логично предположить, что высокие и мощные (относительно человека) стены могут служить защитой лишь от нелетающих и схожих размерами с человеком.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме