Коровьев писал(а):astronis писал(а):Характер изменений мог бы хоть на что-то намекнуть.
На что, например?
Ну например, цикличность позволила бы привязать к космическим феноменам.
А характер изменения мог бы намекнуть на источник вмешательства, если это природное, или хотя бы на технологические возможности источника, если это техногенное.
Ну есть же куча энтузиастов, которые изучают круги на полях? Хотя я сам с большим скепсисом отношусь к полям, но не могу отрицать сам факт феномена, просто Наска на мой взгляд существенно интересней будет. Так почему бы не рассмотреть и линии в Перу под похожим углом - они тоже могут появляться, просто в отличие от полей рисунок потом не идёт под скос комбайном и не загнивает, а, в силу природных условий на плато, остаётся там практически навсегда.
А, может, линии и наносили/наносят на плато с оглядкой на уникальность условий местных - чтобы линии оставались там веками и тысячелетиями? На Земле не так уж много таких сухих мест, чтобы так законсервировать геоглифы...
Истина это то, чего нельзя избежать. Экзюпери.