Страница 1 из 1

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 12 май 2016, 09:48
Ratnik
LLlypuk82 писал(а):Но это автоматически не говорит о некой особой заинтересованности в нашей жизненной энергии или чём-то подобном (А если она есть, то неправомерно говорить, что «в нас они не заинтересованы». Откуда энергию тогда черпать, без нас?)


А никто и не говорил о какой - то "автоматической заинтересованности". Я уже говорил о том, что, возможно, изначально духовно - нематериальную энергию людей Боги и не могли использовать и принимали подношения в абсолютно материальной форме. Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов....А после поражения цивилизаторов , в войне Богов, "нецивилизаторы" решили, уже имея возможность использовать энергию, генерируемую различными эмоциональными состояниями человека, просто не церемониться особо....Но откуда возникает предположение, что "наша" энергия - единственный источник, без которого Боги вымрут, как те несчастные неадертальцы? Это может быть просто один из источников....

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 12 май 2016, 09:56
леовол
Богов могло быть немного,но роботов,наверное, им хватало.Возможно,посредством рисунков отрабатывалась точность выполнения операций самообучаемыми машинами.Здесь и период посещения,попутно,указывался.Или по доброму желанию для будущей цивилизации.

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 13:46
LLlypuk82
Ratnik писал(а):Но откуда возникает предположение, что "наша" энергия - единственный источник, без которого Боги вымрут, как те несчастные неадертальцы? Это может быть просто один из источников....

Ниоткуда. Нет такого предположения (во всяком случае — с моей стороны). Встречный вопрос: а на чём основано предположение, что тем самым богам вообще понадобился какой-то духовно-нематериальный источник (не важно какого происхождения)? Сам автор этой гипотезы, если не ошибаюсь, делал замечание, что это лишь его версия, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Вот информация (а точнее — её получение и переработка) как источник энергии — гораздо интереснее и более осязаемо, если можно так выразиться. Процесс познания неразрывно связан с обработкой информации. А именно знания стремились давать «хорошие боги». Конечно, они были, в основном, утилитарно-прикладными, хотя есть намёки (а то и прямое указание) и на какие-то особые знания (как всегда, утраченные или неполные), связанные с развитием личности, духа и т. п.

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 15 май 2016, 16:27
Paul
В одной из битвы экстрасенсов ни один экстрасенс по вещи одного испытуемого не мог рассказать ничего , этим испытуемым был БОМЖ .

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 18 май 2016, 11:00
Stiv
Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..

Скорее наоборот. Судя по всему, регресс там.
LLlypuk82 писал(а):Процесс познания неразрывно связан с обработкой информации. А именно знания стремились давать «хорошие боги».

Дам ответ, связывающий оба эти утверждения. Эмоциональный всплеск животного это скорее импульс. Только высоко мыслительно организованное существо, способно генерировать длительные эмоциональные напряжения, и название им существует - чувства. Любое развитие это получение и переработка информации. Ну а уж что было целью... кто то на развитии остановится, кто то еще на шаг продвинется и заметит энерго-эмоционально-чувственный вариант. И не исключено, что и этот шаг, только очередной уровень понимания. Промежуточный.

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 18 май 2016, 12:15
fBrown
Stiv писал(а):
Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..

Скорее наоборот. Судя по всему, регресс там.

Поди знай. Население ведь растёт. Мощно растёт.
А если достижения богов не афишируются для широких масс - это же ведь не значит, что их нет.
И совсем не значит, что регресс там.
ЗЫ. А дела давно минувших дней... Трудно судить по точкам пути, не зная динамики. Да и толком не видя этих точек. :smile:

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 18 май 2016, 14:09
pet
LLlypuk82 писал(а): информация (а точнее — её получение и переработка) как источник энергии — гораздо интереснее и более осязаемо

Прием/передача информации - источник информации о самом процессе приема/передачи. Процессом такая информация генерируется, до того её в природе не было. Такой процесс может быть источником информации, но насчет "источника энергии"... Какая энергия имеется в виду? Та, что затрачена на процесс? И обеспечила его осуществление? И обновилась в процессе? И будет базой следующего? Или что-то другое?

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 21 май 2016, 01:24
LLlypuk82
pet писал(а):Какая энергия имеется в виду?

На своём, обывательском уровне понимания могу предположить, что это (как вариант) не какой-то особый вид энергии как таковой, а катализатор (психо-физиологической природы), запускающий в организме человека «механизмы бодрости», хорошего настроения, оптимизма, счастья, в конце концов.
А. Ю. Скляров приводил в своих работах пример ситуации, когда человек, увлечённый решением какой-либо задачи, может долго обходиться без пищи, например, и при этом быть энергичным, работать без устали, «на одном энтузиазме». Потом, разумеется, ему понадобится компенсация в виде сна и калорийной трапезы. Эмоциональное состояние влияет на «тонус организма», его работоспособность и здоровье в целом.
Информация, как и её источники, могут быть разнообразными. Но важен фактор упорядоченности, изменения структуры (как результата обработки). Чтобы — не «каша в голове», а «всё по полочкам». Не :dash: , а «эврика!» :Yahoo!:
Появление нового знания в результате поглощения «пищи для ума» — пример «перекачки» уже готовой информации, которой раньше в системе (человеке) не было. Появление работающего решения (ранее никем не предложенного) — пример генерации новой информации, нового знания. А далее это можно «перекачивать в умы и сердца» сколько угодно раз, пока кто-нибудь не разовьёт данное знание или — оперевшись на него — сгенерирует что-то уникальное.
И тут мы подходим к вопросу «что такое информация?», который, если не ошибаюсь, А. Ю. Скляров также затрагивал в «Основах физики духа».

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

СообщениеДобавлено: 21 май 2016, 21:25
pet
Всё-таки, сказано было, что получение и переработка информации являются источником энергии. Мысль сама по себе интересная (хотя и спорная). Я думал, - Вы захотите и сможете её развить.