LLlypuk82 писал(а):Некорректно говорить, что это «знания, переданные богами людям». Получается тогда, что это — фантазии (причём, весьма смелые и богатые!) людей на основе полученных от богов знаний.
LLlypuk82 писал(а):Ведь предполагается, что боги не могли показывать именно такие сюжеты (люди+динозавры)
LLlypuk82 писал(а):Насчёт изображений людей и динозавров на камнях Ики, а также фигурок коллекции Джульсруда с аналогичными сюжетами.
Некорректно говорить, что это «знания, переданные богами людям». Получается тогда, что это — фантазии (причём, весьма смелые и богатые!) людей на основе полученных от богов знаний.
Ведь предполагается, что боги не могли показывать именно такие сюжеты (люди+динозавры). Но это очень странный прецедент с той точки зрения, что сознание древних людей было намного менее абстрагированным, чем у современных (с кучей фантастики, фэнтези и просто мистической чепухи). А если они мыслили «буквально», т. е. передавали то, что видели (как могли) — откуда тогда мотивы указанного творчества? Какое-то неуважение, искажение «священных» знаний. И тогда следует признать, что древние могли выдумывать всякую всячину, а значит и мифы сочинили, и прочие сказки. Но если этого не признавать, то — большой вопрос, на основе каких событий создавались рисунки на камнях и фигурки.
Все размышления не имеют отношения, касаемо временны́х вопросов, но адресованы к самой предпосылке появления артефактов.
LLlypuk82 писал(а):Насчёт изображений людей и динозавров на камнях Ики, а также фигурок коллекции Джульсруда с аналогичными сюжетами.Некорректно говорить, что это «знания, переданные богами людям». Получается тогда, что это — фантазии (причём, весьма смелые и богатые!) людей на основе полученных от богов знаний.
Ratnik писал(а):Любая гиптеза объяснения тех или иных артефактов - всего лишь гипотеза. По моему мнению, та гипотеза ближе к истине, которая наиболее просто объясняет феномен того или иного артефакта. В случае с черными камнями Ики и коллекцией Джульсруда наиболее "простой" вариант объяснения взаимодействия людей с динозаврами озвучен Андреем Жуковым:
Paul писал(а):LLlypuk82 писал(а):Насчёт изображений людей и динозавров на камнях Ики, а также фигурок коллекции Джульсруда с аналогичными сюжетами.Некорректно говорить, что это «знания, переданные богами людям». Получается тогда, что это — фантазии (причём, весьма смелые и богатые!) людей на основе полученных от богов знаний.Ratnik писал(а):Любая гиптеза объяснения тех или иных артефактов - всего лишь гипотеза. По моему мнению, та гипотеза ближе к истине, которая наиболее просто объясняет феномен того или иного артефакта. В случае с черными камнями Ики и коллекцией Джульсруда наиболее "простой" вариант объяснения взаимодействия людей с динозаврами озвучен Андреем Жуковым:
А что проблема сделать прикольный МУЛЬТ с сюжетным материалом на подобии ИКИ и порадовать людей земли ?
В нынешнем кинематографе давно проглядывается тенденция сюжетов типа камней ики . Познание учебного материала в игровой стилистике , совместимой в любой доступной человеческой фантазии форме , как наиболее приемлемой и удобоваримой для усвоения применялась и будет всегда применяться как для детей , так и для взрослых . В чём проблема то ?
, но и целый "мультсериал"....- компьютерной графикой они, наверное, владели.....прикольный МУЛЬТ
Ratnik писал(а):Ни логики, ни здравого смысла не просматривается.....
Paul писал(а):А если так , нопланетянин забавлялся тем , что вытачивал в своё удовольствие на камнях различные сюжеты ?
Paul писал(а):Ratnik писал(а):Ни логики, ни здравого смысла не просматривается.....
А если так , нопланетянин забавлялся тем , что вытачивал в своё удовольствие на камнях различные сюжеты ?
Stiv писал(а):Давно рассказывал один из возможных вариантов... да видимо забылось или упустили из внимания. Предположение объясняет основные известные факты, и на мой взгляд, неплохо.Для чего детям покупают конструкторы? Не только для развития воображения, инженерных навыков, но для моторики. Моторика это вполне определенная задействованность связки мозг-движение. Возможно Богам понадобились "мартышки" с более точными движениями? Где то рисунок, где то лепка, а это точные движения... И как тут не вспомнить сопряженные блоки полиганалки? А уж что изображать, могли и в "кино" увидеть. Что примечательно, сюжетная линия обучающего материала очень схожа. Наводит на мысль, пихнули, что под руку попалось. Нельзя поручать рисовать то, о чем "препод"-бог не знает. В смысле, хорошо знакомое мартышкам окружение. Подали новую инфу и велени отрабатывать навыки. Ну а тем, у кого получалось, позволяли рисовать и не по сюжету. Никто не фанател, тут главным был навык, который потом превратился в уменьшение брака при строительстве, заготовке блоков...
Paul писал(а):Да , судя по всему рабов тестировали на выполнение различных работ , пока не стало понятно самим инопланетянам , что дармовая "не материальная" энергия пришельцам обеспечена , устранились от прямого контроля землян .
Ratnik писал(а):
- Оффтопик
- Боги непосредственно правили Египтом более 10 тысяч лет, и в этот промежуток времени подношения Богам были вполне материальными и больше напоминали подношения сегодняшним служителям культа.
LLlypuk82 писал(а):Не нужны мы со своими энергиями никому.
LLlypuk82 писал(а):Посыл, как был, так и остался: нам очень кушать охота и, вообще, жить хорошо (в современном варианте: «деньги очень нужны»), но кроме того, как пудрить мозги, мы ничего делать толком не умеем, да и не желаем.
LLlypuk82 писал(а):При всём уважении, версия об использовании людей, как некий источник энергии, выглядит странно, необоснованно (натянуто) и эгоцентрично, а ещё немного параноидально, извините.
Не нужны мы со своими энергиями никому.
Если сначала «боги» пудрили мозги с приношениями для себя, то потом (при самоустранении «богов») этим продолжили заниматься так называемые жрецы, ставленники от бога и прочие пастыри. Посыл, как был, так и остался: нам очень кушать охота и, вообще, жить хорошо (в современном варианте: «деньги очень нужны»), но кроме того, как пудрить мозги, мы ничего делать толком не умеем, да и не желаем.
Ratnik писал(а):если мы не видим суслика - это не означает, что его нет...
Ratnik писал(а):..не говоря уже о бесконечных войнах, заметьте! - в том числе и на религиозной почве.
Коровьев писал(а):...а когда поняли, что процесс запущен на автовоспроизводство и благополучно активировался, преспокойно с Земли удалились. Чтобы не мешать. Имхо.
LLlypuk82 писал(а):коль мы им так дороги
LLlypuk82 писал(а):Но это автоматически не говорит о некой особой заинтересованности в нашей жизненной энергии или чём-то подобном (А если она есть, то неправомерно говорить, что «в нас они не заинтересованы». Откуда энергию тогда черпать, без нас?)
Ratnik писал(а):Но откуда возникает предположение, что "наша" энергия - единственный источник, без которого Боги вымрут, как те несчастные неадертальцы? Это может быть просто один из источников....
Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..
LLlypuk82 писал(а):Процесс познания неразрывно связан с обработкой информации. А именно знания стремились давать «хорошие боги».
Stiv писал(а):Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..
Скорее наоборот. Судя по всему, регресс там.
LLlypuk82 писал(а): информация (а точнее — её получение и переработка) как источник энергии — гораздо интереснее и более осязаемо
pet писал(а):Какая энергия имеется в виду?
Вернуться в Обсуждение видеоматериалов ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12