Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Обсуждение: фильмов, видео, докладов, телепрограмм, и т.п.
Изображение
Модератор форума:

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #21  Ratnik » 12 май 2016, 09:48

LLlypuk82 писал(а):Но это автоматически не говорит о некой особой заинтересованности в нашей жизненной энергии или чём-то подобном (А если она есть, то неправомерно говорить, что «в нас они не заинтересованы». Откуда энергию тогда черпать, без нас?)


А никто и не говорил о какой - то "автоматической заинтересованности". Я уже говорил о том, что, возможно, изначально духовно - нематериальную энергию людей Боги и не могли использовать и принимали подношения в абсолютно материальной форме. Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов....А после поражения цивилизаторов , в войне Богов, "нецивилизаторы" решили, уже имея возможность использовать энергию, генерируемую различными эмоциональными состояниями человека, просто не церемониться особо....Но откуда возникает предположение, что "наша" энергия - единственный источник, без которого Боги вымрут, как те несчастные неадертальцы? Это может быть просто один из источников....
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik

Цитата
 
Сообщений: 478
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 435 раз.
Поблагодарили: 465 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 64

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #22  леовол » 12 май 2016, 09:56

Богов могло быть немного,но роботов,наверное, им хватало.Возможно,посредством рисунков отрабатывалась точность выполнения операций самообучаемыми машинами.Здесь и период посещения,попутно,указывался.Или по доброму желанию для будущей цивилизации.
Аватар пользователя
леовол
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 242
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 06:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #23  LLlypuk82 » 15 май 2016, 13:46

Ratnik писал(а):Но откуда возникает предположение, что "наша" энергия - единственный источник, без которого Боги вымрут, как те несчастные неадертальцы? Это может быть просто один из источников....

Ниоткуда. Нет такого предположения (во всяком случае — с моей стороны). Встречный вопрос: а на чём основано предположение, что тем самым богам вообще понадобился какой-то духовно-нематериальный источник (не важно какого происхождения)? Сам автор этой гипотезы, если не ошибаюсь, делал замечание, что это лишь его версия, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Вот информация (а точнее — её получение и переработка) как источник энергии — гораздо интереснее и более осязаемо, если можно так выразиться. Процесс познания неразрывно связан с обработкой информации. А именно знания стремились давать «хорошие боги». Конечно, они были, в основном, утилитарно-прикладными, хотя есть намёки (а то и прямое указание) и на какие-то особые знания (как всегда, утраченные или неполные), связанные с развитием личности, духа и т. п.
«Как известно, дураков – подавляющее большинство, а это значит, что всякому интересному событию свидетелем был, как правило, именно дурак. Эрго: миф есть описание действительного события в восприятии дурака и в обработке поэта.» (c)
Аватар пользователя
LLlypuk82
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 05:43
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #24  Paul » 15 май 2016, 16:27

В одной из битвы экстрасенсов ни один экстрасенс по вещи одного испытуемого не мог рассказать ничего , этим испытуемым был БОМЖ .
Аватар пользователя
Paul
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 367
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 03:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #25  Stiv » 18 май 2016, 11:00

Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..

Скорее наоборот. Судя по всему, регресс там.
LLlypuk82 писал(а):Процесс познания неразрывно связан с обработкой информации. А именно знания стремились давать «хорошие боги».

Дам ответ, связывающий оба эти утверждения. Эмоциональный всплеск животного это скорее импульс. Только высоко мыслительно организованное существо, способно генерировать длительные эмоциональные напряжения, и название им существует - чувства. Любое развитие это получение и переработка информации. Ну а уж что было целью... кто то на развитии остановится, кто то еще на шаг продвинется и заметит энерго-эмоционально-чувственный вариант. И не исключено, что и этот шаг, только очередной уровень понимания. Промежуточный.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3336
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 796 раз.
Поблагодарили: 939 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #26  fBrown » 18 май 2016, 12:15

Stiv писал(а):
Ratnik писал(а): Но ничего не стоит на месте, в том числе и технологии самих Богов..

Скорее наоборот. Судя по всему, регресс там.

Поди знай. Население ведь растёт. Мощно растёт.
А если достижения богов не афишируются для широких масс - это же ведь не значит, что их нет.
И совсем не значит, что регресс там.
ЗЫ. А дела давно минувших дней... Трудно судить по точкам пути, не зная динамики. Да и толком не видя этих точек. :smile:
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 652
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #27  pet » 18 май 2016, 14:09

LLlypuk82 писал(а): информация (а точнее — её получение и переработка) как источник энергии — гораздо интереснее и более осязаемо

Прием/передача информации - источник информации о самом процессе приема/передачи. Процессом такая информация генерируется, до того её в природе не было. Такой процесс может быть источником информации, но насчет "источника энергии"... Какая энергия имеется в виду? Та, что затрачена на процесс? И обеспечила его осуществление? И обновилась в процессе? И будет базой следующего? Или что-то другое?
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 413
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #28  LLlypuk82 » 21 май 2016, 01:24

pet писал(а):Какая энергия имеется в виду?

На своём, обывательском уровне понимания могу предположить, что это (как вариант) не какой-то особый вид энергии как таковой, а катализатор (психо-физиологической природы), запускающий в организме человека «механизмы бодрости», хорошего настроения, оптимизма, счастья, в конце концов.
А. Ю. Скляров приводил в своих работах пример ситуации, когда человек, увлечённый решением какой-либо задачи, может долго обходиться без пищи, например, и при этом быть энергичным, работать без устали, «на одном энтузиазме». Потом, разумеется, ему понадобится компенсация в виде сна и калорийной трапезы. Эмоциональное состояние влияет на «тонус организма», его работоспособность и здоровье в целом.
Информация, как и её источники, могут быть разнообразными. Но важен фактор упорядоченности, изменения структуры (как результата обработки). Чтобы — не «каша в голове», а «всё по полочкам». Не :dash: , а «эврика!» :Yahoo!:
Появление нового знания в результате поглощения «пищи для ума» — пример «перекачки» уже готовой информации, которой раньше в системе (человеке) не было. Появление работающего решения (ранее никем не предложенного) — пример генерации новой информации, нового знания. А далее это можно «перекачивать в умы и сердца» сколько угодно раз, пока кто-нибудь не разовьёт данное знание или — оперевшись на него — сгенерирует что-то уникальное.
И тут мы подходим к вопросу «что такое информация?», который, если не ошибаюсь, А. Ю. Скляров также затрагивал в «Основах физики духа».
«Как известно, дураков – подавляющее большинство, а это значит, что всякому интересному событию свидетелем был, как правило, именно дурак. Эрго: миф есть описание действительного события в восприятии дурака и в обработке поэта.» (c)
Аватар пользователя
LLlypuk82
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 05:43
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против

Сообщение #29  pet » 21 май 2016, 21:25

Всё-таки, сказано было, что получение и переработка информации являются источником энергии. Мысль сама по себе интересная (хотя и спорная). Я думал, - Вы захотите и сможете её развить.
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 413
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Обсуждение видеоматериалов ЛАИ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1