Статуи богов и храмы Древнего Египта

[Никаноровна]

В фильме о пирамидах Древнего Египта ЛАИ предполагает, что огромные статуи богов и храмы тоже ваяли представители продвинутой цивилизации.
Вопрос - для кого? Для себя? Значит так же можно предположить, что есть (были) еще более могущественные существа, которым они поклонялись? Или же они мошейники и проходимцы, изображавшие из себя богов перед наивными, менее развитыми египтянами? А может они просто не умели делать фотографии?

[Эльмизо]

Вопрос - для кого?

Ничего не утверждаю, однако попытаюсь чуть расширить подход.
А для кого люди рисуют человечка на запотевшем зеркале в ванне? Иногда, буквально следом, стирая собственное художество. Лепят зимой снеговиков. Или "строят" замки из мокрого песка на пляже.

Я сама художник самоучка, на стекле, со снега, из песка, цемента, - это все репетиция, урок.Не все это проходят. Если бы мне надо было что то увековечить, то я дела ла бы это на нерушимом и не в одном экземпляре. Если Иисус знал, что будет!, то он и знал, что его изречения перевернут со временем,... что растолкуют по своему. ...Значит где то есть дубликаты фактов в разных народах с другими именами. Не думайте примитивно. Не надейтесь на науку- ее у нас нет. Думайте сами.

[Эльмизо]

В фильме о пирамидах Древнего Египта ЛАИ предполагает, что огромные статуи богов и храмы тоже ваяли представители продвинутой цивилизации.
Вопрос - для кого? Для себя? Значит так же можно предположить, что есть (были) еще более могущественные существа, которым они поклонялись? Или же они мошейники и проходимцы, изображавшие из себя богов перед наивными, менее развитыми египтянами? А может они просто не умели делать фотографии? :)

На это мнение я тоже думала... Нас здесь несколько. Как гонка вооружений. Создали и заселили нашу планету, потом потянулись (как в организме) паразиты и начали размножаться. Тогда Бог создал положительные тела, которые должны были уничтожить паразитов. Но у них оказалась неустойчивость к паразитам... они повелись на соблазн... Тогда этот вариант новых особей был отделен от положительного тела и оставлен на борьбу на эксперимент с паразитами. Поскольку у Богов время течет не как у нас, пришлось покинуть нас на время Ночи Сварога (для них это ночь, для нас около 1500-2000 лет). Они оставили знания, как бороться. Оставили детей с "мозгами"... изменить ничего недьзя было, но влиять на события они могли информационно, передавая инфу в головы людей по своим генам и информационной волне. (если вы помните понятие "эфир" у нас изъяли из мозгов и учебников). В ведах кто то спросил Велеса- "Когда мы сможем видеть нити?", на что тот ответил- "После носи Сварога". Блин, писала бы и писала бы... Но лучше почитайте Бхагават Гита, Веды Велеса, Круг Сварога, Коран, Тору, Библию, обязательно Новый Завет (вы будете в шоке и поймете, что это не о нашем Боге идет речь), Махабхарата Кали Юга. Заодно наши сказки, где в конце сказано: "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".

[Stiv]

Я сама художник самоучка, на стекле, со снега, из песка, цемента, - это все репетиция, урок.

Кроме художников полным полно людей имеющих к искусству опосредованное отношение. Тем не менее, не чурающихся сляпать что нить...не особо обременительное. Как заполнение досуга, например. И чем более технологическим инструментом эти люди обладают... Есть умопомрачительные примеры, картинки на кристаллах микросхем, различимые только в электронный микроскоп или копии скульптур изготовленные на 3д принтерах. Ну вот имеется некий инструмент, от чего бы его не задействовать? Тем более, если это не требует каких либо особых затрат. А глядя на ту же полиганалку и пригнанные друг к другу по сложной траектории блоки из прочнейших природных материалов становится ясным, инструменты-технологии были.

В наших Ведах было только про пару-тройку избранных женщин.

Не знаю, о чем это вы. Веды - сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите. Все остальное появилось в последние десятилетия и служат вполне понятным целям сегодняшнего дня. К прошлому не имеет никакого отношения.

Блин, писала бы и писала бы...

В этом направлении не стоит. Мы тут не занимаемся пустыми фантазиями. И как только от вас потребуют подтверждения вашим громким заявлениям (а ведь потребуют), вы упретесь в источники с вполне современным авторством - в лучшем случае, а в худшем - с авторством не установленным, но исходящим из тех же самых кругов (Асов и прочее...), с древней историей никак не связанными.

[Нелли]

Тема почищена.

Эмоции и личную переписку, пожалуйста, в ЛС.

[ju-ju]

Пишу пока помню, потому что потом забуду.
Смотрела сегодня на канале ЛАИ стрим от 29 Ноября "Египтсткие статуи Британского музея". Там собеседники удивляются почему такие странные лица у статуй.
Кристофер Данн в своё время тоже очень этим заинтересовался, в частности лицом Рамзеса. И пришел к выводу, что это не лицо человека, а ... типа схема(?) Я его статью про это читала несколько лет назад и сейчас уже не помню где она. Но нашла картинку. Если интересно, то я могу найти и перевести всю статью.