Юрий Ткачёв писал(а):1. Вокруг сфинкса ставим пылесборные установки. Ждём, год, чтобы знать, как по сезонам идёт обметание со всех направлений.
Юрий Ткачёв писал(а):2. Добываем в архивах или у метеорологов (Египта или где ещё) данные по розе ветров. Чем больше данных, тем лучше. Составляем из них среднюю розу ветров.
Юрий Ткачёв писал(а):5. Исходя из данных пылесборной установки составляем смесь частиц, подобную той, что обметает Сфинкса.
Юрий Ткачёв писал(а):3.4
Юрий Ткачёв писал(а):6.Далее берём тот же сорт породы, из которой сфинкс изготовлен. Обрабатываем поверхность до нужного качества - ну чтобы не просто долотом обитый булыжник был, так он покажет гораздо более быструю эрозию.
Юрий Ткачёв писал(а):7. После этого пескоструйной установкой в экспериментальных условиях эродируем образец обработанной породы. Составляем шкалу эрозии для конкретной породы и конкретного состава эродирующего материиала. В эксперименте у нас есть заданная энергия частиц. Мы её экстрапалируем на картину эрозии на самом Сфинксе исходя из полученных в предыдущих пунктах данных об эрозивном давлении по направлениям.
Наталья писал(а):Для наглядности попробуйте промоделировать возраст Большого Сфинкса, например.
Только надо учесть, что большую часть времени, что нам о нем известно, а это 4700 лет, 3300 лет он провел погребенным в песке.
"в поисковике забанили?" ©Stiv
Юрий Ткачёв писал(а): Какие именно параметры в приведённом методе оказываются неизвестны
Юрий Ткачёв писал(а): роза ветров на масштабе исторического времени не должна меняться слишком сильно - ветры - это глобальная география
Юрий Ткачёв писал(а):На каком основании вы доверяете этим датировкам (4700 и 3300) настолько, что готовы принять эрозию сфинкса прямо под песком - какого рода эта эрозия? Может быть, я не вполне вас здесь понял, но как вы сами объясняете равномерную эрозию верхней и нижней части Сфинкса, если он почти 3\4 своего времени занесён песком?
если выкинуть из рассуждений сфинкса, так какЯ же предлагаю для начала просто посмотреть самый простой случай. Пусть это будет в некотором смысле условная датировка.
не получитсяу нас метод с обратной связью
,В случае Сфинкса вероятно, возможна самая приблизительная датировка, насколько там снято материала
Вас устраивают эти рассуждения, они совершенно конкретны и безотносительны? Как там с известными-неизвестными параметрами? Я не хочу вас задеть - просто пытаюсь рассуждать наиболее понятно.
Юрий Ткачёв писал(а): Я не могу вам выдать сразу готовый метод. У меня из инструментов только голова. Это - концепт метода, который нужно развивать. И я описал с чего начать, конкретные шаги. Если зделать описанное
Юрий Ткачёв писал(а):Вообще Египет - это по сути сейчас экватор. Где он был до Катастрофы? Есть ли у ЛАИ модели, можно указать? Просто если он был выше или ниже экватора, там ветры в разные стороны будут дуть.
using Global Positioning System (GPS) measurements of plate motions undertaken during 1994 to 1997 from stations located in Egypt show northward motion for the African Plate at the rate of 5-6 ±2 mm/year [5]. This means that in 4550 years, the Giza Plateau has moved about 22.5 meters in a northerly direction. Using other data from the so-called NUVEL-1A model, the rate is 10 ±1 mm/year which gives a displacement of 45.5 meters northwards for the Giza Plateau over 4500 years. (используя измерения Системы Глобального Позиционирования (GPS) по движению плато в течении 1994-1997гг из станции находящейся в Египте наблюдалось движение на север Африканского материка со скоростью 5-6 +/- 2 мм в год. Это означает, что за 4550 лет плато Гиза сместилось на север на 22,5м, Используя другие данные.....45,5м.)
Юрий Ткачёв писал(а):Не знаю, действительно ли суточные колебания дают эрозию по граниту от неравномерного расширения, в каком-либо обозримом прошлом.
Юрий Ткачёв писал(а): Вопрос только в ПО.
Юрий Ткачёв писал(а):И ещё, вопрос. Отличается ли водная эрозия от ветровой по картине?
pet писал(а):Когда-то у меня мелькала мысль, что относительный возраст водоводов в Перу можно было бы получить по эрозии в так называемых "родниках", - струя воды N лет падает с определенной высоты в строго определенное место подложной плиты.
pet писал(а):Точной не получим.
Atlantuk писал(а):И точная картина и не нужна, тут все зыбко в пределах тысяч лет
Юрий Ткачёв писал(а):В разных местах вокруг постройки ставятся установки по сбору пыли. Установки размещаются с привязкой к сторонам света для учёта направления обдува со всех установок.
Юрий Ткачёв писал(а):Суть метода в том, что сейчас вообще нет никакой картины по эрозии. Вообще никакой.
Нелли писал(а): рассматривать для анализа сооружения эрозию поверхности - дело полезное
Гранит на большой площади имеет следы эрозии. На нем образовалась корка, которая "вспучилась", оторвавшись от основного массива на высоту 5см. Все это гудит как барабан, когда по нему стучишь. Сверху эта корка имеет характерные выемки от обработки, что свидетельствует о том, что отделилась она уже поле нанесения этих следов. Причиной подобной эрозии могла послужить вода, регулярно затапливавшая каменоломни, которая до сих пор стоит в самой юго-западной их части.
pet писал(а):Часть блоков, пребывавшая в грунте, несколько отличается цветом.
pet писал(а): Но, где же здесь наука... Имеем способ ее обмануть.
pet писал(а):О цвете... Возможно, и существует какой-то способ по цвету и времени его сохранности определять время "погребения" блока.
serg писал(а):Есть способ, которым археологи определяют, как давно находятся артефакты под землёй. Он основан на эффекте термолюминесценции.
serg писал(а):Есть способ, которым археологи определяют, как давно находятся артефакты под землёй. Он основан на эффекте термолюминесценции.
Юрий Ткачёв писал(а):Я только не могу прикинуть куда сместился полюс, никто подсказать не может сходу?
Юрий Ткачёв писал(а):Просто если при этом всём область Сахары с экватора уехала в тропики, то понятно, почему сейчас опустынивание.
Среди обработанных образцов в таблице 1, все, кроме двух (поз.7, 8, табл. 1) являются кальцитовыми. Оригинальная поверхность была очищена в
разбавленной кислотой HCl для удаления пыли и любых органических остатков. Затем осторожно удален тонкий слой с поверхности в форме порошка,
произведено осаждение в ацетонной ванне и собраны мелкие зерна, промытые в разбавленной уксусной кислоте, и просушены. Для № 7 и 8 кварца и полевого шпата
зерна удаляли путем измельчения породы путем нарезания дисками от № 7 и травление для удаления альфа-вклада.
Вернуться в Исследовательская деятельность участников
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14