Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Есть желание и возможность проводить эксперименты? Есть накопленные материалы исследовательского характера? Вам сюда!
Правила форума
Форум посвящен древней истории.

Модератор: Нелли

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #21  Коровьев » 15 авг 2016, 21:04

Зоя Рей писал(а): не могу разместить фото

Изображение
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #22  Александр Юриков » 15 авг 2016, 21:08

Обратите внимание на саморекламу её сайта в подписи к профилю.
Мне кажется, это вообще единственная цель этой блондинки - прорекламировать свои изделия. Просто не верится, что человек может проявлять такую некомпетентность, даже если этот человек блондинка....
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 627
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 758 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #23  anskl » 15 авг 2016, 21:34

Зоя Рей писал(а):Вы подтверждаете и трос, и маятник.

А что тут удивительного?..Есть и скалывание, и другие виды простой ручной обработки. Древние люди же без дела не сидели.
Только еще раз - нас ЭТО не интересует.
Зоя Рей писал(а): Если вы определите, что камни в полигоналке, до распиловки были монолитом, и стоят на своих местах, это реально избавит многих от иллюзии, что каждая поверхность, включая криволинейные, подгонялись друг к другу.

Не надейтесь - не подтвержу, поскольку это банально будет противоречить фактам.
Можете сколько угодно тешить себя иллюзиями, но в реальности практически нигде нет признаков перемещения отрезаемых от единого монолита блоков полигоналки "друг за другом".
Зато есть масса признаков того, что блоки резались из полуфабрикатных заготовок на месте, и сборка производилась принципиально иным образом, нежели Вы это себе представляете.
Почитайте мои книги по Египту и Перу - там этот процесс сборки описан.
Зоя Рей писал(а):получить ровное сферическое зеркало оптической точности сложнее, чем прямую поверхность

Глубоко ошибаетесь.
Сферические поверхности получаются в значительной мере "автоматически" как раз при ручной обработке.
Кстати, это - из опыта людей из обсерватории, которые немало линз сделали собственными руками.
Зоя Рей писал(а):если большой камень распилить шнуром... Но не разбирать... Скажем, решить на месте сделать из него ступеньки. И чтобы было шито-крыто, сдвинуть эти части навстречу. Что мы увидим? О, нулевой зазор, хоть криволинейный, хоть прямой. А если после на месте такого распила вырезать ступеньки... То будет вид, как будто эти ступеньки распилили. Разве нет?

Можете теоретизировать сколько угодно. Но подобного объекта нет НИ ОДНОГО. Так что Вашу гипотетическую ситуацию и нет смысла обсуждать.
Зоя Рей писал(а):полигоналка, это сплошная стена, изготовленная в каменоломне, напиленная произвольно, шнуром, перенесённая и собранная как мозаика вновь. Вот и весь секрет нулевых зазоров, криволинейного сопряжения, и полированного сопряжения.

Разошедшиеся блоки южноамериканской полигоналки демонстрируют ПОЛНЕЙШЕЕ отсутствие признаков тросовых пил.
А это опять-таки означает, что Ваше теоретизирование не имеет отношения к реальности.
Зоя Рей писал(а):следы резца уходящего в ноль. Это результат самозатачивающегося инструмента, Который постоянно истончается. И заостряется, углубляясь, такое я видела, если пилишь мягким инструментом, состоящим из волокон, волокна которого достаточно тонкие и направлены перпендикулярно разрезаемому объекту, такой резак истончается до толщины одного волокна. Отдаленный аналог по структуре режущей кромке- булатная сталь, чередование мягких и твёрдых структур в режущей кромке. Но в нашем случае. Я думаю это была древесина, Возможно бамбук, и естественно абразив. Такой резец должен быть эффективней, чем шнур.

Пятиметровой длины с единым V-образным профилем по всей длине?..
Вы хотя бы сопроводительный текст к фото почитали прежде, чем спешить садиться в лужу.
Кстати, там же полно таких же надрезов, у которых нет выходов на край блоков, а следовательно и "псевдо-волокно" там протянуть было просто геометрически и физически невозможно.
Зоя Рей писал(а): я практик, и мои наблюдения не домыслы, я работаю с камнем руками. А многие специалисты, к которым вы обращались, занимаются механической обработкой. Конечно, для них все, что мягче стали, и режет камень, будет чудом.

1. То, что Вы в чем-то практик, еще значит, что Вы не оперируете домыслами. Как раз наоборот - Вы не знаете реальных фактов (и даже не хотите обращать внимание на их описание), а посему оперируете чистыми домыслами.
2. Вы банально просто не можете знать, к кому мы обращались, чтобы делать подобные заявления. Но Вы еще вдобавок даже не читаете, что Вам пишут - чуть Выше в моем посте было " с массой тех, кто занимается ручной резкой".
Зоя Рей писал(а):Мой опыт показывает, что при распиловке шнуром полированные поверхности и получаются.

Ваш опыт демонстрирует лишь одно - незнание фактологического материала и банальное неуважение к реальным фактам, раз Вы свои скарабеи сравниваете с мегалитическими блоками. И вынужден повториться - продемонстрируйте ровную плоскость, полученную тросовой распиловкой, без неровностей, обусловленных "биением" троса , тогда и поговорим.
А пока Вы остаетесь в рамках голословных заявлений, что можете своих скарабеев забрасывать на Луну...
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2725
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 163

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #24  ikarik » 16 авг 2016, 07:49

и всеж Зое не отказать в наблюдательности-она не парится по поводу идеальных,геометрически правильных плоскостей.Ведь их на древних объектах просто нет.Я вас правильно понял,Зоя?
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #25  Mеханоид » 16 авг 2016, 08:57

ikarik писал(а):и всеж Зое не отказать в наблюдательности-она не парится по поводу идеальных,геометрически правильных плоскостей.Ведь их на древних объектах просто нет.

Зоя читает правила форума. Идеальные геометрические плоскости существуют только в уравнениях. Любой станок имеет допуски погрешности на обработку.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2823
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1547 раз.
Поблагодарили: 1260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 159

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #26  ikarik » 16 авг 2016, 09:15

Механоид,вы явно недооцениваете инопланетные станки. Злые языки говорят,они даже лучше швейцарских.Но это,конечно,сплетни))
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #27  Mеханоид » 16 авг 2016, 09:39

ikarik писал(а):вы явно недооцениваете инопланетные станки. Злые языки говорят,они даже лучше швейцарских

Оффтопик
Станок станку рознь - детали станка так же изготавливают на станке. Значение имеет: в каких условиях идёт процесс изготовления. Даже инопланетянин, оказавшийся в земных условиях с минимальным набором родного оборудования, вряд ли сможет быстро изготовить новый станок с очень хорошими тех. характеристиками (по причине кустарного изготовления некоторых деталей)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2823
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1547 раз.
Поблагодарили: 1260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 159

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #28  Зоя Рей » 16 авг 2016, 21:18

Добрый вечер продолжим. Много накидали Андрей Юрьевич. Если переписывать по каждому пункту, простыня получится. Я с вашего позволения буду выборочно отвечать, если кого то особенно заинтересует, то, что я не озвучила, спрашивайте отдельно.

Зоя Рей писал(а):получить ровное сферическое зеркало оптической точности сложнее, чем прямую поверхность

ВЫ:
«Глубоко ошибаетесь. Сферические поверхности получаются в значительной мере "автоматически" как раз при ручной обработке.
Кстати, это - из опыта людей из обсерватории, которые немало линз сделали собственными руками.»

Ответ:
1. Идеальную плоскость при шлифовке получают с помощью небольшой, но точной (ровной) шлифовальной площадки, которой вручную правят сколь угодно большую поверхность, приближенную к идеальной. Скажем, ровно отрезанной шнуром. (степень приближения влияет на время и трудоёмкость обработки). Также как при шлифовке зеркал маленьким сегментом сферы получают астрономическое зеркало. Могли ли в древности получить небольшую, и точную площадку? Вполне, если они могли плавить металл, который при застывании даст хорошую горизонтальную поверхность (можно, не тугоплавкий), или любой жидкий состав способный застыть. Далее, то, что я говорила, абразив, и в путь. Правь в ноль. Это можно сделать вручную? Без проблем. То же что делают сейчас, при надобности, в ручную. Но чаще шлифмашиной, тем же абразивом приклеенным к ткани для удобства. Мне изготовить такую поверхность вручную? Снять видео? Это требует времени. Спонсируйте, сделаю. Но думаю, трезвомыслящий человек всё понял.

Зоя Рей писал(а):если большой камень распилить шнуром... Но не разбирать... Скажем, решить на месте сделать из него ступеньки. И чтобы было шито-крыто, сдвинуть эти части навстречу. Что мы увидим? О, нулевой зазор, хоть криволинейный, хоть прямой. А если после на месте такого распила вырезать ступеньки... То будет вид, как будто эти ступеньки распилили. Разве нет?

ВЫ: «Можете теоретизировать сколько угодно. Но подобного объекта нет НИ ОДНОГО. Так что Вашу гипотетическую ситуацию и нет смысла обсуждать.»

ОТВЕТ:
2. Позвольте, Вы показали фото, «следы которыми занимаетесь» на котором пропилы узкие, уходящие под завал. И что? Что я вижу, ну распилили камень шнуром, ну сдвинули друг к другу куски, а сверху нарезали ступени, или ещё что то там. Со временем верхняя часть разрушилась, но пропил видно. Качество снимка вы дали плохое. ( а почему???) Дайте лучше, я посмотрю и скажу свои соображения. Глубины пропила я не вижу на этом снимке (если не сильно глубокий V образное дно, возможно резали щепкой и абразивом). Краёв тоже не видно. Пока вижу то, что сказала. А вы утверждаете что резак, прорезал монолит, без зазора? Типа Бластера из кино? Ну, распилю я монолит, ну сдвину куски. И что? Я бластером его порезала? Нет верёвочкой….
Дайте крупно пропилы, края, дайте поперечный срез (слом) пропила, если есть, Ширину, глубину, характеристики, в чём там проблема? Качество фото ужасное, макрофото не дали. Что я должна вам сказать? Я не гадалка. Дайте материал как положено, или укажите точно где выложено. Без отсыла к своей книге. Я вас же не отсылаю к учебнику истории. Так беспредметно. Недостойно человека владеющего «фактологическим материалом» я посмотрю и прикину, как сделано. Что там? Просто пропил, или сплошной глубокий рез по всей длине? О чём речь? Давайте Факты, ФОТО. ДЕТАЛИ. «Мы занимаемся ... вот такими надрезами..» и мутное фото. Хороший пример факт и аргумент одновременно.
Вас затруднит? А не затрудняет писать перлы в поучительном тоне? Нет материала, чего тогда хотите?

3. Далее вы пишите:
«Можете сколько угодно тешить себя иллюзиями, но в реальности практически нигде нет признаков перемещения отрезаемых от единого монолита блоков полигоналки "друг за другом".
Зато есть масса признаков того, что блоки резались из полуфабрикатных заготовок на месте, и сборка производилась принципиально иным образом, нежели Вы это себе представляете.
Почитайте мои книги по Египту и Перу - там этот процесс сборки описан.

Отвечаю.
Что значит, "нет признаков перемещения"? А какие они должны быть признаки перемещения? Тропа, вдоль которой валяются камни? Их перетащили, собрали в стену, на месте. Следов не осталось. Я Уважаю Вас, и Инопланетян уважаю. Но. Объясните мне, зачем сначала делать полуфабрикаты, а потом перепиливать их под полигоналку, совмещая, вырезая все- все стыки? Это в 10 раз сложнее, чем вырезать стену целиком, в каменоломне, распилить полигонально, перенести и собрать. При такой распиловке шнуром, все стыки будут нулевые, всё на месте, без зазоров, хоть по кривой хоть по прямой. Вам не кажется что это правильная логика? Нет? А, ну тогда давайте пилить породу на «полуфабрикаты» тащить на место, и потом перепиливать под полигонаку каждую грань. Даже имея фантастические резаки, это простите глупо.

Проверить мою догадку просто. Если полигоналка когда-то была цельной породой, камни на своих местах, (за исключением ширины прореза) То можно проанализировать структуру, рисунок породы, Ну там, слои, или цветные включения пересекающие стену идущие по камням. На глаз может не видно, эрозия. Но смотреть нужно, поливать водой. И если выяснится что структура «бывшего» монолита сохранена, то бинго. Но допускаю, что где-то и сопрягали разные распиленные монолитные куски, значит, будет граница раздела. Проверьте. Ну, я дала идею, кто то всё равно проверит. Ребята-), кто первый докажет терию создания полигональной кладки?
Если так, Значит можно было обойтись шнуром. И тема полигоналки закрта. Без инопланетян.

ВЫ:
" Разошедшиеся блоки южноамериканской полигоналки демонстрируют ПОЛНЕЙШЕЕ отсутствие признаков тросовых пил.
А это опять-таки означает, что Ваше теоретизирование не имеет отношения к реальности.»

Отвечаю:
Какие тросовые пилы? Какие следы? Вы выдумали эти троссоовые пилы? Следы в современном цеху для сравнения смотрели? Ошибочка. Верёвка с абразивом оставляет гладенькую ровную поверхность, я это показала на видео. Люди, мне некогда, помогите девушке, распилите большой камень, верёвкой как я и покажите поверхность. Верёвка не имеет жосткости, и песок не режущая кромка. Будет поверхность как после шлифовки наждачной шкуркой, чем по сути такая «пила» и является. Без "БИЕНИЯ ТРОССА"

Зоя Рей писал(а):следы резца уходящего в ноль. Это результат самозатачивающегося инструмента, Который постоянно истончается. И заостряется, углубляясь, такое я видела, если пилишь мягким инструментом, состоящим из волокон, волокна которого достаточно тонкие и направлены перпендикулярно разрезаемому объекту, такой резак истончается до толщины одного волокна. Отдаленный аналог по структуре режущей кромке- булатная сталь, чередование мягких и твёрдых структур в режущей кромке. Но в нашем случае. Я думаю это была древесина, Возможно бамбук, и естественно абразив. Такой резец должен быть эффективней, чем шнур.

ВЫ:
Пятиметровой длины с единым V-образным профилем по всей длине?..
Вы хотя бы сопроводительный текст к фото почитали прежде, чем спешить садиться в лужу.
Кстати, там же полно таких же надрезов, у которых нет выходов на край блоков, а следовательно и "псевдо-волокно" там протянуть было просто геометрически и физически невозможно.

Ответ:
Вы сами плохо читали мои аргументы, повторюсь. Да хоть десяти метровой, длинны при желании, ложиш направляющую сыпешь песок и ведешь туда сюда, продвигаясь вперёд. Щепкой. Чем щепка хуже верёвки? Вопрос желания и времени. Вспоминаем, я сделала 2мм глубины 4мм ширины и 30мм длинны= за 2 минуты. У острой щепки с волокнами перпендикулярно обрабатываемой поверхности будет самозатачивающийся острый край. Будет V образная борозда, а не круглая как у верёвки. Ну без фанатизма нужно, само пойдёт как по маслу-), водички подливай и песок сыпь.

ВЫ:
Ваш опыт демонстрирует лишь одно - незнание фактологического материала и банальное неуважение к реальным фактам, раз Вы свои скарабеи сравниваете с мегалитическими блоками. И вынужден повториться - продемонстрируйте ровную плоскость, полученную тросовой распиловкой, без неровностей, обусловленных "биением" троса , тогда и поговорим.
А пока Вы остаетесь в рамках голословных заявлений, что можете своих скарабеев забрасывать на Луну...

ОТВЕТ:
Я показала «свои скарабеи» чтобы продемонстрировать ПРИНЦИП и для этого сняла видео. Зная принцип, можно горы свернуть. От вас слышать такое… Вы же учённый. Вы это должны понимать. Если ясен принцип, то всё остальное дело фантазии. Можно масштабировать хоть до размеров Пирамид (что и было сделано). Насчёт «ровной плоскости», если найдётся желающий, готова обсудить изготовление такой плоскости подручными средствами. Одному будет трудоёмко, но не сложнее чем шлифовать. Камень наждачкой. Нужен навык. Песочек подберём по твёрже, но природный, и для полировки тоненький натрём-) Шлифовальную площадку отольём из того, что они там плавили. И будет вам астрономическая точность, вручную.
#5 Pavloff182 » Вчера, 15:53
«Прошу Зою объяснить как делались пропилы с двумя режущими кромками.»

Тут верят словам только одного человека, мне придётся показать. Есть пару мыслей, могу заморочиться, если Андрею Юрьевич даст добро, он тут главный-).

Вам трудно представить, что то что у вас под ногами - ПЕСОК и есть идеальный режущий инструмент. Совершите устилие над своим разумом, и вы увидите реальность такой какая она есть. Все "их" удивительные технологии обработки построены на песке. Научитесь применять этот инструмент, и все чудеса древних вам станут понятными. Вы сами, без интструментов, сможете повторить многие из их артефактов. Голыми руками. У меня получилось.
Аватар пользователя
Зоя Рей
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 15 авг 2016, 11:55
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #29  anskl » 16 авг 2016, 22:17

Зоя Рей писал(а): показала «свои скарабеи» чтобы продемонстрировать ПРИНЦИП и для этого сняла видео. Зная принцип, можно горы свернуть

И камень на Луну вручную закинуть...

Мне с Вас скучно.
А относиться серьезно к подобным глупостям - невозможно.
Оставляю Вас с Вашим "богатым жизненным опытом", поскольку случай явно безнадежный...
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2725
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 163

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #30  pitbrit » 17 авг 2016, 05:49

Зоя Рей писал(а): Дайте фото. Возможно, вы услышите что то новое.

нате http://laiforum.ru/ ,слушаем.
Вот так бы и умерла эта тема,если бы Зоя Рей ,была бы пожилой,окрашенной хной,например-Зинаидой Скоробогатько,а так,даже фоток накидали,но увы,ничего кроме примитивных фантазий,нахватавшеяся по верхам Зоя ,была выдать не в состоянии,кроме самопиара. Девушка,вы же делаете бизнес,ну и делайте его где нибудь на форуме домохозяек,там вам в рот заглядывать будут,заодно и прикупят поделок.

Убедительная просьба придерживаться п. 4 правил форума!
На первый раз, устное предупреждение.
Механоид
Аватар пользователя
pitbrit
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 07 июн 2014, 00:06
Откуда: Бруклин ,Нью-Йорк.
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #31  Mеханоид » 17 авг 2016, 07:44

Зоя Рей писал(а):распилить полигонально, перенести и собрать. При такой распиловке шнуром, все стыки будут нулевые, всё на месте, без зазоров, хоть по кривой хоть по прямой.

Я так понимаю - это ключевая фраза, вокруг которой затеян весь сырь-бор в этой теме.
Просто уточнение: при распиловке шнуром 4 мм по кривой (параболе) фигуры будет смещение по краям двух кривых, за счёт разности радиусов, и ни как: "все стыки будут нулевыми" уже не получится. Я уж не говорю что с увеличением толщины шнура ширина зазоров, из-за изменения размера фигур будет просто неприлично заметной. Даже не тратьте время на эксперимент, но если сильно охота, сделайте графику на ПК...
Теперь "где почитать". Для примера ознакомьтесь с фактом разборки. перемещения и сборки древнего мегалитического сооружения:
Заголовок: ДОЛЬМЕНЫ
malder писал(а):Ага, вот как описывает этот процесс в книге "Памятники первобытного искусства" А. Формозов:
"В 1960 году решено было перевезти из Эшери какой-нибудь дольмен в Сухуми - во двор Абхазского музея. Выбрали самый маленький и подвели к нему подъемный кран. Как ни закрепляли петли стального троса к покровной плите, она не двигалась с места. Вызвали второй кран. Два крана сняли многотонный монолит, но поднять его на грузовик оказалось им не по силам. Ровно год крыша Эшери, дожидалась, когда в Сухуми прибудет механизм помощнее. В 1961 году с помощью этого механизма все камни погрузили на автомашины. Но главное было впереди: собрать домик заново. Реконструкция осуществлена лишь частично. Крышу опустили на четыре стены, но развернуть ее так, чтобы их края вошли в пазы на внутренней поверхности кровли, нс смогли. В древности плиты были пригнаны друг к другу настолько, что клинок ножа между ними не пролезал. Теперь тут остался большой зазор".

Не вполне удачной оказалась и попытка реконструкции круглого дольмена на реке Жанэ. Несмотря на неоднократные попытки археологов составить готовые блоки разваленного составного дольмена так и не увенчались успехом. Между блоками остались зазоры в несколько сантиметров. Да и на крышке, если заглянуть внутрь, видно насколько пазы на ней не совпадают со стенками.


Однако, предвидя Ваш ответ, тему придётся закрыть - т.к. конструктивного обсуждения нет, а есть только убеждения, основанные на
Зоя Рей писал(а):я сделала 2мм глубины 4мм ширины и 30мм длинны= за 2 минуты
да и обсуждать в одной теме весь форум (дублируя уже обсужденное) не имеет ровно никакого смысла.
В основной секции форума много тем (специально созданных отдельно), где можно обсудить с участниками форума различные вопросы по обработке, перемещению блоков; сборке разных сооружений; обсудить собственные эксперименты и т.п.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2823
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1547 раз.
Поблагодарили: 1260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 159

Re: Резка камня без инструментов, лазеров и инопланетян.

Сообщение #32  Mеханоид » 17 авг 2016, 08:03

Тема закрыта по причине хорошо известного факта (доступного в различной научной литературе): камень можно разрезать без лазеров и инопланетян.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2823
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1547 раз.
Поблагодарили: 1260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 159

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Исследовательская деятельность участников

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1