pet писал(а):Я бы не стал утверждать, что для Сакса такие "ямки" являются исключением. И чем-то редким. Скорее даже наоборот:
Чёрными квадратиками здесь выделены области с подобными "ямками". Кроме того, на камнях присутствуют и "ямки" другого типа.
Как хотите, но поверить, что это всё (или часть этого) следы сколотых боссов - невозможно. Во-первых, след мало напоминает след скола. Во-вторых придётся придумывать исполнителя и причины скалывания (создателям сего чуда боссы, походу, не мешали совершенно и никакой проблемы не составляли - ни их создание, ни их убирание, - хоть полное, хоть частичное и без всяких ямочек).
Мне трудно понять - зачем Вы сваливаете в одну кучу все вмятины и неровности на блоках Саксайуамана.
Вы пишите, что, мол, Вам невозможно поверить, так, пожалуйста, не верьте, никто Вам не запрещает.
Лично я такими категориями, как "вера" или "поверить" не пользуюсь. Мне нужны факты.
Ежели Вам, по Вашим же собственным ощущениям, "след мало напоминает след скола" так пусть оно так и будет.
А если Вам "придётся придумывать исполнителя и причины скалывания", то, что же - остается лишь выразить своё сожаление, что Вы берете на себя столь ответственную миссию. Я, к примеру, ничего придумывать не собираюсь.
По моему глубокому убеждению, определенного рода "ямки", как на блоках Саксайуамана, так и при наличии их в других полигональных кладках, являются результатом скола тех самых, пресловутых "боссов".
Вот, к примеру, на этой фотографии блоков Саксайуамана хорошо видны "боссы", "ямки", оставшиеся от скола этих "боссов", а так же множество разнообразных ямок. неровностей, царапин, выпуклостей и тому подобной мишуры.
Но надо же уметь отделять мух от котлет.