Южный Камень Баальбека - не паралл-пед, а усеченная пирамида

[Лев Худой]

А зачем расстояние? Я вычислял угол между торцами при условии что грани параллельны.

Анастасия!

Размеры торцов Южного:

высота 4,6м. Ширина вверху 5.3м. Ширина внизу 5.6м

Другой торец:
высота вальирует от 4.04 м и 4.15 по краям и 4.2 м по центру.
ширина сверху 4.06м
ширина внизу 3.99м.

Длина камня 20.8 м

Объясните какой из этих концов верхний и нижний. Тот торец что вверху - более узкий или более широкий?

[Анастасия Семечко]

А зачем расстояние? Я вычислял угол между торцами при условии что грани параллельны.

Анастасия!

Размеры торцов Южного:

высота 4,6м. Ширина вверху 5.3м. Ширина внизу 5.6м

Другой торец:
высота вальирует от 4.04 м и 4.15 по краям и 4.2 м по центру.
ширина сверху 4.06м
ширина внизу 3.99м.

Длина камня 20.8 м

Объясните какой из этих концов верхний и нижний. Тот торец что вверху - более узкий или более широкий?

Первый торец, который нижний, он более широкий.
Второй торец -верхний, по ширине уже.
Я на схеме уровень земли попыталась заштриховать.
Нижний торец, его правый нижний угол чуть не раскопан, поэтому ширину мерили чуть выше см двадцатьпять от земли, где грань была видна. А высоту по правой грани.
И еще, длину камня мерили по центру ширины камня, т.е.не по грани. Целью были самы торцы, а длину заодно померили.

[Anteus]

А зачем расстояние? Я вычислял угол между торцами при условии что грани параллельны.

Анастасия!

Размеры торцов Южного:

высота 4,6м. Ширина вверху 5.3м. Ширина внизу 5.6м

Другой торец:
высота вальирует от 4.04 м и 4.15 по краям и 4.2 м по центру.
ширина сверху 4.06м
ширина внизу 3.99м.

Длина камня 20.8 м

Объясните какой из этих концов верхний и нижний. Тот торец что вверху - более узкий или более широкий?

Первый торец, который нижний, он более широкий.
Второй торец -верхний, по ширине уже.
Я на схеме уровень земли попыталась заштриховать.
Нижний торец, его правый нижний угол чуть не раскопан, поэтому ширину мерили чуть выше см двадцатьпять от земли, где грань была видна. А высоту по правой грани.
И еще, длину камня мерили по центру ширины камня, т.е.не по грани. Целью были самы торцы, а длину заодно померили.

Анастасия, Вы хорошо померяли, Вы молодцы. Мне лично, кажется, что Ваши измерения на сегодняшний день можно признать самыми точными, поскольку иные источники представляются сомнительными против фоток с рулеткой. Угловые величины вычеслять вряд ли имеет смысл, на массу объекта значительно не влияет, кому это нужно?, факт, что камень не параллелепипед -это Вы доказали. А технический чертеж со всеми вытекающими величинами теперь уже сделать 2 минуты.С Ув.Anteus/

[Лев Худой]

Сегодня Анастасия прислала мне этот же чертеж сфотографированный не под углом, а строго сверху:



Я только добавил в углу фотографию чтобы было понятно с какой стороны изображен камень на чертеже.

Кстати, примерно те же результаты измерений указала и Светэль viewtopic.php?p=50380#p50380 :

Его ширина по верху начинается от 4,1 м ... до 5,2 м к западному его концу

[Allenatore]

Ну уж пирамидой такой мегалит никак не назовёшь,
Скорее - просто параллелепипед с некоторыми отклонениями от математически правильной формы.
Такое с каждым мегалитом может случиться.
Не совсем понятно, что хотят доказать? Где выводы? В чем смысл?

[Allenatore]

Это очень важный вопрос...
Главное что разница между торцами значительная - 25%. Так что, возможно, это была заготовка под колонну или обелиск.

А если разница 5% или вообще 0%, то разве нельзя так же рассматривать такого рода мегалит как некую заготовку под колонну или обелиск?

[anskl]

Мне лично, кажется, что Ваши измерения на сегодняшний день можно признать самыми точными, поскольку иные источники представляются сомнительными против фоток с рулеткой.

Достали-таки...
Пришлось залезть в видеоархив поездки 2014. По тем записям, которые нашел:
Высота поднятого выше торца вовсе не 4,2 (как утверждается), а 4,32-4,33 (с учетом погрешности).
Длина не 20,8, а 20,70
Измерений торца, расположенного ниже, пока не нашел. Однако в небрежности не только "чертежа", но и приводимых результатов измерений уже убедился.
Косвенное подтверждение небрежности измерений вижу и в "уменьшенной" якобы высоте блока по углам - банально не учтена эрозия и повреждения блока.

Ни у кого из участников двух экспедиций (в каждой - по 10 человек) не возникло даже сомнений в том, что это (в пределах небольших погрешностей) - нормальный параллелепипед. Не заметить разницу в целый метр даже на глаз просто невозможно.

Что же касается якобы "заготовок под обелиски", то их там тоже просто нет. Есть "небольшой" камень выше по склону (метров под 5-6 длиной) + камень больше и южнее Южного - оба параллелепипеды. В кладке Баальбека "косых" блоков (косящих "под обелиск") нет ни одного. В комплексе нет ни одного ни целого, ни разбитого обелиска (из вертикальных объектов есть только колонны).

Так что считаю данную тему - пустой и не имеющей под собой никаких оснований.
А открывшего ветку просто флудером...

[Наталья]

Посмотрим с чего все началось

Это очень важный вопрос. Многие уверены что знаменитый Южный камень - параллелепипед. ...
....Так что, возможно, это была заготовка под колонну или обелиск. Если это правда, то надо чтобы это знали и другие исследователи.

Итак, целью обсуждения ставилась истинная форма Южного камня.
В итоге:
1) Стараниями Анастасии получили уточненные размеры Южного камня.
2) Выяснили, что он имеет форму неправильного параллелепипеда, скорее даже "усеченной пирамиды".
3) Согласились, что мегалит является заготовкой, которую при последующей обработке можно использовать хоть под обелиск, хоть под строительный блок.
4) Теперь и другие исследователи знают правду.

Тема закрыта, как исчерпавшая себя.

[anskl]

Стараниями Анастасии получили уточненные размеры Южного камня.

Категорически не согласен!
И продолжаю настаивать, что приведенные ею цифры не соответствуют реальности и являются результатом не просто небрежных измерений, но и грубых ошибок.

[Лев Худой]

у вас есть конкретные цифры полученные вами при измерениях?

Я запросил у Маши Дудаковой цифры по нашим измерениям - жду ответа

Это было сказано 16 августа. Сегодня 21-е. Дудакова до сих пор не ответила?

[Лев Худой]

Стараниями Анастасии получили уточненные размеры Южного камня.

Категорически не согласен!
И продолжаю настаивать, что приведенные ею цифры не соответствуют реальности и являются результатом не просто небрежных измерений, но и грубых ошибок.

Но, примерно те же результаты измерений указала и Светэль viewtopic.php?p=50380#p50380

Его ширина по верху начинается от 4,1 м до 5,2 мк западному его концу

(третий источник - вышеупомянутая книга Николая Непомнящего с аналогичными результатами).

Получается не только Анастасия, но Светэль делала "не просто небрежные измерения, но и грубые ошибки".

Почему Вы не возражали измерениям Светэль хотя у нее был результат почти тот же - разница те же 25% или 1.1 метра?

[Нелли]

Лев Худой, поясняю еще раз. Вы уже получили 20% за нарушение п. 4 Правил форума в том числе и за такую манеру общения:

Дудакова до сих пор не ответила?

Почему Вы не возражали измерениям Светэль

Вы так вольно распоряжаетесь чужим временем и усилиями. У людей есть работа, семьи, домашние дела. Сбавьте обороты.

Южный камень Баальбека - не готовое изделие, а всего лишь заготовка. Если его форма неправильная, это не означает, что при окончательной "доводке" его не выровняли бы.
Пустая тема, на закрытие.

[Коровьев]

Тема закрыта.