Есть версия!

Помощь по форуму, отзывы, ваши версии.
Правила форума
Форум посвящен древней истории.

Модератор: Нелли

Есть версия!

Сообщение #81  Гусар » 23 янв 2013, 16:25

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Есть версия!

Сообщение #82  Mnemonic » 25 фев 2013, 00:34

Обработка камня проводилась устройством, ускоряющим некие частицы, способные резать и шлифовать камень. На нем имелся регулятор, который устанавливал фигуру режущего элемента, ее толщину, радиус, форму.


Навороченная пескоструйка? А следы от круглых фрез и трубчатых сверел с явными бороздками оставлены чем? А выемки вокруг асуанского обелиска?
В качестве единого универсального инструмента ваша пескоструйка не годится.

Гусар
Аватар пользователя
Mnemonic

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 23:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия! Сверление.

Сообщение #83  leoangel7 » 25 фев 2013, 14:11

Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам. Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия! Сверление.

Сообщение #84  Гусар » 25 фев 2013, 20:19

leoangel7 писал(а):Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам.

А кто говорит о сверхъестественных силах? Вы первый от кого я это слышу.
Как объяснить пропилы толщиной 1 мм и стабильным шагом рисок? Тоже куском камня орудовали? Трубчатое сверление с остатками керна тоже камнем делали? Просверлить в камне отверстие можно чем угодно, при определенной сноровке. Только следы будут совсем-совсем другими. Прежде чем писать чепуху разобрались бы лучше в вопросе.



Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....


Флаг в руки. Кто мешает-то?

А руководящие указания может давать и дрессированная мартышка (Старина Мюллер).

Гусар
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Есть версия!

Сообщение #85  leoangel7 » 25 фев 2013, 23:39

А в видео отчетах есть отчет по экспертизе образцов из Египта. Там конкретно найдены вкрапления меди и олова. А еще там говорилось о том, что риски от пропилов сделаны не металлом и не другими способами а породой камня тверже обрабатываемого, ориентировачно алмазом. А прежде чем так грубо наезжать - подумайте, а как возможно то, о чем пишут другие. А в видео отчетах часто говорят люди о том что все зто могли сделать инопланетяне.
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия!

Сообщение #86  Нелли » 26 фев 2013, 00:44

leoangel7 писал(а):Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам. Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....


Давайте по порядку:
1. Вы высказываете совершенно не новую идею о сверлении с помощью медного сверла со связанным абразивом (если так можно понять - "В медь очень хорошо в варивается камень") под давлением. Причем, Вы не потратили ни часа своего времени, чтобы убедиться, не рассматривалось ли что-то подобное ранее. Хотя на этом форуме можно найти Архив технологических тем (ссылки на темы старого форума) без особого труда.
2. Далее, Вы предлагаете что-то обсудить. Хотя для обсуждения на форуме есть другие ветки. А именно -Технологии строительства и изготовления. Правда, для участия в обсуждениях нужно зарегистрироваться здесь.
3. Вы начинаете давать ценные указания: "Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей.", "Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом." и т.д. К кому Вы обращаетесь?
Итак, Вы не ознакомились со структурой и Правилами форума, на который пришли. Вы не ознакомились с работой, проделанной в заданном направлении (сверление) до настоящего момента. Вы сочли допустимым указывать, что делать, посторонним Вам людям. Как Вы думаете, будут ли к Вам уважительно относиться?
Наконец, Вы вступаете в пререкания с администратором форума. Как Вы полагаете, кто более ознакомлен с обсуждаемой тематикой и правилами Форума, Вы или администратор?
Нелли.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4764
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2763 раз.
Поблагодарили: 2533 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 195

Re: Есть версия!

Сообщение #87  Arhat » 05 мар 2013, 18:55

О следах и рисунках на плато Наска - в развитие высказанной в фильме версии...

Представим себе допотопную цивилизацию с городами на территории нынешней Перу.

Вопрос: Какие события могли произойти в момент потопа и СРАЗУ после него?

Версия: Города остались глубоко под слоем жидкой земли. Сразу после потопа другие члены цивилизации (с нетронутой части планеты или с других планет) организуют поиск наиболее важных сохранившихся технических элементов (или живых существ) под толстым слоем воды и земли.

Вопрос: Что из себя представлял этот толстый слой в первые недели (месяцы после потопа). Это была жижа? Грязь?
Был ли сверху слой воды? Как быстро уходила вода? Как быстро затвердевала эта жидкая грязь?

Представим себе летающие, парящие спасательные и поисковые корабли, над этой жижей.

Вопрос: Какие следы они оставляют когда зависают над ней и летят поднимаясь вверх?
Как долго эти следы могут сохраняться на затвердевающей поверхности?

Версия: Тип следа на поверхности земли от летающего корабля зависит от типа двигателя. Если летающе средство имеет пропеллеры как вертолет, то когда летающий корабль летит поднимаясь вверх над поверхностью земли он может оставить след в виде трапеции.


Вопрос: Где эти летающие поисковые корабли начинают поиск, и в каких направлениях передвигаются?
Версия: Возможно искать начинали в местах с известными географическими координатами бывших городов. Отсюда и сферическая ориентация некоторых линий. Отсюда возможно определить координаты древних городов (сейчас находящихся на большой глубине).


Вопрос: Что происходило если в жидкой грязи на глубине нескольких десятков метров удавалось обнаружить (просканировать) интересующий объект? После возможного внедрения спасательных средств в жидкую грязь для извлечения необходимого объекта мог ли след от этого внедрения самозатягиваться?


Возможный вывод: рисунки трапеций на поверхности плато Наска - это следы оставленные двигателями летающих поисковых кораблей сразу после потопа. Как следы в небе от самолетов.

Странные какие-то следы остались на аморфной массе - в виде раздвинутых в сторону камушков. А под ними ровный слой грунта. Так не бывает.
Гусар.
Аватар пользователя
Arhat
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 09:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Мои версии.

Сообщение #88  Попов Александр » 07 мар 2013, 05:43

Это сообщение - мой дебют на форуме. Меня зовут Попов Александр Богданович. 1961 г. р. Проживаю в городе Ровно, Украина. Я подхожу к вопросу поисков Атлантиды с весьма странных, на первый взгляд, позиций.
Я ставлю под сомнение тот "отправной" пункт, что Геркулесовым Столпам находиться полагается именно там, где их местонахождение почитается общепринятым. А, следовательно, само определение "атлантический океан" отношу к совершенно иному водному образованию, чему имею недвусмысленные ссылки, наличествующие в древних первоисточниках. В Сантиях Даков, в частности, "Ахией, налитой Оком" назывался Хаджибейский лиман, сразу за Ольвией наполняемый водами "первомакедонской" реки.
Вы, наверное, знаете песню группы "Несчастный случай" "Генералы песчаных карьер"? А старшее поколение прекрасно осведомлено, что эта песня к группе изначально не имеет абсолютно никакого отношения. Текст, мелодия и первоисполнение ей не принадлежат. Группа просто красиво перепела чужой шлягер. Таких же ситуаций в истории "непознанной" - "пруд пруди".
Аналогию можно провести и с названиями "Румуния" и"Трансильвания", где Сантии заново "воскресли", почитаясь наследием этого региона. Никто даже оспаривать не берется тот факт, что сами географические названия есть данью почитания величия этих священных пластин, а не фактическим местом появления их "на свет". А ведь это "причинное" место изначально находилось в совершенно ином регионе. И культ Дагевала-Аполлона распространялся именно из него. И само название континента "Европа" от него производно.
И, похоже, что румынские исследователи Сантий об этом уже прекрасно осведомлены. Как и о том, что сами Сантии имеют непосредственнейшую связь с египетским наследием. А некоторые, наиболее ценные и старшие по возрасту, могут оказаться
наследием прародины египетских богов, которую и называют Атлантидой.
Чтобы доказать это нужно "всего ничего" - перевести заново "гетруский" , и в частности умвроосский языки, из разряда "нон легатура" в читабельное состояние. То, что язык, который почитается этруским, начинается, как и слово "геты" с буквы "Г", демонстрирует нижеприведенная картинка:

А более подробное ее изучение, способное дать "ключ" к открытию тайн и Гипербореи и Атлантиды, приводит нас к утерянным дифтонгам, якобы, античного греческого языка, с названиями "Нга" или "Хета", две разнозвучащие "Г", представлявшими из себя половинки буквы "Н", в самом греческом языке не "прижившиеся", зато прекрасно уживающиеся в умвроосских Табулах и Статусах. А то что "буковки" эти далеко не простые свидетельствует "Энеева Грамота", сам текст которой многое о ней способен рассказать. Если не брать во внимание несовершенную попытку ее перевода Фадеем Волански с "пальца высосанными" "ясменями" и т.д.
Так как сам текст имеет непосредственнейшее отношение к "Первоевангелию", а эта буковка-ключ к словосочетаниям БОУКА РАГИ НГЕ и В РГЕ МЕ НГЕ, откуда и происходит слово "Время".
А в Сантиях Даков эта же "Грамота" дублируется, причем неоднократно, с пояснительными текстами и картинками, в разнопредставленных языковых формах, одна из которых геометрична.
Геометрия многомерного времени, представленная в "атлантическом наследии" предков.
Если эта информация будет сочтена "админами" таковой, что представляет интерес, я продолжу ее в более детальных и разнообразных исследовательских формах.
Напоследок, несколько картинок, касаемо "троянского" Энеея-атланта.
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-409.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-410.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-406.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-361.jpg
Аватар пользователя
Попов Александр

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 08:17
Откуда: Украина, г. Ровно.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мои версии.

Сообщение #89  Andromeda » 07 мар 2013, 10:58

Попов Александр писал(а):То, что язык, который почитается этруским, начинается, как и слово "геты" с буквы "Г", демонстрирует нижеприведенная картинка:
Изображение
А более подробное ее изучение, способное дать "ключ" к открытию тайн и Гипербореи и Атлантиды, приводит нас к утерянным дифтонгам, якобы, античного греческого языка, с названиями "Нга" или "Хета", две разнозвучащие "Г", представлявшими из себя половинки буквы "Н", в самом греческом языке не "прижившиеся", зато прекрасно уживающиеся в умвроосских Табулах и Статусах.

На нижеприведенной картинке слово Hetrufeo написано на латыни. Итнересно, каким образом труд профессора Готтфрида Хензеля, автора карты европейских языков под названием: «Europa Polyglotta. Linguarum Genealogiam ex hibens, una cum literis, scribendiques, modis, omnium gentium» из книги "Synopsis universae philologiae, sive unitas el harmonia linguarum totius orbis" (Nuremberg, 1741), даст "ключ" к открытию тайн Гипербореи и Атлантиды?
Тут полная весия карты: http://libweb5.princeton.edu/visual_mat ... el-map.jpg

Весьма странным и чрезмерно фанатично религиозным был этот профессор из Хиршберга. Ареалы распространения языков представлены в виде начальных строк *Отче наш*на соответствующем языке, даже на арабском. Наша Этрурия тоже не исключение.

Изображение


Первая карта отражает, кроме распространения языков, политическую географию Европы 18 века. Обозначены только три города: Лиссабон, Таррагона и Вена, Рим и Стамбул отсутствуют. В Испании всё еще есть Мавритания, Франция называется Галлией. Если присмотреться внимательно, то еще много ляпсусов можно найти.
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 207 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re: Есть версия!

Сообщение #90  Pkun » 07 мар 2013, 14:39

Добрый день.

Не так давно видел новость, о том что марсоход Curiosity нашел странный объект на Марсе. Некоторые люди считают, что он металлический. НАСА по этому поводу выпустила брошюру, в которой пытается доказать, что это не так. Брошюра

Но дело не в самом объекте. В брошюре на странице 3 приведена фотография расколовшегося камня в Антарктике, а сбоку еще маленькая фотография, где несколько обломков поставлены друг на друга. Эти фотографии навели меня на мысль, что примерно таким образом можно изготовить участок полигональной кладки. Если расколоть камень, то его части уже идеально подогнаны друг к другу. Место разлома имеет сложную пространственную форму. Острые края сколов можно потом обработать. Камень раскалывается на осколки совершенно разного размера. Отсюда могут появляться "заплатки". Или мелкие куски могут отвалиться во время транспортировки.

Для чего это делать? Ну например, чтобы транспортировать проще было. Я совсем не специалист, но вроде бы такая форма камней способствует сейсмической устойчивости.

Версии, подобные Вашей, уже высказывались на предыдущих форумах.
Вы можете заполнить анкету, стать участником Форума. и обсуждать интересующие Вас темы в Основной секции.
Нелли.
Аватар пользователя
Pkun
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 13:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Есть версия!

Сообщение #91  AWM » 07 мар 2013, 17:14

Добрый всем вечер ! Гипотеза надобности постройки комплекса пирамид. Чтобы как то подступиться к проблеме пирамид надо сначала ответить на вопрос а для чего это все нужно. И вот результат моих размышлений. Комплекс пирамид на плато Гиза это результат работы человеческой цивилизации перед которой стояли задачи которые не приходят в голову людям нынешнего времени. Пирамиды это универсальные машины для создания звезд . Для создания будущего той цивилизации которая это сделала. Почему все это находится на земле - потому что на ней есть жизнь в том виде в котором есть. И рано или поздно эта жизнь вынуждена выйти с земли в космос. И где то в космосе уже есть звезды рожденные с помощью пирамид а около этих звезд как и в нашей солнечной системе есть планеты пригодные для жизни и рожденные для этой бесконечности... Вот если бы перед каким то сообществом людей стояли бы такие задачи - что бы им было нужно сделать для решения таких грандиозных планов. Построить объект имеющий формы и скажем так эталонные характеристики необходимые для возникновения жизни . Подключить этот комплекс ( или в целом - прибор ) к уже имеющемуся центру жизни ( предположим к центру масс земли ) который является узловой космической проявленной в материи точкой возникновении жизни в том виде в котором мы можем это осмыслить. Какие для этого нужны средства (хотя бы для разработки и опытов) - ответ сначала только геометрия и цифры которые эта геометрия порождает. А все остальное - методы -инструменты - материалы и тд и тп вытекает из самой постановки задачи . Если сообщество людей ставит перед собой такие цели - этому предшествуют и опыт и мораль общества с другим взглядом на природу и космос . Комплекс пирамид это материальный генератор волны ПИ . При этом он должен быть практически почти вечным ( для нас к примеру 13141592...млрд. лет вечность) Геометрия соответствующая основной волне вселенной сама себя поддерживает. И все датировки подобного рода сооружений наверное приведут к еще большей путанице. Мне вообще датировка кажется не важной - важно осознание способа решения задачи. Большая благодарность Ковалету за цикл статей о геоглифе Эстрелла на плато Пальпа . Это подсказка для решения задачи и в геометрическом и циферном ( алгоритмическом или последовательном ) варианте. Геометрический чертеж Эстрела перекликается не только с пирамидами но и с моей попыткой реинженеринга гравилета В.С.Гребенникова - геометрия континуума. 0тсюда и интерес и вот такие мысли....

Одно бесспорно: "Комплекс пирамид на плато Гиза - это результат работы ... цивилизации перед которой стояли задачи, которые не приходят в голову людям нынешнего времени". Добавлю - пока не приходят.
Все прочее - Ваше личное мнение. Боюсь, слишком фантастичное для нашего форума.
Нелли.
Аватар пользователя
AWM

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 21:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #92  Anatoly » 08 мар 2013, 03:57

Уважаемые участники высказывают мнения об относительно спокойной распиловке блоков с помощью пил и песка, довольно непринуждённой установкой с помощью рычагов... Интересно...
1. Но вот я по работе столкнулся с обработкой некачественного литья металлических конструкций (большие вкрапление песка и камней) на 12 метровом импортном оборудовании. Работы остановлены, современный инструмент выходит из строя, вокруг пыльное облако - одни проблемы.
2. При погрузке и точной установке даже 3х тонных деталей на приспособление краном грузоподъёмностью в 75 тон, процесс происходит очень непросто и с различными "греческими" словами.
Постоянно вспоминаю слова Склярова А.Ю. о том, что не нужно смотреть на мегалитические строения с римских или современных позиций! Они думали и делали иначе.
С уважением, Анатолий.

Спасибо, Анатолий.
Это очень простая, но верная идея, что на практике все иначе, чем в теории.
Не совсем понятно, кого Вы имеете в виду:
Они думали и делали иначе

В любом случае, при решении технических задач возникает столько непредвиденных, но важных мелочей, что одним мастерством все объяснить не получится. Должны быть возможности. Голыми руками много не наработать.
Нелли.
Аватар пользователя
Anatoly
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 16:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #93  DDMZ » 09 мар 2013, 11:40

На ютубе недавно вышло видео «Анализ микровкраплений на древних артефактах».

Там рассказывалось о параллельных рисках.
Я в терминах по резке камней не силен, поэтому попробую простым языком написать :)
у меня есть 2 версии как можно было сделать этот пропил:
1. Вроде подобное на форуме уже упоминалось.
возможно использовалась абразивная струна, которая вращалась как цепь на бензопиле :)
Она может быть любой длинны, и способна сделать пропилы большой длинны, в том числе и упомянутые в видео 6 метров.
Изображение
Я предполагаю что подобная технология создания пропила могла оставить параллельные риски.
А форма струны могла быть необязательно круглой, а например V образной.
Но такой способ ограничен:
-только прямые пропилы.
-невозможно делать изогнутые пропилы
-невозможно сделать пропил угла с 3мя осями.
-на воротах в присутствует вильнувший пропил что исключается подобным способом

2. Этот вариант мне нравится больше.
т.к. он исключает упомянутые выше ограничения.
пропил может быть произвольной формы, в том числе и вильнуть, и способен оставлять именно параллельные риски, и имеет как правило V образный пропил. А так как этим способом можно входить в камень под прямым углом и создавать прямые углы то открывается возможность создания углов с 3мя плоскостями.
Я считаю что этот инструмент был похож по принципу работы на... гравёр (т.е. этакая высоко оборотистая минидрель).
В него устанавливался некий высокопрочный аброзивный стержень, ещё на этом мощном гравёре устанавливались направялющие с регулировкой по высоте, позволяя выдерживать пропил по глубине и направлять гравёр по прямой.
Возможно направляющие были похожи на вот такие:
Изображение
Резать материал ведь можно не только продольно дисковой пилой, но и вращением стержня внутри материала, и после такой резки и должны будут остаться параллельные риски.
Создание углов тоже выполнить таким инструментом несложно, установил глубину на вхождения стрежня. прошел до нужной отметки с 2х сторон и потом 3ий прорезал и готов уголок.

Если говорить об очень глубоких пропилах, то возможно длинна стержня была разной, типа сделали пропил на одной глубине, увеличили и сделали ещё пропил, что тоже могло оставить риски.

Это всё теория и догадки, всё придумал только что и не претендую на истину :)

Правильно. На истину претендовать не стоит. Но рассуждаете здраво.
Советую Вам Заполнить анкету и стать участником форума.
Нелли.
http://iDDMZ.ru
Аватар пользователя
DDMZ

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #94  Kostya » 09 мар 2013, 23:16

Версия об ультравысоких частотах в фильмах "Запретные темы истории" прозвучала, вопрос в применяемых материалах.
Сегодня мы имеем СВЧ - связь, печь, даже пушку. Так почему бы не быть например СВЧ-пиле или СВЧ-перфоратору.
Звучит забавно, но чем черт.... Так же можно развить тему, включив, сюда резонансы. И ещё есть такое предчувствие что вода
играла не последнюю роль в таком производстве, скажем как бурда в металлургии или ещё какая эмульсия.

Куча мала, а не версия.
Гашека читали?

"Что было, то было.
Ведь что-нибудь да было.
Никогда так не было,
Чтоб никак и не было"

У Вас аналогично, но с терминами.
Нелли.
Аватар пользователя
Kostya
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 18:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #95  Anatoly » 10 мар 2013, 09:11

1. Всё бы ничего, но мы имеем дело с гранитом. Ни один современный инструмент (из известных на производстве, включая фрезы и диски) без алмазного напыления гранит не берёт. А алмазных карандашей, которыми заправляют шлифовальные круги шириной до 150 мм на долго не хватает. А там такие площади и качество обработки - просто шлифованное с идеальными углами! У меня, как технолога дух захватывает. Я не думаю, что тут работал алмаз (не везде).
Может они могли влиять на структуру атомов и производить их разрушение направленным лучом без выделения температуры? Это звучит фантастически для нас, но предыдущие версии тоже довольно смелые... В этом случае затраты времени небольшие, а чистота идеальная.
2. И вопрос установки блоков тоже очень серьёзный: поставить без зазора и не побить (может и фаска по краям для этого)! Мы постоянно выполняем погрузочно-разгрузочные операции и точные установки на оборудование и на оправки деталей - занимает много времени и трудно подгонять. А если применить разность полюсов, как у магнита и научиться управлять этим процессом, то установка будет идеальной и чистой.
Станьте полноправным участником форума.
Stiv.
Аватар пользователя
Anatoly
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 16:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #96  Taya13 » 10 мар 2013, 12:36

[quote="Anatoly"]1.
Может они могли влиять на структуру атомов и производить их разрушение направленным лучом без выделения температуры? Это звучит фантастически для нас, но предыдущие версии тоже довольно смелые... В этом случае затраты времени небольшие, а чистота идеальная.
2. И вопрос установки блоков тоже очень серьёзный: поставить без зазора и не побить (может и фаска по краям для этого)! Мы постоянно выполняем погрузочно-разгрузочные операции и точные установки на оборудование и на оправки деталей - занимает много времени и трудно подгонять. А если применить разность полюсов, как у магнита и научиться управлять этим процессом, то установка будет идеальной и чистой.
С атомами они точно умели работать, генетические создания зерновых сложнее каменных, а у них получалось. С человеком тоже.
Громоздкие камнерезки отпадают, на скалу с ними не залезешь, под землю не затащишь, а подземные камеры что в Египте, что в Индии идеально отшлифованы до блеска.

И еще надо понимать, что у них был неизвестный нам источник энергии. Компактный,очень мощный и безопасный. Атомный или плазменный реактор с собой носить не будешь. Бензопила ими не применялась. Тогда что это было? Похоже, что они грввитацию умели использовать как для передвижения так и для строительства. Летали и строили...
Статуи делали для воспитания религиозного чувства у людей и для собственного развлечения. А все остальное строительство - чистая технология.


Вы здесь еще обсуждения начните. Правила для кого писаны?
Stiv.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Есть версия!

Сообщение #97  Vladi_mir » 10 мар 2013, 15:10

Изображение
Вот эти ступеньки сделаны голой ладонью.

Нужно пояснить: какие при этом были соблюдены условия. А так, как-то голое утверждение, а не версия... Механоид

Почему же ладонью?
Может, кто-то долго головой бился?
Я же просила Вас в ЛС не превращать тему в балаган.
Нелли.
Аватар пользователя
Vladi_mir
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #98  Vladi_mir » 11 мар 2013, 18:05

Механоид писал(а):Изображение
Нужно пояснить: какие при этом были соблюдены условия. А так, как-то голое утверждение, а не версия...

Условия обыденные, а вот уровень сознания повыше нашего будет. Если рассматривать кусок камня как живое существо, и найти с ним духовное взаимопонимание... То это одинокое создание можно уговорить на всё, что угодно....
Быть поддатливым, эластичным.....


Или расходиться в страхе от приближающейся нити.

Ступеньки получились в результате выхватывания породы для создания стены с правой стороны.

Поговорить с камнем... Это не версия, а какая-то сказка. Посерьёзнее. Механоид.
Аватар пользователя
Vladi_mir
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #99  Нелли » 11 мар 2013, 18:33

Jeka писал(а):Может все-таки есть куда развивать.


Итак, Вы видите направление для исследований. Прекрасно.
Почему бы Вам не зарегистрироваться как участник форума?
Тогда Вы сможете открыть соответствующую тему в Основной секции, например, в Вольном стиле и развивать свою версию самостоятельно.
Я вовсе не считаю Ваши предположения не заслуживающими внимания, однако, если Вы их выдвигаете, то Вам их и доказывать.
Доказательства требуют сил и времени, которые, увы, не безграничны. Есть у Вас желание - пожалуйста, занимайтесь.

Единственно, о чем Вас прошу: не будем делить участников форума по половому признаку.
Было бы занятно если бы это оказался Марс.

Мне кажется это достаточно красивое объяснение.

- Ваши слова? Мне почудилась доля романтики в этих фразах. Но если Вы отрицаете - без проблем. Не настаиваю.
Нелли.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4764
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2763 раз.
Поблагодарили: 2533 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 195

Re: Есть версия!

Сообщение #100  German » 11 мар 2013, 19:54

--- Условия обыденные, а вот уровень сознания повыше нашего будет. Если рассматривать кусок камня как живое существо, и найти с ним духовное взаимопонимание... То это одинокое создание можно уговорить на всё, что угодно.... Быть поддатливым, эластичным.....

Такое понимание свойственно например даосам в Китае. Кроме этого есть фильм где один из мастеров даосской йоги показывает например такую вещь - Он разрубает кусочком листа деревянную палочку. Буквально берет купюру (100 долларов), сосредотачивается и разрубает (дерево ломается - а купюре ничего), причем там показаны моменты когда он не только разрубает, но и когда не получается. Так вот когда не получается - раздается металлический звук, характерный для металлического тонкого листа, как будто в его руках не бумага а кусок металлического листа. По его объяснению (как он считает) все просто - он передает предмету в его руке (в соответствии с философией китайского мироустройства У-Син) - свойства металла, а металл естественно разрубает дерево.

У-Син:

"Металл побеждает Дерево".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3-%F1%E8%ED


Таким образом версия об изменении свойств материалов при помощи сознания тоже возможна.

В таком случае не было бы следов инструментов на камне.
Давайте ближе к реальности.
Нелли.
Satyât nâsti paro dharmah!
Аватар пользователя
German
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 214
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 23:44
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 19

Re: Есть версия!

Сообщение #101  Jeka » 11 мар 2013, 23:02

Нелли писал(а):
Jeka писал(а):Может все-таки есть куда развивать.


Доказательства требуют сил и времени, которые, увы, не безграничны. Есть у Вас желание - пожалуйста, занимайтесь.


Вы абсолютно правы насчет сил и времени. Если бы я хотел этим заняться, я бы не писал сюда..., а занимался. Я написал только потому что подумал что авторам книги, которую я прочитал, это могло бы быть интересным. Учитывая что это согласуется с тем что в ней приводилось.

Упс. Авторам? У книги "Древняя Мексика без кривых зеркал" только один автор - Андрей Юрьевич Скляров.
Если у Вас нет желания помочь - очень жаль. Возможно, Ваша идея кого-то заинтересует, подтолкнет к исследованию.
А пока оставляем ее витать в воздухе.
Нелли.
Аватар пользователя
Jeka

Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 18:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #102  legnum » 12 мар 2013, 08:48

Доброго времени суток.
сразу извинюсь. я тут человек новый .хотя слежу за работой ЛАИ давно.
Не нашел подходящей тему куда написать и вот решил высказать версию о которой наверно многие наслышаны:
Питер....Дворцовая площадь....сотни гранитных колонн из цельных кусков гранита..а еще есть мраморные и известняк...Александрийская колонна...чем Вам не Баальбек?
Версия известна- колонну высотой 25,6 метра, диаметром от 3,5 до 3,15 метра, весом 600 тонн....не будем говорить до блеска идеально и в размер отполировали ....хотя бы подняли и поставили ...да еще и на пьедестал весом минимум 400тонн...наверно работала проверенная бригада из Египта у нее хороший послужной список....:) это конечно несколько шутка но после посещения Питера и просто обхода Дворцовой площади с сотнями гранитных колонн не считая сотен колонн из других более мягкий материалов...версия ,что это сделали вручную в 18-19 веках да еще в такие короткие сроки и с такой точностью...тоже самое ,что и Баальбек построенный Римской империей... предлагаю создать тему для обсуждения таких загадок на территории РФ

чем Вам не Баальбек?

Ничем не Баальбек. Вы плохо "следили" за жизнью форума и работой ЛАИ, если у вас образовались подобные вопросы. И закончите регистрацию. Неужели тема так не заметна?
Stiv.
Аватар пользователя
legnum

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 мар 2013, 08:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #103  Vladi_mir » 12 мар 2013, 18:28

Полированный гранит, побочный эффект... тщательного отпила.

:Yahoo!: нашёл опять лесенку )

А вот этот тяп ляп, (демократично ранее удалённый вместе с версией) говорит о чисто ручной работе без инструментов (окромя нитки из собственных волос и подручной плоской каменюки.)
Очевиден ворсистый след в распиле. Камень по ходу движения нити превращается в бетоноподобную смесь

повторный проход шлифует материал.
Хотелось бы еще раз напомнить, что тема называется "Есть версия". Не фантазии, беспочвенные угадывания и не горячечный бред...ВЕРСИИ! А версии должны быть хоть как-то обоснованы и находиться в рамках разумного.
Vladi_mir, вы в творчестве уже начали свои изложения...я очень не уверен, что они и там уместны, а здесь... Не стоит растаскивать это по всему форуму... Я ведь потребую обоснований, а вы их не найдете и придется нам сносить ваши посты и блокировать учетку... А вам это надо? Нам - нет!
Stiv.
Аватар пользователя
Vladi_mir
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #104  Rosana » 15 мар 2013, 02:31

Доброго времени суток! В голову пришла идея по поводу «инструмента», которым можно делать сложные, в том числе криволинейные разрезы. Попыталась абстрагироваться от существующих у нас инструментов, отталкивалась только от характера обработки материалов на древних объектах. Не сочтите за бред)
Представьте некий прибор, способный разрушать связи в кристаллические решетках на молекулярном уровне. Если бы он имел программируемое воздействие на объект по заданным координатам, то было бы возможно «вырезать» самые сложные трехмерные формы из, по сути, любых твердотельных объектов, например из камня, без оплавления или остатков материала инструмента. Кроме того затраты энергии такого прибора могли бы быть не слишком велики, и он вполне мог быть портативным (но это уже отдельный разговор, ведь «древние боги» могли пользоваться видом энергии не известным нам сейчас...). Так вот, процесс работы такого прибора (инструмента) легко представить в трехмерной виртуальной среде. В 3D можно создать объект или плоскость любой криволинейной формы, которым можно «вырезать» из другого объекта как по лекалу по средствам, например, Булевых операций (но это уже не существенно). Результат может быть как плоским (двумерным), так и объемным (трехмерным). Это все, конечно же, только в виртуальной среде, но если бы подобный принцип можно было применять на реальных объектах. Скажем, создали «виртуальное лекало» и посредством волны определенной частоты колебания «сообщили» его объекту, связи в кристаллических решетках в заданных местах разрушились, получили нужный «разрез». Возможно, такой «инструмент» мог иметь определенные ограничения в радиусе действия, точности, и требовал калибровки на разных материалах, так как кристаллические решетки разных материалов имеют разные свойства. Я описала эту идею одному моему знакомому химику, он сначала выпучил на меня глаза, но потом сказал что теоретически это возможно. Такая вот версия...



Семь бед, один ответ. А какие следы на камне оставит предложенный Вами способ обработки?
Может, все-таки стоит сначала изучать материалы сайта ЛАИ, а потом строить предположения?
Нелли.
Аватар пользователя
Rosana
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 14:47
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #105  KingDiamond » 17 мар 2013, 05:50

В предварительном отчете по материалам экспедиции 2012 года, который докладывал А.Ермолаев, есть кадры про базальтовую вазу [2:54] качественную обработку внутренней поверхности и ободка и грубую обработку внешней поверхности. Так же там есть кадры про саркофаг [10:25], где то же очень качественная внутренняя обработка и некачественная внешняя. Аналогия из современной техники, например, внутренняя поверхность узлов дизеля, обработана до зеркального блеска, а внешне поверхность сделана довольно грубо.

Ваза могла быть и крышкой от чего то.
Видел как военные используют донышки от баллистических ракет в качестве цветочных клумб.

Надо было это написать в тему видеоматериалов ЛАИ но там всего две темы…
Аватар пользователя
KingDiamond
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 00:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #106  ГриТиг » 18 мар 2013, 00:51

Версия такова. "Боги" или "пришельцы", или "злобные высокоразвитые земляне", которые организовали разрушение доисторической цивилизации, или допотопной, вполне могли бы продолжать свою деятельность и после этого разрушения.
Однажды решив, что цивилизация людей должна быть разрушена, они могли бы посчитать, что и в будущем, начиная с момента первого разрушения, каждый раз, когда у человечества появляется шанс для перехода на принципиально новый уровень своего развития, им нужно вмешаться и снова разрушить цивилизацию.
Не говорю, что убежден в этом, но предполагаю, что это вполне логично с точки зрения разрушителей.
Многое конечно зависит от конкретностей - как и по какой причине было принято решение о разрушении.
Но вероятность вполне существенная. Уж если некоторые могущественные силы были способны на уничтожение цивилизации, существенно опережающей нас в своем развитии, они наверно были способны также прогнозировать будущее и вполне легко догадаться, что человечество постарается вновь обрести потерянные возможности.
Контроль могла бы произойти по-разному. Скажем, не вмешиваются, ждут, как только видят, что дальше уже опасно - активное воздействие и разрушение.
И другой вариант. Когда вмешательство не прерывается никогда. Происходит постоянная "корректировка" с их точки зрения, параметров, аспектов развития человечества. Направления развития, которые кажутся нежелательными, тормозятся каким-то способом. А другие - активируются.
Цель - чтобы не тратить в конце концов громадные силы на масштабное воздействие, а обойтись постоянными мелкими усилиями, создавая и развивая внутри самого человечества тенденции к самоуничтожению через конфликты и столкновения.
Некоторые признаки, говорящие о том, что стоит проверить такую версию.
1. Первый намек был в одной старой сказке, где говорится о враче, который смог решить проблему бессмертия, но когда он перешел к реализации своего плана, вмешался ангел и уничтожил созданное средство, "потому что человеку нельзя стать бессмертным".
2. Второй намек в библейской истории об изгнании из Рая. Преступление Адама и Евы было не в том, что они УЖЕ съели плод Древа Мудрости, а в том, что они могли бы съесть плод древа вечной жизни и стать бессмертными, "такими как мы" (как боги).
3. Странное отставание человечества в такой важнейшей сфере знаний, как познание человека и самопознание. Тысячелетия люди знают утверждение "Познай самого себя", но со временем не приближаются к тому, чтобы сделать это утверждение частью своего мировоззрения и добиться ощутимых результатов в познании себя и человека как феномена.
4. Скачкообразное ускоренное развитие военных технологий в последние столетия и резкое отставание развития способности человека и человечества ко взаимопониманию и взаимосгласованности.
Если рост количества вооружений таков, что может обеспечить многократное уничтожение планеты Земля вместе со всякими следами о человечестве, то по параметру "качество взаимопонимания и взаимосогласованности" человечество практически находится на уровне времен Клеопатры, если не ниже.
Хотя безопасность человечества значительно больше зависит от этого параметра, чем от развития военных технологий.
5. Удивительное отношение современной цивилизованной и высокоразвитой медицины к феномену плацебо. Миллионы искренних и добрых врачей, которые посвящают свою жизнь тому, чтобы облегчить боль других, оказать им помощь, избавить от страданий, вылечить, спасти, дружно и упорно игнорируют необходимость в изменении вектора развития медицинской науки.
Скажем, в физике я бы никак не мог представить такое. Если бы физики обнаружили некий феномен, по масштабам такой же значимый, как плацебо в медицине, как минимум половина всех физиков бросилась бы исследовать это явление и искать причину, а также потенциал применения. А другая половина всячески упоминала бы об этом и старалась бы помочь коллегам найти ответы и решить задачи, связанные с ним.
Логично было бы, чтобы с самих ранних лет детей учили бы навыкам самовнушения и чтобы к концу учебы в школе каждый человек мог бы владеть самовнушением на очень высоком уровне. Если бы медицина занялась этим сразу после обнаружения эффекта плацебо, наверно количество больниц в мире было бы примерно в 100 раз меньше.
И это не вопрос денежной выгоды фармацевтов. Среди врачей миллионы тех, кому плевать на выгоду. Но! Дело не двигается с мертвой точки.
6. Абсолютно нелогичный перевес в пользу развития манипулятивных технологий, цель которых - управлять поведением человека с помощью СМИ, вопреки воли и интересам самого человека, по сравнению с технологиями, которые с помощью тех же СМИ помогают человеку раскрыть свой наилучший природный потенциал и получить настоящую пользу.
В первом направлении тратятся десятки миллиардов в год, а во втором - гроши.
И опять не верю, что проблема только в выгоде или в тщеславии. В манипулятивный "батальон" втягиваются люди, которые изначально не планировали туда попасть, которые хотели посвятить себя исследованию человека и так далее.
Но фактический итог таков. громадными темпами уничтожается способность человека к независимому мышлению, к глубоким чувствам и к осмыслению своей жизни, осмыслению происходящего с ним.
В самом простом и буквальном смысле, наблюдая за конкретными знакомыми людьми, можно заметить это год за годом.
7. Удивительное "выдергивание" из физической картины мира, то есть, из исследований Природы, самого человека.
Физика, являясь точной наукой и посвящая себя исследованию фактов, практически игнорирует существование человека. И строит картину Вселенной без ощущения необходимости включить факт существования человека в эту картину. Хотя Ни одному физику не известно ничего о какой-либо Вселенной, в которой нет человека. :)
Но мало кому хочется вспомнить о себе самом, создавая теорию о мире, в котором он существует.
Перевес в сторону картины Вселенной без человека, без жизни, без сознания и разума - громаднейший.
Между тем, как минимум второй закон термодинамики, говорящий о неизбежном росте энтропии, полностью теряет свой смысл, как только приходится вспомнить о человеке, о жизни, о разуме и о последствиях разумной деятельности.
8. О непонятном запрете, не позволяющем историкам увидеть нечто, что часто очевидно для ребенка, и без меня сказано много. :)
И здесь мне не верится, что вопрос в тщеславии, в деньгах или в страхе за карьеру. Слишком глухая стена запрета и табу, чтобы объяснить такими простыми причинами.

Пока это все примеры, которые хотел перечислить.
Их можно привести еще.
Сказанное всего лишь версия. И я не считаю эту версию единственной. У меня самого существуют и другие версии.
Но думаю, что неплохо иметь ввиду и такую вероятность и оценить ее.

Вообще в исследовании исторического прошлого меня больше всего интересует один конкретный вопрос - что делать сейчас, чтобы не стать вынужденным участником очередной катастрофы.


В качестве последнего штриха - допуская возможность непрерывного или дискретного воздействия высокоразвитой цивилизации на человечество, допускаю также, что у нее, у этой цивилизации, могут быть вполне веские причины для этого. И что они не обязательно должны радоваться тому, что им приходится контролировать и разрушать людское сообщество.
Может быть и другой вариант. Что они хотели бы найти другое решение проблемы и наоборот, помочь человечеству встать в полный рост. Но сами не знают, как избежать при этом развития определенных отрицательных склонностей человечества.
И вынуждены выбрать то, что могут, вместо того, что хотели бы.

Интерес к такому варианту объясняется тем, что в данном случае остается некая "дырка" в тупике, шанс на счастливое будущее для человечества. :)

В смысле - если человечество само добьется тех знаний и способностей, которые докажут его пригодность ко вхождению в "сообщество богов", то те же "боги", которые разрушали цивилизацию, могут стать ее лучшими друзьями и проводниками на пути к более высокому уровню развития.
Это обратная сторона той медали, который был представлен здесь в качестве основной версии для рассмотрения.
Хотя "обратная сторона" кажется несравненно менее вероятной, мне лично она нравится значительно больше. Потому что основная версия - печальная констатация фактов и вынужденное признания возможности тупиковой перспективы для человечества.
Аватар пользователя
ГриТиг
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 19:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #107  Нелли » 18 мар 2013, 14:40

ГриТиг писал(а):Версия такова. "Боги" или "пришельцы", или "злобные высокоразвитые земляне", которые организовали разрушение доисторической цивилизации, или допотопной, вполне могли бы продолжать свою деятельность и после этого разрушения.


Если не читали, прочтите Обитаемый остров Земля А.Ю.Склярова.

И еще, мне показалось, что Вы в своих рассуждениях как-то упустили из виду биологическую составляющую человеческой природы. Мне сразу вспомнился "Апгрейд обезьяны" А. Никонова. Хотя я и недолюбливаю этого автора.

Только напоминаю, в теме Есть версия обсуждения не разрешаются. Хотите дискуссий - открывайте тему в Основной секции.
Например, здесь:
viewforum.php?f=70
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4764
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2763 раз.
Поблагодарили: 2533 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 195

Re: Есть версия!

Сообщение #108  Dmi » 18 мар 2013, 15:37

Прочитал версию Склярова о происхождении рас - якобы шёл апгрейд людей пришельцами и так возникали новые расы... Непонятно, правда, зачем улучшать раба, если он итак копает и боится хозяина... На мой взгляд прилетели пришельцы, создали совместно первого человека и дальше каждый "бог" создал себе свою расу из первичной заготовки. Каждая созданная раса работала строго на своего хозяина. Сделано это было во избежание ссор между "богами" за своих рабов.

Думаю, что подходящий ответ на Вашу версию уже дан А.Ю.Скляровым здесь:


anskl писал(а):Гипотезы могу строить любые, но это все будет высасывание из пальца, которое никому не интересно.


Нелли.
Аватар пользователя
Dmi

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 15:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #109  KingDiamond » 20 мар 2013, 13:39

Доклад о микровкраплениях на египетских артефактах натолкнул на такую мысль.
Если бы в полигональной кладке размягчались поверхности обоих камней и уже лежащего и к нему прилагаемого, то поверхности обоих стенок имели бы одинаковый вид и скорее всего, были бы плоскими. Но по причине того, что обе поверхности камней совпадают при сопряжении одна к другой, но все, же разные, т.е. сопрягаются по сложной поверхности (например, одна выпуклая, а другая вогнутая), то можно сделать вывод, если поверхности камней размягчали, то эту процедуру проделывали только с одним из камней. Значит можно взять образцы поверхностей двух сопрягающихся камней провести анализ и посмотреть чем эти поверхности отличаются по структуре, составу… Если будет какая то разница то можно будет и делать вывод размягчали ли их и если да то чем.

Хорошо. На какое число у Вас билеты в Перу? Я так понимаю, что Вы поедете за образцами? И оборудование для соответствующего анализа у Вас имеется?
Вы уже второй пост в Есть версия пишете, а Заполнить анкету и стать участником форума не удосужились.
Это просто не серьезно.
Нелли.
Аватар пользователя
KingDiamond
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 00:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #110  Rus in Urbo » 21 мар 2013, 16:29

Тут мысль появилась насчёт предназначения дольменов,помня старый русский обычай - заботиться о местах общего пользования например обустроить родник:обложить камнем-поставить рядом лавочку-черпак оставить. Или другой обычай из тайги: кострище обустраивать - и после себя рогатины для посуды оставлять,что б другим не пришлось зазря молодые деревья рубить, а так же всегда оставлять в зимовниках запасы дров,пищи... Так может и древние люди не были эгоистами? И дольмены выполняли роль каких то хранилищ? Может зерна,а может как клетки накопители во время охоты-ловли? Что до тяжёлых крышек-пробок так это не проблема для большого племени, а может(совсем фантастика) это ловушки-приманки для ловли динозавров аль мамонтов и не только)), поймают детёныша - спрячут в дольмен, большая зверюга найдёт по запаху, а забрать не может - а люди рядышком ждут пока зверюга не проголодается и не ослабнет...

Вы гуманист, как я погляжу.
Хотите фантазировать - дело Ваше, но не на этом форуме.
Последующие сообщения фантазийного толка будут удаляться.
Нелли.
Аватар пользователя
Rus in Urbo
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 16 мар 2013, 17:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #111  побратейник » 21 мар 2013, 18:10

Почему полигональный вид кладки а не прямоугольный ? При полигональной кладке меньше отходов производства значит до потопное ,человечество было еще и более рациональное .Технология кладки полигональным способом поражает современных технологов потому что мы пошли другими технологиями ,и для нас более рационально ложить кирпич на растворе чем большие камни укладывать друг на друга.Если Адам как говорят был 12 метров там и его потомки не менее ростом и жили по 700 лет а за такую жизнь можно очень большой опыт приобрести и навыки . Метод подгонки был шаблонный , современный пример это как мастер на станочки изготавливает ,закрепя оригинал ключа в тиски риска шаблона водиться по оригиналу и на заготовки повторяется "рисунок" ключа.Вот примерно такой станок или механизм по шаблону подгонял следующий камень .

А где версия? Я так понимаю, она сводится к тому, что нет разницы, вытачивать ключ или блок 10-тонный (и более)?
Другими словами терпение и труд все перетрут. Ну, и чем вы отличаетесь от официальных историков? Разве что 12-метровым Адамом.
Гусар.


Аватар пользователя
побратейник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #112  Михаил » 24 мар 2013, 19:18

Прочитав книжку ООЗ, созрела версия момента исчезновения *богов*. по земле скорей всего был удар преследуюмых богов которые нашли всё таки беженца. За одно стереть все его постройки, генетические изменения мартышек(то есть нас) в общем всё что они создали ради сосуществования на нашей земле. Потом после Потопа она начали опять восстанавливать или строить новые мегалистические постройки. Но опять узнали о новом ударе, покинули нашу планету. Возможно что и преследователи некоем путем отменили новый удар чтоб планета совсем на развалилась... Ну не могла цивилизация с огромными знаниями и возможностями отвести простой метеорит.. скорей всего был мощный удар, который они не смогли предовратить, тем более Земля, скорей всего, являлась идеальным убежищем... Тут же и решается проблема НЛО, которая ведет себя как наблюдатель. Что то типа видеокамеры, мол не проникли ли снова та группа *богов*...

Ну, книгу прочли, и хорошо.
Что тут комментировать....
Нелли.
Аватар пользователя
Михаил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 19:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #113  Dmi » 25 мар 2013, 11:48

Думаю, что подходящий ответ на Вашу версию уже дан А.Ю.Скляровым здесь:

Его гипотезу я прочёл и аргументов в ссылке нет. В своей версии я привёл аргумент. Так чья версия состоятельней? :)

Напоминаю: в теме Есть версия дискуссии и обсуждения недопустимы.
Все Ваши последующие посты с попыткой поспорить буду удалять. Но, как новичку, отвечаю еще раз:
Версия или гипотеза отличается от беспочвенной фантазии тем, что основывается на фактических данных и предполагает возможность проверки. Это ясно, надеюсь?
Гипотезы А.Ю.Склярова по поднятому вопросу изложены в его книге "Обитаемый остров Земля".
Вы написали пару маловразумительных строк и полагаете, что у Вас что-то "состоялось"?
Я за утренним кофе больше версий могу напридумывать, и что? Фантазии и детский лепет.
Нелли.
Аватар пользователя
Dmi

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 15:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #114  Ljubin » 25 мар 2013, 13:55

Всем привет!
Все загадки, которые оставили для нас предыдущие цивилизации, люди отгадают со временем.

Вот к примеру недавнее открытие физиками "Бозона Хигса" натолкнуло меня на мысль - версию, как обрабатывались и передвигались многотонные каменные блоки.

Бозон Хигса по теории отвечает за массу и форму всех предметов.
Если из предмета полностью убрать этот квант, то предмет распадётса на элементарные частицы.
А если не полностью..?

Если научится контролировать количество "бозона" в предметах, то скажем, теже камни можно делать практически невесомыми и очень поддатливыми в обработке.

В одном из фильмов ЛАИ, иследователи расказывают о камнях (в долине Гиза) которые обработаны так, будто это не камень вовсе, а пластилин.

Можно предположить, что "древние" также могли знать об этой так называемой "частице бога". И активно использовали её свойства в строительстве.

Ну, вот как-то так...!?

Все загадки, которые оставили для нас предыдущие цивилизации, люди отгадают со временем.


Как приятно встретить оптимиста. Настроение подняли.
Нелли.
Аватар пользователя
Ljubin

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 12:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Есть версия!

Сообщение #115  UAS » 27 мар 2013, 18:11

Инопланетяне злые,людей уничтожают,уничтожают,никак не уничтожат.А люди вроде добрячки,да я более злее тварей Божьих не встречал и в то что есть во вселенной существа разумнее человека не верю.Мы рассматриваем ВЦ как чужых нам существ,считаем их умнее нас,потому и смотрим на них с низу в верх открыв рот(прям порнография какая то)поэтому и топчемся с отгадками на месте.Я сторонник четвертого измеренния(временни) считаю что ЛАИ должно бросить все свои силы на изучение этого самого измерения.Мир один,просто временя разное.И поверте мне изучив время мы сами станем этими самыми так называемыми богами.
Аватар пользователя
UAS
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 14:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #116  malder » 27 мар 2013, 19:01

UAS писал(а):считаю что ЛАИ должно бросить все свои силы на изучение этого самого измерения.

Давайте не будем путать горячее с соленым :) Вопросами времени и параллельных миров благополучно занимается В. Чернобров в своем "Космопоиске". Не будем переходить ему дорогу :) У нас несколько иной круг интересов.
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1257
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 358 раз.
Поблагодарили: 416 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 76

Re: Есть версия!

Сообщение #117  Raptor » 28 мар 2013, 03:47

Недавно фильм посмотрел ,как один мужик все резал и камни в том числе струей воды.В воду добавлялся абразив.Резал довольно фигурно.Может и раньше умели так резать.Фильм Discovery "Не пытайтесь повторить" "You have been warned"2 серия ,на 3мин 57 с.
Водой конечно можно резать... было бы давление, а напор приложится. Механоид :)
Аватар пользователя
Raptor
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 02:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #118  OrbiterD » 30 мар 2013, 09:19

Поскольку зарегистрированным пользователям тут негде задавать вопросы, изложить придётся в виде версии.
Относительно расширяющейся планеты.
Существует 2 феномена работающие на эту версию, не рассмотренные ранее:
1. Удлинение земных суток (следствие сохранения момента вращения),
2. Разность скоростей вращения планеты и её атмосферы (атмосфера опережает).
Считать скорость расширения по п.2 достаточно затруднительно - нужно учитывать кучу дополнительных факторов (массу, распределение плотности, вязкость и т.п.), а вот по п.1 вполне можно прикинуть скорость процесса.


Поскольку вы не читали правила - излагаю в виде устного предупреждения.
crimea


Пожалуйста, Заполните анкету и станьте участником Форума.
Нелли
Аватар пользователя
OrbiterD

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 13:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #119  UAS » 30 мар 2013, 09:58

Мысль пришла ,решил поделиться.А что если большие пирамиды Египта изначально ВЦ сделали ступенчатыми из того же материала что и внутренние помещения а потом когда ВЦ ушли Фараоны стали на свой лад облаживать их известняком.

Максимум, чем занимались фараоны , - это ремонт. По отношению к "большим" пирамидам. Я думаю, что если вам в следующий раз придет мысль о "облаживании", или нечто подобное, не стоит торопиться делиться ею, а лучше более глубоко разобраться в вопросе, и многие, кажущиеся гениальными, теории - сами-собой отпадут.
crimea
Аватар пользователя
UAS
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 14:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #120  enmaya » 31 мар 2013, 11:43

http://www.youtube.com/watch?v=9TapuVsqqNc
Я бы переменовал термин "инопланетная цивилизация " на "внеземная цивилизация" . Тогда это будет согласованно с Библией в которой написанно "что увидели сыны Бога дочерей человеческих и..." . Инструменты на зеле им ,думаю,были не нужны. Видимо, влиянием их силы,они любой материал могли наделять свойствами сверх твердого инструмента.
...О термине "боги" .
С точки зрения людей,преклоняющимся не перед ЕДИНЫМ Богом---сыновья Бога , есть все боги .Люди, которые СЛУЖАТ ЕДИНОМУ Богу, сыновей Бога называют ангелами.Более того , такие иследователи Библии знают, что ТЕ сыновья Бога , которые сошли на землю преждевременно воли их Отца, назыаются демонами и были изгнанны из земли водами потопа . Никакие их техногеные сооружения их не спасли. Думаю, что эти сооружения возводились, отчасти, с целью переноса земной цивилизации ,созданной ими, в инопланетные миры и даже, для защиты от гнева от Бога. Но Бог не допустил развития всех их намерений и опасений . Более того, если боги-демоны, описывали на фресках свои знания в области космоса, то почему они не обосновали людям, что их ждет катаклизм здесь же- на ЗЕМЛЕ !
Вывод- они намеренно вводили народ в заблуждение .

...И ангелы ,которые сходят на землю, и заселение иопланетных миро в-- это все из разряда правления Единого Бога, а не Сатаны. Перехват власти над Вселенной у Бога кем либо или чем либо не возможен . Библия не оставляет шансов быть обманутыми богами. Бог говорит ТОЛЬКО ПРАВДУ, а для тех кто очень любознателен, в Земном Раю, будут созданны Богом еще множество книг, я не говорю уже, о воскрешении людей давности.


Придерживайтесь Правил Форума:
2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

Нелли.
[IMG]http://i138.photobucket.com/albums/q242/a32_bucket/aaan_zps8c05a64d.jpg[/IMG]
Аватар пользователя
enmaya
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 16:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #121  IgorAlpatov » 31 мар 2013, 21:30

Здравствуйте.

Есть фотографии камней на брайтон бич и видео материал.

Посмотреть можно вот тут:
http://vk.com/photo144103233_293575781
http://vk.com/photo144103233_293664920
http://youtu.be/L2m5xsJcY3g
http://youtu.be/nobZ5U0sQes

С уважением, Игорь.

Игорь, пожалуйста, придерживайтесь правил форума, опишите в своих словах свою версию, желательно так, что бы всем было понятно и без фото и видео.
Спасибо
Pizza
Аватар пользователя
IgorAlpatov
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 мар 2013, 20:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #122  IgorAlpatov » 31 мар 2013, 22:16

Это то что можно посмотреть на сообщении выше.


Я предполагаю что на территории Нью Йорка был какой то древний город который в последствии был разрушен, камне свезены на пляж и засыпаны песком. Лики обнаружились только после того как прошёл шторм и снял несколько метров песка. Есть интересные находки и в центральном парке, об этом я снял видео.
Если интересно могу выкладывать у вас свой материал. Сейчас же выкладываю его на страничке вконтаке и у Кунгурова.

Было дело: на каком-то пляже нашли скелеты дино в полный рост. Оказалось - реквизит одного из фильмов закопали, чтоб не утилизировать.
Не будем искать сенсаций. Наверняка, все очень просто. Попробуйте разобраться.
Нелли.
Аватар пользователя
IgorAlpatov
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 мар 2013, 20:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #123  Kramolnik » 01 апр 2013, 18:34

Может и не просто... Подобные камни выложены по побережью континента...
от Брайтен бич до залива Таунсендс, Так же встречаются рядом с заливом Лайтхаус, Эдисто бич, парк Дэвис Лав, низ Тайби-Айленд, 31.209939,-81.315393. Это что касается восточной стороны. Западное побережье то же имеет такие камни, но берега там крутые и каменистые так сложновато что-либо заметить 32.252002,-116.960618, 32.587647,-117.133623.

Дополню Игоря... По его снятому видео в центральном парке я смог заметить растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов (сложно сказать из-за оплавленности скалы).
Большая часть побережья восточного берега Северной америки засыпана песком, очень много искусственных пляжей и малых заливов.

В общем товарищ обещал еще провести съемку этих камней... посмотрим.

Как бы там ни было, господа, но тема называется Есть версия.
Оформляйте свои наблюдения где-нибудь в Основной секции, в Древних артефактах, например.
И, поскольку Вы являетесь первопроходцами в данном регионе, пожалуйста, предоставляйте как можно больше качественных фотографий. И обязательно уточните происхождение "камешков". Не поверю, что никто ничего не знает.
Это:
растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов

запросто может оказаться современным бетонным зодчеством.
Нелли.
Аватар пользователя
Kramolnik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 31 мар 2013, 23:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #124  cbmaster » 02 апр 2013, 03:05

Посмотрел фильм "По следам тайны. Неизвестная Працивилизация" и ещё какой-то (название не запомнилось) и у меня возникла версия. По информации из фильмов в которых рассказывалось, что при раскопках были найдены глиняные сосуды в которых признали древний гальванический элемент, даже попытались его оживить или воссоздать в современных условиях и получили ток короткого 2 мА, а на египетских фресках имеются изображения конических колб с извивающейся змеёй внутри, учёным они показались прототипами ламп накаливания и там ещё что-то напоминающее высоковольтный изолятор имеется, оканчивающийся вилкой. Но с учётом того, что древние египтяне хорошо знали алхимию, то запросто могли открыть знать газы и поскольку эти древние гальванические элементы могли давать столь низкие токи, то я пришёл к мнению, что если это и могли быть лампы, то только неоновые и никак не накаливания и не дуговые. Так как для свечения неона в них не нужен большой ток (в отличие от накаливания и дуговых), а вот высокое напряжение как раз необходимо. И как известно для их свечения также подходит постоянное напряжение, даже лучше чем переменное. Для сравнения приведу такой пример: для свечения обычной современной неонки установленной в качестве индикатора в утюге, достаточно всего 80 вольт постоянного напряжения! Вилка (должно быть из металла) на изоляторе это как раз второй электрод неоновой лампы, который взаимодействует ёмкостно через стеклянную колбу, а извивающаяся змея в данном случае символизирует пылающий неон внутри (флуктуации светящегося газа при свечении). Такой эффект может наблюдаться и возникать в неоновой лампе, когда светящийся газ как бы вращается внутри колбы, совершая колебания и извиваясь подобно змее. Отсюда и символика такая. И неоновая лампа действительно может очень долго гореть непрерывно не выходя из строя, при правильном изготовлении и обращении, до сотни лет. А символическое изображение 5-ти гальванических элементов я думаю не стоит понимать буквально. Возможно древние пытались донести смысл о том, что их было необходимо много. И изображение ножей, как символов опасности высокого напряжения тогда вполне согласуется с общей картиной.

Тут по поводу ламп-то веских доводов нет, а вы еще дальше пошли в рассуждениях... Хотя, конечно, оригинально!
Гусар.
Аватар пользователя
cbmaster
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 26 мар 2013, 11:02
Откуда: Симферополь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #125  kotiara82 » 06 апр 2013, 15:24

Смотреть на youtube.com

Если представить вместо фольги известняк, который проводит, как уже известно, некоторые виды электричества, то в итоге получится здоровенный такой генератор-конденсатор природного электричества. Это я сейчас про египетские пирамиды говорил)) Кстати тот известный генератор Теслы в засекреченной коробочке(не могу на быструю руку найти видео от LAI) выдаёт электричество близкое к природному.

Просьба обратить внимание на входящие сообщения!
JohnCrayton
Аватар пользователя
kotiara82

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 14:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #126  Алина » 06 апр 2013, 15:27

Уважаемый Андрей Юрьевич! Прочла Вашу книгу "Цивилизация древних богов Египта", и у меня возник вопрос, почему Вы не рассматриваете другие возможные принципы работы механизмов "богов"? Например, там, где от массива скалы отпилен кусок и осталась очень гладкая стена в ненужном никому месте, Вы говорите, что скорее всего использовалась фреза очень больших размеров. Но такой пропил можно сделать чем-то типа нашей электропилы или электролобзика, естественно не впрямую такое же оборудование, но по принципу работы это логичнее, чем фреза. Что же касается пола в "храме", возможно, нужна была именно очень ровная, строго горизонтальная поверхность, и ее приходилось постоянно шлифовать. Для таких работ в наше время в строительстве используется так называемая мозаично-шлифовальная машина, представляющая собой, грубо говоря, полотер, где вместо щеток используются специальные шлифовальные камни или даже камни с алмазным напылением. Конечно, сейчас никому особо не нужна строгая горизонтальность, но если к такой машине пристроить что-то типа лазерного уровня, то я думаю, что получится то, что и получилось у "богов". Кстати, если этот пол существовал достаточно длительное время и его достаточно много раз шлифовали, это объясняет заглубление уровня пола по отношению к его же уровню под блоками стен. Возможно, при исследовании строительных технологий древних цивилизаций Вам было бы неплохо взять с собой какого-то грамотного строителя? С уважением, Алина Михайловна Портнова.
Уважаемая Алина Михайловна! О чем то подобном на форуме есть тема. Не лобзик, правда, а сверхпрочная проволока, но сути не меняет. Если вы хотите принять участие в обсуждении, закончите регистрацию на форуме и станьте полноправным Участником форума.
Stiv
Аватар пользователя
Алина

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 15:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #127  Сергей_К » 08 апр 2013, 11:27

Поскольку здесь можно высказать версию... её и выскажу. Никаких доказательств или фактов нет, но есть предположение.

Недавно рассматривал карту Северной части Урала и с удивлением обнаружил, что южная часть Карского моря имеет очень маленькие глубины (2 - 5 метров) на очень больших удалениях от берега. Для открытого моря, это не очень естественно.

С другой стороны, я как-то читал гипотезу о том, что 12 тыс. лет назад, Северный полюс находился в районе южной оконечности Гренландии. Чем и объясняется длительное оледенение всей территории Канады.

Эти два факта я попробовал соеденить вместе и получилось, что если Северный полюс разместить в Гренландии, то земля изменить свою форму. Если Земля "приплюснута" с полюсов, естестсвенно, что при смещении полюсов приплюснутость тоже сместиться.
Следовательно, часть материкового шельфа, наших северных морей, поднимется и окажется сушей. При этом, поскольку лёд образующийся не в воде (как сейчас), а на суше (в Канаде), постепенно будет концентрировать всё больший запас воды в материковых ледниках, уменьшая уровень воды в океанах.
Получается, что если взять за основу мысль о том, что Северный полюс был в Гренландии, то тогда можно однозначно говорить о существенном изменении всей конфигурации суши и в связи с изменением формы земли и в связи с уменьшением уровня океанов, из-за нарастания ледника на материке.

Если к этому добавить существенное изменение расположения материков «по широте», то мы увидим совсем другую карту земли, морей и другую климатическую карту(!)
Если бы была возможность смоделировать такие изменения, то возможно, те проблемы которые ныне имеет наука (история, геология, климатология…) отпали бы сами собой и, напротив, появились бы новые интересные версии развития человечества.
Аватар пользователя
Сергей_К
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 08 апр 2013, 10:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #128  axezx » 10 апр 2013, 14:13

Пользователь DDMZ предложил вариант получения пропилов V-образной формы. Хочу добавить возможный аналог используемого инструмента из современного арсенала - коническая фреза.





Это инструмент по обработке металла, но если сделать алмазное напыление или жестко закрепить искусственные алмазы, можно обрабатывать и твердый камень. Риски получаться параллельными на всём пути движения инструмента.

P.S. Режущая часть таких фрез имеет различную форму, что позволяет получать пропилы с различным поперечным сечением.
The truth is out there
Аватар пользователя
axezx

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 13:30
Откуда: Украина Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #129  lport3 » 11 апр 2013, 10:03

Создание полигональной кладки с идеальным примыканием:
- В породе выдалбливается плоская плита.
- Под плитой продалбливается пустота, с колоннами.
(позже, эти колонны будут как ножка у рюмки держать отдельные блоки).
- когда плита отделена снизу от основного каменного массива, и держится на небольших ножках,
на плите пробиваются канавки определяющие рисунок будущей полигоналки.
(позже эти канавки будут являться фаской на блоках)
- блоки откалывают, как кусочки от шоколадки.
Далее останется сточить колонны (поддерживающие ножки).
Блоки для укладки готовы.

Как все просто, а мы то головы ломали. Продолбил - и ваяй. :) Займетесь практическими доказательствами? Отвечать не надо,- знаю не займетесь. Ерундите, уважаемый.
crimea
Аватар пользователя
lport3
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:32
Откуда: Омск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #130  Алина » 13 апр 2013, 18:28

Уважаемый Stiv! К сожалению, я новичок не только в этом форуме, но и вообще на форумах. Поэтому, может быть, я что-то делаю неправильно. Просто у меня при прочтении книг А. Ю. Склярова, которого я очень уважаю уже за то, что у него есть свой подход к истории, возникают мысли и вопросы. По-моему, книги для этого и пишутся. К тому же, я тоже технарь и мне его подход близок. Поскольку тема древней истории меня очень волнует, хочу высказать еще несколько соображений. Во-первых, я не могу принять теорию палеоконтакта, просто потому, что это не объясняет происхождение жизни и разума. Допустим, нас создали инопланетяне с помощью генетики и т.д. Кто же создал их? Или они появились сами собой? Тогда почему это же не могло произойти на Земле? Мне гораздо ближе теория працивилизаций, зародившихся и живших на нашей планете. Когда же зародилась жизнь на Земле? Думаю, этот вопрос чрезвычайно сложен. Что же касается разумной жизни - как Вам такое соображение: пирамиды Египта довольно точно ориентированы по сторонам света на сегодняшний день. Обратите внимание - на сегодняшний. Получается, что либо они сами могут менять свою ориентацию, либо же они построены в те времена, когда стороны света находились там же, где и сейчас. Представляете, когда это было? И это уже был ого-го какой уровень цивилизации. Алина

Уважаемая Алина.
Если Вы обращаетесь лично к администратору Stiv-у, то почему не делаете это в ЛС?
Этот раздел создан для версий участников и гостей форума. В Вашем посте вопросов больше, чем версий.
Давайте все же придерживаться тематики раздела.
Нелли.
Аватар пользователя
Алина

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 15:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #131  frl12 » 17 апр 2013, 11:40

Писал лично Склярову-вроде не дошло. Жесткий форум. Спрашивал будет ли фильм о Индской цивилизации? Очень хочется нормального фильма по этому вопросу: как могло сочетатся радиоактивность (ядерная война) и государство с городами 20-30 тыс. Канализацияы была, но наземная. Есть версия: многим представляется сразу это недопустима. Но если предположить, что допустима. В этом случае имеется 2 варианта: 1. люди были лиш рабами "богов". Уровень их был низок, а воевали "боги". 2. более ногшибательная версия. Известны о артефактах в Библии и при войне хетов и египтен. Вдруг такая война была и здесь. Допустим с одной стороны гиганская влиятельная цивилизация Северного берега Индийского океана, а с другой не многочисленный город-государства, но сохранивший и ядерное оружие и способный еще его запустить. А воевали: 1. за расовые или религиозные или политические идеи.
2. за сферы влияния. Надо понимать, что наличие ядерного оружие не означает современное общество в полном смысле. К тому если государство №2 было не большим, то и сферы влияния ему были очень нужны (продовольствие-промышленный мегаполис).

Существуют классификации типов цивилизаций, но кочевые народы вообще не относится к цивилизованным. Однако считаю возможным выделение такого типа. Кочевники добились ряда успехов: приручение лошади, колесо, железо. уровень их военного искусства был выше чато типичных государств-городов (!!! в древности все государства были городами-границ не было, своя армия и правитель в каждом городе). Часто страны завоеваные кочевниками остаются в истории с акими же названими (китай-монголы, манжуры, Поволжье-Монголы, Египет-гексосы, Индия-моголы, Индия, Иран-арии). Да и всовременной Монголии - цивилизованной стране- много кочевников.

Прежде, чем заниматься альтернативной историей, надо хоть минимально изучить официальную (а еще лучше - хорошо изучить).
Иначе будет фэнтези. А с фэнтези - не на этот форум.
Нелли.
Аватар пользователя
frl12

Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 19:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Раздел для новичков

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4