Есть версия!

Помощь по форуму, отзывы, ваши версии.
Правила форума
Форум посвящен древней истории.

Модератор: Нелли

Есть версия!

Сообщение #61  Гусар » 23 янв 2013, 16:25

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 14

Re: Есть версия!

Сообщение #62  Медведь » 01 фев 2013, 06:20

обработка камня возможна тонким тросам. типа лобзика или ленточной пилы (большой) при подгонки камня на стенах любой формы возможно зарезать под любым углом . почти как лазер

Еще бы понять каким инструментом и как это делалось..
Гусар.
Аватар пользователя
Медведь

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 01 фев 2013, 05:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #63  Stiv » 01 фев 2013, 06:44

Медведь писал(а):обработка камня возможна тонким тросам. типа лобзика или ленточной пилы (большой) при подгонки камня на стенах любой формы возможно зарезать под любым углом . почти как лазер

Обсуждали и это. Ни ленточное, ни тросовое пиление не может делать внутренних углов.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3312
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 776 раз.
Поблагодарили: 931 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 151

Re: Есть версия!

Сообщение #64  avil » 01 фев 2013, 10:43

идея: было несколько инструментов разных, а не один универсальный!

А кто говорил об одном универсальном инструменте? Вы сами с собой разговариваете?
Нелли.
вы думаете, все так просто? да все просто. но совсем не так, как вы думаете!
Аватар пользователя
avil
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 04:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #65  ЛисиЦин » 01 фев 2013, 13:43

Есть предположение о ведении одной из продвинутых религий энергетического мониторинга жизни, к предположениям темы: «Сооружения Гизы, системы мониторинга энергетического уровня жизни-обеспечения планеты Земля с исполнительным устройством.» Есть вероятности, что святоши борцы задуши людей, неверно истолковывают знания Древней Цивилизации Богов. Один раз в год, определенное лицо зажигают огонь от неизвестного обществу устройства.
Устройство в предположении о мониторинге жизни в электрической части может выглядеть, приближенно к приложенному рисунку.

Изображение

Данная схема отдельно выделена, как рабочая часть энергетического эталона из общей схемы управления Великой пирамиды.
1.Возникает ряд вопросов к священнослужителям, каким образом положительный энергетический уровень пробоя, на контактах разрядника, стал символом жизни? И в данном случаи, беда. Так как, при превышенном энергетическом уровне жизненно важного пространства Земли и тестировании таким способом сомнительно, энергия пробоя положительным разрядом только увеличивается.

Превышение, проконтролировать приборами невозможно, только внешними признаками, такие как таянье ледников от нагрева литосферных плит энергий ядра планеты, сейсмическая и вулканическая активность, количеством грозовой активности проникающего разряда Молнии в Землю и разогревающего ядро планеты, повышая энергетический уровень.
Превышенный энергетического уровня начнет сворачивание активной деятельности элементов таблицы Менделеева в части элементов с более положительным энергетическим уровнем(атомный вес).

В данном критическом положение, есть небольшое окно для автономного подержания энергетического уровня жизни, используя положительную энергию пьеза элемента и направляя(насыщая) ею в токопроводящую среду поверхности планеты, создается эффект Щита от проникающего энергетического разряда Молнии. То есть, автономную и комбинированную систему, реагирующую на ударные волны энергетического разряда Молнии и сейсмическую активность планеты.
(то есть, Дольмены).
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Есть версия!

Сообщение #66  Sillim » 03 фев 2013, 16:34

К вопросу о тонких пропилах с использованием дисковой пилы:

Тут конечно возникает вариант с применением сверх-прочных материалов - ну а как ещё например получить тончайший пропил в два мм? Всё правда: - Действительно, ели мы имеем некий сверх-материал, то нам незачем усиливать его лишней массой, увеличивая тем самым его прочность. Мы можем сделать его очень тонким. Но это к вопросу о сверх-технологиях. Но на самом деле, стоит ли воспринимать сверх-технологии, как некое абсолютно-недоступное знание, основанное на недоступных материалах?
Если отталкиваться от этого, то вполне можно предположить, что толщина пропила обусловлена необходимостью, которая вытекает как-раз из ограниченных возможностей материала.
Если мы имеем возможность раскрутить диск до сумасшедшей частоты, то собственно прочность материалов, для нас не существенна - важна масса. Потому что при высокой массе, наш диск, если он сделан даже из легированной стали, при определённой частоте оборотов просто разорвёт. Иными словами - мы не имеем права делать его "толстым". Это касается, прежде всего самого тела вращающегося диска.
Другой вопрос это режущая кромка. Повторюсь: - Если мы имеем возможность выдавать бешеные обороты для нашего диска, то мы имеем по-мимо проблемы возникновения избыточной массы, возникающей в следствии центробежных сил, ещё и проблему избыточной температуры. Здесь, для режущей кромки, нам уже необходимы тугоплавкие материалы. И если всё правильно рассчитано, то режущая кромка (из чего бы она ни была сделана), должна после непродолжительного времени "остекленяться" и здесь вам, и безупречная полировка, и отсутствие вкраплений-следов используемого инструмента.
В качестве тела для диска мы можем вполне использовать доступные нам материалы. В качестве режущей кромки - тоже. проблема только в достижении того числа оборотов, которые необходимы для такой работы, чего у нас увы нет.

В дополнение приведу простой пример:

При неправильном сверлении болванки на токарном станке (без соблюдения температурных режимов), внутренняя часть отверстия болванки, которая непосредственно контактирует с режущей кромкой сверла остекленяется. Таким образом уже не сверло режет болванку, а болванка режет сверло, а точнее "зализывает его". Я имел ввиду именно этот феномен. Именно что более мягкий материал, при определённых условиях способен резать более твёрдый. Логика наоборот))).
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #67  seva1980 » 03 фев 2013, 16:58

Здравствуйте.
Тут мне приятель кинул ссылку на видео: *** Изложение,конечно,довольно сумбурное, но интересует Ваше мнение по этой теме. Возможно уже обсуждалось и не раз. Тогда уж извините)



Это не версия, а призыв посмотреть киношку. Ссылка удалена. Интересует ваша версия, а не попытка устроить диспут. А ее нет.
Гусар.
Аватар пользователя
seva1980

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #68  Sillim » 03 фев 2013, 18:50

Помятуя поездку ЛАИ в Турцию приведу ещё один пример: Там участники экспедиции обнаружили камень со следами пропилов сделанных в хаотическом порядке. Много шутили по этому поводу, мол над камнем просто поиздевались, а на самом деле у меня например появилась чёткая ассоциация на счёт этого камня.
Сам я токарь-фрезеровщик, хоть и самоучка, а ещё сварщик, сварщик-газорезчик и т.д. у меня собственная мастерская со станками и оборудованием. Работаю один, делаю всё сам.
Так вот, очень часто работаю с болгаркой и там есть одна тонкость. Когда вы приступаете к распилу металлического листа толщиной скажем в 16-20 мм (сыромятина ессесенно), то как правило одного диска мало - используется несколько. Допустим вы используете диск толщиной 2 мм, однако сам пропил будет меньше и мало того ещё и V-образным. Потому-что диск в первые же минуты работы неизбежно принимает такую форму - так стачивается. И вот когда этот диск заканчивается, то вы ставите новый, который имеет П-образную форму и толще пропила, который вы уже сделали. Если вы попробуете продолжить резку таким вот новым диском, то вы рискуете его поломать или даже нанести себе травму, если это касается толстых материалов, где пропилы глубокие. Чтобы этого не происходило, диск необходимо подготовить к работе. Для этого нужно найти такой же толстый кусок железа и просто аккуратно черкануть по нему на сантиметр в глубь. Тогда диск сам обточится и им уже можно лезть в незаконченный распил. У меня в мастерской тоже валяетя вот такой вот чурбачок изрезанный в произвольных направлениях, только не из камня, а из железа.
И это кстати и навело меня на мысли, что пилили "стеклянным" методом. Там тоже диск сначала обточится, примет нужную форму (V-образную), а ещё и застекленеет до кучи,. если это требуется. То есть вполне вероятно, что этот "чурбак" изрезанный, вовсе не дело рук пьяного мастера, а просто остатки подготовительных работ.
Ещё всё-таки сомневаюсь, что была специальная режущая кромка, как мы привыкли. При немыслимых частотах вращения она просто не нужна.


Хорошая версия. А вы не могли бы для наглядности сфотографировать и свой "чурбачок" ..
Chi
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #69  VoNaMar » 04 фев 2013, 07:37

Посмотрела на Плато Гиза сверху-очень похоже на микросхему.

А фильмы "Загадки Древнего Египта" из цикла "Запретные темы истории" Вы тоже посмотрели?
Эта версия там прозвучала.
Нелли.
Аватар пользователя
VoNaMar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #70  Михаил » 04 фев 2013, 19:26

Всем доброго времени суток. У меня есть версия о том что война богов была очень похожа на вторую мировую(разумеется на более высоком уровне технологий) скорей всего точно также были 2 сверхдержавы, запустили парочку ядерных ракет в "созданных" людишек из за чего и наступила распря...Между тем те самые людишки вместо того чтоб рассматривать как дерутся Боги, бежали изо всех сил мимо лазеров и бомб(кирпичей и бутылок), прятались в самых укромных местах, где могли и выжить... Ну а что дальше произошло думаю в библии написано.
P.S. Извиняюсь за детский текст, но раз просите версию то уж как смог так и написал=)

У Вас получается сказка без начала и конца: откуда взялись боги, почему 2 державы, почему ракеты именно ядерные, зачем в людей-то стрелять? Да еще и Библия сверху. Вы "Обитаемый остров Земля" Склярова почитайте. Вопросы задайте, какие возникнут. У Вас еще все впереди.
Нелли.



Ну, не версия это, не версия! Сказочка. Согласитесь. Я думаю, мне кажется... А обоснования где? Откуда источник, на основании чего сделаны выводы? У нас ведь не форум фантастики, здесь если написал, надо отвечать за написанное и уметь объяснить свои слова.
Гусар.
Аватар пользователя
Михаил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 19:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #71  YuR1K » 10 фев 2013, 21:14

На одном из видео (об анализе найденных артефактов) было описание горизонтальных насечек которые не могли быть оставленны плоской пилой (хотя горизонтальные насечки характерны именно для таковой) из версий был только особое подобие ножа... Так вот сама версия:я по профессии я стоматолог и потому на мой взгляд именно такие отметины оставляет тонкий вращающийся инструмент, наподобие стоматологических, на сегодняшний день такие фрезы или боры используем толщиной до 3 мм длиной до 4 см и скоростью вращения до 400 тис об/мин по материалу они бывают с алмазным напылением второй тип с твердых сплавов металлов и третий керамические. При используемой скорости вращения легко удается обрабатывать твердые металлы, керамику. При таковой толщине инструмента практически не выкрошиваются микро вкрапления более твердых материалов (видно на границах разных тканей зуба или при разрезании коронок ). я понимаю то что наша техника не дает возможности промышленной обработки камня но следы её использования весьма похожи... Возможно если увеличить прочность подшипников то можно увеличить глубину пропила что реально и с нашими технологиями особенно без необходимости роботы в ограниченном пространстве а если увеличить скорость вращения инструмента то можно будет довольно легко пилить гранит (стоматологический инструмент работает на воздухе с давлением в 2.2 атмосферы в среднем при увеличении давления скорость легко увеличить). Слабым местом в этой теории является сильный нагрев инструмента столь малой толщины при таких скоростях (в стоматологии компенсируется подачей воды на инструмент) и быстрый износ рабочей части инструмента(Алмаз выкрошится керамика и метал сотрется).

Молодец. Версия.
Нелли.
Аватар пользователя
YuR1K

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #72  flight » 10 фев 2013, 23:05

Сказать точнее, есть идея.
Следы обработки гранита, в виде тумана окутывали пирамиду и потом рассеялось по планете.
Вопрос, возможно ли профильтровать воздух на просторах Россий, с целью найти следы отходов от обработки камня для пирамид? Я понимаю это похоже на задачу, в которой невозможно догнать черепаху. Вдруг повезёт!!!!

Вы полагаете, что пирамиды построены сплошь из гранита? И гранитная пыль зависла в воздухе на несколько тысяч лет?
В таком случае, пожалуй, идите фильтровать воздух. Экологии это не повредит.
Нелли.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 679
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 27

Re: Есть версия!

Сообщение #73  ЛисиЦин » 11 фев 2013, 00:09

Участники форума Лаборатории Альтернативной Истории, есть вот такая идея но в полемику вступать не буду так как не потяну, если хотите и можете то развивайте.
Идея заключается в раскрытии предназначения подземных сооружений Древней Цивилизации Богов в Долине Царей. Имеющие характерные однотипные признаки почти во всех строениях, имеют почти прямое совпадение с рисунками поддающихся разшифровке символов древнего Египта. По временным срокам строительства, не позже строительства Сфинкса, когда на планете Земля, была малая тяжесть(притяжение), что имело основанием на строительство подобного рода сооружения.
Укрытие и создание условий жизнеобеспечения в условиях малой тяжести(притяжения). Требуется определенные технологии и электрические схемы, обеспечивающие работу оборудования выживания в условиях неприемлемых для живого.
Ссылки удалены

Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение

На каком основании вы утверждаете, что сила тяжести была ниже? К тому же ссылок наразмещали на сторонние ресурсы.
Лисицын, я делаю вам последнее предупреждение. Или вы прекращаете городить отсебятину или мне придется применить к вам меры административного воздействия, т.к. ваши "идеи" дискредитируют деятельность ЛАИ.
Гусар.
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Есть версия!

Сообщение #74  Player » 11 фев 2013, 16:12

Где то уже писал тут на форуме что все дошедшие до нас сооружения древности можно разделить на два типа - сооружения для удовлетворения тех или иных материальных потребностей человека(назовем их "материальными") и те, которые современные ученые относят к "ритуальным", видимой и материально осязаемой пользы от которых никакой.
При этом резко заметен перекос в размерах ритуальных и материальных сооружений.
Дольмены, мегалиты и далее пирамиды и храмы - были самыми величественными сооружениями в своих эпохах. И это в то время когда жратвы было мало и свободных рабочих рук было еще меньше. Что заставляло или кто заставлял древних тратить громадные трудовые ресурсы на бесполезные с практической точки зрения постройки?
Материальные постройки служат, можно сказать что, - для аккумуляции материальных благ. Для чего служат грандиозные ритуальные постройки? Для аккумуляции чего?
Вобщем моя версия такая что они служили аккумуляторами страха. Так или иначе но все человеческое общество было построено на нем. Вместе с восхищением громадные древние постройки вызывают благоговейный страх. Чем больше было общество и чем выше развитие - тем больше становились "аккумуляторы".
В то же время имеется много косвенных доказательств о посещении и контакте древних с "чужаками". Что было нужно "чужакам" если не наблюдается следов их деятельности? И в то же время можно наверное связать начало строительства мега сооружений с их посещениями. Древние вдруг ни с того ни с сего начали выкладывать и строить мегалиты.
Зачем? Это не укладывается ни в какую здравую логику, но отлично укладывается в "страх перед богами".
Человечество не само определило путь развития современной цивилизации основанный на страхе, а ему "помогли" это сделать.
Ногами не бить, это просто версия :) .

Вы делаете основой своих рассуждений разделение построек на функциональные и ритуальные. Причем, в отнесении построек к ритуальным (храмовым) Вы полагаетесь на мнение официльной традиции. Но:
1. Любая ритуальная постройка приносит "видимую и осязаемую пользу". Пример: монастыри. Также, богато декорированные храмы способствуют увеличению религиозных податей. Религия всегда была прибыльной. На подобный вопрос как-то А.Ю.Скляров отвечал уже.
2. То, что для древних народов являлось "храмом", вовсе не обязательно задумывалось и строилось как храм. Скорее, совсем наоборот. Культовыми местами становились постройки или следы непонятные и священные для людей, связанные в человеческом представлении с божественным могуществом.
3. По поводу страха. Лично мое мнение. "Милая" ассирийская традиция выставлять отрубленные головы на кольях обходится дешевле и действует сильнее, чем те же пирамиды. И не только страх движет людьми. Положительное подкрепление работает лучше, чем отрицательное. Это уже из области психологии.
Нелли.
... враг вероломно напал на наши бомбардировщики мирно бомбившие его города...
Аватар пользователя
Player

Цитата
 
Сообщений: 291
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 01:55
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Есть версия!

Сообщение #75  Данил » 12 фев 2013, 12:46

xata6 писал(а):Вы занимаетесь поиском доказательств того, что мегалитические строения создавались с помощью технологий не доступных в каменно-бронзовых эпохах. Но эти факты не требуют, доказательств 90% знакомых, просто просматривая фотки мегалитов соглашаются, что это построили не "люди". Гораздо интереснее какова конечная цель ваших исследований, что вы хотите найти в конечном результате ?

Версия — предположение о наличии или отсутствии событий и фактов из числа имеющих значение (Википедия, почти цитата)
Собственно основываясь на этом утверждении построю свою "версию", хотя это больше вопросопредложение. Извиняюсь, но в других темах пока не писать не разрешается :)
Есть не малое количество артефактов, которые ЛАИ и в частности Андрей Юрьевич Скляров, категорически не относят к следам ВЦ, хотя по своим параметрам они очень близки к "высокотехнологичным" изделиям, однако явные следы технологий на них отсутствуют в виду сильной эрозии. Некоторые же изделия, блоки, конструкции и т.д. тоже выглядящие убого имеют ярко выраженную техничность, различные кромки, близкие к прямым углы... такие элементы и детали, которые нелогично делать тем и там, где и кто считается по своему развитию на уровне каменного/бронзового века.
Я к тому, что нельзя их списывать со счетов однозначно. Возможно такие объекты, это более древние памятники, которые пережили не один, а два потопа и не 12, а 24 тысячи лет (условно говоря).
На форуме такое деление: ВЦ или хлам, тоже не все вроде как принимают... Мне кажется нужно сделать что-то вроде оценочной шкалы, где такие полусомнительные артефакты имели бы возможность не сваливаться в одну кучу с действительным примитивом. А иметь свое отдельное место и в архивах и в обсуждениях, комплексно, а не как редко появляющиеся эпизоды, которые Гуру форума сразу зарывают, а остальные забывают.
Пусть пока не представляется возможным доказать их бОльший возраст и однозначную технологию изготовления, но все исследования это звенья одной цепи, и когда-нибудь они впишутся в общую картину.
Исследованием таких мест могут заниматься и другие группы (возможно, если захотят :) ) но при вашей поддержке. К тому же взвешенное и здравомыслящее изучение всего сомнительного поможет отсечь со временем домыслы и сенсационные спекуляции.


У Вас, скорее, не версия, а предложение.
Заполните, пожалуйста, анкету в этом разделе. Вас переведут в участники форума, и Вы сможете писать во всех темах.
Нелли.
Аватар пользователя
Данил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 11:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #76  Ida Petrova » 12 фев 2013, 22:57

Насколько я помню по предыдущему форуму, тема Нибиру как-будто не рассматривается ЛАИ - или нет? Но я всё же выскажу свою версию, хотя думаю я не первая :): что если Нибиру (как некий корабль-дом богов) уже не летит где-то там, в просторах Вселенной, а уже как несколько тысяч лет пришвартовалась к нашей планете, а мы все называем её Луной?! Что касается меня, то эта мысль пришла мне первый раз после прочтения книги "Обитаемый остров Земля" А. Склярова. Забавно ведь, если так, то сколько ученых думали и искали, сколько книг понаписано о том, где она и когда может приблизиться к Земле, а она вон где - у нас под носом крутится и вертится, типа спутник :ymsmug: .

По этой версии А.Ю.Скляров ответил здесь.
Нелли.
Мегамир - это нечто бесконечное с нулевой собственной частотой колебания, но имеющее, в стремящихся к нулю объемах, бесконечно высокие частоты.
Аватар пользователя
Ida Petrova
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 23:09
Откуда: Северодвинск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #77  pet » 14 фев 2013, 09:06

Версия у меня одна - наша нынешняя цивилизация не первая на этой планете. Собственно говоря, это и не версия даже, это уже хорошо установленный факт. Всё остальное нужно ещё "копать" (в том числе и кто были они - уроженцы этой планеты или "прилетанцы"). И трудности здесь будут серьёзные, ещё и потому, что нам трудно понять их логику, их цели... возможно, потому что мы ещё плохо понимаем мир, в котором живём...

Ну, добро пожаловать, Владимир!
Нелли.
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 407
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Есть версия!

Сообщение #78  donikigor » 14 фев 2013, 23:12

Добрый вечер,вчера вышел документальный фильм(Три капитана Русская Арктика) на Россия-1.В этом фильме на острове Чампа в Арктике нашли такие же шары правильной формы ,от сантиметра до трех метров,как и в Коста-Рике. Может есть смысл больше искать правду на крайнем севере и Кавказе,может истина где-то рядом?


Эти шары встречаются по всему миру. И есть вполне разумное геологическое объяснение их происхождения.
АС
Аватар пользователя
donikigor
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #79  Yoda » 19 фев 2013, 23:25

Моделирование технологических процессов обработки каменных блоков методом «Сверх жёстких струн» с заданными геометрическими параметрами

Инструменты и материалы : скульптурный пластилин , проволка пружинная.
Применённый метод под рабочим названием «Сверхжёсткая струна»,позволяет получить прямые аналоги поверхностей большинства древних артефактов, относящихся к категории «Технология Богов» таких как:
1.Саркофаги
2.Сложные длинномерные конструкции с криволинейным сечением
3.Выравнивание горизонтальны, наклонных и вертикальных поверхностей
4.Четырёхугольные многоуровневые ниши
5.Тонкостенные сосуды и предметы любой сложности с заранее заданной криволинейностью
6.Различные полки, криволинейные бровки, разрезы треугольного сечения
7.Выемка значительного объёма материала при работе в карьере с оставлением характерных следов на поверхности камня.
8.Устройство отверстий различной глубины и конфигурации
9.Полигональная кадка(частично)
10.Желоба как прямоугольного сечения так и криволинейного сечения
11.Криволинейные монолитные каменные лестницы
12.Наличие параллельных борозд значительной длинны на обработанной поверхности (частично, не достоверно)







также косвенно решают некоторые проблемы, такие как :
1.Отсутствие значительных вкраплений материала инструмента в обрабатываемых поверхностях
Перспективные темы для дальнейшей разработки:
1. Создание компьютерной программы симулятора обработки поверхностей методом « Сверхжёстких струн»
2. Разработка теории «Сверхжёстких струн» (аналогия-сверхтекучесть,сверхпроводимость,сверхупругость)
3. Использование данного метода применительно к полигональной кладке(пантограф+«Сверхжёсткие струны»)
4. Материал инструмента - возможно использование сплавов с эффектом памяти

Открывайте тему в Вольном стиле или в Технологиях. Будем там обсуждать ваши предположения.
Stiv.
Аватар пользователя
Yoda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 02:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия! Все гораздо проще.

Сообщение #80  leoangel7 » 22 фев 2013, 15:25

Для обработки материалов типа гранит можно использовать тот же материал по прочности, что и обрабатываемый только в виде мелких фракций (песок, мелкая щебенка и т.д.) и с помощью трения, причем используя не только рабов, но и животных можно обрабатывать не только прямолинейные поверхности, но и овалы и отверстия. Изготовить такие инструменты можно сейчас в любом гараже из подручного материала (дерево + связующее + крошка или песок). С обработкой вопросов нет. Подъем? Еще Архимед сказал, - Дайте мне рычаг и я сдвину землю. Используя систему рычагов можно двигать предметы по горизонтали и по вертикали так же используя дерево. С доставкой и подъемом тоже вопросов нет. Но зачем все это было построено? Вот здесь остается много вопросов. Нужно разобраться во всех технологических отверстиях, и только потом выдвигать предположения. А насчет деградации - это не так. Появились мастера которые придумали состав связующего и держали все в секрете. Потом передавали секрет от отца к сыну, но в какой то момент этот секрет был утерян. А так как владели этим секретом ограниченное количество людей то и другие значимые объекты того времени строились без их участия и по своим технологиям. Нужно искать остатки инструментов и обращать внимание на деревянные фрагменты. Вот та круглая плита с отверстием внутри может быть основой для сверления отверстий, а многочисленное количество пропилов на одном камне может говорить о послойной обработке материалов. Есть и много других вариантов в по обработке и транспортировке этих плит.
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия! Все гораздо проще.

Сообщение #81  Mеханоид » 22 фев 2013, 15:54

leoangel7 писал(а):Для обработки материалов типа гранит можно использовать тот же материал по прочности, что и обрабатываемый только в виде мелких фракций (песок, мелкая щебенка и т.д.) и с помощью трения, причем используя не только рабов, но и животных можно обрабатывать не только прямолинейные поверхности, но и овалы и отверстия. Изготовить такие инструменты можно сейчас в любом гараже из подручного материала (дерево + связующее + крошка или песок). С обработкой вопросов нет. Подъем? Еще Архимед сказал, - Дайте мне рычаг и я сдвину землю. Используя систему рычагов можно двигать предметы по горизонтали и по вертикали так же используя дерево. С доставкой и подъемом тоже вопросов нет. Но зачем все это было построено? Вот здесь остается много вопросов. Нужно разобраться во всех технологических отверстиях, и только потом выдвигать предположения. А насчет деградации - это не так. Появились мастера которые придумали состав связующего и держали все в секрете. Потом передавали секрет от отца к сыну, но в какой то момент этот секрет был утерян. А так как владели этим секретом ограниченное количество людей то и другие значимые объекты того времени строились без их участия и по своим технологиям. Нужно искать остатки инструментов и обращать внимание на деревянные фрагменты. Вот та круглая плита с отверстием внутри может быть основой для сверления отверстий, а многочисленное количество пропилов на одном камне может говорить о послойной обработке материалов. Есть и много других вариантов в по обработке и транспортировке этих плит.

Ога, мастера появились и придумали, и засекретили... Откуда же они явились-то?.. Если отсюда, тогда вопрос: почему такие мастера не появляются вновь и не придумывают подобного (если деградация ни при чём)? Механоид
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2823
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1547 раз.
Поблагодарили: 1260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 159

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Раздел для новичков

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1