Есть версия!

Помощь по форуму, отзывы, ваши версии.
Правила форума
Форум посвящен древней истории.

Модератор: Нелли

Есть версия!

Сообщение #51  Гусар » 23 янв 2013, 16:25

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Есть версия!

Сообщение #52  Aneresism » 30 янв 2013, 23:32

Порылся в интернете . Да мощеные дороги покрытые саксабой есть , технология вполне по силам индейцам....а вот по поводу дорог инков те фото что в сети как то неоднозначно ... непонятно .... куда ведут ширина дорог больше похожа на тропы , хотя местами довольно широко , камень рваный , но попалось фото с ступенями по которому трудно что то понять но марш ступеней явно великоват даже для среднего европейца ...
Спасибо за информацию будем ковырять дальше
Заодно поинтересуйтесь дорогой Бимини и Адамовым мостом. Пригодится :)
Stiv.
Аватар пользователя
Aneresism
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 30 янв 2013, 12:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #53  syvers » 31 янв 2013, 00:39

Уважаемая администрация форума ЛАИ, два года назад мне удалось обнаружить одно историческое свидетельство, утверждающее , что
древний Иерусалим находился не на том самом месте , где расположен современный город Иерусалим, а в 150 км севернее ближе к горам Ливана.
После этого я стал пристально изучать этот вопрос с помощью других исторических и археологических источников , и нашел достаточное количество свидетельств подтверждающих первое свидетельство, хотя и не столь прямых.
Если ваша команда заинтересуется этим вопросом, Вы можете связаться со мной по электронной почте syvers@yandex.ru

Я готов предоставить более подробные разъяснения.

Я кажется догадываюсь, кто автор этого "исторического свидетельства". И возможно это из разряда тем, которые мы не обсуждаем на этом форуме.
Но даже если у вас есть серьезные доказательства вашей гипотезы, писать вам мы не будем. Где здесь тематика ЛАИ?
Даже если она там косвенно есть, просто разместите информацию в виде темы в разделе Вольный стиль. Но будьте готовы отстаивать свои слова фактами и логикой, а не предположениями, на которых базируются другие предположения.
Гусар.
Аватар пользователя
syvers

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 00:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #54  ju-ju » 31 янв 2013, 00:47

Aneresism писал(а):Порылся в интернете . Да мощеные дороги покрытые саксабой есть , технология вполне по силам индейцам....а вот по поводу дорог инков те фото что в сети как то неоднозначно ... непонятно .... куда ведут ширина дорог больше похожа на тропы , хотя местами довольно широко , камень рваный , но попалось фото с ступенями по которому трудно что то понять но марш ступеней явно великоват даже для среднего европейца ...
Спасибо за информацию будем ковырять дальше

многое могло просто напросто зарости травой.
когда я купила дом, в саду оказался стол со стульями, их пришлось разламывать чтоб убрать, настолько их окутала трава.а простояли они там всего только пять лет.
А я говорю, луна, говорю, и звездочки словно крошки.
Она говорит, да лампа горит, и вьются над ней мошки.
Аватар пользователя
ju-ju
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 02:04
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Есть версия!

Сообщение #55  Дим Димыч » 31 янв 2013, 05:39

Извините, если уже поднималась тема, но очень давно мучает вопрос, а на форумах её не нашел! А не могла ли на сооружениях и предметах "той цивилизации" - камни, короба, саркофаги, вазы и прочее и прочее, применяться технология резки камня водой? По качеству обработки очень хорошо подходит, местами, при необходимости, с небольшой дополнительной полировкой, по точности - станок с ЧПУ решит эту проблему и сейчас ! вопрос по труднодоступности в некоторых местах - так шланги протянул высоконапорные и кромсай себе скалы как угодно в приступе творческого экстаза, как в Кенко, например!

http://www.enjoytravel.us/Kenko.jpg


По вопросу создания полигональной кладки становится не нужен высокомощный лазер не плавящий камень при резке или какие то вычурные пилы! Всего лишь вода, абразив, достаточное давление для пробития толщи материала и стол-лифт! поднял, обрезал по кривой, надвинул на место, следующий ...

http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-13489157142213.jpg


Потом, возможно, вымерли умеющие управлять этими станками или улетели - стали резать как умели, почти прямоугольно и одинаково, кнопочку "выбор заготовки" нажали и вперед !

Кстати, следов такая обработка почти не оставляет, ширина пропилов уже сейчас от 0.6 мм.
Как вариант, следы трубчатого сверления - это следы гидроабразивной резки по кругу !!! Воде с абразивом при резке деться некуда из отверстия, она долбит в разные стороны и, если мне не изменяет логика, особенно много по внешней стороне отверстия - отсюда следы-риски! Конусные отверстия - не проблема! И совсем не факт, что так не делали целые колонны из огромных монолитов (для чего то же их вырубали :) ) Закрепить небольшой станок для этой цели, при желании, можно почти везде, хоть на скале, хоть на саркофаге! А если еще и умудриться сделать наконечник для форсунки с тремя степенями свободы движения, то и каменные вазы-кувшины изнутри выбирать не проблема.

Еще одна версия на счет такой технологи возникла при обдумывании того, чем могли оставить следы дисковых пил. А не может ли это быть практически та же "болгарка" или нечто подобного, только вместо зубцов диска стоят все те же форсунки? Или просто тонкий диск с форсунками-отверстиями по рабочей стороне! В рабочей части форсунка открывается клапаном, движется по дуге, следом вторая-третья - ит.д., в результате (в теории!на практике проверить возможности нет :( ) большая скорость резки, минимум нагрузки на форсунки (насколько знаю они тоже стачиваются неплохо в процессе резки, хоть и гораздо меньше рабочих поверхностей других инструментов - пил, фрез ит.д.), более-менее высокая точность и качество!

Думаю, если проверить на практике, то станут не нужны сверхпрочные сплавы для трубчатого сверла,пил и фрез, как и огромная скорость движения инструмента и невероятные энерго-трудозатраты на резку-обработку камня! А если подумать по сути, то и сверхразвитость в этом направлении не особо то и нужна - вода, песок, хорошие руки и хорошая голова у программистов станков с ЧПУ :) Мне кажется мы уже можем делать многое таким способом, жаль информации в сети по этой технологии пока не очень много :(

p.S. если есть у кого-то возможность сделать фото-видео подробный материал с технологией современной обработки камня таким способом, будьте добры - выложите сюда или создайте тему в разделе "Технологии строительства и изготовления".

Зарегистрируйтесь как участник форума. И Вы сами сможете создавать темы в Основной секции. Есть желание - пожалуйста!
Нелли.
Кто мы в этих играх ? Наследники? Эксперимент ? Случайные прохожие ?
Аватар пользователя
Дим Димыч

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 02:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #56  avil » 31 янв 2013, 07:00

про гидроабразивную резку тоже была идея, могу дать ссылку на ютуб http://www.youtube.com/watch?v=2jm4_Hik ... 0ECCF3DA63 может поможет кому. интересные там фигуры можно получать однако, а если еще сами мегалиты под водой строились, тогда вообще все логично до нельзя! и еще идея - для болгарки диски из графена делать, тонюсенькие и эластичные, но при этом очень прочные которые за счет центробежной силы при вращении будут достаточно предсказуемо себя вести при резке какого-то материала, да хоть алмазов тех же, для примера тоже видео как бумагой перерезают палочку http://www.youtube.com/watch?v=FBky553KDuE
вы думаете, все так просто? да все просто. но совсем не так, как вы думаете!
Аватар пользователя
avil
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 04:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #57  Stiv » 31 янв 2013, 08:27

Рассматривали и гидроакустику и гидроабразивку. Форум сейчас находится в периоде наполнения, не все старые темы еще выложили, но обсуждения были.
Если кратко по результатам тем, то нет достаточных оснований для подобных утверждений. Но судя по последним данным, одним из инструментов было нечто вроде резака для расчерчивания пластика или ножа. Отрезание или углубление в материал происходило за одно движение. Инструмент оставлял много мелких параллельных между собой и линией разреза бороздок от 50 до 260 микрон каждая. Похоже, это разрезы, а не пиление. С результатами исследования можно ознакомиться тут.
Aneresism, ju-ju, avil! Внимательно ознакомьтесь с правилами темы. Здесь выкладываются версии и краткие ответы на них, рассмотрение с позиции ЛАИ. Если есть, что рассматривать. Обсуждения ведутся в тематических разделах форума. Давайте не будем усложнять работу админ-коллектива.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3443
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 968 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Экономическое обоснование высоких технологий

Сообщение #58  Дмитрий4 » 31 янв 2013, 18:54

Хочу привести экономический аргумент в пользу внеземного происхождения древних высоких технологий.
Для использования высоких технологий нужны не только знания, но и система разделения труда. Грубо говоря, Робинзон Крузо знал много, но один не мог сделать даже лопаты. Общество из 1 тыс. человек не может производить велосипеды, а общество из 1 млн. человек не способно строить космические корабли - просто не хватит людей на систему разделения труда. Общемировая экономика с населением Земли в 7 млрд. человек уже сегодня столкнулась с невозможностью внедрения инноваций - они не окупаются. Яркие примеры, это отказ от сверхзвуковой гражданской авиации и крах доткомов в 2001г. Для перехода на следующий технологический уровень необходимо на порядок больше людей в качестве потребителей и производителей, но на Земле столько людей просто не выживет.

Все верно. Хотя вопрос: палеоконтакт или працивилизация? - остается открытым.
Не хотите ли Вы начать тему по экономическим аспектам тематики ЛАИ в Основной секции?
Нелли.


Да, мне тоже ход мысли понравился!
Гусар.
Аватар пользователя
Дмитрий4
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 13:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #59  Taya13 » 31 янв 2013, 19:48

Слышала, что антигравитация на земле невозможна. Я не физик, поэтому предлагаю рассмотреть известные факты с предположением, что боги владели приборами антигравитации. Тогда перемещение и установка мегалитов - это дело простое.
"Резать" породу любой твердости легко, если владеешь инструментом, разрывающим внутриатомные связи. Форма "разрезанных" камней будет зависеть только от мастерства "резчика". При этом поверхность будет шлифованной. Пластилиновые следы тоже объяснимы при неумелом использовании антигравитации.
Если применение антигравитации использовалось для перелетов, то обложенные мегалитами скалы и площадки объяснимы. Сохранение удобных парковок в рабочем состоянии.

Предположить можно все, что угодно. А толку-то?
Нелли.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Есть версия!

Сообщение #60  Анна » 01 фев 2013, 00:56

Доброго Всем времени суток! У меня версия насчёт очень долгой жизни богов.Во время моего изучения книг по философии йоги и веданты ,в частности 'Йога -сутры"ПАТАНДЖАЛИ И "ВЬЯСА-БХАШЬЯ" и других подобных книг.Так вот там говориться о возможности сознания(на определённом уровне познания своего Я)сознательно вселяться в другое тело и даже в другое тело находящееся чуть ли не в другом мире т.к. Я(сознание) не подвласно времени и пространству.Так вот боги обладая этими знаниями и соответствующим уровнем сознания могли перемещяться в новое тело не теряя при этом своей памяти , осознания мира и своих навыков.При таких возможно перемещаться в космосе и накапливать знания тысячелетиями,живя своим плотным обществом. А мумии это сохранённый генетический материал(после перемещения бога в другое тело) .Так же в этой книге говориться о Божественном поведении,которое соответствует заповедям Христа ,естественно живя таким обществом так долго эти заповеди необходимы, иначе будет война и тогда весь опыт пропадёт.Есле боги применяли такие возможности ,то есть смысл и возможности строить такие сложные и долговечные сооружения как например в Перу. :-B

Человеческое сознание, конечно, еще изучать и изучать. Но:
1. Основные принципы "Божественного поведения" воспитательницы пытаются привить деткам еще в самом нежном возрасте. Это простейшие правила, без которых любой вид, не приспособленный к индивидуальному выживанию, обречен на вымирание.
2. Для сохранения генетического материала (кстати, зачем?) просто нерентабельно хранить тушку целиком.
3. Похоже, война-таки была.
Нелли.
Аватар пользователя
Анна

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 14:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #61  Анна » 01 фев 2013, 01:21

Чтобы было возможно резать поверхность и при этом получалась отшлифованная поверхность нужен инструмент разрушающий кристаллическую решётку камня.Гладкая поверхность как "побочный" эффект.Надо подумать, что может таким образом воздействовать на породу.Я склоняюсь к версии .что это прицельно направленный сконцентрированный в определённой точке звук. В Америке низкочастотное оружие создают ,которое рушит бетонные дома на расстоянии и разрывает внутренние органы,при этом сам звук не слышен.Таким образом можно предположить ,что если сконцентрировать такой звук в пучок можно проводить линии и резать камни как хочешь.

Да сейчас много чего изобретается.. Лучший способ убедиться в верности версии - получить срез камня с гладкой поверхностью, а его насколько я понял пока никто не получил.
Гусар.
Аватар пользователя
Анна

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 14:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #62  Медведь » 01 фев 2013, 06:20

обработка камня возможна тонким тросам. типа лобзика или ленточной пилы (большой) при подгонки камня на стенах любой формы возможно зарезать под любым углом . почти как лазер

Еще бы понять каким инструментом и как это делалось..
Гусар.
Аватар пользователя
Медведь

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 01 фев 2013, 05:59
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #63  Stiv » 01 фев 2013, 06:44

Медведь писал(а):обработка камня возможна тонким тросам. типа лобзика или ленточной пилы (большой) при подгонки камня на стенах любой формы возможно зарезать под любым углом . почти как лазер

Обсуждали и это. Ни ленточное, ни тросовое пиление не может делать внутренних углов.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3443
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 968 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Есть версия!

Сообщение #64  avil » 01 фев 2013, 10:43

идея: было несколько инструментов разных, а не один универсальный!

А кто говорил об одном универсальном инструменте? Вы сами с собой разговариваете?
Нелли.
вы думаете, все так просто? да все просто. но совсем не так, как вы думаете!
Аватар пользователя
avil
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 04:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #65  ЛисиЦин » 01 фев 2013, 13:43

Есть предположение о ведении одной из продвинутых религий энергетического мониторинга жизни, к предположениям темы: «Сооружения Гизы, системы мониторинга энергетического уровня жизни-обеспечения планеты Земля с исполнительным устройством.» Есть вероятности, что святоши борцы задуши людей, неверно истолковывают знания Древней Цивилизации Богов. Один раз в год, определенное лицо зажигают огонь от неизвестного обществу устройства.
Устройство в предположении о мониторинге жизни в электрической части может выглядеть, приближенно к приложенному рисунку.

Изображение

Данная схема отдельно выделена, как рабочая часть энергетического эталона из общей схемы управления Великой пирамиды.
1.Возникает ряд вопросов к священнослужителям, каким образом положительный энергетический уровень пробоя, на контактах разрядника, стал символом жизни? И в данном случаи, беда. Так как, при превышенном энергетическом уровне жизненно важного пространства Земли и тестировании таким способом сомнительно, энергия пробоя положительным разрядом только увеличивается.

Превышение, проконтролировать приборами невозможно, только внешними признаками, такие как таянье ледников от нагрева литосферных плит энергий ядра планеты, сейсмическая и вулканическая активность, количеством грозовой активности проникающего разряда Молнии в Землю и разогревающего ядро планеты, повышая энергетический уровень.
Превышенный энергетического уровня начнет сворачивание активной деятельности элементов таблицы Менделеева в части элементов с более положительным энергетическим уровнем(атомный вес).

В данном критическом положение, есть небольшое окно для автономного подержания энергетического уровня жизни, используя положительную энергию пьеза элемента и направляя(насыщая) ею в токопроводящую среду поверхности планеты, создается эффект Щита от проникающего энергетического разряда Молнии. То есть, автономную и комбинированную систему, реагирующую на ударные волны энергетического разряда Молнии и сейсмическую активность планеты.
(то есть, Дольмены).
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Есть версия!

Сообщение #66  Sillim » 03 фев 2013, 16:34

К вопросу о тонких пропилах с использованием дисковой пилы:

Тут конечно возникает вариант с применением сверх-прочных материалов - ну а как ещё например получить тончайший пропил в два мм? Всё правда: - Действительно, ели мы имеем некий сверх-материал, то нам незачем усиливать его лишней массой, увеличивая тем самым его прочность. Мы можем сделать его очень тонким. Но это к вопросу о сверх-технологиях. Но на самом деле, стоит ли воспринимать сверх-технологии, как некое абсолютно-недоступное знание, основанное на недоступных материалах?
Если отталкиваться от этого, то вполне можно предположить, что толщина пропила обусловлена необходимостью, которая вытекает как-раз из ограниченных возможностей материала.
Если мы имеем возможность раскрутить диск до сумасшедшей частоты, то собственно прочность материалов, для нас не существенна - важна масса. Потому что при высокой массе, наш диск, если он сделан даже из легированной стали, при определённой частоте оборотов просто разорвёт. Иными словами - мы не имеем права делать его "толстым". Это касается, прежде всего самого тела вращающегося диска.
Другой вопрос это режущая кромка. Повторюсь: - Если мы имеем возможность выдавать бешеные обороты для нашего диска, то мы имеем по-мимо проблемы возникновения избыточной массы, возникающей в следствии центробежных сил, ещё и проблему избыточной температуры. Здесь, для режущей кромки, нам уже необходимы тугоплавкие материалы. И если всё правильно рассчитано, то режущая кромка (из чего бы она ни была сделана), должна после непродолжительного времени "остекленяться" и здесь вам, и безупречная полировка, и отсутствие вкраплений-следов используемого инструмента.
В качестве тела для диска мы можем вполне использовать доступные нам материалы. В качестве режущей кромки - тоже. проблема только в достижении того числа оборотов, которые необходимы для такой работы, чего у нас увы нет.

В дополнение приведу простой пример:

При неправильном сверлении болванки на токарном станке (без соблюдения температурных режимов), внутренняя часть отверстия болванки, которая непосредственно контактирует с режущей кромкой сверла остекленяется. Таким образом уже не сверло режет болванку, а болванка режет сверло, а точнее "зализывает его". Я имел ввиду именно этот феномен. Именно что более мягкий материал, при определённых условиях способен резать более твёрдый. Логика наоборот))).
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #67  seva1980 » 03 фев 2013, 16:58

Здравствуйте.
Тут мне приятель кинул ссылку на видео: *** Изложение,конечно,довольно сумбурное, но интересует Ваше мнение по этой теме. Возможно уже обсуждалось и не раз. Тогда уж извините)



Это не версия, а призыв посмотреть киношку. Ссылка удалена. Интересует ваша версия, а не попытка устроить диспут. А ее нет.
Гусар.
Аватар пользователя
seva1980

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #68  Sillim » 03 фев 2013, 18:50

Помятуя поездку ЛАИ в Турцию приведу ещё один пример: Там участники экспедиции обнаружили камень со следами пропилов сделанных в хаотическом порядке. Много шутили по этому поводу, мол над камнем просто поиздевались, а на самом деле у меня например появилась чёткая ассоциация на счёт этого камня.
Сам я токарь-фрезеровщик, хоть и самоучка, а ещё сварщик, сварщик-газорезчик и т.д. у меня собственная мастерская со станками и оборудованием. Работаю один, делаю всё сам.
Так вот, очень часто работаю с болгаркой и там есть одна тонкость. Когда вы приступаете к распилу металлического листа толщиной скажем в 16-20 мм (сыромятина ессесенно), то как правило одного диска мало - используется несколько. Допустим вы используете диск толщиной 2 мм, однако сам пропил будет меньше и мало того ещё и V-образным. Потому-что диск в первые же минуты работы неизбежно принимает такую форму - так стачивается. И вот когда этот диск заканчивается, то вы ставите новый, который имеет П-образную форму и толще пропила, который вы уже сделали. Если вы попробуете продолжить резку таким вот новым диском, то вы рискуете его поломать или даже нанести себе травму, если это касается толстых материалов, где пропилы глубокие. Чтобы этого не происходило, диск необходимо подготовить к работе. Для этого нужно найти такой же толстый кусок железа и просто аккуратно черкануть по нему на сантиметр в глубь. Тогда диск сам обточится и им уже можно лезть в незаконченный распил. У меня в мастерской тоже валяетя вот такой вот чурбачок изрезанный в произвольных направлениях, только не из камня, а из железа.
И это кстати и навело меня на мысли, что пилили "стеклянным" методом. Там тоже диск сначала обточится, примет нужную форму (V-образную), а ещё и застекленеет до кучи,. если это требуется. То есть вполне вероятно, что этот "чурбак" изрезанный, вовсе не дело рук пьяного мастера, а просто остатки подготовительных работ.
Ещё всё-таки сомневаюсь, что была специальная режущая кромка, как мы привыкли. При немыслимых частотах вращения она просто не нужна.


Хорошая версия. А вы не могли бы для наглядности сфотографировать и свой "чурбачок" ..
Chi
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #69  VoNaMar » 04 фев 2013, 07:37

Посмотрела на Плато Гиза сверху-очень похоже на микросхему.

А фильмы "Загадки Древнего Египта" из цикла "Запретные темы истории" Вы тоже посмотрели?
Эта версия там прозвучала.
Нелли.
Аватар пользователя
VoNaMar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 16:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #70  Михаил » 04 фев 2013, 19:26

Всем доброго времени суток. У меня есть версия о том что война богов была очень похожа на вторую мировую(разумеется на более высоком уровне технологий) скорей всего точно также были 2 сверхдержавы, запустили парочку ядерных ракет в "созданных" людишек из за чего и наступила распря...Между тем те самые людишки вместо того чтоб рассматривать как дерутся Боги, бежали изо всех сил мимо лазеров и бомб(кирпичей и бутылок), прятались в самых укромных местах, где могли и выжить... Ну а что дальше произошло думаю в библии написано.
P.S. Извиняюсь за детский текст, но раз просите версию то уж как смог так и написал=)

У Вас получается сказка без начала и конца: откуда взялись боги, почему 2 державы, почему ракеты именно ядерные, зачем в людей-то стрелять? Да еще и Библия сверху. Вы "Обитаемый остров Земля" Склярова почитайте. Вопросы задайте, какие возникнут. У Вас еще все впереди.
Нелли.



Ну, не версия это, не версия! Сказочка. Согласитесь. Я думаю, мне кажется... А обоснования где? Откуда источник, на основании чего сделаны выводы? У нас ведь не форум фантастики, здесь если написал, надо отвечать за написанное и уметь объяснить свои слова.
Гусар.
Аватар пользователя
Михаил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 19:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #71  YuR1K » 10 фев 2013, 21:14

На одном из видео (об анализе найденных артефактов) было описание горизонтальных насечек которые не могли быть оставленны плоской пилой (хотя горизонтальные насечки характерны именно для таковой) из версий был только особое подобие ножа... Так вот сама версия:я по профессии я стоматолог и потому на мой взгляд именно такие отметины оставляет тонкий вращающийся инструмент, наподобие стоматологических, на сегодняшний день такие фрезы или боры используем толщиной до 3 мм длиной до 4 см и скоростью вращения до 400 тис об/мин по материалу они бывают с алмазным напылением второй тип с твердых сплавов металлов и третий керамические. При используемой скорости вращения легко удается обрабатывать твердые металлы, керамику. При таковой толщине инструмента практически не выкрошиваются микро вкрапления более твердых материалов (видно на границах разных тканей зуба или при разрезании коронок ). я понимаю то что наша техника не дает возможности промышленной обработки камня но следы её использования весьма похожи... Возможно если увеличить прочность подшипников то можно увеличить глубину пропила что реально и с нашими технологиями особенно без необходимости роботы в ограниченном пространстве а если увеличить скорость вращения инструмента то можно будет довольно легко пилить гранит (стоматологический инструмент работает на воздухе с давлением в 2.2 атмосферы в среднем при увеличении давления скорость легко увеличить). Слабым местом в этой теории является сильный нагрев инструмента столь малой толщины при таких скоростях (в стоматологии компенсируется подачей воды на инструмент) и быстрый износ рабочей части инструмента(Алмаз выкрошится керамика и метал сотрется).

Молодец. Версия.
Нелли.
Аватар пользователя
YuR1K

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 20:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #72  flight » 10 фев 2013, 23:05

Сказать точнее, есть идея.
Следы обработки гранита, в виде тумана окутывали пирамиду и потом рассеялось по планете.
Вопрос, возможно ли профильтровать воздух на просторах Россий, с целью найти следы отходов от обработки камня для пирамид? Я понимаю это похоже на задачу, в которой невозможно догнать черепаху. Вдруг повезёт!!!!

Вы полагаете, что пирамиды построены сплошь из гранита? И гранитная пыль зависла в воздухе на несколько тысяч лет?
В таком случае, пожалуй, идите фильтровать воздух. Экологии это не повредит.
Нелли.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 747
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Есть версия!

Сообщение #73  ЛисиЦин » 11 фев 2013, 00:09

Участники форума Лаборатории Альтернативной Истории, есть вот такая идея но в полемику вступать не буду так как не потяну, если хотите и можете то развивайте.
Идея заключается в раскрытии предназначения подземных сооружений Древней Цивилизации Богов в Долине Царей. Имеющие характерные однотипные признаки почти во всех строениях, имеют почти прямое совпадение с рисунками поддающихся разшифровке символов древнего Египта. По временным срокам строительства, не позже строительства Сфинкса, когда на планете Земля, была малая тяжесть(притяжение), что имело основанием на строительство подобного рода сооружения.
Укрытие и создание условий жизнеобеспечения в условиях малой тяжести(притяжения). Требуется определенные технологии и электрические схемы, обеспечивающие работу оборудования выживания в условиях неприемлемых для живого.
Ссылки удалены

Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение

На каком основании вы утверждаете, что сила тяжести была ниже? К тому же ссылок наразмещали на сторонние ресурсы.
Лисицын, я делаю вам последнее предупреждение. Или вы прекращаете городить отсебятину или мне придется применить к вам меры административного воздействия, т.к. ваши "идеи" дискредитируют деятельность ЛАИ.
Гусар.
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Есть версия!

Сообщение #74  Player » 11 фев 2013, 16:12

Где то уже писал тут на форуме что все дошедшие до нас сооружения древности можно разделить на два типа - сооружения для удовлетворения тех или иных материальных потребностей человека(назовем их "материальными") и те, которые современные ученые относят к "ритуальным", видимой и материально осязаемой пользы от которых никакой.
При этом резко заметен перекос в размерах ритуальных и материальных сооружений.
Дольмены, мегалиты и далее пирамиды и храмы - были самыми величественными сооружениями в своих эпохах. И это в то время когда жратвы было мало и свободных рабочих рук было еще меньше. Что заставляло или кто заставлял древних тратить громадные трудовые ресурсы на бесполезные с практической точки зрения постройки?
Материальные постройки служат, можно сказать что, - для аккумуляции материальных благ. Для чего служат грандиозные ритуальные постройки? Для аккумуляции чего?
Вобщем моя версия такая что они служили аккумуляторами страха. Так или иначе но все человеческое общество было построено на нем. Вместе с восхищением громадные древние постройки вызывают благоговейный страх. Чем больше было общество и чем выше развитие - тем больше становились "аккумуляторы".
В то же время имеется много косвенных доказательств о посещении и контакте древних с "чужаками". Что было нужно "чужакам" если не наблюдается следов их деятельности? И в то же время можно наверное связать начало строительства мега сооружений с их посещениями. Древние вдруг ни с того ни с сего начали выкладывать и строить мегалиты.
Зачем? Это не укладывается ни в какую здравую логику, но отлично укладывается в "страх перед богами".
Человечество не само определило путь развития современной цивилизации основанный на страхе, а ему "помогли" это сделать.
Ногами не бить, это просто версия :) .

Вы делаете основой своих рассуждений разделение построек на функциональные и ритуальные. Причем, в отнесении построек к ритуальным (храмовым) Вы полагаетесь на мнение официльной традиции. Но:
1. Любая ритуальная постройка приносит "видимую и осязаемую пользу". Пример: монастыри. Также, богато декорированные храмы способствуют увеличению религиозных податей. Религия всегда была прибыльной. На подобный вопрос как-то А.Ю.Скляров отвечал уже.
2. То, что для древних народов являлось "храмом", вовсе не обязательно задумывалось и строилось как храм. Скорее, совсем наоборот. Культовыми местами становились постройки или следы непонятные и священные для людей, связанные в человеческом представлении с божественным могуществом.
3. По поводу страха. Лично мое мнение. "Милая" ассирийская традиция выставлять отрубленные головы на кольях обходится дешевле и действует сильнее, чем те же пирамиды. И не только страх движет людьми. Положительное подкрепление работает лучше, чем отрицательное. Это уже из области психологии.
Нелли.
... враг вероломно напал на наши бомбардировщики мирно бомбившие его города...
Аватар пользователя
Player

Цитата
 
Сообщений: 310
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 01:55
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Есть версия!

Сообщение #75  Данил » 12 фев 2013, 12:46

xata6 писал(а):Вы занимаетесь поиском доказательств того, что мегалитические строения создавались с помощью технологий не доступных в каменно-бронзовых эпохах. Но эти факты не требуют, доказательств 90% знакомых, просто просматривая фотки мегалитов соглашаются, что это построили не "люди". Гораздо интереснее какова конечная цель ваших исследований, что вы хотите найти в конечном результате ?

Версия — предположение о наличии или отсутствии событий и фактов из числа имеющих значение (Википедия, почти цитата)
Собственно основываясь на этом утверждении построю свою "версию", хотя это больше вопросопредложение. Извиняюсь, но в других темах пока не писать не разрешается :)
Есть не малое количество артефактов, которые ЛАИ и в частности Андрей Юрьевич Скляров, категорически не относят к следам ВЦ, хотя по своим параметрам они очень близки к "высокотехнологичным" изделиям, однако явные следы технологий на них отсутствуют в виду сильной эрозии. Некоторые же изделия, блоки, конструкции и т.д. тоже выглядящие убого имеют ярко выраженную техничность, различные кромки, близкие к прямым углы... такие элементы и детали, которые нелогично делать тем и там, где и кто считается по своему развитию на уровне каменного/бронзового века.
Я к тому, что нельзя их списывать со счетов однозначно. Возможно такие объекты, это более древние памятники, которые пережили не один, а два потопа и не 12, а 24 тысячи лет (условно говоря).
На форуме такое деление: ВЦ или хлам, тоже не все вроде как принимают... Мне кажется нужно сделать что-то вроде оценочной шкалы, где такие полусомнительные артефакты имели бы возможность не сваливаться в одну кучу с действительным примитивом. А иметь свое отдельное место и в архивах и в обсуждениях, комплексно, а не как редко появляющиеся эпизоды, которые Гуру форума сразу зарывают, а остальные забывают.
Пусть пока не представляется возможным доказать их бОльший возраст и однозначную технологию изготовления, но все исследования это звенья одной цепи, и когда-нибудь они впишутся в общую картину.
Исследованием таких мест могут заниматься и другие группы (возможно, если захотят :) ) но при вашей поддержке. К тому же взвешенное и здравомыслящее изучение всего сомнительного поможет отсечь со временем домыслы и сенсационные спекуляции.


У Вас, скорее, не версия, а предложение.
Заполните, пожалуйста, анкету в этом разделе. Вас переведут в участники форума, и Вы сможете писать во всех темах.
Нелли.
Аватар пользователя
Данил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 11:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #76  Ida Petrova » 12 фев 2013, 22:57

Насколько я помню по предыдущему форуму, тема Нибиру как-будто не рассматривается ЛАИ - или нет? Но я всё же выскажу свою версию, хотя думаю я не первая :): что если Нибиру (как некий корабль-дом богов) уже не летит где-то там, в просторах Вселенной, а уже как несколько тысяч лет пришвартовалась к нашей планете, а мы все называем её Луной?! Что касается меня, то эта мысль пришла мне первый раз после прочтения книги "Обитаемый остров Земля" А. Склярова. Забавно ведь, если так, то сколько ученых думали и искали, сколько книг понаписано о том, где она и когда может приблизиться к Земле, а она вон где - у нас под носом крутится и вертится, типа спутник :ymsmug: .

По этой версии А.Ю.Скляров ответил здесь.
Нелли.
Мегамир - это нечто бесконечное с нулевой собственной частотой колебания, но имеющее, в стремящихся к нулю объемах, бесконечно высокие частоты.
Аватар пользователя
Ida Petrova
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 23:09
Откуда: Северодвинск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #77  pet » 14 фев 2013, 09:06

Версия у меня одна - наша нынешняя цивилизация не первая на этой планете. Собственно говоря, это и не версия даже, это уже хорошо установленный факт. Всё остальное нужно ещё "копать" (в том числе и кто были они - уроженцы этой планеты или "прилетанцы"). И трудности здесь будут серьёзные, ещё и потому, что нам трудно понять их логику, их цели... возможно, потому что мы ещё плохо понимаем мир, в котором живём...

Ну, добро пожаловать, Владимир!
Нелли.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 536
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 33

Re: Есть версия!

Сообщение #78  donikigor » 14 фев 2013, 23:12

Добрый вечер,вчера вышел документальный фильм(Три капитана Русская Арктика) на Россия-1.В этом фильме на острове Чампа в Арктике нашли такие же шары правильной формы ,от сантиметра до трех метров,как и в Коста-Рике. Может есть смысл больше искать правду на крайнем севере и Кавказе,может истина где-то рядом?


Эти шары встречаются по всему миру. И есть вполне разумное геологическое объяснение их происхождения.
АС
Аватар пользователя
donikigor
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #79  Yoda » 19 фев 2013, 23:25

Моделирование технологических процессов обработки каменных блоков методом «Сверх жёстких струн» с заданными геометрическими параметрами

Инструменты и материалы : скульптурный пластилин , проволка пружинная.
Применённый метод под рабочим названием «Сверхжёсткая струна»,позволяет получить прямые аналоги поверхностей большинства древних артефактов, относящихся к категории «Технология Богов» таких как:
1.Саркофаги
2.Сложные длинномерные конструкции с криволинейным сечением
3.Выравнивание горизонтальны, наклонных и вертикальных поверхностей
4.Четырёхугольные многоуровневые ниши
5.Тонкостенные сосуды и предметы любой сложности с заранее заданной криволинейностью
6.Различные полки, криволинейные бровки, разрезы треугольного сечения
7.Выемка значительного объёма материала при работе в карьере с оставлением характерных следов на поверхности камня.
8.Устройство отверстий различной глубины и конфигурации
9.Полигональная кадка(частично)
10.Желоба как прямоугольного сечения так и криволинейного сечения
11.Криволинейные монолитные каменные лестницы
12.Наличие параллельных борозд значительной длинны на обработанной поверхности (частично, не достоверно)







также косвенно решают некоторые проблемы, такие как :
1.Отсутствие значительных вкраплений материала инструмента в обрабатываемых поверхностях
Перспективные темы для дальнейшей разработки:
1. Создание компьютерной программы симулятора обработки поверхностей методом « Сверхжёстких струн»
2. Разработка теории «Сверхжёстких струн» (аналогия-сверхтекучесть,сверхпроводимость,сверхупругость)
3. Использование данного метода применительно к полигональной кладке(пантограф+«Сверхжёсткие струны»)
4. Материал инструмента - возможно использование сплавов с эффектом памяти

Открывайте тему в Вольном стиле или в Технологиях. Будем там обсуждать ваши предположения.
Stiv.
Аватар пользователя
Yoda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 02:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия! Все гораздо проще.

Сообщение #80  leoangel7 » 22 фев 2013, 15:25

Для обработки материалов типа гранит можно использовать тот же материал по прочности, что и обрабатываемый только в виде мелких фракций (песок, мелкая щебенка и т.д.) и с помощью трения, причем используя не только рабов, но и животных можно обрабатывать не только прямолинейные поверхности, но и овалы и отверстия. Изготовить такие инструменты можно сейчас в любом гараже из подручного материала (дерево + связующее + крошка или песок). С обработкой вопросов нет. Подъем? Еще Архимед сказал, - Дайте мне рычаг и я сдвину землю. Используя систему рычагов можно двигать предметы по горизонтали и по вертикали так же используя дерево. С доставкой и подъемом тоже вопросов нет. Но зачем все это было построено? Вот здесь остается много вопросов. Нужно разобраться во всех технологических отверстиях, и только потом выдвигать предположения. А насчет деградации - это не так. Появились мастера которые придумали состав связующего и держали все в секрете. Потом передавали секрет от отца к сыну, но в какой то момент этот секрет был утерян. А так как владели этим секретом ограниченное количество людей то и другие значимые объекты того времени строились без их участия и по своим технологиям. Нужно искать остатки инструментов и обращать внимание на деревянные фрагменты. Вот та круглая плита с отверстием внутри может быть основой для сверления отверстий, а многочисленное количество пропилов на одном камне может говорить о послойной обработке материалов. Есть и много других вариантов в по обработке и транспортировке этих плит.
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия! Все гораздо проще.

Сообщение #81  Mеханоид » 22 фев 2013, 15:54

leoangel7 писал(а):Для обработки материалов типа гранит можно использовать тот же материал по прочности, что и обрабатываемый только в виде мелких фракций (песок, мелкая щебенка и т.д.) и с помощью трения, причем используя не только рабов, но и животных можно обрабатывать не только прямолинейные поверхности, но и овалы и отверстия. Изготовить такие инструменты можно сейчас в любом гараже из подручного материала (дерево + связующее + крошка или песок). С обработкой вопросов нет. Подъем? Еще Архимед сказал, - Дайте мне рычаг и я сдвину землю. Используя систему рычагов можно двигать предметы по горизонтали и по вертикали так же используя дерево. С доставкой и подъемом тоже вопросов нет. Но зачем все это было построено? Вот здесь остается много вопросов. Нужно разобраться во всех технологических отверстиях, и только потом выдвигать предположения. А насчет деградации - это не так. Появились мастера которые придумали состав связующего и держали все в секрете. Потом передавали секрет от отца к сыну, но в какой то момент этот секрет был утерян. А так как владели этим секретом ограниченное количество людей то и другие значимые объекты того времени строились без их участия и по своим технологиям. Нужно искать остатки инструментов и обращать внимание на деревянные фрагменты. Вот та круглая плита с отверстием внутри может быть основой для сверления отверстий, а многочисленное количество пропилов на одном камне может говорить о послойной обработке материалов. Есть и много других вариантов в по обработке и транспортировке этих плит.

Ога, мастера появились и придумали, и засекретили... Откуда же они явились-то?.. Если отсюда, тогда вопрос: почему такие мастера не появляются вновь и не придумывают подобного (если деградация ни при чём)? Механоид
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2966
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1696 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 167

Re: Есть версия!

Сообщение #82  Mnemonic » 25 фев 2013, 00:34

Обработка камня проводилась устройством, ускоряющим некие частицы, способные резать и шлифовать камень. На нем имелся регулятор, который устанавливал фигуру режущего элемента, ее толщину, радиус, форму.


Навороченная пескоструйка? А следы от круглых фрез и трубчатых сверел с явными бороздками оставлены чем? А выемки вокруг асуанского обелиска?
В качестве единого универсального инструмента ваша пескоструйка не годится.

Гусар
Аватар пользователя
Mnemonic

Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 23:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия! Сверление.

Сообщение #83  leoangel7 » 25 фев 2013, 14:11

Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам. Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия! Сверление.

Сообщение #84  Гусар » 25 фев 2013, 20:19

leoangel7 писал(а):Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам.

А кто говорит о сверхъестественных силах? Вы первый от кого я это слышу.
Как объяснить пропилы толщиной 1 мм и стабильным шагом рисок? Тоже куском камня орудовали? Трубчатое сверление с остатками керна тоже камнем делали? Просверлить в камне отверстие можно чем угодно, при определенной сноровке. Только следы будут совсем-совсем другими. Прежде чем писать чепуху разобрались бы лучше в вопросе.



Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....


Флаг в руки. Кто мешает-то?

А руководящие указания может давать и дрессированная мартышка (Старина Мюллер).

Гусар
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Есть версия!

Сообщение #85  leoangel7 » 25 фев 2013, 23:39

А в видео отчетах есть отчет по экспертизе образцов из Египта. Там конкретно найдены вкрапления меди и олова. А еще там говорилось о том, что риски от пропилов сделаны не металлом и не другими способами а породой камня тверже обрабатываемого, ориентировачно алмазом. А прежде чем так грубо наезжать - подумайте, а как возможно то, о чем пишут другие. А в видео отчетах часто говорят люди о том что все зто могли сделать инопланетяне.
Аватар пользователя
leoangel7
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 14:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия!

Сообщение #86  Нелли » 26 фев 2013, 00:44

leoangel7 писал(а):Медный век. В медь очень хорошо в варивается камень, дальше дело техники. Где то на египетских отчетах я видел круглую плиту с отверстием по центру. Такая плита использовалась для придания круговых движений. Есть два варианта сверления. 1) Плита с верху. Действует как нагрузка для сверления. 2) Деталь которую сверлят сверху. Используется собственный вес детали. В те времена это вполне возможно было сделать. И такой способ работал еще во времена Древней Руси. У меня дома есть такая плита, правда она времен Демилова и использовалась в гончарном производстве. Но принцип известен уже давно. Не нужно присваивать простые достижения людей каким то сверх естественным силам. Хотите обсудить варианты по обработке прямолинейных плит и их шлифовки давайте обсудим. Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей. Все было с точки зрения нашего времени очень просто. Нужно только точно определить место добычи материала. Сто процентно доказать принадлежность блоков к карьеру. А что бы не спорить о дате возведения тех или иных построек нужно точно доказать в какие времена те или иные блоки были уложены на материнскую основу. Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом. Зная точно период возведения построек можно ставить себя на их место. Если есть точные данные по какому то объекту и имеются вопросы, то давайте выстраивать разумную версию. В свое время исследователь Кусто, что бы подтвердить свою версию, создал судно из материалов того времени и прошел тот же путь. Давайте и мы пройдем .....


Давайте по порядку:
1. Вы высказываете совершенно не новую идею о сверлении с помощью медного сверла со связанным абразивом (если так можно понять - "В медь очень хорошо в варивается камень") под давлением. Причем, Вы не потратили ни часа своего времени, чтобы убедиться, не рассматривалось ли что-то подобное ранее. Хотя на этом форуме можно найти Архив технологических тем (ссылки на темы старого форума) без особого труда.
2. Далее, Вы предлагаете что-то обсудить. Хотя для обсуждения на форуме есть другие ветки. А именно -Технологии строительства и изготовления. Правда, для участия в обсуждениях нужно зарегистрироваться здесь.
3. Вы начинаете давать ценные указания: "Только пишите свои варианты с точки зрения того времени и тех возможностей.", "Нужно взять пробу из шва между первым блоком и так называемым нулевым циклом." и т.д. К кому Вы обращаетесь?
Итак, Вы не ознакомились со структурой и Правилами форума, на который пришли. Вы не ознакомились с работой, проделанной в заданном направлении (сверление) до настоящего момента. Вы сочли допустимым указывать, что делать, посторонним Вам людям. Как Вы думаете, будут ли к Вам уважительно относиться?
Наконец, Вы вступаете в пререкания с администратором форума. Как Вы полагаете, кто более ознакомлен с обсуждаемой тематикой и правилами Форума, Вы или администратор?
Нелли.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4823
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2788 раз.
Поблагодарили: 2561 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 196

Re: Есть версия!

Сообщение #87  Arhat » 05 мар 2013, 18:55

О следах и рисунках на плато Наска - в развитие высказанной в фильме версии...

Представим себе допотопную цивилизацию с городами на территории нынешней Перу.

Вопрос: Какие события могли произойти в момент потопа и СРАЗУ после него?

Версия: Города остались глубоко под слоем жидкой земли. Сразу после потопа другие члены цивилизации (с нетронутой части планеты или с других планет) организуют поиск наиболее важных сохранившихся технических элементов (или живых существ) под толстым слоем воды и земли.

Вопрос: Что из себя представлял этот толстый слой в первые недели (месяцы после потопа). Это была жижа? Грязь?
Был ли сверху слой воды? Как быстро уходила вода? Как быстро затвердевала эта жидкая грязь?

Представим себе летающие, парящие спасательные и поисковые корабли, над этой жижей.

Вопрос: Какие следы они оставляют когда зависают над ней и летят поднимаясь вверх?
Как долго эти следы могут сохраняться на затвердевающей поверхности?

Версия: Тип следа на поверхности земли от летающего корабля зависит от типа двигателя. Если летающе средство имеет пропеллеры как вертолет, то когда летающий корабль летит поднимаясь вверх над поверхностью земли он может оставить след в виде трапеции.


Вопрос: Где эти летающие поисковые корабли начинают поиск, и в каких направлениях передвигаются?
Версия: Возможно искать начинали в местах с известными географическими координатами бывших городов. Отсюда и сферическая ориентация некоторых линий. Отсюда возможно определить координаты древних городов (сейчас находящихся на большой глубине).


Вопрос: Что происходило если в жидкой грязи на глубине нескольких десятков метров удавалось обнаружить (просканировать) интересующий объект? После возможного внедрения спасательных средств в жидкую грязь для извлечения необходимого объекта мог ли след от этого внедрения самозатягиваться?


Возможный вывод: рисунки трапеций на поверхности плато Наска - это следы оставленные двигателями летающих поисковых кораблей сразу после потопа. Как следы в небе от самолетов.

Странные какие-то следы остались на аморфной массе - в виде раздвинутых в сторону камушков. А под ними ровный слой грунта. Так не бывает.
Гусар.
Аватар пользователя
Arhat
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 09:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Мои версии.

Сообщение #88  Попов Александр » 07 мар 2013, 05:43

Это сообщение - мой дебют на форуме. Меня зовут Попов Александр Богданович. 1961 г. р. Проживаю в городе Ровно, Украина. Я подхожу к вопросу поисков Атлантиды с весьма странных, на первый взгляд, позиций.
Я ставлю под сомнение тот "отправной" пункт, что Геркулесовым Столпам находиться полагается именно там, где их местонахождение почитается общепринятым. А, следовательно, само определение "атлантический океан" отношу к совершенно иному водному образованию, чему имею недвусмысленные ссылки, наличествующие в древних первоисточниках. В Сантиях Даков, в частности, "Ахией, налитой Оком" назывался Хаджибейский лиман, сразу за Ольвией наполняемый водами "первомакедонской" реки.
Вы, наверное, знаете песню группы "Несчастный случай" "Генералы песчаных карьер"? А старшее поколение прекрасно осведомлено, что эта песня к группе изначально не имеет абсолютно никакого отношения. Текст, мелодия и первоисполнение ей не принадлежат. Группа просто красиво перепела чужой шлягер. Таких же ситуаций в истории "непознанной" - "пруд пруди".
Аналогию можно провести и с названиями "Румуния" и"Трансильвания", где Сантии заново "воскресли", почитаясь наследием этого региона. Никто даже оспаривать не берется тот факт, что сами географические названия есть данью почитания величия этих священных пластин, а не фактическим местом появления их "на свет". А ведь это "причинное" место изначально находилось в совершенно ином регионе. И культ Дагевала-Аполлона распространялся именно из него. И само название континента "Европа" от него производно.
И, похоже, что румынские исследователи Сантий об этом уже прекрасно осведомлены. Как и о том, что сами Сантии имеют непосредственнейшую связь с египетским наследием. А некоторые, наиболее ценные и старшие по возрасту, могут оказаться
наследием прародины египетских богов, которую и называют Атлантидой.
Чтобы доказать это нужно "всего ничего" - перевести заново "гетруский" , и в частности умвроосский языки, из разряда "нон легатура" в читабельное состояние. То, что язык, который почитается этруским, начинается, как и слово "геты" с буквы "Г", демонстрирует нижеприведенная картинка:

А более подробное ее изучение, способное дать "ключ" к открытию тайн и Гипербореи и Атлантиды, приводит нас к утерянным дифтонгам, якобы, античного греческого языка, с названиями "Нга" или "Хета", две разнозвучащие "Г", представлявшими из себя половинки буквы "Н", в самом греческом языке не "прижившиеся", зато прекрасно уживающиеся в умвроосских Табулах и Статусах. А то что "буковки" эти далеко не простые свидетельствует "Энеева Грамота", сам текст которой многое о ней способен рассказать. Если не брать во внимание несовершенную попытку ее перевода Фадеем Волански с "пальца высосанными" "ясменями" и т.д.
Так как сам текст имеет непосредственнейшее отношение к "Первоевангелию", а эта буковка-ключ к словосочетаниям БОУКА РАГИ НГЕ и В РГЕ МЕ НГЕ, откуда и происходит слово "Время".
А в Сантиях Даков эта же "Грамота" дублируется, причем неоднократно, с пояснительными текстами и картинками, в разнопредставленных языковых формах, одна из которых геометрична.
Геометрия многомерного времени, представленная в "атлантическом наследии" предков.
Если эта информация будет сочтена "админами" таковой, что представляет интерес, я продолжу ее в более детальных и разнообразных исследовательских формах.
Напоследок, несколько картинок, касаемо "троянского" Энеея-атланта.
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-409.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-410.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-406.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/popov. ... /i-361.jpg
Аватар пользователя
Попов Александр

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 08:17
Откуда: Украина, г. Ровно.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мои версии.

Сообщение #89  Andromeda » 07 мар 2013, 10:58

Попов Александр писал(а):То, что язык, который почитается этруским, начинается, как и слово "геты" с буквы "Г", демонстрирует нижеприведенная картинка:
Изображение
А более подробное ее изучение, способное дать "ключ" к открытию тайн и Гипербореи и Атлантиды, приводит нас к утерянным дифтонгам, якобы, античного греческого языка, с названиями "Нга" или "Хета", две разнозвучащие "Г", представлявшими из себя половинки буквы "Н", в самом греческом языке не "прижившиеся", зато прекрасно уживающиеся в умвроосских Табулах и Статусах.

На нижеприведенной картинке слово Hetrufeo написано на латыни. Итнересно, каким образом труд профессора Готтфрида Хензеля, автора карты европейских языков под названием: «Europa Polyglotta. Linguarum Genealogiam ex hibens, una cum literis, scribendiques, modis, omnium gentium» из книги "Synopsis universae philologiae, sive unitas el harmonia linguarum totius orbis" (Nuremberg, 1741), даст "ключ" к открытию тайн Гипербореи и Атлантиды?
Тут полная весия карты: http://libweb5.princeton.edu/visual_mat ... el-map.jpg

Весьма странным и чрезмерно фанатично религиозным был этот профессор из Хиршберга. Ареалы распространения языков представлены в виде начальных строк *Отче наш*на соответствующем языке, даже на арабском. Наша Этрурия тоже не исключение.

Изображение


Первая карта отражает, кроме распространения языков, политическую географию Европы 18 века. Обозначены только три города: Лиссабон, Таррагона и Вена, Рим и Стамбул отсутствуют. В Испании всё еще есть Мавритания, Франция называется Галлией. Если присмотреться внимательно, то еще много ляпсусов можно найти.
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 207 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re: Есть версия!

Сообщение #90  Pkun » 07 мар 2013, 14:39

Добрый день.

Не так давно видел новость, о том что марсоход Curiosity нашел странный объект на Марсе. Некоторые люди считают, что он металлический. НАСА по этому поводу выпустила брошюру, в которой пытается доказать, что это не так. Брошюра

Но дело не в самом объекте. В брошюре на странице 3 приведена фотография расколовшегося камня в Антарктике, а сбоку еще маленькая фотография, где несколько обломков поставлены друг на друга. Эти фотографии навели меня на мысль, что примерно таким образом можно изготовить участок полигональной кладки. Если расколоть камень, то его части уже идеально подогнаны друг к другу. Место разлома имеет сложную пространственную форму. Острые края сколов можно потом обработать. Камень раскалывается на осколки совершенно разного размера. Отсюда могут появляться "заплатки". Или мелкие куски могут отвалиться во время транспортировки.

Для чего это делать? Ну например, чтобы транспортировать проще было. Я совсем не специалист, но вроде бы такая форма камней способствует сейсмической устойчивости.

Версии, подобные Вашей, уже высказывались на предыдущих форумах.
Вы можете заполнить анкету, стать участником Форума. и обсуждать интересующие Вас темы в Основной секции.
Нелли.
Аватар пользователя
Pkun
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 13:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Есть версия!

Сообщение #91  AWM » 07 мар 2013, 17:14

Добрый всем вечер ! Гипотеза надобности постройки комплекса пирамид. Чтобы как то подступиться к проблеме пирамид надо сначала ответить на вопрос а для чего это все нужно. И вот результат моих размышлений. Комплекс пирамид на плато Гиза это результат работы человеческой цивилизации перед которой стояли задачи которые не приходят в голову людям нынешнего времени. Пирамиды это универсальные машины для создания звезд . Для создания будущего той цивилизации которая это сделала. Почему все это находится на земле - потому что на ней есть жизнь в том виде в котором есть. И рано или поздно эта жизнь вынуждена выйти с земли в космос. И где то в космосе уже есть звезды рожденные с помощью пирамид а около этих звезд как и в нашей солнечной системе есть планеты пригодные для жизни и рожденные для этой бесконечности... Вот если бы перед каким то сообществом людей стояли бы такие задачи - что бы им было нужно сделать для решения таких грандиозных планов. Построить объект имеющий формы и скажем так эталонные характеристики необходимые для возникновения жизни . Подключить этот комплекс ( или в целом - прибор ) к уже имеющемуся центру жизни ( предположим к центру масс земли ) который является узловой космической проявленной в материи точкой возникновении жизни в том виде в котором мы можем это осмыслить. Какие для этого нужны средства (хотя бы для разработки и опытов) - ответ сначала только геометрия и цифры которые эта геометрия порождает. А все остальное - методы -инструменты - материалы и тд и тп вытекает из самой постановки задачи . Если сообщество людей ставит перед собой такие цели - этому предшествуют и опыт и мораль общества с другим взглядом на природу и космос . Комплекс пирамид это материальный генератор волны ПИ . При этом он должен быть практически почти вечным ( для нас к примеру 13141592...млрд. лет вечность) Геометрия соответствующая основной волне вселенной сама себя поддерживает. И все датировки подобного рода сооружений наверное приведут к еще большей путанице. Мне вообще датировка кажется не важной - важно осознание способа решения задачи. Большая благодарность Ковалету за цикл статей о геоглифе Эстрелла на плато Пальпа . Это подсказка для решения задачи и в геометрическом и циферном ( алгоритмическом или последовательном ) варианте. Геометрический чертеж Эстрела перекликается не только с пирамидами но и с моей попыткой реинженеринга гравилета В.С.Гребенникова - геометрия континуума. 0тсюда и интерес и вот такие мысли....

Одно бесспорно: "Комплекс пирамид на плато Гиза - это результат работы ... цивилизации перед которой стояли задачи, которые не приходят в голову людям нынешнего времени". Добавлю - пока не приходят.
Все прочее - Ваше личное мнение. Боюсь, слишком фантастичное для нашего форума.
Нелли.
Аватар пользователя
AWM

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 21:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #92  Anatoly » 08 мар 2013, 03:57

Уважаемые участники высказывают мнения об относительно спокойной распиловке блоков с помощью пил и песка, довольно непринуждённой установкой с помощью рычагов... Интересно...
1. Но вот я по работе столкнулся с обработкой некачественного литья металлических конструкций (большие вкрапление песка и камней) на 12 метровом импортном оборудовании. Работы остановлены, современный инструмент выходит из строя, вокруг пыльное облако - одни проблемы.
2. При погрузке и точной установке даже 3х тонных деталей на приспособление краном грузоподъёмностью в 75 тон, процесс происходит очень непросто и с различными "греческими" словами.
Постоянно вспоминаю слова Склярова А.Ю. о том, что не нужно смотреть на мегалитические строения с римских или современных позиций! Они думали и делали иначе.
С уважением, Анатолий.

Спасибо, Анатолий.
Это очень простая, но верная идея, что на практике все иначе, чем в теории.
Не совсем понятно, кого Вы имеете в виду:
Они думали и делали иначе

В любом случае, при решении технических задач возникает столько непредвиденных, но важных мелочей, что одним мастерством все объяснить не получится. Должны быть возможности. Голыми руками много не наработать.
Нелли.
Аватар пользователя
Anatoly
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 16:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #93  DDMZ » 09 мар 2013, 11:40

На ютубе недавно вышло видео «Анализ микровкраплений на древних артефактах».

Там рассказывалось о параллельных рисках.
Я в терминах по резке камней не силен, поэтому попробую простым языком написать :)
у меня есть 2 версии как можно было сделать этот пропил:
1. Вроде подобное на форуме уже упоминалось.
возможно использовалась абразивная струна, которая вращалась как цепь на бензопиле :)
Она может быть любой длинны, и способна сделать пропилы большой длинны, в том числе и упомянутые в видео 6 метров.
Изображение
Я предполагаю что подобная технология создания пропила могла оставить параллельные риски.
А форма струны могла быть необязательно круглой, а например V образной.
Но такой способ ограничен:
-только прямые пропилы.
-невозможно делать изогнутые пропилы
-невозможно сделать пропил угла с 3мя осями.
-на воротах в присутствует вильнувший пропил что исключается подобным способом

2. Этот вариант мне нравится больше.
т.к. он исключает упомянутые выше ограничения.
пропил может быть произвольной формы, в том числе и вильнуть, и способен оставлять именно параллельные риски, и имеет как правило V образный пропил. А так как этим способом можно входить в камень под прямым углом и создавать прямые углы то открывается возможность создания углов с 3мя плоскостями.
Я считаю что этот инструмент был похож по принципу работы на... гравёр (т.е. этакая высоко оборотистая минидрель).
В него устанавливался некий высокопрочный аброзивный стержень, ещё на этом мощном гравёре устанавливались направялющие с регулировкой по высоте, позволяя выдерживать пропил по глубине и направлять гравёр по прямой.
Возможно направляющие были похожи на вот такие:
Изображение
Резать материал ведь можно не только продольно дисковой пилой, но и вращением стержня внутри материала, и после такой резки и должны будут остаться параллельные риски.
Создание углов тоже выполнить таким инструментом несложно, установил глубину на вхождения стрежня. прошел до нужной отметки с 2х сторон и потом 3ий прорезал и готов уголок.

Если говорить об очень глубоких пропилах, то возможно длинна стержня была разной, типа сделали пропил на одной глубине, увеличили и сделали ещё пропил, что тоже могло оставить риски.

Это всё теория и догадки, всё придумал только что и не претендую на истину :)

Правильно. На истину претендовать не стоит. Но рассуждаете здраво.
Советую Вам Заполнить анкету и стать участником форума.
Нелли.
http://iDDMZ.ru
Аватар пользователя
DDMZ

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #94  Kostya » 09 мар 2013, 23:16

Версия об ультравысоких частотах в фильмах "Запретные темы истории" прозвучала, вопрос в применяемых материалах.
Сегодня мы имеем СВЧ - связь, печь, даже пушку. Так почему бы не быть например СВЧ-пиле или СВЧ-перфоратору.
Звучит забавно, но чем черт.... Так же можно развить тему, включив, сюда резонансы. И ещё есть такое предчувствие что вода
играла не последнюю роль в таком производстве, скажем как бурда в металлургии или ещё какая эмульсия.

Куча мала, а не версия.
Гашека читали?

"Что было, то было.
Ведь что-нибудь да было.
Никогда так не было,
Чтоб никак и не было"

У Вас аналогично, но с терминами.
Нелли.
Аватар пользователя
Kostya
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 18:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #95  Anatoly » 10 мар 2013, 09:11

1. Всё бы ничего, но мы имеем дело с гранитом. Ни один современный инструмент (из известных на производстве, включая фрезы и диски) без алмазного напыления гранит не берёт. А алмазных карандашей, которыми заправляют шлифовальные круги шириной до 150 мм на долго не хватает. А там такие площади и качество обработки - просто шлифованное с идеальными углами! У меня, как технолога дух захватывает. Я не думаю, что тут работал алмаз (не везде).
Может они могли влиять на структуру атомов и производить их разрушение направленным лучом без выделения температуры? Это звучит фантастически для нас, но предыдущие версии тоже довольно смелые... В этом случае затраты времени небольшие, а чистота идеальная.
2. И вопрос установки блоков тоже очень серьёзный: поставить без зазора и не побить (может и фаска по краям для этого)! Мы постоянно выполняем погрузочно-разгрузочные операции и точные установки на оборудование и на оправки деталей - занимает много времени и трудно подгонять. А если применить разность полюсов, как у магнита и научиться управлять этим процессом, то установка будет идеальной и чистой.
Станьте полноправным участником форума.
Stiv.
Аватар пользователя
Anatoly
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 16:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #96  Taya13 » 10 мар 2013, 12:36

[quote="Anatoly"]1.
Может они могли влиять на структуру атомов и производить их разрушение направленным лучом без выделения температуры? Это звучит фантастически для нас, но предыдущие версии тоже довольно смелые... В этом случае затраты времени небольшие, а чистота идеальная.
2. И вопрос установки блоков тоже очень серьёзный: поставить без зазора и не побить (может и фаска по краям для этого)! Мы постоянно выполняем погрузочно-разгрузочные операции и точные установки на оборудование и на оправки деталей - занимает много времени и трудно подгонять. А если применить разность полюсов, как у магнита и научиться управлять этим процессом, то установка будет идеальной и чистой.
С атомами они точно умели работать, генетические создания зерновых сложнее каменных, а у них получалось. С человеком тоже.
Громоздкие камнерезки отпадают, на скалу с ними не залезешь, под землю не затащишь, а подземные камеры что в Египте, что в Индии идеально отшлифованы до блеска.

И еще надо понимать, что у них был неизвестный нам источник энергии. Компактный,очень мощный и безопасный. Атомный или плазменный реактор с собой носить не будешь. Бензопила ими не применялась. Тогда что это было? Похоже, что они грввитацию умели использовать как для передвижения так и для строительства. Летали и строили...
Статуи делали для воспитания религиозного чувства у людей и для собственного развлечения. А все остальное строительство - чистая технология.


Вы здесь еще обсуждения начните. Правила для кого писаны?
Stiv.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Есть версия!

Сообщение #97  Vladi_mir » 10 мар 2013, 15:10

Изображение
Вот эти ступеньки сделаны голой ладонью.

Нужно пояснить: какие при этом были соблюдены условия. А так, как-то голое утверждение, а не версия... Механоид

Почему же ладонью?
Может, кто-то долго головой бился?
Я же просила Вас в ЛС не превращать тему в балаган.
Нелли.
Аватар пользователя
Vladi_mir
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #98  Vladi_mir » 11 мар 2013, 18:05

Механоид писал(а):Изображение
Нужно пояснить: какие при этом были соблюдены условия. А так, как-то голое утверждение, а не версия...

Условия обыденные, а вот уровень сознания повыше нашего будет. Если рассматривать кусок камня как живое существо, и найти с ним духовное взаимопонимание... То это одинокое создание можно уговорить на всё, что угодно....
Быть поддатливым, эластичным.....


Или расходиться в страхе от приближающейся нити.

Ступеньки получились в результате выхватывания породы для создания стены с правой стороны.

Поговорить с камнем... Это не версия, а какая-то сказка. Посерьёзнее. Механоид.
Аватар пользователя
Vladi_mir
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 10:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #99  Нелли » 11 мар 2013, 18:33

Jeka писал(а):Может все-таки есть куда развивать.


Итак, Вы видите направление для исследований. Прекрасно.
Почему бы Вам не зарегистрироваться как участник форума?
Тогда Вы сможете открыть соответствующую тему в Основной секции, например, в Вольном стиле и развивать свою версию самостоятельно.
Я вовсе не считаю Ваши предположения не заслуживающими внимания, однако, если Вы их выдвигаете, то Вам их и доказывать.
Доказательства требуют сил и времени, которые, увы, не безграничны. Есть у Вас желание - пожалуйста, занимайтесь.

Единственно, о чем Вас прошу: не будем делить участников форума по половому признаку.
Было бы занятно если бы это оказался Марс.

Мне кажется это достаточно красивое объяснение.

- Ваши слова? Мне почудилась доля романтики в этих фразах. Но если Вы отрицаете - без проблем. Не настаиваю.
Нелли.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4823
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2788 раз.
Поблагодарили: 2561 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 196

Re: Есть версия!

Сообщение #100  German » 11 мар 2013, 19:54

--- Условия обыденные, а вот уровень сознания повыше нашего будет. Если рассматривать кусок камня как живое существо, и найти с ним духовное взаимопонимание... То это одинокое создание можно уговорить на всё, что угодно.... Быть поддатливым, эластичным.....

Такое понимание свойственно например даосам в Китае. Кроме этого есть фильм где один из мастеров даосской йоги показывает например такую вещь - Он разрубает кусочком листа деревянную палочку. Буквально берет купюру (100 долларов), сосредотачивается и разрубает (дерево ломается - а купюре ничего), причем там показаны моменты когда он не только разрубает, но и когда не получается. Так вот когда не получается - раздается металлический звук, характерный для металлического тонкого листа, как будто в его руках не бумага а кусок металлического листа. По его объяснению (как он считает) все просто - он передает предмету в его руке (в соответствии с философией китайского мироустройства У-Син) - свойства металла, а металл естественно разрубает дерево.

У-Син:

"Металл побеждает Дерево".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3-%F1%E8%ED


Таким образом версия об изменении свойств материалов при помощи сознания тоже возможна.

В таком случае не было бы следов инструментов на камне.
Давайте ближе к реальности.
Нелли.
Satyât nâsti paro dharmah!
Аватар пользователя
German
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 214
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 23:44
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 19

Re: Есть версия!

Сообщение #101  Jeka » 11 мар 2013, 23:02

Нелли писал(а):
Jeka писал(а):Может все-таки есть куда развивать.


Доказательства требуют сил и времени, которые, увы, не безграничны. Есть у Вас желание - пожалуйста, занимайтесь.


Вы абсолютно правы насчет сил и времени. Если бы я хотел этим заняться, я бы не писал сюда..., а занимался. Я написал только потому что подумал что авторам книги, которую я прочитал, это могло бы быть интересным. Учитывая что это согласуется с тем что в ней приводилось.

Упс. Авторам? У книги "Древняя Мексика без кривых зеркал" только один автор - Андрей Юрьевич Скляров.
Если у Вас нет желания помочь - очень жаль. Возможно, Ваша идея кого-то заинтересует, подтолкнет к исследованию.
А пока оставляем ее витать в воздухе.
Нелли.
Аватар пользователя
Jeka

Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 18:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Раздел для новичков

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1