Есть версия!

Помощь по форуму, отзывы, ваши версии.
Правила форума
Форум посвящен древней истории.

Модератор: Нелли

Есть версия!

Сообщение #421  Гусар » 23 янв 2013, 16:25

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 14

Re: Есть версия!

Сообщение #422  Заправду » 07 янв 2016, 13:26

Наска.
После просмотра фотографий плато Наска, сразу же возникает мысль, что те полосы, что идут по ровной земле и переваливают через холмы, без четкого контура за холмом, и идут на уширение перед холмом, это следствие света прожектора какого либо транспортного средства, возможно и висящего в воздухе, если нет следов от шин или гусениц, А откиданные камни, которые и образуют полосы, это след от многотысячной или даже многомилионной толпы людей которые стоя на коленях или сидя, стоя, лёжа, выстраивались на молебен этим самым прожекторам.
После просмотра же рисунков Наска, возникает картина висящего в воздухе какого либо аппарата и шутничества "пришельцев" которые могли светом обрисоввывать какие либо области поверхности земли и делали это сознательно дабы понаблюдать как местные туземцы коленями образуют такой рисунок нарисованный от руки "пришельцем" и проэктированный на землю.
В пользу этой версии говорит и само строение всего плато Наска, возможно это совсем не природный сель, а рукотворный, возможно какие то аппараты что то добывали в море в прибрежных районах а переработанную руду сливали как раз в эту местность. В прочем такая версия уже была, про квадрат разработок в карибском море, близ Пуэрто-Рико.
Опять же в пользу версии про горные работы говорят и все остальные постройки по всему Земному шару, Никто же не станет строить фабрику для производства бетона, или в ручную таскать и пилить камни, Значит это была общая экспедиция каких то механизмов и существ предназначенных в первую очередь для того, что-бы построить укрытия в массиве горных пород планеты, а уж потом создавать там например биосферу. Но они случайно (может быть) наткнулись на планету где био уже есть а вот разум еще либо в крайне скудном периоде развития, либо был привезен с собой с какой либо лаборатории по выращиванию рабочих или просто людей.
Аватар пользователя
Заправду
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:44
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #423  Svetlana » 07 янв 2016, 14:24

Stiv писал(а):
Svetlana писал(а):и генератора бесплатной электроэнергии

Как говорится, "бесплатный сыр в мышеловке". Даже не хочу спорить о "энергии нулевой точки" или о "бесплатных генераторах"... Обычно пропагандисты всех этих "чудес" скромно умалчивают о том, что постоянные магниты не вечны и старательно не учитывают энергию на изготовление этих самых магнитов.
И не верьте, что магнитное поле плоское. Это всегда объем. Как только в объяснении появляется, "а вот если посмотреть в этой плоскости (подразумевают воображаемую плоскость)...", вспомните, что через одну точку можно провести сколько угодно линий, и как то подозрительно желание отвлечь наше восприятие только одной точкой зрения, одним взглядом, одной плоскостью. Все эти плоскости возникают только "благодаря" ограниченности нашего восприятия и все остальные срезы ни чем не отличаются от выделяемого, и энергии в них не меньше, чем в той плоскости, на которую так стремятся обратить наше внимание. Это реальный пример работы тех же фокусников на сцене. Когда все внимание поглощено именно тем, что хотят показать. Но стоит быть чуть внимательнее и никакого необъяснимого чуда уже нет.


Ваш ответ вообще не в тему и не имеет никакого отношения к моей версии. Оба фильма посмотрите сначала (по вашему ответу очевидно, что Вы их не просмотрели), а не кидайтесь на короткое название.
Аватар пользователя
Svetlana
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 102
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 23:10
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Есть версия!

Сообщение #424  Заправду » 07 янв 2016, 14:35

Наска.
А вообще меня очень смущает тот факт что так много камней и такой формы лежит на поверхности всего плато, такое впечатление что именно эти камни и вымывались с течением времени из осадочных пород плато, а само плато было создано( или появилось) много ранее самих полос.
Но в осадочных породах камни имеют именно морскую форму , камни катыши.
Аватар пользователя
Заправду
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:44
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #425  Stiv » 07 янв 2016, 14:52

Svetlana писал(а):Оба фильма посмотрите сначала (по вашему ответу очевидно, что Вы их не просмотрели), а не кидайтесь на короткое название.

Вам хочется обсудить? Открывайте тему. И не стоит нарушать правила раздела. Ну а кто и что понял... там и выясним.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3313
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 776 раз.
Поблагодарили: 931 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 151

Атмосферная электростанция в Египте?

Сообщение #426  Trionix » 16 янв 2016, 01:34

Изучая литературу о Египте, сайт ЛАИ и фото с этого форума, пришел к выводу, что электроэнергетика египтян основывалась на высоковольтном постоянном токе.

Плюсы для египтян:
Тонкие провода передают достойную мощность.
Просто сделать дуговые лампы и дуговые печи

Минусы для Египтян:
высокое напряжение убивает при малейшей ошибке.

минусы для нас:
Тонкие изящные трансформаторы (возможно из драгметаллов, там считанные витки) и стеклянные изоляторы не сохраняются в веках - варвары переплавляют их или пускают на украшения.
Высоковольтная техника - хороший источник помех, поэтому опыты могут плохо кончится - приедут суровые парни из управления К

Источником скорее всего служила атмосферная электростанция - высокая, 25 - 30 м, башня или что-то вроде обелиска из нетокопроводного материала, с ионизатором наверху. От него шел свесом по воздуху тонкий провод к контуру "накачки" - расставленные по кругу пустотелые шары с токопроводящим покрытием (высота стоек 5-10 м)
Успешные опыты проводил Плаусон в начале двадцатого века, затем в 1942-м - Имянитов в Ленинграде.
Недостатки АтЭС - ставит помехи преобразователем, плохо вписывается в капитализм как даровой источник электричества. Сейчас опытная АтЭС построена А. Макгвааером из Канады, он получил 5 - 10 кВт мощности после преобразователя. Живя на удаленной ферме, он просто спрятал преобразователь в заземленный ящик в подвале.

Итак, 10-15 киловатт мощности - это хорошее освещение во дворце, или где-то еще.
Напоследок патент Плаусона - номер 1540998 от June 1925, фамилия латиницей пишется Plauson доступен на сайте uspto.gov

По материалам:
стеклодувное дело было, изоляторы сделать могли
проволоку тянуть умели
ртуть (для ламп) известна была
Аватар пользователя
Trionix
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 16 янв 2016, 00:47
Откуда: Щелково
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #427  mir777 » 20 янв 2016, 00:46

Настоящего Ковчега Завета на земле нет,и быть не может. Не могли же в априори, такой высоко технологический инструмент, оставить в принципе как сказал адын таварыщ-ещё мартышкам,его дали инопланетяне Моисею под роспись- на время,на 40 лет, но после того как была выполнена миссия его забрали по описи ,также как и все божественные инструменты -посох,джет устройства,и т.д.
Аватар пользователя
mir777
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 15 дек 2015, 22:51
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re:Сфинкс

Сообщение #428  Mortu » 22 янв 2016, 20:41

Хотелось бы узнать мнение участников форума о египетском сфинксе. Буду краток, есть версия что это - статуя сидящего бога держащего руки на коленях(это не лев) и соседнего строения(сзади сфинкса - зад льва, а спинка перемычка), обложенная много позже защитной, оболочкой из камней, это тело сфинкса. Оболочка как и другие камни (вокруг) несут на себе следы значительной эрозии(но не лапы и хвост). Возможно лапы и хвост были достроены намного позже, на значительном заносе статуи (вспомним засыпанные муайи). Были ли лапы и хвост декоративными украшениями или сознательной попыткой укрытия фактов. Одно ясно голова, тело, и лапы с хвостом созданы в разные времена и по разным технологиям.
Аватар пользователя
Mortu
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 19:37
Откуда: Казань
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Египетские пирамиды это направленная система антенн

Сообщение #429  ZPavel » 23 янв 2016, 22:57

Египетские пирамиды это направленная система антенн для приема гравитационных волн. А именно является обычным гравитационным приемником речевой информации, как для нас радиоприемник например УКВ диапазона. Я считаю что внеземные цивилизации обмениваются между собой звуковой, речевой и видеоинформацией путем модулированных гравитационных волн. И они же представители внеземных цивилизаций показали землянам как построить гравитационный приемник из подручных средств. И даже помогли построить. Великая пирамида Хеопса являет приемной пирамидой а остальные, направленными усилителями или директорами по аналогии с антенной типа волновой канал. Разгрузочная камера в пирамиде Хеопса есть не что иное как гравитационный демодулятор для получения речевой информации, а камеры царя и царицы это комнаты где ее можно прослушивать. В связи с тем что плиты в так называемой разгрузочной камере просели, гравитационный демодулятор перестал работать и пирамиды были заброшены. И скорее всего, она настроена на какой нибудь обучающий канал для малоразвитых цивилизаций. Так что, всех поздравляю с разгадкой тайны египетских пирамид.
Аватар пользователя
ZPavel
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 22:41
Откуда: Ромны
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #430  Stiv » 24 янв 2016, 10:59

ZPavel писал(а):А именно является обычным гравитационным приемником речевой информации, как для нас радиоприемник например УКВ диапазона.

Не вы первый, не вы последний. Правда, обосновать это пока никому не удалось. А без обоснований, это голословные заявления, а не версии.
Для обоснований эта тема не подходит, на всякий случай предупреждаю, :rtfm: Если есть, что сказать, лучше открыть тему в общем разделе.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3313
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 776 раз.
Поблагодарили: 931 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 151

Re: Есть версия!

Сообщение #431  Konan » 26 янв 2016, 19:42

Изучение материалов ЛАИ навело не некоторые мысли:
1. До сих пор ни кто не попытался предсказать причину войны "богов". Используя всем известную бритву я предлагаю, что повстанцев просто настигла законная кара. Основания - нет следов победителей и восстановления цивилизации. Планета все таки не очень пригодна для "богов", поэтому добивать их в ноль победителям было необязательно . После удара по позициям божественных беглецов, они возможно еще какое-то время деградировали. Похоже, что производственная (ремонтная) база очень серьезно пострадала. Малая численность отряда беглецов не давала возможности полностью восстанавливать инструменты и поддерживать "божественные технологии". Основания - постепенно ухудшение качество мегалитических построек (Греция, Турция). Домашние животные (мартышки) без хозяев просто разбежались. Благодаря "божественной искры" части генома богов, все таки собрались в нечто пристойное. Куда делись "боги" в этом случае вопрос уже не стоит.
2. Встает второй вопрос, где находятся эти законные представители "богов"? Учитывая что некоторые факты указывают на более низкую гравитацию, а бритва требует наиболее простого решения, то решением вполне может стать Луна. И кратеры там какие-то странные, и плотность какая-то маленькая (возможно полая), да еще и звенит. А вода там есть в значительных количествах, по некоторым данным. Возможно и материалы кой какие можно подвести с Земли. Кому-то и тарелочки мешают непонятные. И лететь не несколько поколений, а возможно несколько часов. Возможен прямой обмен ракетными ударами с Землей. Опять таки американцы почему-то быстренько свернули свою лунную программу. А уж руководить и направлять "говорящими мартышками" можно и от туда, лично не засвечиваясь без необходимости.
3. Как переносились и устанавливались большие мегалиты? Все та же бритва требует простейшее решение - без всяких там волшебных дудочек. Если б передо мной как инженером поставили бы такую задачу, то я бы ее решил так: Самый экономный способ перемещения грузов это плаванье, но это только поводе, а значит это возможно не везде. Но если плаванье заменить на воздухоплаванье, то и дороги и отдельная грузоподъемная техника уже не требуется. А команды отданные по радиосвязи на дирижабль (который может находится достаточно высоко) или даже просто голосом, мартышками вполне воспринимаются как перемещение с помощью звука и заклинания. Да и сила трения в воздухе гораздо меньше чем в воде, а значит экономика такого технологического процесса значительно лучше. Этот вид транспорта у нас совершенно незаслуженно впал в немилость (после известных событий). А ведь надувать дирижабли не обязательно водородом или дорогим гелием (хотя и это уже возможно сделать и нам), но можно и простым азотом!!! и необязательно высокой чистоты. Себестоимость производства такого, стоимость и вес установок я думаю Вы и без меня можете прогуглить (на вскидку - http://nitropower.ru/?gclid=CI-GrJnyx8oCFUqdGwod8EYHig). Так шар диаметром в 25 м надутый азотом поднимает около тонны груза, что вполне приемлемо для семейного транспорта. Учитывая слабое трение об воздух и полеты по прямым линиям без дорог в любую точку тайги, океана, гор и т.д., возможность зависать как вертолет без затрат энергии... Если еще этот азот и подогревать, то грузоподъемность можно увеличить в 2 раза (так сказать форсаж). Можно использовать и скоростные воздушные потоки на значительных высотах тогда кругосветка вообще становится практически дармовая, а остров Пасхи и Наско - неплохие кэмпинг и грузовой порт.

Есть мысли и по пластилиновой технологии, но это отдельная тема.

Кое какие моменты можно было раскрыть и получше, но смысл я надеюсь донес.
Аватар пользователя
Konan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 14:21
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #432  Konan » 27 янв 2016, 08:39

Складывается такое впечатление, что мы пытаемся понять высокие технологии немного не стой точки зрения, а точнее с точки зрения муравья ползающего по ржавой консервной банке и пытающегося объяснить ее изготовление супер муравьем. Предлагаю взглянуть немного иначе.
Все технологии и достижения цивилизации вторичны!!! В основе производства, а значит и технологии и науки лежит энергия. Даже получение продуктов питания (например собирательство) это энергетический процесс, впрочем как и выплавка и обработка металла или запуск искусственного спутника.
Так первый энергетический уровень производства это мускульная сила самого сапиенса и окружающих животных (в т.ч. сапиенсов поставленных на уровень этих животных - рабов). В основе энергетические реакции органических веществ.
Второй энергетический уровень это использование энергии химической энергии (неорганической) в основном горения (окисления). Это наш период. Ядерная энергетика не доминирует по многим причинам, но об это не здесь.
Изготовление телескопов микроскопов, осциллографов, ускорителей это вторичное проявление обладания источником энергии. Эти технологии вряд ли были возможны при использовании мускульной энергии.
Так если мы хотим понять как, зачем и почему цивилизация "богов" делала такие сооружения надо поставить себя (хотя бы мысленно) на другой более высокий энергетический уровень. Представите себе что вы используете в быту без проблем на порядки больше энергии. Стали бы вы в этом случае заморачиватся изготовлением кирпичей или резкой камня? Полагаю что нет. Я бы например просто расплавил породу и слепил из нее что мне нужно. Естественно сырье я взял бы максимально дешевое т.е. то что под ногами. А под ногами у нас например суглинок. Что получится от плавления и дальнейшей кристаллизацией суглинка? По моему что-то очень близкое к граниту. Ну если и чего не хватает, то можно чего то и добавить в эту смесь для улучшения свойств. Так для изготовления мегалитов даже нет необходимости тащить весь блок на место строительства, можно и частями. Представить себе высокотемпературную опалубку мы вполне можем и сейчас. Избыток строительного "бетона" не пошедшего в дело со следами подтеков (по вине нерадивых прорабов) ЛАИ демонстрировала в своих видео. Как вариант можно представить что плавление происходило уже после укладки сырца (суглинка) на место например ТВЧ или СВЧ. Можно также предложить что земля - суглинок (прах) использовалась например в качестве теплоизолятора или теплоносителя в установках "богов" и являлась отходом производства, но сути это уже не меняет.
При таком подходе в случае необходимости смонтировать ровную площадку или "дорогу" я бы просто расплавил землю (породу) на нужном мне месте или как вариант залил бы все пространство каменным расплавом (по нашему бетоном). Мне сдается что такие мегалиты существуют и даже используются в народном хозяйстве. Впрочем и предки похоже то же использовали.
Да мы и сами так поступаем берем глину и спекаем ее превращая в кирпич или керамику. Муравей же со своей мускульной технологией решил бы что мы тарелки и кирпичи вырезаем из камня супер инструментами. Скульптуры вполне могут быть литыми (штампованными), а на это есть очень много намеков. Если есть желание можем обсудить.

Источником такой дешевой энергии на сегодняшний день представляется LENR (ХЯС). В этом случае для объяснения совершенно не нужно прибегать к заоблачным технологиям.
Аватар пользователя
Konan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 14:21
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #433  Konan » 27 янв 2016, 09:17

По поводу длинных и глубоких отверстий в камнях. Это вполне могут быть закладные детали или трубки - опалубки для дальнейшей прокладки различных коммуникаций. Толщина такой трубки - опалубки вполне может быть миллиметр. Альтернатива сверла.
Сейчас мы так делаем полости в плитах (и даже в монолитном бетоне) для прокладки кабелей, труб, соединительных, технологических отверстий и т.д.
Аватар пользователя
Konan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 14:21
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #434  serg » 27 янв 2016, 09:18

Это уже обсуждалось, при простом плавлении гранит не получить. Нужны давления гигапаскали и чтобы получить размеры (мм) кристаллов, из которых состоит гранит, нужно медленное остывание расплава в течении милионов лет.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 678
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 38

Re: Есть версия!

Сообщение #435  Нелли » 27 янв 2016, 15:57

Тема не предназначена для обсуждений. Хотите обсудить - открывайте тему в Основной секции.
Обсуждения перенесены в Корзину.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4257
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2607 раз.
Поблагодарили: 2254 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 181

Re: Есть версия!

Сообщение #436  Antoshkabob » 28 янв 2016, 19:36

Всем привет.
а кто нибудь знает про древние упоминания пирамид? может в мифологии? такая махина однозначно где то должна была засветиться
Аватар пользователя
Antoshkabob
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 19:09
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: От модератора

Сообщение #437  Коровьев » 28 янв 2016, 22:03

Antoshkabob писал(а):а кто нибудь знает про древние упоминания пирамид? может в мифологии? такая махина однозначно где то должна была засветиться

Это не версия, а вопрос. Данная тема не предназначена для задавания вопросов. Если Вам это интересно, то Гугл Вам в помощь.
От себя могу посоветовать попробовать почитать "Войны богов и людей" Ситчина , он там пытался притянуть шумерско-аккадские мифы к египетским пирамидам.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Есть версия!

Сообщение #438  John_Henry » 29 янв 2016, 01:13

Здраствуйте.
После фильма ЛАИ о дворцах древней Персии, примерно понятно как должна выглядеть качественная работа зубилом по камню. На фотография большого разрешения Стеллы Хамурапи доступных в википедии я зубила не вижу.

Стела с Законами Хаммурапи
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... abi_67.jpg
Создан 1755—1752 годы до н. э.
Сейчас находиться в Лувре.
Материал диорит

Версия:
Вертикальная горизотнальная сетка сделана некой фрезой "по линейке"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... abi_79.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... abi_25.jpg
Здесь же линии почему чертились от руки чем то вроде бормашинки (если предполагать машинное происхождение "сетки" то думаю что и сами значки клинописи писались скорее всего машинкой от руки) , линии сетки одновременно четкие но плавающие, вроде криво но зубила я здесь не вижу.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... abi_86.jpg
Надписи на диоритовых саркофагах в Серапеуме по фотографиям выглядят гораздо менее качественными, сделанными именно зубилом.
Аватар пользователя
John_Henry
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 00:34
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #439  Konan » 29 янв 2016, 11:23

Можно ли эти геоглифы считать следами древнего производства: 33°12'22"N 103°35'5"W и 33°21'56"N 103°35'5"W
Ориентация по сторонам света присутствует. Похоже на стандартный модуль промплощадки с небольшими модификациями.
Аватар пользователя
Konan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 14:21
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #440  Коровьев » 29 янв 2016, 12:41

Это вопрос, а не версия.
Желаете дискутировать - открывайте тему в соответствующем разделе форума, с соблюдением правил создания тем, естественно.
Предварительно изучив вот это несложное положение из Темы не для обсуждения:
7. Вопросы типа «А что это за кружочек (квадратик, прямоугольник и т.п.) на снимках GoogleEarth?» и ознакомившись с материалами, уже имеющимися на форуме.
Во-первых, программа GoogleEarth предоставляет не реальные снимки со спутника, а ретушированную картинку.
Во-вторых, любопытная геометрическая форма объекта ничего не говорит ни об искусственности его происхождения, ни о возрасте объекта (который запросто может оказаться современным сооружением).
В-третьих, для корректной трактовки подобных снимков нужно иметь многолетнюю практику работы в области дешифровки аэрофотосъемки, каковой подавляющее большинство участников интернетных форумов просто не обладает.
Программа GoogleEarth хороша лишь в качестве дополнительного инструмента по исследованию уже известных древних объектов.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1096 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Есть версия!

Сообщение #441  lswa » 03 фев 2016, 04:18

По поводу обработки материала. Очень часто в материалах, посвященных этой теме, указывается на:
1. Режущий характер воздействия (кроме случаев похожих на пластилиновую технологию). Доказательства: следы прохождения инструмента, анализ микровкраплений (они сколоты).
2. Высокие требования к материалу инструмента (твердость выше обрабатываемого материала, запредельная прочность). Например, V-образные канавки с шириной в миллиметр и меньше.

Если предположить, что можно изменить физические свойства материала (например, уменьшить прочность одновременно всех составляющих компонент), то его можно будет обработать обычным инструментом (болгаркой?), при этом видимые следы останутся такими какими мы их видим: сколотые микровкрапления, большой шаг прохода инструмента, узкие прорези, недостижимые в обычных условиях. Ситуация вполне похожа на ситуацию с пластичностью металлгидридов под высоким давлением. Изначально никаких предпосылок к этому явлению не было, а попробовали и получили. Можно предположить, что ультразвук вкупе с другим воздействием (локальный быстрый нагрев) может привести к такому изменению прочности материала. Такое воздействие может в конечном счете привести и к следам похожим на пластилиновую технологию. Возможно не всякий материал подходит под такую обработку, поэтому существуют локальные места выемки породы...

В качестве воздействия может быть (?): импульсное воздействие электромагнитным излучением (лазерное?). Пример: эффект Керра в оптических средах. Может в определенных условиях подобный эффект возможен и для аморфных тел, если воздействовать когерентным излучением в нужном диапазоне с нужной интенсивностью? Ультразвук здесь тоже может сыграть определенную роль (например ингибитора состояния: тело размягчилось ударным воздействием (не надо ждать миллионов лет...), а затем удерживается какое-то технологически разумное время в этом состоянии ультразвуком, определенной направленности, частотного спектра, интенсивности), чтобы за это время с помощью обычного инструмента сделать обработку?

Два слова в поддержку версии Конана (№431, пункт 3). Мне такая же мысль тоже пришла, только Конан озвучил ее раньше. Эта версия согласуется с мнением индейцев что "уставшие камни" шли сами собою. Если представить картину: некий шар с подвешенным блоком, транспортируемый несколькими людьми, перемещается по дороге, то издалека это можно представить как некое существо шагающее само по дороге :-). Не обязательно поднимать на большую высоту, достаточно приподнять на землей при транспортировке. А на месте уже можно и поднять (нагревая газ в шаре).
Аватар пользователя
lswa
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 03:27
Откуда: Чита
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Раздел для новичков

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron