Есть версия!

[Гусар]

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!

[Mooncity]

а для меня, честно говоря, обобщение ВСЕГО собранного материала вполне выглядит как некий такой культурный мега-парк для нашей цивилизации. понимаете, во всем этом слишком много юмора. вот алиса селезнева в эпохе легенд постоянно таскала мальчику герасику лекарства, витамины и с высоты своего 21 века в основном древних обитателей ЖАЛЕЛА. так что больше это выглядит как версия, которую изложил один лингвист по имени майкл сван (swan) в такой вот мини-саге, называется Alien Economy:
газонокосилка альфа опять сломалась. тарелка приземлилась в яблоневом саду альфа. пришелец выбрался наружу и указал на яблоки. альф указал на газнокосилку. пришелец починил газонокосилку, получил яблоки и улетел. газонокосилка альфа больше никогда не ломалась и не требовала ни капли бензина

версия о том, что Земля - это некий булычевский заповедник ведьм мне просто эстетически не нравится. по мне это больше похоже, что вот пролетали мимо, нашли примитив, оценили потенциал исторического развития и увидели, что наша цивилизация - трудный ребенок. но поскольку прямое вмешательство в исторический процесс никогда ни к чему хорошему не приводит - всех реформаторов всегда распинают и сжигают на кострах, они сделали, что могли - оставили нам своего рода библиотеку истинных знаний о Вселенной - которые, видимо, автоматически приводят к повышению этики разумного существа, когда их постигаешь. имеющий глаза - да увидит. а масштаб этого поражает, также как и прицел в очень далекое будущее. видимо, психоистория у них достигла больших высот. как мы видим, обозреть целое "игровой комнаты" с погремушками возможно только в период когда стали реальностью международные контакты, интеграция. а воплощение в такие громадные монументы приводит к тому, что такие знания не спрячешь. в этом свете тонкие сосудики в египте, обсидиановые в мексике, компакт-диски на стекле - это умышленно подброшенное, а потому искать атлантиду бесполезно. просто точечные микродозы информации о другом технологическом - а заодно и этическом уровне существования. и кстати в этих артефактах несомнено есть юмор - и диски, и шпульки, и обезьянка-сосуд. я как-то смотрю прежде всего на эстетическую составляющую "подарков". а они элегантные, добрые, смешные и насмешливые - при том что могущественные. настоящий силач - всегда добрый.
величие постигаемой в этих местах информации завораживает. а что до войн богов и трепанций, для меня это выглядит как изгнание тех, кто мог бы нарушить автономность нашей цивилизации. ТЕ оставили нам только шанс понять все самостоятельно, изобразили нас в аркаимском "человеке, смотрящем в небо", а себя - Странниками, просто идущими дальше, - с острова Пасхи. посмотрите, они ведь все просто смотрят мимо нас и идут вперед. странниками как у стругацких. что до пирамид, мне педставляется, что отражая некие абстрактные космологические константы, которых мы еще не поняли, ибо они требуют понимания весьма невидимых вещей, пирамиды , мне кажется, могут гармонизировать пространство всей планеты и служить этакими столпами поддержки нашего детсада от самоуничтожения - на культурном уровне. зачем? просто чтоб не выросли большие бандиты большого космоса, где видимо все мирно и чинно - когда речь идет о его больших людях. хаос и войны - это для примитивных ступеней социального развития. это не баррраж космоса от нс, это барраж нас от космоса, куда видимо мы не можем выйти, будучи дикарями. как-то так

Что привлекательно в Вашей версии - это гуманность.
Хотя все прочее, похоже, далеко от реальности.
Нелли.

[OTEZ]

Версию свою вкратце писал выше, потом довольно долго обдумывал и решил предложить так сказать полный вариант. Не столько для обсуждения сколько именно как "есть версия".
1.Некая цивилизация перебрасывает крупную партию населения и техники из пункта А в пункт Б. В какой-то момент возник ресурсный кризис и для пополнения чего-либо совершена посадка или там телепортация на землю. Представим себе замёрзшую группу ну пусть туристов, которые холодной зимой оказались ну пусть в пещере. (спички или там зажигалки есть). Они вбегают в пещеру и каждый пытается собрать первое попавшееся под руку и разжечь огонь. Пусть даже придётся жечь деньги или там картины фламандских мастеров. Как только кому-то это удастся, остальные бросят свои метания и присоединяться к костру или кострам.
2. Если количество перебрасываемых велико, то можно предположить такую схему. Один-два больших корабля с инструментом и несколько с живой силой. Приземляются в разных местах. Предположительно, что одна в Африке, другая на Ближнем Востоке, Дальний Восток и Латинская Америка... ну может какие группы поменьше ещё где. В начале нужно срочно и быстро решить проблему ресурсов. Технологии есть ресурсы есть умение работать с этим тоже.
3. Создаются пирамиды и прочие постройки. Как я понял из фильмов дисковые пилы и прочий инструмент используется сходный а вот дизайн разный. Возможно это связано с тем что имеем дело с разными культурами или там социальными делами ВЦ. При этом с учётом дефицита ресурсов и возможно времени предпочтение отдаётся мега-объектам ибо их построить проще и быстрее.
4.Откуда всяческие орнаменты и культурные излишества. Возьмём пример. Скажем пользователь делает что-то на компьютере, что берёт очень много ресурсов. Скажем перекомпилирует ядро Операционной системы или что-то ещё. Возникает пауза в деятельности. Кто-то идёт есть, кто-то собирает маджонг, кто-то рисует в каком-нибудь простеньком редакторе типа Тукс пейнта. Следовательно простейшие украшения могли быть просто чем-то типа заполнения времени. Или другой вариант, понятный обладателям струйных принтеров, на которых иногда надо что-то распечатывать чтобы не засыхала краска. То есть какие-то украшения и прочие культурные излишества могли носить прагматический характер.
5. Человек иногда заводит домашних животных. Что-то для еды (например КРС), или для души (что-то декоративное) или функциональное (кошка ловит мышей). Представители ВЦ в условиях дефицита инструментов и кадрового голода могли воспользоваться людьми как домашними животными научив их например приносить богам жертвы. Скорее всего в функциональном плане от людей толку было мало ибо жертвы богам штука популярная а вот отработка хотя и втречается но не так часто.
6.Случается катастрофа. Мне кажется природа здесь не при чём. если цивилизация обладала технологиями как строительными так и судя по календарям и другим делам астрономическим и так далее. то вряд ли шальной метеорит или там комета ускользнула бы от внимания. Война вероятна но мне представляется всё же не очень. Ибо если представителей ВЦ было реально мало. то начинаешь ценить не только друзей но и врагов. А вот если стройка шла ударными темпами да ещё и в условиях нехватки ресурсов, то запросто мог иметь место банальный брак, который и породил техногенную катастрофу, которая могла вызвать цепную реакцию.
7. Они улетели или телепортировались, не оставив нам инструментов и технологий. Это может означать следующее. а) энергобалланс был восстановлен. б) используемые инстументы были дорогими или редкими. Кто увлекается историей тот, наверное, в курсе, что на полях даже самых кровопролитных сражений средневековья почти ничего не находят. Потому что и оружие и щиты были ценнейшей вещью. в) то что они покинули планету, значит это не то что им было надо. может атмосфера может отсутствие ключевых ресурсов, а может точка Б и была той землёй обетованной, как самый печальный вариант они просто так и не достигли пункта назначения.
8.Есть ли смысл искать то, что осталось. Думаю да, и косвенные доказательства есть. В фильмах неоднократно указывалось на то, что туда нельзя и сюда нельзя. Но ведь кто-то и зачем-то охраняет. И не в одном месте а в заведомо разных местах. Видимо есть что охранять.
9. Добрые или злые. Подозреваю. что если бы ставилась цель на уничтожение, то в те времена это самое уничтожение бы произошло. Другое дело, что человечество в те времена было мягко говоря иным.
10. Вернуться или нет. Прошло 12 ну или сколько там тысяч лет. Времени на мой взгляд довольно много. Так что либо не вернуться. Либо может получиться эффект Колумба. то есть про нас забыли, но глядишь какой-нибудь тамошний Колумб в поисках кратчайшего пути к кольцам Ориона найдёт старую карту и переоткроет нас... Но это уже как говориться - другая история.

Спасибо. Вы подробно изложили свои предположения. Если еще не читали, прочтите "Обитаемый остров Земля" А.Ю.Склярова.
Вам, наверное, понравится.
Нелли.

[Nesser]

Итак. У меня скорее не полноценные версии, а результаты размышлений по некоторым конкретным моментам.

Первое. Гигантомания в древних сооружениях.
Преимущественно мегалитичность построек прослеживается на Ближнем Востоке и Северной Африке. Там же зафиксированы наиболее поздние исторические упоминания о "богах" и их деятельности. Именно из этого региона берёт начало архитектура уже наших эпох тяготеющая к гигантизму (Персия, греческие полисы, Египет). Т.е. наши предки уже пытались повторить, приблизится к сохранившимся "наглядным пособиям". Иначе зачем им вообще все эти парфеноны, колонады, арки, храмы и прочие здоровенные сооружения при ограниченности в ресурсах и технологиях. Крайне не рационально.
Если выстроить примерную хронологию, то на территориях Ближнего Востока и Северной Африки находятся и самые поздние постройки. И именно здесь же, судя по всему, происходило угасание древней цивилизации. Если это так, то вероятно на фоне общего системного упадка древние "боги" или те кто от них остался, пытались компенсировать его внешним показным величием. При этом утратив и прежний практический смысл построек, и их практическую пользу, но сохранив остатки прежней машинерии и технологий.
До начала конфликта, я полагаю, огромные сооружения строились, но преимущественно не из здоровенных блоков. Хотелось бы уточнить у тех, кто видел сами постройки в живую, насколько можно считать некоторые постройки "довоенными" или "послевоенными" в свете такой версии. Мне по фото и видеоматериалам такое деление представляется возможным. И если допустить такое деление по периодам, то мегалитические постройки скорее характерны именно для периода самого конфликта и после него.

Второе. Как бы в дополнение к версии форумчанина 601, так как основывается на том, что конфликт между "богами" всё же был.
Принято считать, что высокоразвитые представители прибыли из другого мира, то есть звёздной системы. А до них бегали по планете недостаточно развитые приматы, которых впоследствии эти пришельцы и модифицировали или селекционировали.
Но. Можно предположить, что на Земле существовала своя развитая цивилизация, имеющая контакт с внеземными. В этом случае более логичным выглядит и глобальный конфликт в условиях малочисленности общества. Это не противоречит также и генетической совместимости "богов" и "землян". Слабо вписывается расовое разнообразие, но евгеникой и генной инженерией в отношении более примитивных видов могли заниматься и "коренные". Но врятли вообще была необходимость вытягивать все расы и народы на более развитый уровень. Тем более, что для того общества это вероятно было процессом долгим. Мы же и сейчас в условиях глобализации, даже при желании и без корысти, не сможем "подтянуть" некоторые народы до развитого уровня. А может состояние "высших существ" их удовлетворяло, как некогда римских патрициев при рабах. Не обязательно высокоразвитая цивилизация должна быть справедливейшей и гуманнейшей.
Технологии и знания. Для того чтобы ответить на вопрос "Откуда?" надо рассмотреть хотя бы на пальцах то, как вообще способно развиваться общество. Так например, только за последнее столетие наука благодаря сложившимся условиям на рубеже 19-20 веков смогла шагнуть далеко вперёд. Что втолкнуло человеческую цивилизацию в индустриальный период. Столь же мощные развития научной мысли прослеживаются и в более ранний период Древняя Греция и Рим. Хотя те условия отличны. И главное форма развития общества была другой. Не считаю историческое развитие человечества строго поступательным, скорее уж по некоторым направлениям меняется вектор развития, достигая сравнимых величин в разные периоды истории. Тогда, прежняя древняя цивилизация могла развиваться в ином направлении минуя, так сказать, "неизбежные" этапы развития. Чем и обусловлены её малочисленность общества, недостаточность следов и артефактов в сравнении с нашим индустриальным периодом при высоких технологиях. Другая форма развития, иные ценности, иной подход к получению знаний.
Почему нет контактов прежнего уровня теперь? А вот на это вопрос эта версия даёт вполне приемлемый ответ. Если в древности произошёл конфликт между "коренной" цивилизацией и внеземной (или пусть даже чисто внутренний), завершившийся столь плачевно для одной из сторон или для обеих, то любые дальнейшие контакты будут сведены к минимуму во избежание похожей катастрофы. Ведь, если кто-то сюда прилетал, то врятли они там все вымерли, раз не контактируют
Хотя конечно в целом это и не опровергает версию, что изначально "боги" не являются колонистами Солнечной системы.

[Mooncity]

Я оцениваю общую стилистику всех этих артефактов. Если б нас хотели уничтожить - давно бы уничтожили. А так, обобщая, стилистически все это лично для меня выглядит как такой подарочный КУЛЬТУРНЫЙ фундамент для нас. Рисунки в Наске лично у меня вызывают ассоциации как бы с восхищением биологическим устройством. Дескать, вот как тут природа намудрила, чего на свете не бывает. По каким-то причинам они выделили именно эти виды - причем, для нас. Баальбек - это какой-то Храм Вечности. Выражает фундаментальный переход в развитии в огромном историческом масштабе. Опять некое фундаментальное космологическое знание упрятано под архитектурный смысл. Заставляет обратить внимание на Архитектора вселенной. Колонны эти 6 все время неуловимо напоминают, я не знаю... какие-то 6 измерений которые для начала бы освоить? А эти Львы? Этот точно намек на эпоху Льва. Сфинкс - выражает, как уже говорилось интерфейс человеческого Я с неким Повыше - властным, мудрым и могучим. Мне кажется, насчет эстетики я попадаю в десятку. Мне кажется, все эти структуры - Баальбек, пирамиды, Стоунхндж, да даже и мелкие сосудики с нарочито корявыми компакт-дисками - все это отдает каким-то центрально-галактическим смыслом. Эстетически. Понимаете, кроме гигантских комплексов как бы раскиданы по Земле мелкие намеки в добродушно-ироническом смысле.

Мексиканские пирамиды - на мой вкус нечто иное. Хотя и там мы обнаруживаем подарочек для лингвистов - очень совершенный искусственный язык, даже небольшое ознакомление с которым привело к постройке машинного синхронного переводчика. (товарищ Рохас). Ведь это же надо было все постичь о нас - и биологию (фонетический состав), и мышление, и этику в язык упаковать, да так чтоб получилось нечто для нас абсолютно не чужеродное. Древность этих артефактов как раз работает на это - чужое знание воспринимается без отторжения - как наше с незапамятных времен. Философия аймарского как раз содержит в себе идею поиска будущего позади. Как и весь Проект. Может речь идет о том, что всякий самострой других находивших нашу планетку оставляли потому что он более -менее вписывался в их Проект. По размаху, я их мысленно окрестила Отцами. Если и были какие-то Атланты, держащие мир на плечах - помните этот скульптурный образ? - то для меня, это только они, только такие. Атлантида, мне кажется, существует только в этом смысле. Виртуальный и неуничтожаемый фундамент под дочерней цивилизацией. Может, это чей-то дипломный проект был - "Стабилизация отсталых обществ третьего темного исторического уровня". Меня весь этот Проект - а он, кажется, прослеживается - заставляет вспомнить опять Стругацких - "Малыш", там был проект Ковчег. Развитые цивилизации могут таким заниматься. Милитаристическая паранойя -псевдопрагматизм - это показатель уровня развития нашего века. Нам подкинули погремушек, чтоб увеличить шансы на попадание в век космический. Признаю, что это все интуитивные идеи. Интуитивно-эстетические. Я обобщаю эстетический посыл всего комплекса. Держите меня за миссис Оливер по Агате Кристи - и насчет Атлантиды моя интуиция упорно молчит - что не было ее, физически. Атланты с земным шаром на плечах - это разве "цивилизация Отцов". Они не такие как показано в фильме "Прометей", такой только мой сегодняшний папа.

PS я не на шутку заинтересовалась аймарским, тем более что теперь вижу, что не я одна. В Кембриджском подходе ( в учебниках) все это тоже так, молчаливо прослеживается. Спасибо Склярову. Меня три вещи - финслеровская космология, мегалитический дизайн и аймарский уже натолкнули на ряд интереснейших лингвистических находок. Язык ведь тоже виртуальный космологический конструктор. Было бы очень интересно досконально понять как он работает в нашей же голове. А чтобы точно увидеть его структуры, надо посмотреть на иллюзию Времени из Вечности. Артефакты которые вы обследовали и обсняли как раз такой подход и выражают )

поставили перед нами некривое зеркало - смотри! Мы вас знаем - и можем это доказать!

это к вопросу о Проблеме Контакта. как насчет такого подхода к его реализации? Это выходит "привет, мы несомненно родня, я люблю тебя и ты лучше, на самом деле лучше, чем сам о себе думаешь. и я не дам тебе воли, моя Снежная Королева"

Ну так флаг вам в руки! У вас интересные мысли, есть, что обсудить. Открывайте темы, обращайтесь за помощью в оформлении тем к модераторам и приступим к обсуждениям.
Stiv.

[Альтаф]

У меня есть версия, как сверлились трубчатые отверстия с коническим профилем.
- Возможно их делали не замкнутой трубкой, а свернутым в трубку листом. При заходе, лист
либо сворачивался и диаметр шел на уменьшение либо наоборот
разворачивался и тогда диаметр увеличивался (это теоретически, поскольку таких отверстий не найдено).

Чисто умозрительно наверное это возможно, но не для современных материалов и технологий.
Гусар.

Скорее всего резали струей воды, с добавлением в оную образива. таким образом можно вырезать или высверлить все что угодно. Причём с высокой точностью, и высокой чистотой поверхности. К тому же подобное оборудование очень мобильно.

[Альтаф]

Я не имел ввиду размягчение всего камня целиком только поверхности стыка а в некоторых случиях лишь часть поверхности при этом следы обработки останутся в тех местах где камень не размягчали а вашу версию я читал повторять ее было незачем))) кстати интересная версия

Вчера днем как раз выложили на фотогалерею фото "Перу 2012. Ольянтайтамбо (автор prosvet222)".
На вот этом камне http://s019.radikal.ru/i602/1209/27/c872660e86a6.jpg (камни внизу комплекса) какая-то нездорового цвета корка наблюдается. Причем, она еще и лущится.
Такое впечатление, что это как раз и есть следы "размягчителя".
Мож, тут промахнулись с рецептурой, потому и цвет нездоровый, и лущится. А если все нормально - следов не остается. Или почти не остается. "Почти" - потому, что некоторые граниты в Египте - вроде как покрашенные (облицовка). Или прижженные (пол). На самом деле это вполне могут быть последствия работы размягчителя.

По фото делать много выводов все-таки не стоит. И пока не проведен анализ образцов (профессиональный!), увы, ничего не узнаем.
Гусар.

Весьма сомнительно. Конечно и сейчас есть кислоты способные размягчить например стекло, но это КИСЛОТА причём очч. сильная, и работать с ней ну очч. опасно. Я все-же считаю, что резали эти камни струей воды в которую был добавлен образив, (таким образом режется не только гранит, но и алмаз), и что мешает подогнать этот камень по месту? подобное оборудование весьма мобильно, позволяет резать, сверлить, и тд. с очч. высокой точностью, воды на планете слава богу достаточно. К тому-же это оборудование не требует больших энергозатрат и дополнительных производств ( как например химических), способно ( при условии что оно высокоточное, а это и сейчас сделать возможно, ) изготавлять из того-же гранита запчасти для ремонта и обслуживания этого-же оборудования. Вопрос в другом, в средствах доставки и подъёма подобных блоков. вот что требует обьяснений.
Вы не завершили свою регистрацию на форуме и еще на стали участником, а уже нарушаете правила форума и раздела. Тема "Есть версия!", а не "Рассуждения Альтафа". И плавиковая кислота относится к кислотам средней силы (константа диссоциации составляет 6,8·10−4, степень диссоциации 0,1 н. раствора 9 % ).
Настоятельно рекомендую читать правила тем и разделов, а правила форума знать вы просто обязаны...
Stiv.

[lport3]

Возможно додекаэдры это пяльцы, для плетения сложных узоров
на ручки мечей или посохи. То есть стержень проходил сквозь отверстия на противоположных
сторонах, нити оплетали его, и фиксировались на "шишках". Перекрещивая нити можно было добиться сложных узоров.
Таким же образом можно было плести длинные кожаные плети, бичи.

О похожем варианте уже говорили в соответствующей теме.
Но это не самая перспективная версия предназначения рассматриваемых артефактов.
Нелли.

[walera]

не в первый раз сталкивался и с фильмами и статьями Склярова - про пирамиды в Египте, про Перу и Боливию....
На днях в своей местности - Астраханская обл, Ахтубинский р-н. около сол. озера Баскунчак посетил гору Богдо. Осматривая ее скалы (если это так можно назвать) из песчаника, а может это материал по другому называется - (вспоминая фильмы) обратил внимание на контуры данных камней. Что заинтересовало - так это то, что есть между несколькими этими скалами разрез - на трещину не похоже, но все же... Как говориться, сами мы с этим не сталкивались, вот если бы люди с опытом обратили на эти сооружение внимание - что это действительно природа создала или все же это искусственные сооружения и за несколько тысяч лет произошли выветривания в некоторых местах?

Извините, но даже по фото иногда сложно судить о естественном или рукотворном происхождении объектов.
А Вы предлагаете краткое описание...и все.
Могу только сказать, что природные образования бывают так разнообразны и замысловаты, что остается только удивляться.
Нелли.

[Kyzmi4]

все любят логику!? буду стараться, просто ранее любил математику.. и меня зовут Юрий.
Итак, я сам из военных, служил в рядах доблестной Морской пехоты... И для меня любопытна Ваша альтернативная версия Истории. Пересмотрел наверное пока только половину Вашего канала на ютубе... всё круто, всё интересно... охота метнуться в те времена и жить там на халяву )) при том уровне технологий ))
Но конечно же впечатлила полигональная кладка, она и её изучение заставили меня самого переполяризоваться.
Любопытен палеоконтакт... так вот, я не астронавт и не служил в космических войсках РФ и НАСА, на Марс не собирался )) Но мне каждый раз приходилось отрабатывать на службе с молодыми бойцами захват берегового плацдарма с моря и одновременно с воздуха .
Что бы постараться довести свою идею, давайте сперва абстрагируемся от версии палеоконтакта. И немного покопаемся в Уставе, который был написан как говорят кровью, пролитой в предыдущих неудачных операциях.
Я сейчас Вам выстрою краткую схему, а по завершению вместе с Вами мысленно перестроим её под разные смоделированные ситуации.
Итак...
Со времён изобретения стрел, любая операция по освоению новых земель: мирная или военная, на одном материке или межконтинентальная, на Земле или межпланетная - всегда будет проводиться силами военных в числе следующих подразделений:
- Разведподразделение,
- Десантно-штурмовое подразделение,
- Подразделение связи,
- Инженерное подразделение
- Артиллерия,
- Санчасть (у военных всегда будет свои медики - однозначно, не обсуждается)
- и всё это доставляется по средством флота или авиации.
Если операция военная - то это всё!

Если Гражданская, то военные будут выступать наёмниками, где так же в числе первых будут гражданские:
- медики,
- лингвисты,
- учёные,
- спонсоры или представитель инвестора всей этой операции.

Задачи:
1 - прибываем на место, работает разведка.
2 - полученные данные анализируют учёные на предмет жизнепригодности,
3 - военные анализируют выбранный район и выбирают плацдарм исходя из тактических характеристик местности.
4 - пошёл работать ДШБ (десантно-штурмовой батальон) - мирно или агрессивно, но плацдарм будет закреплён!
5 - происходит высадка инженерного подразделения с оборудованием и возводятся укрепления Базы. Укрепрайон в определённом радиусе по периметру закрепляется постами охранения и выставляются наряды из числа ДШБ. Прорабатываются несколко вариантов путей отступления.
6 - автономно весь периметр под контроль берёт артиллерия и авиация или флот, создавая виртуальный защитный купол над местностью гораздо шире самого плацдарма.
7 - подключаются гражданские учёные/лингвисты, происходят вылазки/экспедиции и бла-бла-бла.
8 - более углубленно чем это сделало разведподразделение собирается материал о этно- зоо- био- мирах, Все данные анализируются совместно с военными и корректируются меры жизнеобеспечения.
9 - максимальный переход на автономное существование за счёт окружающих ресурсов, пополняются запасы уже истраченных со времени начала операции для аварийного возвращения. В простонародии - НЗ.
10 - выполняются другие поставленные задачи миссии.

Схему построил. Теперь берём например миссию освоения Новой земли со дня как Колумб сошёл на берег. По пунктам перекладываем задачи, подтачиваем под технологии текущего времени, артиллерию заменяем пушками и - вуа-ля!!! Получаем Кортеса и его геноцид.
Татаро-монгольское иго. Конная пехота, луки и стрелы, а в остальном всё так же можно выложить на схему по пунктам.
Карибский кризис, высадка советских войск на Кубе, происходили под командованием моего знакомого Сергея Александровича. В рамках технологий своего времени мы могли на кораблях позволить взять с собой технику, и даже танки. Инженерные подразделения использовали только палатки привезённые с собой, остальной строительный материал брался по месту. Братья кубинцы из коммун.соц.лагеря его предоставляли бесплатно.
Пока на этом резюмирую - всё это происходит в пределах материка или континентов. А к чему клоню?! - для дыхания мы используем кислород в составе воздушной смеси пригодной для поддержания жизни.

Берём нынешний полёт на Марс. Вы думаете их отправят туда без оружия!? Бред.
Не нужно быть военным, что бы понять это. Я на этот полёт смотрю через свою, военную призму, и так же инстинктивно всё раскладываю по этой схеме (привычка, выработанная годами )
1-4 пункты выполнимы в рамках технологий нашего времени.
Пункт 5 - начинаются проблеммы. Тащить с собой модульные системы, что бы строить купол для использования в нём воздушной смеси - не рационально с точки зрения энергозатрат и бла-бла-бла. А именно это щас у НАСА и наших трабла номер один!
Пункты 6-7-8 и 10 так же выполнимы.
Пункт 9 - трабла! Для автономности потребуются некие "теплицы" , в которых смогут жить и "агрономить" земляне. Не факт что будут хорошие всходы у неаклиматизированных по биоритмам растений... ладно, не буду углубляться в тонкости... В общем - автономность миссии - не более полугода. Это Вам не луна, прилетели, написали "Здесь был Армстронг" ударили себя пяткой в грудь и свалили на сорок лет.

Теперь можно вернуться к мыслям о палеоконтакте и предлагаю так же рассмотреть более развитую в техническом плане цивилизацию сквозь нашу, военную призму.
Я не был на Мачу-Пикчу, но посмотрев Ваши фильмы, у меня сразу в голове отрисовалось "военная база". Пирамиды таких мыслей не вызвали. Позже, туристил на Мачу-Пикчу мой сослуживец разведчик до мозга костей. Я попросил его рассмотреть плацдарм с точки зрения высадки разведки и отработки ДШБ с воздуха. Он ошалел от того, как удачно выбрано место и сформирован укрепрайон.
Согласно Пункту 5 - инженерным подразделениям не обязательно тащить с собой стройматериал для казарм )) Вероятно разведка сообщала, что его много по месту. Достаточно было притащить Вами озвучиваемый комбайн.
Позвольте чуть поразмышлять:
В докладе И.Левашов "Следы высокоразвитой цивилизации" тайм код - 24.55 - мне в этом камне видится зенитная установка. Была бы эта платформа вооружена и обвешена средствами защиты и вуа-ля! А летала бы, так ваще цены б ей не было ))) - Летающий танк. ИМХО

Друзья конечно нелепицы мы можем выстраивать в меру испорченности наших фантазий.
Свою фантазию отдаю на Ваш суд. Конечно мечтаю сам побывать как-нить с семьёй в тех краях, обязательно пощупаю всё, и что-нить отколю на память )))
А теперь, как любит переспрашивать Скляров А.Ю. "Вопрос то Ваш где?!"
Вопрос: Убейте моё любопытство, полигональная кладка теоретически способна не допускать осмоса в данном случае - газа, между наружней средой и внутри "помещения"
Слышал в ваших отчётах, что высокоразвитая цивилизация была прямоходячей, это подтверждают ступени в полигональной кладке, которые не сильно отличаются от привычных нам ступеней в 15см по ГОСТу.
Есть общепринятые предположения какие культуры они ассимилировали: маис, помидоры, больше по памяти перечислить не могу ))
А вот чем они дышали?! Нам долго ещё разбираться в технологии изготовления полигональной кладки и когда-нить
это выясним. Но не могла ли она служить фундаментом или стенами, разграничивая две газовые атмосферы. Не факт что это координально разные атмосферы были, просто содержание тех или иных газов больше/меньше, а давление в целом вероятно то же. В общем приношу извинения, я уже ушёл в свои мысли и сам себе начинаю задвать вопросы.
Единственный мой вопрос был выше (про осмос) - любопытно мнение экспертов.

Вот только самопризнанных академиков собственных "академий" нам здесь не хватает...Не стоит о Левашове на нашем форуме упоминать. Настоятельно советую.
Stiv.

В Перу очень часто встречаются сооружения, имеющие всего три стены. Для создания в них некоей "другой атмосферы" они никак не подходят.
АС

[Kyzmi4]

Я тут новичёк, мне совершенно не интересно Ваше мнение о, как Вы выразились "самопризнанном академике", если вы обратили внимание, я вёл речь о неком камне, который был обозначен на его видео (и мог быть на видео кого угодно). Да и камень этот был не Целью моего вопроса, а лишь частью мнения. Так что ваш первый комментарий под моим постом не уместен. Это Ваше личное мнение, будьте уместны, как модератор, излагайте его отдельным сообщением, а не внутри его. Прошу исправить. И извиняюсь за офф-топ.
Мнение некого АС интересно и в зависимости от кол-ва "трёхстенный" строений к кол-ву "четырёхстенных" идёт в таком же процентном сообношении в разрес предположения о "другой атмосфере" для "строителей" полигональной кладки. Благодарю, мне было познавательна Ваша ин-фа.

Месяц на изучение правил форума, посещение курсов хороших манер и занятия с преподавателем по навыкам общения в приличном обществе. Следующая блокировка будет навсегда.
Free Fly

Прочтите, пожалуйста, ЛС.
Нелли.

[OrbiterD]

Наверное, какими бы долгоживущими ни были бы древние боги/пришельцы/реликты, всё ж и вечными они быть не могли бы.
Нет в природе ничего вечного. Когда-то, когда их было много/несколько существовала функциональная спецификация по их профессиям (многобожие). Ну кто-то из них лучше умел лечить, кто-то охотится, кто-то воевать, и т.п.
Похоже, как-то так вышло, что Яхве стал последним/одним из последних богов. Понятное дело что ему пришлось переключить всё на себя. Даже не обязательно из его личных свойств характера, просто другие боги давно померли а их рабочие продолжают поставлять им корм на положенное место, несмотря на то что его уже никто давно не забирает.
С т.з. управления ситуация понятная - если ты остался последним из богов, почитание других - ересь. Почитатели несуществующего - не заслуживают права на жизнь.

Да уж. Картинку Вы нарисовали унылую.
Мало того, что в роли верховного божества видится такой себе крохобор жадный (а много ли одному старику надо-то? и с собой в могилу не унесешь...). Так еще и

Почитатели несуществующего - не заслуживают права на жизнь.

Даже страшно подумать, сколько народу попадет под определение "почитателей несуществующего". И еще, все перипетии с искоренением инакомыслящих в подавляющем большинстве случаев объясняются вполне земной политикой.
Нелли.

[Powaqqatsy]

http://sentinelkennels.com/Research_Article_V41.html
Это не версия , но убедительное дополнение к теме "О странностях конструкции камер" в разделе пирамиды.

Версия гидротарана не нова и была проработана частично ещё на прошлом форуме.
Здесь она изложена очень подробна , и если к изложенному Сержем добавить генератор гидроаккустических колебаний приличной мощьности, то получается вполне рабочая схема пирамиды. Остаётся обсудить лишь детали. Хотя чёрт и прячется в мелочах.

Что такое гидротаран ,в роли генератора гидроакустиченских колебаний, все жители панельных домов прекрасно знают , когда нерадивый сосед плохо закрывает раздолбанный кран с водой. А при использовании грунтовых вод при температуре 4 С эффект ещё выше .

[Дзенн]

Во-первых, спасибо огромное Склярову и его команде за фильмы, выложенные на ютубе – посмотрел с удовольствием, «угробил» на них все майские праздники
Очень понравилось логичное изложение материала, и настоящий научный подход, наполненный сомнениями, теориями, накоплением фактов, подтверждениями и выводами.
Не терпится выложить свои соображения по поводу просмотренного и услышанного

В пользу внеземного происхождения с моей точки зрения говорит тот факт, что цивилизация богов легко обращалась с камнем как универсальным материалом для строительства. Ведь камень по сути – это строительный материал, доступный на любой планете, в отличие от например дерева или какой-то определённой руды. Универсальность технологии – важное преимущество для её использования, даже если кажется, что другая технология будет несколько проще. И тогда неважно, какая планета является конечной точкой маршрута – мы всегда знаем, что по прибытии найдём камни и построим всё что требуется.

Технология строительства из камня подразумевает высокую энергоёмкость строительного процесса – вырежь из гранитной стены, доставь до места назначения, установи, подгони. Но это не является проблемой, если в нашем распоряжении есть источники практически бесплатной энергии, что лишний раз говорит о высокой и пока недоступной нам технологичности цивилизации «богов». Они просто овладели энергией другого порядка. Грубо говоря, энергию, доступную нашей цивилизации, можно сравнить с перфокартами, а энергию, доступную их цивилизации, можно сравнить с айфонами. Сейчас однако никого не удивляет наличие у человека даже нескольких айфонов. И уж тем более никого не удивит, если какой-то обеспеченный человек будет забивать айфоном гвозди. Так же и у рассматриваемой нами цивилизации богов – энергия для них была настолько доступной и дармовой, что никакой проблемы переместить двухсоттонные блоки из точки а в точку б и повторить эту операцию тысячу раз они не испытывали.

Также, увиденная технология строительства из камня подразумевает высокую степень не только механизации, но и автоматизации и роботизации. При высоком уровне технологий строительная работа вообще хорошо поддаётся автоматизации.

Опять же для сравнения – сегодня никого не удивляют шутеры наподобие Battlefiled или Call of Duty – однако же в их основе лежат трёхмерные полигональные модели. Те же самые модели, что лежат и в основе полигонального строительства, только в шутере они уже даже сложнее.

Получается, что никакой проблемы в полигональном строительстве при наличии автоматизированных запрограммированных механизмов не возникнет. В основе полигональной кладки и других механических операций лежат простые и уже даже несколько банальные алгоритмы, доступные для запрограммирования талантливому студенту четвёртого курса хорошего технического университета.

Но алгоритмирование подразумевает наличие исполнительного механизма, работающего по этому алгоритму – либо компьютера, либо робота. В случае строительства – конечно же робота.

При ручном же строительстве проблем у полигональной кладки наоборот хоть отбавляй. С чисто «лентяйской» точки зрения – тоже негоже богам руки марать. Никто не станет заморачиваться с работой, грубо говоря, если она требует слишком много сил по сравнению с результатом, если овчинка выделки не стоит.

Опять же, полигональная кладка – это свидетельство универсальности технологии, предназначенной для использования на разных планетах с разной средой. Её плюсом по всей видимости является сейсмоустойчивость и дополнительная надёжность в виде отсутствия линий напряжения материала.

Пирамиды опять же – ничего сложного в их строительстве нет, если для этого требуется только выбрать подходящую программу и нажать на кнопку, и армия техники всё за тебя сделает.

Вот и получается, что по моему мнению из увиденного в фильмах есть как минимум два свидетельства того, что цивилизация инопланетная и высокоразвитая – наличие источников энергии другого порядка и наличие подходящей для почти любой планеты технологии роботизорованного строительства из камня.

Про религию:
Строго говоря, религией можно объяснить всё что угодно. Я же придерживаюсь точки зрения Склярова в стремлении объяснять большинство вещей логикой и практической целесообразностью. Есть ещё конечно и творчество, но творчество тоже вполне укладывается в логику, как отдельная отдушина для души с пометкой «творчество».
Религия возникает там, где не может возникнуть знание.
Причина возникновения религии – это страх перед тем, что не поддаётся объяснению. Когда мы можем объяснить что-то для себя и начинаем это понимать, то страх исчезает. А вместе с ним исчезает и вера, и её место занимает понимание. Вера и понимание по сути делят общее место, «общий сосуд», в голове человека, и чем меньше понимания, тем больше может быть веры. Чем больше понимания – тем меньше веры. С верой жить проще и приятнее, с понимаем сложнее, но только понимание способно растопить наши страхи.

Это я к чему – к тому, что название «боги» в фильмах Склярова довольно условное и всего лишь означает цивилизацию, которую мы пока не в состоянии до конца понять. Но бояться не нужно, нужно изучать и искать подтверждения и артефакты.


Как говорится, "Вашими бы устами да мед пить". Хорошо излагаете.
И почему же до сих пор озвученные Вами идеи не вошли в учебники? И в среде альтернативных исследователей и близко нет единогласия? Просто удивительно, не так ли? Что бы это значило?
Нелли.

[Дзенн]

Версия - не версия, но назрел вопрос. По легенде на планету прилетели опальные мажоры, а устроили здесь чуть ли не научный комплекс. Во-первых понастроили пирамид (подозреваю, что их сделали в первую очередь, как станции по обеспечению оборудования и прочих изделий необходимой энергией), во-вторых занялись производством рабов, в-третьих создали необходимые продукты питания, да и вообще основательно изучили планету, чтобы поэффективней ее использовать. Чего-то слишком много для мажоров. Это ж целая бригада научных деятелей из разных областей должна была прибыть.
А может в легендах и преданиях не все сказано. Может до мажоров здесь еще кто-то был, а они просто так попали, и немножко власть захватили. Кстати оружие они вполне могли с собой взять. А вот инструменты? Сомневаюсь.
Ну почему же? Даже наши современники отправляясь в экспедиции стараются брать с собой не только оружие.
Stiv.

Ну так это всё происходило не одну тысячу лет.
У человечества за сто лет прогресс огромный, а ты удивляешься тому, что они за тысячи лет метались от одного проекта к другому. Да на самом деле этих проектов могло быть несколько , просто не все из них были выполнено из камня и дошли до нашего времени

Вы ошиблись ресурсом. На нашем ресурсе, намёк на мат, тем более столь грубый, карается.
Free Fly

[DeimosMode]

Теория - "Возникновения самых первых цивилизаций на Земле" Часть 1.
На нашей Земле существовало две высоко развитой цивилизации, это - Лимурийци и Рассены (Асы светлые боги). Лимурийци представители коренной первой земной цивилизации, жившие ещё во времена динозавров, а сами происходили от ящеро-подобных земноводных циклопов. Они не строили городов, а жили наедине с природой, по единому высшему учению, так же обладали сверх способностями (управление психической энергии) и технологическими знаниями, все знания они черпали с всеобщего информационного поля "тонкого мира". Лимурийци питались море-продуктами, имели примерно рост от 10 до 15 мет. в высоту. (Если учесть, что Лимурийци жили во времена динозавров, которые сами имели внушительный рост, то это было вполне нормальный их рост). Лимурийци первые кто создавал пирамиды, но во отличии от Рассенов (Асы), они не строили их с нуля искусственно, а придавали горам форму пирамиды, одна из таких пирамид является гора-пирамида Кайлас, форму её придали пирамиды примерно 65 мил. лет назад, перед глобальной катастрофы, когда по Земле был нанесён удар из космоса, из-за чего единый континент развалился, образовав современный материки и континенты которые в разные времена ушли под воду входе других катастроф. Этот период известен тем, что якобы все виды динозавров после этой катастрофы вымерли. На самом деле это не так, некоторые виды как и водных, так и на земных динозавров выжили приспособились к новым условиям жизни, почти дожив до наших дней. (доказательство тому мифы и легенды о драконах которые встречаются у всех почти народов мира), драконы это те же динозавры дожившие до средневековья. Земно-воздушные драконы были истреблены людьми в средневековья, морские рептилии до сих пор живут в водах мирового океана. (хотя учёные отрицают это, не смотря на то что несколько лет назад рыбаки вытащили на рыболовное судно, огромную тушу гигантской рептилии неизвестной раннее науке, уж не говоря о множество свидетелей видевшие по всему миру этих рептилий).
Лимурийци не хранили свои тела умерших, а сбрасывали в воды океана, где водоплавающие рептилии поедали тела. Если и искать остатки окаменелых костей Лимурийцев только в двух местах: 1. на дне океана, 2 во льдах Антарктиды. Так же есть предположение, что под горой Кайлас есть пещеры в которых в состоянии сомати находятся Лимурийци, эвакуировшиеся от катастрофы, законсервировав свои тела на миллионы лет. Когда жизнь на земле восстановилась, часть Лимурийцев вышла из состояния сомати, выйдя на поверхность земли...
В своей теории я предполагаю, что Лимурийци и создали наше человечество. 12 мил. лет назад они взяли за основу древнюю обезьяну, изменив ДНК зародыша беременной обезьяны (без операций и внешних вмешательств, используя только силу психической энергии), таким образом на свет рождались видо-изменённые обезьяны (Австралопитеки), это объясняет почему между древней обезьяны и полу обезьяной, полу человеком нету связующего звена эволюции. Таким образом Лимурийци пытались создать новое разумное существо которое в отличии от них могли приспособиться к любым условиям жизни на Земле, что бы передать им свои знания. Последним этапом эксперимента над человек 40.000 лет назад до нашей эры, когда был создан таким же путём на основе изменённого ДНК Неардельтальца, Кроманьонец, прямой предок современного человека. 40.000 лет назад после катастрофы планетарного масштаба, приведшая изменения климата, Неардельтальцы вымерли, не смогли приспособиться к изменению климата, а кроманьонци выжили и распространились по всему миру.
16мил. лет назад Лимурийци выйдя из состояния сомати перебрались из Тибета на континент Лимурия находившегося в Индийском океане, который 109.000 лет назад до нашей эры, входе катастрофы, вызванной разрушением луны Лели богом Тархом (представитель инопланетной, белой расой Рассенов ), ушёл под воду одновременно с континентом Даария находившегося в северо-ледовитом океане между Евразией и Антарктидой. Лимурийци обладая даром, предвидели катастрофу и покинули континент Лимурия, перебравшись на континент Антарктида, (в тот период Антрактида была полностью свободна от льда, имея умеренный тёплый климат, так же Антрактидой называли Гиперборией ). Пятом тысячелетии до нашей эры когда произошёл последний мировой потоп, входе изменения климата и оледенении Антарктиды, последнии Лимурийци ушли под гору Му в подземные пещеры как в Кайласе, войдя в состояние сомати.
Продолжение следует во второй части.

Спасибо большое.
Вы написали, мы прочли.
Но продолжения не нужно. Я Вас очень прошу. То, что Вы назвали своей теорией, - бурный полет фантазии. Ничем не сдерживаемый, не опирающийся на факты и не поддающийся проверке. Убедительно советую на этом остановиться.
Нелли.

[Molot1979]

По прочтении статей уважаемого А. Склярова родилось несколько мыслей. Бросилось в глаза, что працивилизацию он считает именно внеземной, исходя из того, что земная бы пережить Потоп не смогла. А раз так - значит без инопланетян не обошлось. Плюс - боги, сошедшие с небес и начавшие учить человечество. Рискну предположить, что и то, и другое вполне можно объяснить, не привлекая пришельцев.

Итак, совершенно справедливо указано, что комплекс Гизы имеет послепотопное происхождение. Но значит ли это, что земная цивилизация не могла его построить? Нет, не значит. Для этого достаточно допустить, что Потоп хоть и оказался грандиозным катаклизмом, всю цивилизацию не уничтожил. Итак, версия. Накануне Потопа интеллектуальная и политическая (скорее всего, они совпадали) элита тогдашней Земли бежит от катаклизма на орбиту. Полагаю, если они в состоянии были построить пирамиды, то и в освоении космоса не были аутсайдерами. Оставшиеся на планете ввиду разрушения основных культурных, научных и производственных центров довольно быстро впали в варварство. Деградации культуры способствовали несколько факторов: изменение климата, изменение уровня Мирового океана, массовая и одномоментная гибель основной массы технических специалистов, а также социальная структура допотопного общества, о чем я подробнее скажу ниже, резкое повышение сейсмической и вулканической активности (что подтверждается анализом геологических слоев за интересующий период).

Боги - люди

После того, как обстановка на Земле немного успокоилась, те, кого называли богами, вернулись на Землю. То, что они принадлежали к человеческой расе, доказывается тем, что они свободно скрещивались с обычными землянами. Любой генетик подтвердит, что для этого нужно практически 100% совпадение генотипов. Вместе стем, нельзя не отметить, что от людей они во многом отличались, но не на столько, чтобы их нельзя было причислить к нашей расе. Все их способности и сверхспособности - результат воздействия очень высоких технологий. Впрочем, и наша наука уже довольно искусно играется с генами, хотя создавать людей с заданными признаками пока еще не умеет. Но мы бы и воспроизвести пирамиды едва ли смогли бы. Так вот, если вспомнить, то потомство от брака обычного человека и бога дает крайне интересный результат: частично наследуются способности "божественного" родителя. Такой метис намного превосходит по параметрам обычного человека, хотя и сильно не дотягивает до "бога". При многократном скрещивании с простыми людьми заданные "божественные" свойства организма сходят на нет через несколько поколений. Именно поэтому "потомки богов", как и сами "боги" стремились скрещиваться только внутри собственной узкой группы, не останавливаясь и перед самым отъявленным инцестом, лишь бы сохранить чистоту крови. Память об этом оказалась настолько прочной, что и фараоны, и их коллеги по ту сторону океана сплошь и рядом женились на своих сестрах, и этот обычай дожил до эпохи Лагидов. Хотя без постоянной генетической коррекции это приводило к быстрому вырождению династий, но стремление "быть, как они" все перевешивало.

Две группы

Итак, группа выживших возвращается в свой разрушенный дом и начинает восстанавливать то, что еще можно восстановить. Судя по тому, что комплекс Гизы, как и многочисленные "бункеры", построены уже после Потопа, этот катаклизм цивилизацию не убил, и ее удалось восстановить. Но постепенно среди "богов" вызревают два диаметрально противоположных подхода. Одни всеми силами пытаются поднять человечество до своего уровня, вторые, быстро оценив все плюсы "божественности", настаивают на восстановлении прежнего уклада. И вот тут мы подходим к вопросу, каким было человеческое общество ДО Потопа? Исходя из имеющейся информации, оно было КАСТОВЫМ. Вершиной социальной пирамиды были абсолютные монархи-"боги", которые располагали монополией на технические и научные знания , подверглись генетическим воздействиям и по своим параметрам были сильно впереди всего остального Человечества, хоть и не утратили с ним связи окончательно. Ниже располагались те, без кого "богам" было никак не обойтись: многочисленная обслуга, технические специалисты, своеобразная "рабочая аристократия", "младшие научные сотрудники", элитные бойцы и т.д. Определим их общим термином "полубоги". Ниже находились все остальные, располагающие лишь ограниченными познаниями о мире и не имеющие доступа к серьезной технике.
Нетрудно заметить, что вторая группа, "консерваторы", отстаивает именно этот, традиционный, освещенный Бог знает, сколькими тысячелетиями, порядок. И попытка его изменить иначе как "злом", "мятежом падших" в их глазах выглядеть не могла. Такое расхождение во взглядах, появившееся исподволь, со временем не могло не поставить цивилизацию на грань гражданской войны.

Гражданская война

И эта война разразилась около 5-5,5 тысяч лет назад. Дата вычисляется по двум источникам: списку Манефона и "Махабхарате". Оба дают примерно один отрезок времени - 3000-3500 г. до н.э. "Махабхарата" даже точнее: ее события относят к 3102 г. до н.э. Именно этот междусобойчик и стал могильщиком цивилизации. Воевали без пощады, применяя весь имеющийся арсенал. "По непонятным причинам", намекающим на ядерную бомбардировку, исчезают превосходно спланированные и высокоразвитые города доарийской Индии, титаны идут войной на Олимпийцев, Египет на 350 лет погружается во тьму, а предки викингов навсегда уносят в памяти чудовищный образ Рагнарёка. Полагаю, именно в это время были построены многие из тех "бункеров", о которых пишет А. Скляров. Финал войны известен. Реформаторы проиграли, Человечество было окончательно отброшено в своем развитии. Впрочем, возможно, что победителей вообще не случилось. Иначе история Земли шла бы несколько иным путем. После войны от великого прошлого остаются лишь осколки, вроде таинственного оружия Рамзеса II или багдадских электрических батарей. сама логика выживания заставляет людей до последнего винтика утилизировать на свои нужды то, что еще уцелело. И чем ближе к нашим временам, тем меньше оставалось артефактов прежней эпохи. Механизмы работали до полной выработки ресурса, а потом их разбирали, и использовали для изготовления ножей и копий...

Воспоминания о будущем

На мысль об устройстве допотопного обществ наталкивают и еще кое-какие факты. За последние два десятилетия появились социальные теории, которые ведут прямиком к тому типу общественного устройства, которое я предположил у працивилизации. Развитие генетики и углубляющее имущественно-социальное неравенство могут привести к тому, что потомки нынешних хозяев жизни получат возможность жить неограниченно долго+самые разные сверхспособности. Они станут владыками жизни и смерти, отделенными от всего остального человечества, которое перейдет в категорию низших навсегда. Определнные тенденциив этом направлении уже проявились (http://www.odnako.org/blogs/show_25350/ или вот это - http://www.odnako.org/blogs/show_25480/ ). Это, в свою очередь приведет к концентрации высоких технологий и научных знаний на верху общественной пирамиды. Остальные подвергнутся искусственному регрессу, потому что им, по мнению высших, знания и ни к чему. Отсюда до "богов" рукой подать. Так не является ли наше возможное будущее нашим же общим прошлым? Это предположение, кстати, объясняет отсутствие в археологических слоях большого количества техногенных артефактов. А откуда им взяться, если вся техника, которой по определению не могло быть много при таком устройстве общества, была сконцентрирована в руках "богов", то есть, на весьма ограниченных площадях?
Что же до сведений о внеземном происхождении "богов", то представим, что появилась некая закрытая группа людей, получившая секрет вечной или очень долгой жизни, располагающая знаниями, которых лишены все остальные и высокой техникой, доступной только им.Высшая власть - вот первое, что они получат. Но как быть с теми, кто тоже хочет вкусить и знаний, и бессмертия? Для них создается легенда, что правят Землей не люди, потомки людей, а боги. И происходят они не от простых смертных, а явились из невообразимого далека. Поэтому молитесь, приносите жертвы и не мечтайте порушить вековечный порядок. Все равно вам, людям, нами никогда не стать.
Впрочем, чем черт не шутит, пока Бог спит: если они превосходили нас, то могли и колонии на других планетах иметь.
Но, в целом, как видим, вполне можно обойтись и без дополнительных сущностей в виде инопланетян.

працивилизацию он считает именно внеземной, исходя из того, что земная бы пережить Потоп не смогла.

Вы невнимательно читали Склярова. Совсем-совсем невнимательно. Даже объяснять не буду - почему это так заметно...
А из неверной предпосылки правильные выводы не сделать. Увы и ах.
Кроме того, желая избежать

дополнительных сущностей в виде инопланетян

Вы так вольно прошлись по прошлому человечества.... Лично у меня прям дух захватило.
Ну... каждый имеет право на точку зрения.
Нелли.

[Glav.com]

Обычный климат-контроль, при таких-то технологиях, как вариант не подходит? Все статуи - босые! У них, что на обувь ресурсов не хватило? Да и одежда, судя по всему лёгкая и удобная, для освоения просторов планеты - непригодная. Дышали наверное тем, чем дышат другие живые организмы, но вот создание идеальных условий для себя - первое дело. Так и существовали, наружу выбирались скорее всего редко и только по необходимости. А, зачем туда выбираться, если "дома" - идеальные условия и технологии позволяют управлять модулями на расстоянии. Так, что если рассматривать облачение дошедших до нас статуй, то вариант климатического контроля - наиболее логичен. (Правда в этом случае рушиться теория о том, что улетели или вымерли "боги" потому, что атмосфера не подходила).

Ваши высказывания вы не подтвердили никакими фактическими данными. И не подтвердите, даю гарантию. А форум научной фантастики в другом месте.
Гусар.

Подтвердить - невозможно, равно как и предполагать, что атмосфера планеты не совсем, подходила для дыхания. Зато можно логически обосновать. Достаточно представить себя на месте богов не с научной, а с жизненной точки зрения. Мы вот, гранит как масло ещё не режем и назначения сооружений не понимаем, а удобства нам подавай, что в зданиях, что в машинах. На мой взгляд не стоит предполагать, что "богам", был чужд подход максимально комфортного обустройства. Данных Вы правы, у меня нет, да и что может служить доказательством в этом вопросе, кроме логического подхода.

Научитесь пользоваться функцией цитирования, и редактором сообщений в целом. Иначе, вместо правки, Ваши сообщения будут удаляться, как не читаемые.
Free Fly

[DeimosMode]

Я согласен, что предоставить 100% факт в существовании в древности цивилизации Лимурийцев нет возможности. Есть только 3 косвенных подтверждения в их пользу.
1) Это гора-пирамида Кайлас, которой придали форму пирамиды, на поверхности Кайласа имеются следы обработки, так же у подножия горы, есть что вроде щебёнки из камней оставленной после обработки поверхности горы Кайлас (на подобие стружки после обработки дерева). Учитывая, что самой горе десятки если не сотни миллионов лет, то её не могли физический обработать простые люди или инопланетная цивилизация Славяно-Арийских богов, Расичей, которые по данным Славяно-Арийских вед прибыли на землю 995.900 т. лет назад. Соответственно горе Кайлас придали форму пирамиды другая высоко развитая цивилизация, которая существовала миллионы лет назад.
2) В Славяно-Арийских ведах упоминаются о существовании в древности в Индийском океане континента Лимурия, который затонул в ходе катаклизма, одновременно с континентом Даария, Единственное, что о жителей самого континента Лимурии ни чего не сказано.
3) В мифах и легендах описывается такой континент Гиперборье с его жителями. Где идёт описание, что жители не были похожи внешне на людей, они имели огромный рост, питались исключительно море продуктами, живя наедине с природой, были долгожителями... Описание этих жителей Гипербории сходиться с описанием Лимурийцев. Хотя в ведах описывается, что Славяно-Арийские боги тоже там жили, но между ними есть большая разница, в отличии от богов, Лимурийци не строили города и искусственные пирамиды, которые Славяно-Ариские боги строили по всему миру, и эти монументы сохранились до нашего времени, на которых благодаря экспедициям Андрея Склярова, были обнаружены следы механической обработки, что подтверждает в существовании в древности высоко развитой цивилизации богов. Мало этого другими учёными археологами в разное время по всему миру были обнаружены захоронения 2-3 метровых людей, находили как и скелеты так мумии. Не смотря на это историки всяческий такие находки опровергают, объявляя подделкой, ну это и понятно, что они не хотят признавать существования в древности гигантов представителей высоко развитой цивилизации, или иначе всю историю придётся переписывать, а это ни кому не выгодно или не надо.
Сам континент располагался на севере, что приводит на мысль, что Гипербория, это Антарктида, в пользу этой версии есть не опровержимый факт. В Гипербории была гора Му (не континент), от самой горы протекали две большие реки. При сканировании Антарктиды, была обнаружена гора, от которой когда то в древности протекали как раз две крупные реки. Не думаю, что это просто совпадение.
Что касается Славяно-Арийских богов, представителей единой белой расой Расенов с планеты Инград-Земля, с созвездия льва, дела обстоят на много лучше, доказательство в существование этой цивилизации, представляют собой множество монументов древности (города, дома богов, порталы, пирамиды, башни, бункера и м.д.), имеющие следы механической обработки не известных пока механизмов. Все эти монументы расположены по всему миру, так же имеются захоронения 2-3 метровых скелетов, и детали которые принадлежали к различным механизмам, (к сожалению от самих механизмов фактический ни чего не осталось, хотя есть возможность найти на дне океана обломки тех же летающих аппаратов вайтман) и м.д. Уж не говоря о мифах и легенд разных народов о богах, в которых описывают реальные события древности.

Извините, но несколькими постами выше я Вас просила не повторять более на нашем форуме свои безудержные фантазии.
Еще один пост в этом духе и я вынуждена буду блокировать Вас на недельку с вынесением Предупреждения.
Почитайте пока форум, что ли? Или сайт ЛАИ.
Нелли.

[DeimosMode]

А в чём дело? Я не фантазирую, если вы внимательно читали, я привёл достаточно логические объяснения, с фактами! Или вы хотите сказать, что никакой в древности высоко развитой цивилизации не было??? Почему другие на форме могут обсуждать на тему существования древних цивилизаций, я не могу ни чего высказывать???


Никаких ФАКТОВ Вы не привели, а процитировали лишь сборную солянку из мулдашевского бреда, желтой прессы и интернетных фантазий, в которой есть лишь голословные заявления (абсолютно не подтверждающиеся никакими реальными данными).
АС

[DeimosMode]

На счёт цивилизации Лимурийцев как я уже писал нет 100% данных в пользу их существования в древности. Но в остальном Вы не правы! Как я уже писал следы Славяно-Ариских богов (монументы древности), находятся по всему миру, Сам же Андрей Скляров со своей командой проводит экспедиции в разных странах мира, изучая эти монументы, уже привёл множество фактов в поддержку существования высоко-технологичной цивилизации. Или Вы хотите и его исследование опровергнуть, что это всё фигня липовая и фантазия Андрея??? Почитайте Славяно-Ариские веды, и сами поймёте что к чему.

Красным текстом вам и отвечал А. Скляров. Подпись то посмотрите: АС
Механоид

[Boble]

Доброго времени суток, участники форума!

Надеюсь, что я напишу не обсуждалось "уже 100500 раз" Вобщем, есть версия по поводу "физического эквивалента" того инструмента, который оставил 6-и метровую борозду на гранитных воротах в Карнаке. Полагаю, что гранит резали струной, подобно современному электроэрозионному станку. Только древний агрегат имел куда большие размеры и был способен рассекать диэлектрические материалы те использовался какой-то другой принцип. При резке, струна, встречая сопротивление материала, неизбежно изогнется подобно тетиве лука, это объясняет некоторые неточности в геометрии паза ближе к его дну. Режущий трос зашел с одной стороны, прошел до нижней точки, прогибаясь все больше, и вышел с другой стороны прорези, плоское полотно не смогло бы изменить направление реза в нижней точке, таким образом, это должна бы была быть именно струна. Если бы резка велась каким-нибудь ножом, строителям бы пришлось выполнять эту операцию в два приема (резать дважды от поверхности камня вглубь) и они бы не смогли так четко совместить обе прорези в вершине, особенно если учесть, что они немного криволинейны. Конечно, похожего результата можно было бы добиться используя коническую фрезу, она бы тоже оставила продольные борозды, но тогда не понятно, откуда изгиб, не вручную же ее вели! Впрочем, убедиться в том, что это была не фреза (уверен ) очень просто! Достаточно сравнить борозды на левой и правой гранях паза! Любой вращающийся инструмент даст симметричную картину тк одна и та же частица абразива (если он вобще использовался-если отрезать кусок пластилина движущейся леской, то на срезе тоже останутся продольные борозды, хотя ни каких твердых частиц и в помине не было) оставит идентичные следы на обеих гранях! Струна же, напротив, даст абсолютно разную картину Кстати для подобного станка нашлось бы немало работы! Устройство, состоящее из двух катушек на длинной станине, между которыми бы вращалась режущая струна (нечто похожее на современную ленточную пилу), могло использоваться для срезания уже уложенных на землю валунов для формирования дорог и для подгонки блоков полигональной кладки-она просто резала одновременно и устанавливаемый камень и будущее основания обеспечивая идеальное сопряжение поверхностей.

Еще, хотел бы поделиться своими мыслями по поводу методов изготовления саркофага, обломки которого ставят в ступор профессиональных обработчиков камня. Действительно, вырезать внутренний угол из трех перпендикулярных плоскостей очень сложно. Конечно, возможно сделать нечто подобное на 5-и координатном станке с ЧПУ используя коническую фрезу, идущую по осень сложной траектории (острие не отрываясь идет по линиям сопряжения плоскостей, а боковая поверхность формирует сами плоскости одну за другой), но, возможно, все было проще? Может ни кто и не резал этот камень? Снимки обработанной поверхности под микроскопом очень напомнили то, что я сам видел, изучая образцы керамики в институте. Похоже, что "изделие" просто спекли из песка при температуре, недостаточной для полного спекания частиц (образовались спайки), а затем лишь отшлифовали (это уже не сложно) те зерна на поверхности, на самом деле не срезаны, а приобрели свою форму в ходе ее финишной обработки (выглядеть под микроскопом, при этом, они будут одинаково)
Возможно все, в предположениях... Хорошо бы их еще и обосновать. Базальт можно плавить и попытаться спекать кварцит... Но на уровне сегодняшних знаний получать искусственно гранит, мы еще не умеем.
Stiv.

[Boble]

Пользуясь случаем и возможностью высказать свое мнение хотел бы поделиться, заодно, и своей, несколько куцей, версией того, как работал древний инструмент.
Итак, будем исходить из того, что пирамиды являются, по сути, древними энергетическими установками. Уверен, что наши догадки касаемо принципа их действия не так уж далеки от истины, возможно, нам просто не хватает какого-то ключегого элемента, чтобы сложить головоломку воедино Что мы имеем? Огромную каменную конструкцию, которая и сама собой то "гудит" на определенной частоте (видел в одном из роликов ЛАИ), да еще и резонирует от человеческого голоса те в достаточно низком частотном диапазоне. Гранитная пробка и то, что находится над ней (опять ролик с ю-тюба) вполне может быть гигантским пьезоэлементом, он, соответственно, сжимаясь и расширяясь под действием вибрирующего камня вокруг, генерирует ЭМ сигнал на той же частоте, на которой резонирует сама пирамида (не даром электроника "дуреет" ) Почему излучение такое слабое? Очевидно, что в установке не хватает главного "винтика". Если развивать "пьезо" теорию, то, наверняка, этим важнейшим элементом должен бы был быть пирамидион, который, опять же, по моей путанной логике , должен бы был представлять из себя здоровенный монокристалл кварца реагирующий на электромагнитные поля, производимые установкой (сразу вспоминаются кварцевые часы и магнитострикция их ключевого элемента ), частоту испускаемых пирамидой волн можно было дополнительно настроить изменяя частоту входящего звукового сигнала, для чего, вероятно служили сооружения по соседству. Вобщем, будем считать, что пирамида работает, волны на необходимой частоте испускает Раз есть передатчик, должен быть и приемник, а, точнее, потребитель. Наверняка, различных устройств у строителей пирамид хватало, но нас особо интересует инструмент, который, наверняка, сначала "запитывался" от каких-то иных "электростанций" или был автономным (аккумуляторным, условно говоря), а после строительства первой пирамиды был выведен на полную можщность, используя готовый, стационарный источник питания и использовался уже по полной для дальнейшего сооружения необходимой инфраструктуры. Но как же он потреблял производимую пирамидами энергию? Как он ее использовал? Я обратил внимание на тот факт (может и ошибаюсь), что "богами" широко использовались, материалы с высоким содержанием кварца (гранит, базальт, разного рода песчанник), причем не только для строительства различных сооружений, но и для изготовления разного рода вазочек, тарелочек итп Возможно, они просто любили работать с камнем, но что если предположить, что только с кварцсодержащим сырьем их инструмент и мог эфективно работать? Если пирамида преобразовывала вибрацию в электрический ток, то, здравый смысл подсказывает, что интересующие нас "потребители" должны были делать все наоборот те улавливать "сигнал" пирамиды и конвертировать его обратно в колебания Что если инструмент, строго говоря, и не резал камень вовсе, что объясняет его странную "хлипкость" и почти полное отсутствие следов его износа в месте реза? Может он работал по принципу, чем то напоминающему сварочный аппарат, который сам по себе не совершает ни какой работы ровно до тех пор, пока электрод не коснется поверхности? Предположим, мы имеем диск (струну, трубчатое сверло) из какого нибудь, скажем, титанового сплава (кстати, обнаруженный на срезах Церий, который в видеороликах, называют Селеном является лигирующей добавкой, повышающей электропроводность титановых сплавов ) Возможно, инструмент был покрыт слоем металла, способного противостоять высоким температурам в зоне контакта "режущей" кромки с материалом (Вольфрам и Молибден широко используются в промышленных печах в качестве материала для нагревателей и остнасткиа, эти металлы, на сколько я понял, тоже были найдены). Подключаем к инструменту "антенну", которая улавливает импульсы, испускаемые пирамидой, низкочастотные токи воздействуют на камень, заставляя вибрировать зерна кварца (магнитострикция, опять же), тк частота колебаний не слишком высока (ведь пирамида резонирует от человеческого голоса), материал начинает гудеть (от сюда и миф, что резали звуком, который ИМХО, был лишь побочным эффектом обработки). Разумно предположить, что те, кто построил несколько "электростанций" на пьезоэфекте хорошо в этом деле разбирались и отлично знали, как его использовать Очень интересно было бы определить резонансную частоту пирамиды и подвергнуть монокристалл кварца (для начала) воздействию тока аналогичной частоты Может и удалось бы чего-нибудь эдакого нащупать Вдруг, подобные колебания и заставляли материал становаться более податливым или вовсе скалываться в месте контакта с инструментом? Кстати, эта теория объясняет откуда на распилах медь в оооочень малых количествах Если есть движущийся инструмент, проводящий ток, то должны быть и неподвижные токоподводы, щетки, проще говоря. Электрод из меди или, учитывая возможность возникновения электродуги, из графита, с медью, чем не вариант? Износ токоподводящего узла невысок, отсюда и малое количество меди в распиле. Зачем инструмент вращался, если он мог дробить камень лишь прикасаясь к нему? Тут тоже все ясно, во-первых охлаждение (может он и не плавил камень, но нагреваться должен был неплохо) и если он был лишь покрыт тугоплавким металлом, то необходимо было его хорошо охлаждать, а во-вторых, движение необходимо для удаления выбранной породы, как в случае с буром современного перфоратора, который, на самом деле не сверлит материал, а дробит его, вращение же нужно лишь для постоянной отчистки отверстия, только в случае с древним инструментом, материал, фактически, колол себя сам Если продолжать аналогию со сварочным аппаратом, то к обрабатываемому материалу тоже должен был подключаться некий электрод и, вероятно, в месте контакта с ним, камень проявлял те же свойства, что и у "режущей" кромки инструмента те сыпался, тек, кололся или что-то вроде того те остались бы следы. Конечно, в ответственной кладке, подобные места подключения оборудования зачистили бы в последствии, но если перед строителями не стояла задача соблюсти точность геометрии или добиться какого-то эстетического эффекта? Допустим, в случае с теми же "защитными конструкциями полигона" итп? Кстати, а что это за выступающие за плоскость стены бугорки на многих блокаках полигональной кладки?

Вот тут, тут, тут...их есть. Включайтесь в обсуждение.
Stiv.

[генлен]

О полигональной кладке. Предлагаю версию простую и понятную. Есть тела аморфные, есть кристаллические. Самый простой пример: мягкий воск имеет кристаллическую структуру, а твердое стекло - аморфную, т. е. стекло с течением времени "течет" под собственным весом. По физико-химическим характеристикам граниты, базальты и т. п. близки к стеклу.
Хорошо подогнанные камни с течением времени под собственным весом "слипаются"...

Гранит не аморфен. Андезит тоже.
Нелли.

[Павло]

Уверен что все знакомы с теорией что пирамиды Египта это средство космической связи так как их устройство напоминает форму антенн. Версия такова что пирамида это действительно антенна а роль самого средства связи выполняет находящийся в саркофаге человек .
Мозг человека по сути является радиоприемником и передатчиком . Биотоки мозга , генерируемые при его мыслительной деятельности ,регистрируемые как электромагнитные излучения , имеют более тонкий диапазон , способны премещатся мгновенно , что обосновано теорией квантовой связи и могут восприниматься другим человеком в виде мыслей . Это назывется телепатией . Существование такой способности неоднократно даказано многими учеными как теоритически так и практически но не получает большой огласки в виду того что на этом основаны принципы психотронного оружия , часто применяемого в работе спец служб и это отдельная тема. В интернете более чем достаточно информации , подтверждающей это и всем знакомо понятие шестого чувства. Отталкиваясь от факта что телепатия реальна , я предпологаю следующее
По сути пирамидальная форма это это не что иное как технология стелс. Гранит в данном случае играет роль радиоэкрана , в совокупности это дает возможность конденсировать генерируемый человеком сигнал а волноводы направляют его в определенную точку( Сириус , как в случае с Египтом) . Расположение пирамид на геологических разломах , где есть выход энергии из недр Земли обусловлено тем что энергоинформационные структуры человека(биополе) неразрывно связаны с электромагнитным полем планеты и нахождение человека в месте выхода енергии из Земли позволяет ему генерировать более мощный сигнал. Пирамида , являясь стелс-радиоэкраном работает не только как конденсатор но и изолирует мозг человека от внешних помех, позволяя настроится на определенную точку пространства.
Надо всего лишь лечь в саркофаг , накрыться крышкой и расслабится , прекратив внутренний диалог и включив образное мышление . Результатом будет то что к вам в голову прийдут интересные мысли, и это в большой степени зависит от того , на сколько процентов вы способны использовать мозг. Дольмен - то же самое но значительно проще.
Так же предполагаю что в строительстве пирамид была задействована как примитивная рабочая сила технически слабо развитого местного населения так и высокие технологии. Аналогично с современной стройкой.



Вот просто интересно, если

...всего лишь лечь в саркофаг, накрыться крышкой и расслабится...

На сколько хватит воздуха в запечатанном саркофаге? Боюсь, ненадолго. И тогда внутренний диалог прекратится окончательно.
Нелли.

[Терни]

Я еще не разобралась со структурой форума, потому прошу прощения, если пишу не туда.

Версия моя касается не способов обработки и транспортировки камня, а всего лишь способа датировки катастрофы, которую мы именуем потопом.
Не так давно я набрела на сайт, содержащий статьи по геологии северного побережья нашей страны.
При чтении статьи В.И. Астахова "Геологические доказательства центра плейстоценового оледенения на карском шельфе" мне подумалось, что это вовсе не медленное выдавливание льдов, на континент, как считает автор, а следы той самой катастрофы, которую мы зовем всемирным потопом. Тем более, что явление признается аномальным (реликтовые льды, выдавлены по поймам рек Обь и Енисей вглубь суши, в направлении юг, юго-запад, о чем свидетельствуют морская соль морские организмы в нижних слоях льда, валуны с равнин выдавленные на восточные склоны северного Урала до высот 500-600 м).

Мне кажется, версию о перемещении льдов вследствие столкновения Земли с космическим телом стоит обмозговать: посчитать например силы, необходимые для выдавливания льдов и камней на те расстояния и высоты, которые выявлены исследователями.
Сколько льда нужно для "медленного выдавливания" и какой высоты должен быть его столб. Насколько правдоподобна версия официальной геологии?
А главное - в нижних слоях льда сохранились органические остатки, значит, возможна датировка происшествия. Опять-таки, одновременно ли льды попали на сушу? Возможно, я поспешила, и нужно еще покопать, попробовать выяснить, есть ли данные по такой датировке.
В том же регионе находят во льду замерзшие трупы мамонтов. Уж не свежемороженные ли они? Версия о мамонтах не моя, где-то вычитала, но источник не помню.

Кратко формулирую версию:
Реликтовые льды севера Западной Сибири могут помочь определить время известного из Библии всемирного потопа.

Спасибо Вам за версию.
Нелли.

[mahovik]

Есть версия выборки глухих углов. В свое время я работал фрезеровщиком и был у меня в распоряжении стрОгальный станок.
Его еще называют долбежным, но этот был скорее стрОгальный. Строгал он любой материал на манер рубанка. Так вот если предварительно в местах предполагаемых углов просверлить отверстия или оставить закругленными после обработки фрезой, то потом при помощи стрОгального станка вполне возможно выбрать все углы практически "в упор". Там регулируется глубина резания, скорость и длина производимого реза. К сожалению сейчас у меня нет доступа к этому станку(((

Мы его уже обсуждали в том году. Посмотрите на форуме (есть в архиве сообщений). Механоид.

[Болбус Игорь]

Методика обработки камня.
С моей точки зрения в обработке камня принимали участие инструменты механического и акустического воздействия.Если пропилы(3мм!!!) от дискообразного инструмента на граните вызывают удивление и легкий ступор,то асуанский обелиск просто убивает.Я считаю что канавка вокруг этого обелиска сделана при помощи ультра или инфразвука.Ведь есть работающие на ультразвуке перфораторы и в наш день.Насчет режущих инструментов,анализы из прорезов и пропилов брали , из ям лодок пирамиды Хефрена анализы тоже брали,ну так где результаты об их сопоставлении?Не являются ли частицы из ям производными для частиц найденых в прорезах и пропилах.Спасибо за внимание.

Звук не может являться инструментом. Обработка и сварка материалов действительно производятся сейчас с ультразвуковой частотой, но рабочим инструментом является не воздух.
Сравнение частиц из различных образцов мы еще не проводили. Все впереди.
Можете попробовать сравнить сами:
http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm
viewtopic.php?f=43&t=287
Но, по моему, для подобных сравнений еще не собран достаточный массив данных.
Нелли.

[zmey]

Здравствуйте. Не могу сказать, что у меня есть версия, но раз этот раздел для новичков, решил задать вопрос здесь.
Просмотрев ряд научно-популярных фильмов в некоторых из них встречал маломальскую информацию о горе Кайлас. И вот недавно столкнулся с фильмом об этой горе. И собственно вопрос такой, не собирается ли ЛАИ исследовать это место. У меня сложилось такое ощущение, что оно даже не просто взаимосвязано, а это место таит в себе много ответов.
И собственно прилагаю ссылку на просмотренный и заинтересовавший фильм:
Печать богов - Кайлас


ЛАИ не собирается исследовать там, где ничего нет, кроме безумных выдумок Мулдашева.
АС

[mahovik]

Есть версия по поводу станка предложенная маховиком.Станок выбирал углы практически в упор:))))Практически в упор?!!!Станок смог бы выбрать средину в гранитном блоке?!!!Таком к примеру как саркофаг?!!!Лично я уверен в том что нет.

Я, таки дико извиняюсь, но вы когда-нибудь работали на таком станке? А я работал! Причем не один год. И выбрать нечто вроде саркофага на нем можно без проблем. Сначала просверлить по углам вертикальные отверстия до нужной глубины, а потом уже строгать до нужной глубины. Я еще не успел прочитать про обсуждение такого станка на форуме, но думаю что у меня еще все впереди!)).
Есть гипотеза по технологии изготовления гранитных колонн - для того чтобы сделать деталь круглой не обязательно ее вращать. Можно вращать инструмент вокруг детали. Есть такие "труборезы" - одевается на торец трубы и вращаясь вокруг нее отрезает часть необходимой длины.
Ну это так... на вскидку... то есть для объяснения происхождения поперечных канавок на поверхности гранитной колонны.

Господа. Этот раздел не для дискуссий.
Вы - участники форума. Создавайте темы в Основной секции и обсуждайте.
Последующие попытки дискуссий будут удалены.
Нелли.

[valeriy]

Здравствуйте! Версия по поводу датировки некоторых событий.

Одни утверждают, что жизнь на Земле стала появляться миллионы(миллиарды) лет назад, другие,кто строит свои утверждения на Библии(Земля и жизнь на ней) - за 6 творческих дней по 24 часа.
Т.к. вы сами в фильмах и статьях используете библейские сюжеты, выдержки и пр., то и я эту версию попробую обосновать с помощью этой книги.
Бытие 1:1- "В начале Бог сотворил небеса и землю" - эти события происходили ДО начала первого дня творения. Сколько времени продолжалось сотворение небес (сюда включаются планеты, звезды и пр.) и Земли Библия не описывает. Может быть и те 16 - 20 млрд. о которых говорит наука.
Только с 3-го стиха 1й главы описывается 1 й день творения. И в Библии не всегда слово "день" означает 24 часа. Пример:
2 Петра 3:8 "...у Господа один день,как тысяча лет, и тысяча лет, как один день". стих 10 "Придет же день Господень..." - этот день не может быть 24 часа, это более длительный период. Матфея 11:22 "день суда" -это тоже не 24 часа.
Поэтому разумным кажется предположение, что и день сотворения был более длительным периодом.
С помощью Библии можно объяснить некоторые другие "нестыковки".

Читаем Правила форума:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

Давайте не будем нарушать Правила форума.
Нелли.

[MakcSheff]

Версия. Базальтовый пол. Гиза.

А зачем, собственно, его так ровнять?
Подгонять во избежании щелей - понятно. Нужно было создать недырявый пол. А вот зачем так ровнять поверхность?
Может быть на неё клалось что-то плоское и хрупкое, например огромное зеркало, или какая-то экранная матрица))?

А может быть на этот пол клали заготовленные гранитные блоки и двигая их туда-сюда, тем самым полировали и гранит и сам пол.
Я бы вам все же посоветовал, прежде чем сыпать "версиями", внимательнее ознакомиться с материалом. Надеюсь вы в курсе, что полов несколько, что ни находятся на разных расстояниях от пирамид, что они "соединены" каналами, что "каналы" проходят под полами, что через полы проходят линии... Ваша версия это все учитывает, надеюсь?
Stiv.

[Эдуард]

По линиям на Плато Наска. Эти следы больше похожи на след от транспорта на воздушной подушке или на реактивной тяге. Можно представить, как такой аппарат приземляется, но не на опоры, а зависает над поверхностью за счет сильной струи воздуха или газов из сопел, и "шарит" по земле в поисках или добыче чего-либо. Затем разгоняется по прямой и уходит вверх. Отсюда и форма трапецевидная. Только этим можно объяснить "очищенность" полосы от мелкой фракции, и оставшиеся на месте крупные куски камня. Грунт и его структура в самом деле интересные, я такого еще не видел, возможно он богат или был богат чем-то, чего мы еще не знаем. Вот эта "корочка" - она внутри линии или на всей территории пустыни? Возможно потом местные люди клали эти кучи камней по краям этого следа, считая их чем-то волшебным, священным. Иное в голову не приходит видя такую точность в прямолинейности построении этих рядов камней на такие расстояния по неровной местности. Иное дело летательный аппарат, возможно автономный роботизированный, управляемый некой системой курсовой устойчивости. Ну а потом, видя, как местные люди относятся к этим следам, пришельцы, или кто там они, нанесли таким же образом очертания фигур животных и т.п., чтоб в будущем мы с вами их обнаружили с большой высоты.

Знаете, я просто в растерянности. Что Вы читали по линиям Наска?
Может быть, не стоит спешить высказывать версии не обладая хотя бы общими познаниями о предмете?
Прочтите хоть Дэникена "Линии обращенные в вечность" (есть в библиотеке форума) или А.Склярова Наска: гигантские рисунки на полях. Также рекомендую статьи Алексеева И.А. и Белоконь А.Т., которые можно найти здесь. Это интересное и легкое чтение, многие вопросы отпадут сами собой.
Нелли.

[Molot1979]

Только что закончил читать статью "Проблема происхождения человека". Материал подобран толково и вообще понравилось. В связи с этим вспомнилось. Года два-три тому назад новосибирские археологи из Института археологии и этнографии СО РАН на Алтае нашли косточку, которая реально переворачивает все привычные представления об эволюции и смене рас на Земле. Нпт, это не была косточка гиганта. Это был фрагмент пальца, принадлежавшего, судя по всему, ребенку. Находка была подвергнута ДНК-анализу в Германии. Выяснилась прелюбопытная вещь: хозяином косточки был человек, не принадлежавший ни к кроманьонской, ни к неандертальской расам. Что-то третье, до сих пор науке абсолютно неизвестное. И при этом живший уже во вполне обозримую эпоху, рядом с привычным нам кроманьонским хомо сапиенс сапиенс. Я, собственно, к чему веду: находка подлинная. По роду занятий и месту жительства я тогда довольно близко общался с пиар-службой СО РАН, и информацию получал прямо из вторых рук. Так что в истинности промелькнувших тогда в информационном поле сообщений уверен на все сто. И если официальная наука пусть пока тихо, со скрипом, но признала, что на Земле вполне рядом и одновременно существовало как минимум ТРИ разных человеческих вида, то почему не допустить, что рано или поздно и гигантам тут место найдется? Этот случай показывает, что о реальном прошлом человечества мы считай что вообще ничего не знаем. Но школьный учебник уже пора переписывать. Эта третья раса просто не влезает ни в какие традиционные схемы.
В свое время в беседе с ученым из того же института, Паснов его фамилия, мы коснулись странностей каменного века. Разговор шел неформальный, у костра, поэтому был достаточно свободным. Он высказал очень интересную мысль: при огромной географической разбросанности и немногочисленности тогдашних людей, их искусство, особенно живопись, до боли похожа в разных концах Земли. Словно все тогдашние художники у одного мастера учились. И предметы материальной культуры очень похоже. А вывод из всего этого напрашивается такой: на громадных пространствах Земли каким-то образом существовала единая культурная общность. Что совершенно невозможно с точки зрения наших сегодняшних представлений о тех временах.

Вот только удивляет, что Вы в открытую цитируете личную беседу с человеком, называя его фамилию.
Нелли.

[AlexJuk]

В индуизме 33 короров богов, и в каждой по 10 миллионов богов.
Может это численность тех самых богов, которые прилетели на Землю? На 33 космических кораблях? Часть на землю спустилась, часть на орбите осталась.
PS Ведь на чём-то же они прилетели...

Ну да.... логично. Не пешком же пришли.... По 10 миллионов пассижиров на одно транспортное средство... Шибко маленькие были...
Ну и "версия"....
Нелли.

[MakcSheff]

Архив Ватикана.
А есть ли он вообще как таковой?
Почему египетская и тибетская книги мёртвых не скрыты от нас Ватиканом?
Если они не представляют угрозы ватикану, то и не стоит им придавать значение при поиске ответов?
А вот каких-то табличек Мари ватикан вдруг испугался. Ведь отнимая эти таблички он лишь привлекают внимание к ним.
Может быть про эти архивы сочиняют легенды, дабы привлечь внимание к археологическим памятникам?
Ведь если прагматично посмотреть на это - то каким образом представитель ватикана может отнять имущество другой страны? Разве что методом подкупа?
Но как насчёт переводчиков этих текстов? Ведь если кто-то начал переводить, то этот человек уже знает, что там написано, его должны были "убрать" или заставить замолчать - таких фактов нет, никто официально в прокуратуры не обращался.

Получается есть только новосозданная таинственная легенда о неких табличках (возможно и реальных) Мари, скрывшихся в легендарных архивах Ватикана.
А зачем Ватикану держать этот архив (аренда, оплата персонала, каталогизация)? Проще его сразу уничтожить, сжечь. И расходов нет и утечка исключена.
Созданная таинственная аура работает как привлечение внимания к маленькому ватикану. И этой-же пиар-плюшкой можно пользоваться другим археологическим группам.

НО: если архив всё-же имеет место быть, значит Ватикан ждёт какого-то времени, чтобы его раскрыть, когда люди будут готовы к этому.
Т.е. когда эта информация для общества не будет шокирующей и порождающей анархию в связи с потерей прежних жизненных ориентиров.
В этом свете чтобы нам открыли эти архивы, мы должны "подготовить" общество к этой информации. Чем, собственно и занимается всё наше сообщество.

Получается нам сейчас не менее важно распространять информацию о том, что мы уже нарыли. Больше умов - больше шансов добраться до цели.
Причём распространять не только внутри России, а по всей планете. Когда эти факты (собранные многочисленными экспедициями) станут известны большинству на планете, и о них станет говорить очень много людей, тогда, думаю, и наступит то время, когда "человечество готово". И Ватикан сам раскроет свои архивы.

PS: Если в чём-то ошибаюсь, думаю, администрация меня поправит.

Есть небезосновательное предположение, что Авраам жил на территории Мари, так что сокрытие может вполне иметь место, интересы как раз очевидны. И их нельзя ставить в один ряд с Книгами Мертвых.
А документы с упоминанием таких имен... представляете, если откроется уничтожение такого? Нет, такое действие принесет больше вреда, чем сокрытие.
Они добились поставленной цели, уже мало кто помнит об этой находке и эта история все глубже уходит в сторону предполагаемого.
Stiv.

[Yukotan]

Хочу сказать конкретно по приложенной фотографии.
Сначала лирическое отступление: моя мама когда печет пироги делает и т.н. "сладкую семейку". В круглую форму с высокими бортами кладет тесто с начинкой в виде шариков. По внешнему краю самые большие, к центру все меньше и меньше. После выпекания они приобретают форму произвольных ромбов, в т.ч. могут и немного друг на друга залезть.
Так вот стена на этом снимке выглядит практически точь в точь как булки после запекания. Так что по моей версии это была термическая обработка какого-то "сырого каменного ( а может и нет ) материала". Нагревать они умеют, если что. Стебли на полях уложены под воздействием нагрева в том числе. Вот как то так.
Фото прилепить не могу, пишет Вложение невозможно, так как в сообщении достигнуто их максимальное количество: 0, поэтому вот ссылка :
http://happylife.org.ua/images/comments ... 0ea68.jpeg

[Seal]

Хотел спросить в теме раздела вопросов Андрею Склярову, но там нельзя.

Спасибо за фильмы и книги. Как вы считаете, мог ли быть у тех кто распиливал блоки и строил каменные постройки инструмент, где режущая часть это тонкая леска, форму и размер которой придается запрограммировано любой, круг, овал, квадрат, дуга, линия, линия с прямым углом и т.д. Вращаясь всегда вдоль и от места крепления, не по центру. Вращаясь от магнитов, заряд батарейкой. Инструмент, который можно держать в одной руке, легкий что даже 10 и более метров лески могут быть, любой формы. Материал какой-нибудь в космосе сделан со структурой из разносторонних треугольников, практически неразрушимый. Угол леской делается, например, после придания формы, материал запоминает ее, а леска, идя вдоль, динамически воспроизводит точки крепления в каждом шаге прохода лески. Имею в виду, если гору в 10 метров не лазером отрезали, наверно вряд ли были бы огромные пилы. Может быть универсальный инструмент для резки, сверления с поворотом (египетские вазы с очень тонким горлышком, о которых говорилось). Т.е. один предмет с леской любой формы но вращающийся вдоль себя, не оплавляя края.

Имею в виду, есть ли на камнях особенно странные следы от инструмента, которые могли бы быть именно от такого вида инструмента. Или следы, а тем более сверление не подтверждают наличие такого инструмента.
Хотел еще добавить, что может быть такое оружие было у фараона, который им войско победил.


Нафантазировать можно что угодно. А чем будем придавать твердость леске и на основе каких физических процессов?..
АС

[Seal]

А может быть теоретически программирование структуры выращенного материала и динамическое его изменение в каждом такте? Ведь есть же пример размягчения камня и потом затвердевания, пусть и используя специальный химический раствор и используя камень, а не выращенное вещество. Т.е. это разное, но что-то похожее, и что точно есть, но относительно камня. Имею в виду, что странно, если инструментами могли бы быть более эффективные, чем сегодняшние, но по прежнему большие и монолитные (в 3 и более метров). Вы в фильмах, кажется, говорили фразу "Мы не знаем как это делали", относительно резки камня, или "Круглой пилой там не подлезть", собственно, если взять какую-нибудь теоретическую универсальность для всех действий (максимум действия при минимуме размера и легкости инструмента), то круглые монолитные пилы должны были бы не попадать в весь ряд примеров резки камня. А если само то, что есть надрезы которые могла оставить круглая пила и есть надрезы которые оставил неизвестный инструмент, но который мог бы резать и как круглая пила, круглая пила как бы выпадает из нужности ее иметь. Про фараона я имел в виду, что вряд ли бы ему дали оружие стреляющее чем-то или атакующее на большое расстояние, тем более если инструмент питается не от батареи, а от единого источника питания, без проводов. Без проводов потому, что кажется вы показали единственное место для проводов в камне с лестницей, но там было место для кнопки, а не устройства, ведь все остальные слоты в камнях без мест для наличия проводом.

[Seal]

Хотелось бы задать другой вопрос, не соединяйте посты. Как вы считаете, есть ли связь, одно Солнце, одна обитаемая планета, один кристалл (суперкомпьютер) на Земле, о котором говорил Кейси. Процессы на Земле настолько сложные, и настолько отличаются от необитаемых планет, что врядли подходящие условия достигаются случайно, что все разом сформировалось (и темболее само по себе миллионы лет оставалось очень похожим, с обитанием диназавров и других существ). Может быть есть суперкомпьютер, который управляет всеми процессами на Земле, сообщаясь с солнцем, а загрязнение и изменение почвы, воды, воздуха сильно влияет на его работу, создавая катаклизмы. И что именно по этому нужно не загрязнять планету, не создавать проблемных условий в программе, которые трудно или нельзя решить текущем управлением процессов. А потепление это побочный фактор загрязнения, ведь управление процессами на планете защищает от лишнего тепла извне, а не от холода извне. Т.е. потепление не от изменения температуры климата, а из-за сложности управления процессами, которая повышает температуру климата, отходя от необходимой.

В Ваших "вопросах" нет вопросов. Есть просто Ваши мысли и версии.
Вы на них имеете право. Для того и существует данный раздел.
Только пытаться переадресовать мне Ваши размышления под видом вопросов не стоит. Для обсуждений существуют другие разделы.
АС

Хотелось бы задать другой вопрос

Хотелось бы, чтобы вопросы Вы задавали в соответствующем разделе.
Причем, являясь участником форума, Вы можете участвовать в любых обсуждениях в Основной секции и начинать новые темы.
Нелли.

[andreypd]

Слежу за ЛАИ уже давно, версий было много и разных. В этот раз "безупречная" почти .
Свел идеи Склярова в историческую линию.

1. Прибыла экспедиция в солнечную систему. На борту "ковчег" с ДНК родины. (Откуда - вопрос)
2. Обнаружили в поясе "жизни" систему земля-луна
3. Установили оборудование трансформирования в виде пирамид, концентрирующих внешнее излучение космоса в ядро планеты.(высвобождение протонов - водорода в ходе ядерных реакций и как следствие расширение земли)
4. Расширение сети пирамид, увеличение их мощности. Строительство наблюдательных геодезических постов в Перу для контроля за процессом расширения.
5. Процесс запущен, планета продувается водородом, он восстанавливает окислы, появляется вода, вторично углеводороды.
6. Выпуск простейших организмов и дальее новых образцов ДНК по подобию развития жизни на материнской планете.
7. Пункт прибытия готов, ДНК создателя "ковчега" выпускают в новую среду.
8. "Ковчег" ждет момент, когда человечество сможет его отремонтировать, заправить и послать в другие миры.

В этот раз "безупречная" почти

Точно. Почти. Очень-очень "почти" безупречная версия.
Нелли.

[Alex63]

Для начала два момента хотелось бы озвучить.

1. Современная наука отвергает возможность инопланетных цивилизаций, в том числе древних в силу больших расстояний. Даже если передвигаться со скоростью света, понадобятся тысячелетия, чтобы достичь ближайших звезд. А почему бы не предположить, что представители неких цивилизаций живут по несколько тысяч земных лет, а может и более. Ведь старение организма заложено генами в принципе, определяется необходимостью (земля не безгранична), и должно зависеть от параметров планеты и собственно вида (размер планеты, ресурсы планеты, частота рождаемости вида и др.). Теории привязанные к нашей планете, нашей планетой и ограничиваются.

2. Для нас, современных людей, многотонные блоки являются проблемой при отсутствии подъемных механизмов. Но раз уж есть упоминания о гигантах, не логично ли предположить, что представители ДВЦ (древних высокоразвитых цивилизаций) вполне могли иметь размеры гораздо больше нынешнего человека (взять тех же атлантов) и для них подобные блоки уже не кажутся такой уж проблемой.

По пункту 2 - перечитайте труды Циолковского "Великаны и карлики" и проблема в перемещении огромных блоков великанами (для вас) останется...
Механоид.

Современная наука отвергает возможность инопланетных цивилизаций

Да ну???? Таки совсем ничего на всех экзопланетах? Какая-то у Вас "современная наука" малость устаревшая.

Даже если передвигаться со скоростью света, понадобятся тысячелетия, чтобы достичь ближайших звезд.

Т.е. "современная наука" еще червоточин, они же кротовые норы, еще не придумала?
Что-то у нас с Вами разные представления о современности.
Нелли.

[Нелли]

Уважаемые участники форума.
Хотите общаться - милости просим в Основную секцию.
Здесь - только версии и комментарии к ним от команды форума.
Если Вы с чем-то категорически не согласны - есть возможность написать ЛС. А Правила форума нарушать не стоит.

10. Сообщения в теме должны соответствовать ее названию. В случае несоответствия сообщения будут переносится модераторами в другие темы или удаляться.

[monsterZE]

на прежнем форуме, помню была тема обсуждения "интересных" мест.. как вам такая "горка"? =) или это фейк?
http://paranormal-news.ru/news/pugajush ... 07-01-7202

зы. "старых" пользователей всех удалили?
зыы. модераторы, перенесите, куда надо.. с кучей веток надо по новой осваиваться.


Обычное геологическое образование, которых в мире масса. Об этом, впрочем, и в самой заметке указывается.
АС

[Alex63]

Современная наука отвергает возможность инопланетных цивилизаций

Да ну???? Таки совсем ничего на всех экзопланетах? Какая-то у Вас "современная наука" малость устаревшая.

Даже если передвигаться со скоростью света, понадобятся тысячелетия, чтобы достичь ближайших звезд.

Т.е. "современная наука" еще червоточин, они же кротовые норы, еще не придумала?
Что-то у нас с Вами разные представления о современности.
Нелли.

Прошу прощения, за неточность. Отвергает возможность контакта с инопланетной цивилизацией.
С кротовыми норами пока тоже не все гладко. Существуют лишь доли секунды, пропускают лишь элементарные частицы, да и в целом являются гипотетическими. Но почему бы не предположить, что если где-то есть иные цивилизации, то продолжительность их жизни не факт, что совпадает с нашей.
Alex63.


Оформленной версии Вы не предложили. Подобными досужими рассуждениями Вы просто отнимаете у людей время.
И да

(наука) Отвергает возможность контакта с инопланетной цивилизацией.

без комментариев. Деньги, потраченные на проекты SETI и METI, будем считать недоразумением.
Следующие посты не несущие нормальной смысловой нагрузки буду удалять.
Нелли.

[malder]

как вам такая "горка"? =) или это фейк?

Не фейк. Обычные столовые горы. Хотя, конечно, впечатляет. У нас тоже такие есть. В Адыгее например:

адыгея.jpg (53.39 KiB) Просмотров: 6371

[sobakinet]

Добрый день. Появилась такая мысль:

Вы достаточно часто говорите о том, что иногда складывается впечатление, что гранит будто "размягчали", придавали форму и он вновь застывал. А не могло ли использоваться какое-либо устройство вроде 3D принтера больших размеров? Тогда можно легко объяснить и совершенно неправильные формы блоков и "следы от пил" на гранях, которые могут быть попросту слоями, из которых формировался блок.

Простите, если написал глупость.

Не глупость... Про 3D принтер обсуждали на старом форуме.
Механоид

[БеспризорНИК]

Хочу предложить на обсуждение версию причин возникновения геоглифов пустыни Наска. Возможно, что-то подобное уже высказывалось участниками форума на предыдущих площадках, я не следил за сообщениями настолько подробно. Поэтому прошу не судить строго и не считать данное сообщение плагиатом - я не претендую на защиту авторских прав, хотя большая часть сказанного ниже и является плодом моих мыслей на эту тему.
На идею, которая легла в основу этих выводов, меня натолкнула известная надпись на стене храма в Абидосе - помните, та самая, на которой якобы изображены вертолет, подводная лодка и другие технические устройства. После того, как этой надписи было дано объяснение в том смысле, что она является результатом наложения двух записей, состоящих из разных, но вполне обычных и распространенных иероглифов, а “технические устройства” возникли на ней в результате причудливого стечения обстоятельств - очень своеобразно отвалившейся штукатурки - на мой взгляд, вопрос с этой надписью закрыт.
Но что, если геоглифы Наска также являются следствием действия двух или более факторов, пусть и связанных между собой, но которые не были направлены изначально на создание самих геоглифов? Попробуем смоделировать возможную ситуацию, приведшую к подобному результату.
Допустим, Земля в отдаленном прошлом стала колыбелью или временным пунктом дислокации цивилизации, которой было под силу осуществлять на различных планетарных объектах масштабные строительные работы - например, гидротехнические (строительство каналов и искусственных открытых резервуаров для местных природных жидкостей), горноразведывательные и горнодобывающие (строительство карьеров с инфраструктурой), строительные (строительство транспортных коммуникаций, поселков, крупных искусственных объектов и т.д.). Для всех этих работ одним из необходимых начальных этапов является разметка и подготовка строительных площадок. У нас эту работу осуществляют бригады геодезистов, чей труд может быть довольно сложным и даже опасным, если объект находится в труднодоступной местности (вспомните строения ВЦ в Латинской Америке).
Наша же ВЦ выполняла работы в более крупных масштабах, и в более разнообразных условиях (на разных планетарных объектах, на разных грунтах, в разных атмосферах, а порой и при отсутствии оной). Кроме того, даже координатной сетки, к которой можно было бы привязать строящийся объект, могло попросту не существовать, не говоря уже о системах вроде GPS или ГЛОНАСС. Поэтому ВЦ подходила к решению данной проблемы по-другому.
Над будущим объектом на стационарной орбите зависал орбитальный модуль, который с помощью маломощного лазера или луча другой, неизвестной нам пока природы проецировал на поверхность планетоида схему размещения будущего объекта. Непосредственно на поверхности планетоида автономные роботизированные устройства, ориентируясь на подсветку, выполняли грунтовые, взрывные, горнопроходческие работы, вязанные с подготовкой строительной площадки, заложением фундамента и т.д. Именно таким образом и достигалась исключительная точность размеров и ориентации строящихся объектов.
Выполнение данной работы требовало определенных навыков от экипажей орбитальных аппаратов - они должны были выйти на заданную орбиту и обеспечить стабильность проецируемого изображения по размерам и местонахождению на период выполнения наземных работ.
Все легенды, связанные со строительством крупных объектов в древности, сообщают о том, что такие объекты возводились очень быстро - буквально в считанные дни. Таким образом, подобная подсветка строительной площадки требовалась, кажем, в течении максимум двух-трех суток по земным меркам.
Для выполнения любых работ, как известно, необходима подготовка и обучение персонала, совершенствование навыков. А для этого в нашем случае нужно что? Полигон, на котором бы экипажи орбитальных модулей могли бы отрабатывать и совершенствовать навыки выведения аппаратов в нужную точку орбиты и сохранение определенных параметров полета в течение необходимого времени. На этом же полигоне можно было бы осуществлять настройку и калибровку аппаратуры таких модулей.
Теперь давайте посмотрим, какими отличительными чертами обладает плато Наска. Это обширная,относительно ровная и плоская, засушлива местность, расположенная на довольно большой высоте. То есть небо над ней большую часть времени свободно от облаков. Чем не полигон для отработки необходимых навыков, на котором результаты тренировок можно контролировать визуально или с помощью специальной видеоаппаратуры в реальном времени?
При этом следует заметить, то само оборудование могло позволять осуществлять подсветку и сквозь слой облаков - с принципиальной возможностью существования таких источников света мы знакомы по многочисленным рассказам о световых конусах, поднимающихся из глубин морей и океанов, а иногда и сквозь поверхность земли, которые, к тому же, принимают порой весьма причудливые очертания (я не утверждаю, что они в настоящее время относятся к деятельности ВЦ, они могут иметь и природное происхождение, важен принцип в данном случае).
Но сейчас речь не об этом. Дело в том, что для подобных тренировок совсем необязательно проецировать на поверхность планеты сложные изображения - в конечно счете, все-равно, что будет заложено оператором в бортовой компьютер, это предмет отдельных занятий. Для тренировок вполне достаточно проецировать на поверхность прямую линию, которая в течение определенного времени должна не менять своих геометрических размеров, формы и расположения. При это трапецоид, находящийся у основания линии, может, во-первых, в своей форме одержать координаты, во-вторых, его удобно использовать как рэпер для определения подвижек изображения, особенно вдоль продольной оси изображения.
Итак, допустим, что ВЦ использовала пустыню в качестве полигона, но при этом сохранение рисунков ее не интересовало - ей это было совсем ни к чему, и в программу тренировок это не входило.
Но тут вмешался сторонний фактор.
Допустим, что в соответствующее время в данной местности проживало относительно многочисленное племя аборигенов. Члены племени, разумеется, обратили внимание на то, что по ночам на поверхности пустыни стали появляться подсвеченные участки (днем они, скорее всего, были видны только с использованием специальной аппаратуры). Приписав их появление богам, они довольно быстро включили данное явление в перечень объектов для поклонения. Но вот незадача - после окончания тренировки лучи отключались, и изображения (речь идет о линиях и трапецоидах) исчезали. И тогда самому мудрому колдуну однажды пришла в голову гениальная идея - эти знаки, которые, несомненно, представляют собой важные знамения, нужно каким-то образом сохранить! И он убедил своих соплеменников ночами, когда изображения были хорошо видны на поверхности почвы, выходить в пустыню и убирать с изображений камешки, оставляя соответствующие места свободными от них. Чем местное население с энтузиазмом и занялось - вы понимаете, что шаман может быть весьма убедительным в определенных случаях.
А дальше возникла обратная реакция. Увидев результаты деятельности аборигенов, команды орбитальных модулей посмеялись, но продолжали заниматься своим делами. Пока какой-то шутник во время очередной тренировки не заложил в компьютер какое-то изображение. Он или сам его нарисовал в редакторе, который был предусмотрен не для художественных, а для технических целей, или преобразовал попавшееся ему простое трехмерное изображение.
Так на поверхности плато появились рисунки.
Я не настаиваю на том, что проецирование изображений на поверхность плато была связана именно с деятельностью по закладке строительных площадок. Возможно, кто-нибудь предложит что-нибудь более простое и легкообъяснимое. Важен принцип - рисунки на плато являются не целью деятельности ВЦ, а побочным результатом ее деятельности, которая совсем не была направлена на их создание.

Версии о различного рода полигонах уже предлагались участниками форумов ЛАИ.
Но Ваша версия содержит всё те же минусы, что и все версии с привлечением "ручного" труда местного населения:
- ОЧЕНЬ значительный объем работ.
- Отсутствие следов пребывания на плато большого количества людей. Или небольшого количества, но в течение какого-то времени. По простому - тропинок вокруг линий нет.
- Главное - некоторые линии идут не по камешкам, но и по вершинам гор, выступающих над плато.
и так далее.
Нелли.

[Dezmond2]

Один из фактов в поддержку теории палеоконтакта - отсутствие следов производства инструментов и вообще "мусора" от той цивилизации...у меня по этому поводу возникла мысль/идея. А возможно ли использовать действующие вулканы для переработки отходов ? Если у богов были транспортные средства и возможности манипулировать блоками не несколько сот тонн...при чем без напряга, то почему бы не иметь возможность пару "станков" и заодно ангары свои и остальное хозяйство скинуть в вулкан ?

Раздел как называется? Хотите дискуссию - откройте тему по всем правилам!
НИТУП

[tarakan]

Я смотрел фильм про эфиопию -
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 5g#t=4315s

У меня есть смелая версия, что края известняка надпиливали на определенную глубину, дальше ломали камень в этом месте.
Если взять гвозди толщиной 5мм и длиной 400мм и на 1мм его надпилить, потом сломать его можно руками.
А что, если глыбы пилили на бруски, потом надпиливали на небольшую глубину, а потом били по камню большой резиновой кувалдой, к примеру? И если вам кажется, что для такого способа не хватит рычага (ширины блока) то они могли использовать какой-нибудь точный инструмент или пороховой заряд. (Если они умели делать какой-то свой порох и набивать его в надпил)

Как режут стеклянные трубки в химических лабораториях - надпиливают стекло надфелем, а потом греют.
В эфиопском случае могли делать так-же. Надпиливать камень и создавать разность температур, которая и откалывала камень.

На камнях из южноамериканских руин, которые я увидел в других фильмах, я заметил такие "пупочки" или выпуклости на лицевой, достаточно обработанной поверхности камня. У этих мест плотность выше, чем у остального камня? Значит их техника обработки зависила от плотности? (То-есть если я работаю стамеской с деревом и тут натыкаюсь на сучок и мне уже приходится приспосабливаться к его структуре волокон.)

Или выпуклости использовали для каких-то иных целей? Они могли быть непригодившимися проушинами.

Если камни обрабатывали циркулярками, то проушины усложняли операцию выпилки каминей. Технологически было бы проще их делать не такой гладкой формы.

Про дружбу человека с динозавром в районе современной Мексики и коллекции Вальдемара Юльсруда, я подумал следующее:
Был такой мультфильм про Покемонов в моем детстве и был культ карточек и детских товаров с изображениями данных существ. Если в древности существовал бы такой культ, то скорее всего он нашел бы свое отражение именно в керамике, а современным палеонтологам пришлось бы очень тяжело. В доиндустриальные времена могло произойти что-то похожее, а облик монстра был принят от более маленьких рептилий и присмыкающихся, которые живут и сегодня + найденные кости динозавров.

А могли ли люди древности попасть в период динозавров, медитируя и употребляя галюциногенные наркотики? Я к этой версии склонен, ибо нет опровержений того, что человек способен приподнять завесу, если не физически, то хотя бы с помощью медитации, галюциногенных веществ, вроде кактусов или грибов.

Может, динозавров лепили местные шаманы?

Еще одна идейка:
Вот строили, строили пирамиду в Мексике, с лестницами, идущими вникуда. А может быть в этих пирамидах что-то заперто, вроде радиоактивных отходов? Может их строили и заваливали с целью оградить себя от их воздействия?

Была в этих местах какая-то сила заключена, которой поклонялись, но которую пытались заложить камнями, дабы дети с тремя головами не рождались и коровы не дохли.

Допустим, что этот изотоп распался и сейчас радиация в пределах фона в этой местности.

А может это не радиация, а какое-то другое явление, о котором мы не знаем еще. Поэтому данные сооружения тоннелями и не пронизывают, что спецслужбы чего-то боятся нам показать, чего они сами изъять не могут...

-Владимир

Вы высказали свое личное мнение по многим вопросам.
Но мне, например, кажется, что лучше меньше, да лучше. Иначе просто теряется смысл этого раздела (Есть версия).
Нелли.

[Bruster]

У меня, конечно, не версия, но мысли в слух в отношении богов, пришельцев и прочих внеземных созданий. Я понимаю, что посещение Земли некими высокоразвитыми существами в общем было возможно, почему бы и нет? Ну, возникли они на миллион лет раньше нас, построили свои быстроходные корабли и прибыли на Землю в далеком прошлом.

На некоторых камнях найдены следы высокотехнологичной обработки; пропилы, сверления, полировка, а также сложная подгонка камней, мегалитические блоки и т.д. Да, все это наводит на мысль о деятельность каких-то пришельцев, во всяком случае больше думать почти не на кого, особенно когда видишь огромные блоки в кладке храмов.

Но я не понимаю зачем все это им было нужно, зачем пришельцам, извините, заморачиваться всем этим? Мы с вами хоть и не столь высоко развиты и, наверно, не столь благоразумны как были они, но даже мы уже почти ничего не строим из камня, ни жилье, ни храмы (речь не о бетоне и кирпичах). И не потому, что не хватает энергии, а чисто по рациональным соображениям. Ну, в общем как-то так. Хотя понятно, что все рассуждения на эту тему это всего лишь предположения, ведь до сих пор не найдено ни одной внеземной железки, но все же, не вижу никакой логики в такой деятельности.

У меня, конечно, не версия

Да. У Вас не версия. Удалять не буду, но Ваш пост не "в тему" в этом разделе.
Нелли.