Есть версия!

[Гусар]

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!

[npike133]

Задала себе вопрос как объяснить человеку не умеющему ни писать ни читать ни считать - когда это будет "через полгода". Почему бы ни поставить крупные камушки и не показать движение солнца. Вот солнце встанет возле этого камня то и прошло полгода. К этому времени ты........


Ну в принципе - да. Только проще сориентироваться по ближайшему дубу или горушке. И таскать ничего не надо. Будет достаточно наглядно.
Если через полгода все будут живы-здоровы и не заняты другими делами.
Нелли.

[Мэй]

Есть версия о Гиперборее. В статье о Гиперборее (новости ЛАИ) я прочитала, что сомнения в существовании Гипербореи вызывает версия, что из внутреннего водоёма в океан вытекали 4 реки, что противоречит законам природы, а также говорится, что вдоль побережья Гипербореи тянулся горный хребет. Но, реки текут из вершин гор в долины, источником воды может быть либо конденсат, либо тающие ледники. Скорее всего реки текли в противоположном направлении, в огромный пресный водоём в центре Гипербореи, а не в океан.

[Metosu]

После некоторых размышлений над фильмом «Мозаика острова Пасхи», с учетом представленных на сайте ЛАИ дневниковых записей Т.Хейердала (http://lah.ru/konspekt/taina/rn-4.htm) и ряда других материалов родилась в очень кратком, тезисном изложении следующая вольная версия ретроспективы исторической драмы на острове Пасхи, драмы маленькой колонии старшего народа (атлантов).
Опуская версии появления на этом клочке суши людей старшей крови, «атлантов», попробую представить результаты своих логических измышлений того, как складывались отношения атлантов с низшими людьми, коих неведомыми путями также занесло на остров, а может быть, (даже СКОРЕЕ ВСЕГО!) их сюда завезли не особо спрашивая (волна первой миграции, это как минимум) — для выполнения всей черновой работы для блага господ старшей крови.
Коренной причиной драмы старшего народа в целом были не просто наводнения, перемены климата и карты мира. Старший народ имел в распоряжении технические средства, позволившие наиболее энергичной его части спастись от природных катаклизмов и поселиться в различных безопасных частях суши планеты. Но вслед за ударом стихий подкрался невидимый враг. Все чаще потомство народа старшей крови теряло способность полноценной преемственности навыков своих родителей. В этой способности полностью наследовать таланты своих родителей заключался механизм необычайного взлета народа старшей крови, его тотальное превосходство над природой и всеми низшими народами, которые такого дара были лишены изначально. Такого дара нет и у нас, поэтому согласно известной экономистам статистике, для развития современного цивилизационного центра требуется население численностью около 500 млн. человек.

Одно предложение вырезано мной - АС

У атлантов не было методик воспитания молодежи с «законсервированными» способностями, так как на протяжении всего предыдущего периода их существования у детей старшего народа с некоторого возраста естественным образом пробуждались навыки родителей, только возможно с некоторым индивидуальным уклоном. Увеличивалось число молодых атлантов с ослабевающими силами или с их полным подавлением: пропадали магические силы, управление энергиями и стихийными силами природы, становилось невозможным использовать традиционные орудия труда, технику, оружие. Темпы развития старшего народа резко пошли на нет. Если раньше небольшое поселение атлантов могло быть самодостаточным, то теперь они вынуждены были идти на расширение популяции, чтобы скомпенсировать растущую тенденцию падения наследования навыков у детей старшей крови.
Такая же проблема должна была встать и перед обитателями маленькой колонии атлантов на острове Пасхи. Кроме того, перекрестные связи с родственниками должны были отрицательно сказаться на следующих поколениях. Это наложило специфический отпечаток на их отношения с низшими человеками. Пользуясь правом сильного, атланты, скорее всего, отбирали в поселениях низших человеков наиболее здоровых девушек, используя их в дальнейшем для поддержания своей популяции. Это еще более усугубило процесс деградации в наследовании навыков от родителя старшей крови. Иными словами, влекомые волнами времени атланты на острове начали хиреть и чахнуть. Вместе с тем росла вековая ненависть к атлантам, деспотичным и рационально жестоким по отношению к низшим людям. Эта ненависть сдерживалась непреодолимым барьером силы старшего народа, его «подачками», многовековой привычкой низших людей служить могучим и бессмертным богам, чувством безопасности для себя и семьи под тенью злых и могучих богов. Но когда все эти затворы начали расшатываться, когда в N-м поколении потомки старшей крови почти полностью утратили свою силу, вот тут началось! Бунт!
Когда это случилось? Сами аборигены об этом в исключительно искаженной форме и рассказывают. В одно прекрасное время появился вождь недочеловеков, в которого соплеменники поверили как в самого могучего и неповторимого. Вполне возможная причина этого до банальности проста — этот мужчина преступил табу, убил одного из атлантов и провозгласил себя самым сильным! Возможно, что у него был опытный консультант — некто обиженный своими собратьями старшей крови, недооцененный и оскорбленный, который нашел такого тупого, энергичного и сильного мужичка и вырастил из него вождя для недочеловеков — ради мести. Великий и могучий вождь повел низших людей в бой на ослабевшую колонию старшего народа. После учинённой там резни в живых оставляли только девочек, девушек и женщин, способных рожать — это был самый ценный трофей в древности для малых диких племен! От этих высокородных женщин появилась первая аристократия племени. Великий вождь, победитель деспотов, оставил жизнь некоей «колдунье» (консультанту?), сохранившей в себе силу старшей крови. Предположительно, эта женщина заключила с вождем сделку. Она объяснила ему, что завтра его соплеменники потребуют от вождя манны небесной, а послезавтра в благородном порыве справедливого гнева зарежут его и всю его семью и выберут нового вождя, потом зарежут и того — исключительно из человеколюбия. Вот чтобы этого не случилось, надо создать для людей опору — культ богов, воплощенный в твердом и холодном камне. «Колдунья» предложила вождю — пусть твои герои начнут из мягкого камня ваять каменных болванов, а я их расставлю по всем площадкам, где раньше ступали только боги, к площадкам у человеков сохранился благоговейный трепет и страх — работала старая привычка, которой атланты обучали недочеловеков на всех континентах. Тогда все будут снова счастливы, они понесут к богам дары, и будут умирать с улыбкой на устах за новых, «мертвых», богов. На том и порешили. А себе «колдунья» выторговала некие привилегии, ну как минимум — независимую жизнь на своем участке земли, на который никто претендовать не посмеет.
Состарившийся вождь по совету «колдуньи» дабы предотвратить резню среди своих сыновей за «княжеский стол» разделил свою власть между сыновьями, раздав каждому по части острова. Так образовались кланы. Каждому клану требовались свои статуи богов — работы у «колдуньи» было много, учитывая ее характер, она видимо начала слишком сильно давить на аристократию острова, в лице «высокородных» длинноухих. В результате отношения между «колдуньей» и местными аборигенами полностью прервались, возможно где то во втором или третьем поколении последних.
Со временем предыстория «крепостного строя», предшествовавшая событиям, связанным с кровавой резней в стане захиревших богов, была переписана, ее заменили (консультант помог?) на красивую легенду о старце, который рассказал первым разведчикам-поселенцам о прошлом острова (очень удобный образ для «почемучек», если таковые появятся — был такой дед старожил, не отрицаем, но свои знания он унес с собой в могилу, и все на этом, а кто не поверит — таскать «чугуний»). Великий и могучий вождь стал незабвенным благодетелем — вот так сразу, на пустом месте собравшим под своим могучим крылом всех туземцев, одарившим их счастливой и безоблачной жизнью. И туземцы как бы возьми да и начни ставить статуи богам, преисполненные большого счастья — оттого и статуи большие.
На острове было уже много статуй богов для счастливой жизни аборигенов. Начались межклановые столкновения, полилась кровь. Вулкан временами сотрясал почву под ногами. Вобщем, начали истуканы падать — кого землетрясение свалит, кого ветер, кого волны, а кого — мстительные соседи из враждебного клана: ваш бог упал, вы опозорены… Со временем авторитет истуканов начал сходить на нет. Но осталась потребность иметь перед глазами всемогущий источник силы, которому можно служить и поклоняться. В авторитете «платформ» никто не сомневался, так как первые из них были уж точно сотворены богами, а новые могли сложить из маленьких камушков уже и аборигены — это намного проще, чем пытаться толкать каменных истуканов. По старой память архаической традиции на площадках ставили рядом лежащих истуканов. Технология их подъема с земли с помощью груды камней была отработана в поколениях и передавалась как сокровенное, священное знание в аристократических кругах острова.
Вот так в регулярной кровавой борьбе за мир и дожили аборигены до приезда европейцев, которые, покоренные неслыханной экзотикой прошлого острова, облекли его в покровы таинственности и романтики.
Исключительная архаичность верований аборигенов спасла от разрушения остатки построек старшего народа, сохранив до нашего времени следы разыгравшейся на далеком маленьком острове маленькой трагедии потомков народа старшей крови.
Возможно, что при более детальном рассмотрении фактов канва междуплеменных отношений может быть более точно прорисована. Но в основных своих положениях приведенная гипотеза имеет право на существование наравне с любой другой, если они не противоречат имеющимся немногочисленным фактам. Вполне возможно, что инициатива постановки статуй исходила от великого вождя, мудрого шамана племени или от некоего племенного идейного «стахановца» (старшая жена вождя?).
Экологическая катастрофа на острове произошла в результате сочетания ряда факторов. Одним из них (неосновной) являются пожары в ходе кровавых столкновений. Другой можно будет определить, если ответить на вопрос — как добывали воду боги и аборигены острова. Вода на маленьком клочке земли — бесценный ресурс! Кто ее контролирует, держит всю власть в руках. Мы хорошо знаем, как умело управлялись атланты с водой, хотя бы по южной Америке. Из нашей истории мы знаем, к чему приводят попытки смены русел рек, усиленный отвод воды для орошения пустынных засушливых земель и т.д. Все урбанистические чудеса техногенного общества заканчиваются экологическими бедствиями и наступлением пустынь! Пожары и порывы к высокому монументальному искусству здесь не главное! Если атланты отклонили водные потоки для удовлетворения своих все возрастающих потребностей, не заботясь о чужих проблемах, то это неизбежно должно было привести к катастрофе. Что и произошло. Можно спросить, а почему в истории о. Пасхи об этом и многом другом ничего не сказано? Во-первых, аборигены никак не могли проследить такие сложные процессы. Во-вторых, нужно принимать также во внимание, что имеющаяся у аборигенов о. Пасхи летопись истории их народа настолько же сильно может отличаться от истины, как и летопись древней Руси, написанная Нестором под влиянием жесткой цензуры церковной и политической власти. Это очень хорошая традиция землян всех эпох — писать нужную историю, возвеличивать нужных людей, предавать забвению «недостойных». Поэтому, как не странно, но, в общем-то, как всегда — главными и наиболее честными свидетелями остаются «каменные очевидцы», беспристрастные свидетели многовековой истории острова, которые так же как и многие тысячи лет назад с грустью и надеждой смотрят со склона вулкана в бескрайние дали океана.


Вам замечание!
Ваши политические предпочтения и идеи, входя на наш сайт, оставьте при себе.
Здесь наблюдается жесткий нейтралитет в политике.
АС

[Rizzo]

Я заметил повторы в некоторых фильмах Андрея Юрьевича, в которых говоря о рассечении камня, либо о надрезах или пропилах, употреблялось выражение: "как нож сквозь масло". Аналог ножа вполне подходит по характеру пропила и наличию параллельных рисок. Но масло в образы не лезет, пластилин тоже, пенопласт тоже не подходит. Вместо этого напрашивается СНЕГ. Спрессованный или натоптанный, из него на самом деле строят дома, то есть материал достаточно прочный. И в обработке он нерпехотлив, и наверняка , даже при не высоких оборотах поверхность сильно прессованного снега становится полированной. И я подумал, гранит себя уверенно чувствует при отрицательных температурах -60 градусов, а как ведет себя такой материал при экстремально низких температурах, как -200 и ниже? Поскольку наличие высоки температур выявлено не было, почему бы не обратится к обратной крайности.

Может быть, потому, что гранит не снег? И не вода. При любых температурах.....
Нелли.

[Moonligth]

Доброе время суток! Заранее извиняюсь если аналогичная мысль уже высказывалась в какой-либо форме на форуме. т.к. прочитать его весь просто не успела.
При просмотре фильмов про мегалиты со всего мира появилась некая ассоциация: Наверное все наслышаны о Кельнском соборе в Германии. Следуя заверениям историков 5 тыс лет назад там была стоянка кельтов (племена эббуронов) которым, например, приписывают строительство мегалитических сооружений, тот же Стоунхендж, хотя понятно, что они его просто использовали. Затем племена эббуронов были выбиты с территории Кельна римлянами. Римляне вроде возвели церковь. Вот цитирую стандартную информацию (http://www.truechristianity.info/church ... er_dom.php) "Место, на котором сегодня находится собор, являлось, по всей видимости, ещё в римский период истории Кёльна религиозным центром проживающих здесь христиан. В северной части города, в течение столетий было возведено несколько поколений церквей, каждая из которых превосходила по размерам все предыдущие. Эти церкви находились внутри кольца монастырей и монастырских церквей «священного Кёльна».
Остатки этих церквей можно осмотреть в нижней части сегодняшнего собора в месте проведения раскопок, которыми охвачена территория более чем в 4000 квадратных метров. От самых древних из них сохранилось совсем немного. Обнаружены фрагменты полов и участки стен, которые хоть и подтверждают факт существования этих церквей, тем не менее не позволяют реконструировать их форму. Около 500 г. н. э. над старым, простеньким бассейном был сооружен восьмиугольный баптистерий со сторонами изогнутой формы, на которых был закреплен балдахин. Баптистерий находился внутри крестообразного строения, внутренние стены которого были украшены мозаикой..." далее рассказывают о том как собор перестраивался, расширялся и т.п. Но практически нигде не рассказывается об основании собора. Хотя в фильме о соборе из серии national geographic вскользь упоминается, что подземелье собора производит незабываемое впечатление "основу составляют КАМЕННЫЕ ГЛЫБЫ РАЗМЕРОМ С ДОМ". Одна из опор, демонстрируемая в этом фильме, сделана в виде арки, внутренняя сторона которой представляет изящные продольные волны. Кроме того упоминается. что якобы основателем было принято простое решение, собор должен уходить под землю на столько же, на сколько он возвышается над землей, что якобы обосновывает грандиозные подвалы собора.
Рассматривала ли ваша группа как вариант сокрытия под видом строительства собора. а сейчас под видом бесконечных раскопок, древнего сооружения, которое кельты. а затем римляне нашли и просто использовали? Я не знаю, из чего состоят монолиты, но полагаю. что материал должен быть очень крепкий, чтобы держать своды и тяжесть собора. И как-то не верится, что строители собора владели технологиями обработки и перемещения таких огромных плит. Было бы здорово посмотреть на качество обработки этих камней вблизи!

Было бы здорово посмотреть

Вот это основное. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Нелли.

[lport3]

Под давлением 1-2 мПа гранит становится пластичным как глина и не разваливается на зерна.
Возможно это давление создавали с помощью инфразвука.
п.с. поясню, не мягкий как глина, а пластичный, и для обработки понадобилось тоже огромное усилие (камень же ))

[anskl]

Рассматривала ли ваша группа как вариант сокрытия под видом строительства собора. а сейчас под видом бесконечных раскопок, древнего сооружения, которое кельты. а затем римляне нашли и просто использовали?

С самых древнейших времен (и поныне) существует традиция возведения новых храмов поверх старых - все хотят сидеть не на просто, а на священном месте.

[talexg]

Здравствуйте уважаемые читатели форума! Посмотрел фильм о путешествии Андрея Склярова в Иран и после просмотра меня смутила одна ситуация ... почему показывая Персеполис и его строительные технологии в фильме не показали те мегалиты, о которых в фильме объявлено, что они не могли быть сделаны богами... их просто не показали но сделали вывод о том, что они не могли быть сделаны богами.... Я поехал в Персеполис и посмотрел на него своими глазами... Вы знаете камни просто огромны и весят скорее всего сотни тонн но кроме всего на виде спереди это восе не правильные четырехугольники... Однако это не главное ....Посмотрев на это все Вас удивит скорее всего другой факт .... Где находились каменоломни из которых добывали материал для строительства Персеполиса. Они находились выше Персеполиса всего на несколько сотен метров. А почему этот факт удивителен. Ведь были же великие фараоны которые тащили материалалы для пирамд непонятно откуда и не боялись расходов. А факт этот удивителен потому что те ребята которые строили Персеполис были не менее могущественны как военном так и в экономическом плане( это была самая мощная империя в древнем мире на тот момент), однако они вели эту стройку долго и напряженно и материал далеко не таскали. Кроме того Вас поразит такая деталь Александр Македонский разрушил весь Персеполис в одночасье не оставив камня на камне а вот мегалиты как стояли так и стоят не хватило силенок ему что бы и их разнести в клочья. Все это говорит о том что древние строители были прагматики и далеко за материалом не ходили не смотря на самомнение их императоров и могущество их экономик.... Вы спросите а в чем же версия. А вот в чем .... на одном семинаре я спросил у уважаемого Андрея Склярова находил ли он в путешествиях по египту места выемки материала для пирмамид... на что он мне ответил что пространства большие за всем не уследишь может быть гдето и есть эти места .... позволю как раз не согласится с этим .... скорее всего и более древние строители были не дураки и строили из того что было под рукой на тот момент: а именно базальт да гранит.... так что скорее всего места выемки вы не найдете никогда ( хотя это и звучит высокопарно).... а что же они строили .... да скорее всего пусковой механизм расширения земли.... и скорее всего все мегалитические постройки детали одного механизма , но теперь уже на разных континентах... становится понятным и почему они такие здоровые ведь надо передавать огромные энергии( а просто для гробницы или там указывать на север или юг не целесообразно)

[Kanterobida]

Об острове Пасхи.
Хочу поделиться мыслью, которая возникла после просмотра фильма про остров Пасхи.
Представьте себе «человека» который живет на этом забытом богом острове, который обладает «способностью» (не важно машинная или духовная) так обрабатывать камень и перемещать тяжести, и ему просто скучно. И от нечего делать он вырезает эти скульптурки из камня.
То, что для нас эти технологии непонятны и недоступны, это совсем не говорит, что их нужно обожествлять или вкладывать какой-то очень значимый смысл.
А каменная стена, это волнолом. Возможно раньше либо уровень океана был выше, либо остров, более погруженный.

Даже в произведениях искусства, созданных "от скуки", отражается технология, эстетика, символика, традиции и много чего другого.
Просто так даже мухи не летают. (народная мудрость)
Нелли.

[Kanterobida]

О слове «БОГ»
Слово бог, это просто слово, которое существует уже очень давно, и за это время оно могло поменять свой смысл, или кто-то преднамеренно поменял его смысл.
Если раньше словом «бог» называли наиболее развитых в любом понимании этого слова (а ими могли быть и предки), то замена понятия на «создатель мира», приводит к тому, что те, кто называют себя богами становятся вне закона.
Таким образом появляется «многобожие» и разрывается связь с предками со всеми вытекающими последствиями. Появляется новый источник «благости», у которого есть наместник на земле.
С другой стороны, смешение разных понятий в одном слове приводит к путанице в понимании. Заслуги «Создателя» приписываются «Развитому» и наоборот.
Кроме того, если «Создатель» однозначно «хороший», то «Развитый» может быть как «хорошим», так и «плохим». То есть, из-за ассоциации «хороший создатель» «плохой развитый» может легко скрываться под словом БОГ.

Форум все же не религиозный. Читаем Правила форума:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

... и не углубляемся в религиозные дискуссии.
Нелли.

[Kanterobida]

О слове «БОГ»
Слово бог, это просто слово, которое существует уже очень давно, и за это время оно могло поменять свой смысл, или кто-то преднамеренно поменял его смысл.
Если раньше словом «бог» называли наиболее развитых в любом понимании этого слова (а ими могли быть и предки), то замена понятия на «создатель мира», приводит к тому, что те, кто называют себя богами становятся вне закона.
Таким образом появляется «многобожие» и разрывается связь с предками со всеми вытекающими последствиями. Появляется новый источник «благости», у которого есть наместник на земле.
С другой стороны, смешение разных понятий в одном слове приводит к путанице в понимании. Заслуги «Создателя» приписываются «Развитому» и наоборот.
Кроме того, если «Создатель» однозначно «хороший», то «Развитый» может быть как «хорошим», так и «плохим». То есть, из-за ассоциации «хороший создатель» «плохой развитый» может легко скрываться под словом БОГ.

Форум все же не религиозный. Читаем Правила форума:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

... и не углубляемся в религиозные дискуссии.
Нелли.

Уважаемые служители истине!
Возможно в моем высказывании просматривается другой смысл, но я имел ввиду следующее. Понятие Бога у вас проходит через все ваши исследования и открытия. Как можно оперировать понятием не определив конкретно его смысл?
Я прекрасно понимаю почему вы требуете исключения из обсуждения тем «расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде». И моей целью не было «разжигание розни» или навязывание определенной идеологии. Я высказал версию о смысловом значении слова бог. Разве это не имеет значения в интерпретации фактов? С понятием бога у нас связана вся обозримая история. Вы оперируете фактами, но факты нужно правильно интерпретировать. Это первое.
Второе. Тема религии неразрывно связана с темой власти. А власть, это то, что творит этот мир, и как следствие, оставляет те следы, которые вы называете фактами. То есть в нашей жизни нет НИЧЕГО, что не было бы связано с властью и религией прямо или косвенно. И у власти, и у религии нет границ. Поэтому, с одной стороны, нельзя их выбрасывать из интерпретации фактов. А, с другой стороны, возможно, именно с этой точки зрения в первую очередь и нужно рассматривать появление фактов.
Третье. Время стирает факты, но время может стирать и мировоззрения. Поэтому слово Бог могло иметь совершенно другой смысл. И с нашим сегодняшним миропониманием неуместно мерять прошлое. Это как слепому объяснять, что такое «красное». Поэтому не факты нужно под себя изменять, а себя развивать для понимания фактов.
Спасибо за понимание, Нелли.

[шпиндель]

В фильме "Боливия-Перу задолго до" высказано предположение, что идеальное сопряжение полигональной кладки можно достигнуть используя пару дисковых пил.
Этого как раз и не требуется, зачем усложнять:

1) режущий диск был явно большой, его (привод) держали вовсе не руки. Тем более, что руки - коротки!
Что может держать инструмент - манипуляторы (как у промышленных роботов, марсианского ровера и т.д.)!
Как может двигаться манипулятор? - по программе (причем ее относительно просто изменять, как на станке с ЧПУ)

робот для работы в аварийных местах:

2) Раз использовалась техника с ЧПУ, довольно легко "отзеркалить" ответную поверхность для полигонального стыка. Берется точка привязки и вуаля! - идеальная ответная поверхность без использования двух параллельных дисков!

Хотя подобного рода версии уже высказывались, картинки с роботами у Вас хорошие. Спасибо.
Нелли.

[праслав]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Я попытался предположить, как можно использовать диск Сабу. Получилось, что диск можно использовать в религиозных целях. Для этого в круглое отверстие вставляют свечу, с достаточно мощным тепловым излучением (примерный диаметр свечи -6 см). Возможно, над свечой устанавливается отражатель, похожий на абажур. В этом случае отогнутые лепестки диска также будут служить вторичными отражателями света зажженной свечи. Получившееся устройство, помещают в затемненную круглую комнату, зажигают свечу. На стенах появляются три изображения свечи (по количеству лепестков). В процессе горения свечи происходит нагревание диска, вследствие чего происходит его малозаметная деформация, которая приводит к заметному перемещению отражений (зайчиков) на стенах затемненной комнаты. Траектория перемещений световых пятен истолковывается жрецами. Можно представить какое впечатление на верующих производил эффект движения трех световых пятен на стенах, которые как бы повинуются жрецу. При этом диск на глаз остается неподвижным.

Можно представить какое впечатление на верующих производил эффект движения трех световых пятен....

Уверяю Вас, гораздо меньшее впечатление, чем на нас-современных, ломающих голову, как эта финтифлюшка была сделана.
Нелли.

[dima73]

Здравствуйте.
Хочу с вами поделиться предположением о предназначении пирамид.
Если верить сми, то ядерные испытания способны спровоцировать преждевременное землетрясение, в период гонки вооружений и интенсивных ядерных испытаний вроде как заметили что частота землетрясений возросла при этом они стали более слабыми.
Землетрясения на земле были всегда и если допустить что была развитая цивилизация, наверняка они пыталась контролировать землетрясения. Единственным способом избежать сильного землетрясения является не допущение сильного напряжения земной коры, т.е. нужно искусственно, заблаговременно вызывать небольшие землетрясения. Возможно для этого и использовались пирамиды.
Как именно это работало можно только гадать, возможно было какое то волновое воздействие которое заставляло пирамиду вибрировать, возможно применяли кратковременную левитацию ко всей пирамиде(мегалиты ведь как то таскали), а когда она вновь обретала вес, всей своей массой давила на свое основание, думаю это сопоставимо с мощнейшим ядерным взрывом, только без радиации, может быть откачивали воздух из пирамиды и вызывали пневмо удар, не знаю, но форма пирамид явно указывает на устойчивость к сильным воздействиям, а размеры явно указывают на необходимость большой массы.
Строили пирамиды имея и инструмент, и технологии, и обладали достаточными ресурсами для строительства, если уже обладали всем, значит нужно было что то глобальное.
Хотелось бы услышать ваше мнение.

Верить вообще никому не надо (безоговорочно, по крайней мере), даже академикам и особенно СМИ
Механоид

[slavik]

Добрый день! Никто не обратил внимания на то что на полу храма Юпитера и на каменном полу двора комплекса Баальбек растёт мох. Он растёт там где сырость, Это не пол а крыша чего то, Там внутри может даже вода стоит и холод который пропитал все камни и создаёт условия для роста "зеленого мха".

[wcomm]

на каменном полу двора комплекса Баальбек растёт мох. Он растёт там где сырость, Это не пол а крыша чего то

У меня на дачном фундаменте вырос мох. Реально, не шучу! И это не крыша, а фундамент ...

А еще мох растет в лесу на пеньках.

[Нелли]

Обсуждений здесь проводить не будем.
Где растет мох - несложно по поиску в Гугле посмотреть: https://www.google.com.ua/search?q=%D0% ... B640%3B480

Это не пол а крыша чего то

А вот об этом лучше спросить участников экспедиций в Баальбек. Напишите кому-то из них ЛС, если хотите.

[Геннадий]

В некоторых Ваших фильмах ставится вопрос о внутренних прямоугольных "окнах" в камне с четкими углами. Получение таких углов и прямоугольных отверстий в принципе не составляет большого труда. Еще в советские времена мне попалась статья о рацпредложении - приспособление для обработки прямоугольных отверстий с чертежами и фотографиями действующего образца. Применялась треугольная (трехзубая) фреза для выборки в металле. Если в подобном приспособлении использовать фрезу с алмазными (или хотя-бы эльборовыми и т.д.) режущими кромками, то вполне можно обрабатывать камень.
Немного поискав в интернете я нашел китайскую рекламку и ролик, объясняющий принцип работы приспособления.
Сверление квадратного отверстия.avi
http://tubethe.com/watch/j5FPhVbA2Hc/sv ... yaavi.html

http://tubethe.com/watch/_o8XhfJCGW8/sv ... stijj.html

[Mеханоид]

Геннадий, на форуме уже есть тема, где представлена и такая технология. Ознакомьтесь viewtopic.php?f=44&t=108

[Rik]

Добрый день, дамы и господа.
Хочу представить вашему вниманию версию полигональной кладки и мегалитического строительства.
Свою версию я могу описать всего несколькими словами, но я изложу ее в довольно объёмном тексте, который разобью для удобства на 4 части (читатели могут начать читать, например, начиная сразу с 4-й и, если будет интересно, вернуться к предыдущим частям):
1. Введение или «флуд» - Часть не содержащая какой либо полезной информации, но, на мой взгляд, совершенно необходимой.
2. Логика Наска - «разминка».
3. Основная часть, то есть сама версия.
4. Краткое содержание версии.
1. Введение или «флуд».
Хочу сначала сказать огромное спасибо г-ну Склярову и всей команде ЛАИ за интересные фильмы, которые просмотрел с огромным вниманием.
Уже после первых фильмов, как и большинство смотревших, испытал не то чтобы шок, а скорее потрясение от того, что история совсем не такая как нам преподали ее в школе. Что была, возможно, какая то Высокоразвитая цивилизация или даже еще круче – был инопланетный контакт. По мере просмотра фильмов эта мысль с экрана из предположения постепенно перерастала в уверенность и одновременно во мне подспудно зрело какое то разочарование от того, что такое событие ну никак и нигде больше не отражается. Я имею ввиду серьезные каналы получения информации, которыми я пользуюсь. В результате я захотел узнать информацию подробнее и зарегистрировался на этом форуме. Как результат родилась эта версия.
Я не привожу никаких фактов, доказательств в подтверждении этой версии, но привожу гораздо больше – логику по которой можно «отсортировать» факты, доказательства и соответственно найти доказательства этой версии. Для того, чтобы показать как работает логика при разгадывании тайн древности я взял в качестве примера пояснение геоглифов пустыни Наска (см часть 2) Для разгадывания полигональной кладки и мегалитического строительства используются те же подходы, просто для Наска логика немного проще. Там нет никакой фантастики. Возможно кто-то сразу же, с ходу разрушит эту версию. Наверное, так оно и было не раз, но именно поэтому я решил написать так много логических заключений подтверждающих, на мой взгляд, эту версию. Поверьте, я сокращал себя как мог. Начинает приоткрываться столько тайн, что дух захватывает…
Отлично понимаю, что данной версией я нарушаю несколько пунктов правил этого сайта. Например, уже тем, что версия показывает, что не было никакой высокоразвитой цивилизации (цивилизация была, но не Высокоразвитая) или, что не было никакого инопланетного вмешательства, Я так же частично нарушаю п.1 (viewtopic.php?f=54&t=20), но вдумайтесь:
эта версия кроме того, что объясняет технологию полигональной кладки еще объясняет:
1.1. Подушкообраность блоков. (почему подушкообразность есть не везде, не на всех блоках).
1.2. Наличие (происхождение) сосков (боннов) и их многообразие (почему они где то есть, где то их нет, где то они по центру, как будто бы остатки от соприкосновений со скальной породой , а где то совсем не так, ....) – и по этой версии соски (бонны) являются следствием этой технологии ( технологии выравнивания).
1.2.2. Наблюдаемый эффект "оплывчатости" вокруг сосков.
1.3. Странные «Г» образные блоки в углах кладки (кое – где, не везде)
1.4. Почему при строительстве ряду крупных мегалитов предшествует ряд более мелких мегалитов.
1.5. Почему обратная сторона некоторых блоков в полигональной кладке, в Перу – грубые сколы.
1.6. Почему этой технологии (мегалитического строительства, полигональой кладки) не было, потом она вдруг появилась и опять так же внезапно исчезла.
1.7. Как египтяне наносили свои рисунки на гранит.
1.8. Почему в Перу (Саксуаман), да и не только в Перу, столь высокие технологии (я о полигональной кладке) использовались просто для укрепления холма от разрушения.
1.9. Дает логичную, но спорную версию ответа на самый интригующий вопрос - Как переносили многотонные мегалиты?
Скорее всего, еще много что можно объяснить этой версией -
1.10. ... А поняв технологию полигональной кладки и мегалитического строительства (как это все делалось и кем) можно пытаться строить более реалистичные догадки о назначении пирамид в Египте, странных конусообразных отверстиях, о технологии изготовления саркофагов, …..
Смысл версии можно описать всего несколькими словами (см 4), и наверняка не раз уже писалось об этом, но эту версию так же очень легко «зарубить» (что, наверное, и делалось). Но я специально ничего пока не написал о ней, чтобы сделать акцент на то, что следует из этой версии.

[Rik]

2. Логика Наска – («разминка»).
Полив самотёком - ключ к пониманию логики геоглифов
Хочу, в какой уже раз, обновить старую версию, объясняющую создание почти всех геоглифов в пустыне Наска. (Водопроводная версия, версия грядок и посевных площадей).
Версия не моя, например, А.Скляров писал:
«…Уже несколько десятков лет довольно популярна гипотеза, что линии и рисунки указывали на источники воды, которая для жителей пустынного района имеет важнейшее значение. …..»
Но взял я эту версию не из этого источника.
А ведь эта версия поясняет:
2.1.1. Мотивацию создания подавляющего большинства линий,
2.1.2. Их разнообразие,
2.1.3. Повсеместное (там, где есть условия для этого) распространение,
2.1.4. Предполагает метод создания,
2.1.5. Объясняет затраченную трудоемкость
2.1.6.…..
То есть линии Наска это сельхоз поля и водопроводные каналы .(водопроводные – так как вода подводилась, скорее всего, не только на поля, но и к жилищам.)
Убрать камни на определенной площади – это в десятки, сотни раз меньший объём работы по сравнению с поливом этого поля в процессе выращивания сельхоз культур, так как десятки, сотни лет люди пользовались этими полями. А здесь были поистине райские условия для «огородников» Для того, чтобы получить урожай нужно тепло, вода, а уж только потом земля. Тепло здесь было, территорию люди постепенно готовили, освобождая ее от камней, а полив осуществляли самотеком.
Полив самотёком вот ключ к пониманию логики геоглифов
Попробую пояснить – Логика „песочницы”:
Вопрос: какая оптимальная форма сельхоз поля находящегося на горизонтальной поверхности, если на этой поверхности есть подземный маловодный источник воды? (А там было много таких источников. Только Мария Райхе нанесла на карту 12 крупных источников от которых расходятся линии).
Мой ответ на этот вопрос – форма близкая к круглой. Надо только сделать радиальные каналы для воды от источника. Вроде круглых полей не находили, хотя вполне могло быть и так.
А сейчас тот же вопрос, но на наклонной поверхности? Мой ответ - форма близкая к треугольной. (трапециоиду, но все зависит от объёма текущей воды , рельефа, ….) Как ни делайте каналы, но самотеком полить можно только треугольной формы поле.
Можно сделать канал змейкой. Тогда можно вообще обойтись без полива. Чем плотнее змейка, тем влажнее почва между каналами. Но у змейки есть недостатки - вода должна идти все время в одинаковом объёме.
Но лучше сделать мелиоративный канал не змейкой, а проложить один глубокий канал по центру и сеть неглубоких. И осуществлять регулируемый полив, периодически перекрывая основной канал. Вода переполнит канал и устремится во временные каналы.. Легко проверить в песочнице, хотя бы мысленно….. Тот кто делал поля в виде треугольника, трапециоида иногда в конце (в основании треугольника) делал место для влаголюбивых культур делая много параллельных, идущих на небольшом расстоянии друг от друга глубоких каналов, перпендикулярных основному каналу. (аналог густой змейки).
А фигуры (осмысленные рисунки) на плато Наска – это древний диснейленд. (Я про древние, отвечающие этой логике фигуры)
Согласно этой версии:
2.2.1 линнии должны постепенно становиться тоньше. Река начинается с маленького ручейка и постепенно становится все шире и шире. А у линий должно быть все наоборот. Хотя они и делались на всем протяжении линии одним инструментом (плугом или их лопатами) но с течением времени эта особенность должна появиться.
2.2.2. чем круче наклон поверхности, тем острее угол у треугольного поля.
2.2.3. на треугольном поле должны быть глубокие каналы (или один канал, проходящий через все поле и далее на поле соседа) с сетью неглубоких, скорее всего делающихся на один сезон каналов. Причем глубокие каналы скорее всего имели бордюр по берегам, чтобы при перекрытии этого канала (поливе ) вода не уходила опять назад в этот же канал (я не о бордюрах по окантовке поля) ….
2.2.4. перекрывать каналы можно крупными камнями или какой-то переносной задвижкой. То есть кое где должны остаться периодические кучки крупных камней вдоль глубоких канав на полях.
2.2.5. кучки камней служащих для перекрытия каналов должны быть не из мелких камней, а из „удобных” для частого перекрытия канала, то есть не таких какие валяются повсюду, а специально подобранных, для этой цели, выбранных из рядом валяющихся или принесенных .
2.2.6. линии не могут быть длиной больше нескольких км. Если линия длиной в несколько км, то она точно в своем начале самая широкая, глубокая. … (или это дорога ошибочно принятая за линию)
…..
Я пищу эти свойства линий показывая как „работает” логика.
Вы еще не стали сторонником этой версии? Тогда попробую вкратце, но немного по другому: представьте, что вам прокопали канаву с постоянно текущей водой от источника (например, реки) и вам, на наклонном плато, надо сделать поле для выращивания сельхозпродукции. Вам надо только убрать камни. Если вы подготовите прямоугольное поле, то вы сделаете лишнюю работу, так как вы не сможете поливать самотёком часть вашего прямоугольного поля.( не забывайте, не было в достатке ведер) Я думаю, что вы сделаете поле в виде треугольника. (большое в виде трапециоида) А ваш сосед , который решил использовать воду за вашим полем, тоже не будет делать лишнюю работу. И тоже сделает за вашим треугольным полем свое , треугольное поле. А следующий сосед опять треугольное поле, … Наверное знакомая картина для тех, кто смотрел фотографии.
На этом все. Хотя можно еще очень многое написать.
Но самое печальное - Мне уже не хочется туда ехать, чтобы самому посмотреть на все это. Для меня уже нет тайны в геоглифах пустыни Наска.
Итак, вы „увидели” логику в «безбрежном количестве полос и линий» пустыни Наска, и теперь можно переходить к -
Продолжение следует

[anskl]

Полив самотёком - ключ к пониманию логики геоглифов

Полив пустыни, в которой никогда ничего не выращивали (археологи не нашли никаких признаков)
+ линии, которые порой пересекают верхушки и склоны мелких гор...
Где тут ЛОГИКА - не понимаю...

[m4gzz]

Как версия предназначение линий, это какой-то способ хранения-передачи знаний-информации, которые нужно воспринимать не на плоскости, а в 3d пространстве, и рисунки служат подсказкой к этому. Мне почему-то не кажется, что они "рандомны", в них видится определенная система, но наверно мы еще не понимаем их, как и в случае с "бизье".

[Rik]

Где тут ЛОГИКА - не понимаю..

Жаль , что не видно логики. Неужели только у меня такая логика? Значит , скорее всего и далее не будет видно логики ведь в версии примерно та же логика , работающая "по площадям".
Я позже отвечу , если успею, а сейчас продолжение:


3. Версия полигональной кладки и мегалитического строительства.
Долгое время затвердевания - вот ключ к пониманию полигональной кладки и мегалитического строительства .
Наверное, никто не будет спорить, что андезит, песчаник в Перу был когда то пластичным, например, в момент его экструзии (выдавливания) из недр земли. В Асуане гранит тоже был пластичным в момент его выдавливания из недр земли. Примерно то же самое было и в др. местах. Возникает вопрос на который каждый для себя дал ответ – Через какое время эта природная масса (субстанция или как ее правильнее назвать? Буду называть ее просто - масса) выдавленная из земли затвердела, превратившись в Египте в гранит , в Перу в песчаник, в андезит, диорит, в ….? Вроде бы ответ очевиден – как только остыла эта масса. То есть быстро. (а была ли вообще очень высокая температура у этой массы в момент экструзии?) В разных регионах эта масса была разной. Разновидностей этой массы не так уж много, но я предполагаю везде примерно одинаковый сценарий – время затвердевания гораздо больше, чем предполагается «по умолчанию».
Это самое фантастическое предположение в этой версии. Согласитесь, что это гораздо меньшая фантастика, чем Высокоразвитая цивилизация или инопланетяне. Тем более – проверяемое предположение. (см далее)Но, на мой взгляд, это не фантастика, а реальность и далее я попробую убедить вас в этом.
Далее никаких фантастических предположений не будет, только логические заключения.
Например, что это происходило не раз и не миллионы лет назад, а всего несколько тысяч. В Египте, в Перу, да и не только. Люди это видели, видели неоднократно и вот в очередной раз решили использовать это явление для строительства сначала небольших объектов, а потом уже и для пирамиды, сначала одной, потом ….Я о том, что это явление происходило неоднократно в течении как минимум нескольких десятков (сотен) лет.
Конечно, каждый случай надо рассматривать индивидуально (андезит, гранит, …), но я выдвигаю версию, что независимо от выдавленной массы (гранит, диорит,….) эта масса затвердевала очень долго. Дольше, чем сейчас предполагается .
То есть затвердевание происходило не от изменения температуры (остывания) , а из-за др. процессов. Это вообще тема отдельной дискуссии в которой я, увы , не специалист. Но в и-нете мне не удалось найти 100% опровержения этого предположения. Для массы вынутой из карьера этот процесс продолжался месяцами. А в самом карьере эта масса была доступна в течении многих лет.(Повторюсь, для разных масс - по разному, что каждый случай уникален) Скорее всего, эта масса твердела, начиная с поверхности, что соприкасается с воздухом. Надо лишь было сколоть верхний, уже отвердевший, слой. А в карьере, так как там эту массу постоянно брали , она была доступна в течении многих лет, Это я про Египет.
Я не геолог и не физик, но я вижу последствия этого предположения (см п.1.1. – 1.9., ….) и по этим «следам» (последствиям) делаю такой, казалось бы фантастический вывод.
Далее я очень кратко опишу как можно объяснить явления (см п.1.1. – 1.9., ….) исходя из этой версии (если природная масса из которой строились стены с полигональной кладкой, мегалитические блоки, … затвердевала очень медленно):
3-1.1. Подушкообраность блоков. ( почему подушкообразность есть не везде, не на всех блоках)
Подушкообразность является следствием того, что блоки успели вынуть из карьера, перевезти, установить, хотя эта масса еще не до конца затвердела.
Если эту подушкообразность срезать сразу же, сделав выравнивание, то эффект подушкообразности опять появится через какое то время (блок оплывет, но уже в меньшей степени) и опять придется делать ту же работу – выравнивание. Блок станет меньше (к блоку тяжело опять прилепить эту массу) Поэтому очень важно вовремя делать выравнивание. Но если этот момент пропустить и попытаться сделать выравнивание слишком поздно, когда поверхность блока затвердеет достаточно глубоко, то уже невозможно будет имеющимися инструментами обрезать подушкообразные наросты. Если этот момент упустить, то придется делать выбор – или оставить блок таким как он есть сейчас - подушкообразным, (то есть с наростом) или срезать толстый слой блока, до еще не затвердевшего слоя. Что мы и видим – много блоков оставили невыровненными.
3.- 1.2. Наличие (происхождение) сосков (боннов).
Соски – это «согнанный» шпателями лишний материал (масса) – вот почему мы наблюдаем эффект "оплывчатости" вокруг сосков.
Как я писал выше – блоки состояли из природной массы, взятой с карьера.
При операции выравнивания поверхности проще было не отделять, отрезая «шпателем» лишнюю массу, а «согнать» этот излишек в кучку (в кучки, то есть в соски) с тем , чтобы позже, если понадобится, можно было бы обратными действиями взять из этой кучки (из этого соска) согнанную ранее массу.
Очень часто эти кучки затвердевали раньше, чем до них доходила рука мастера. И тогда опять мастер становился перед выбором - или оставить блок таким как он есть с соском или срезать толстый слой блока, до еще не затвердевшего слоя. А значит придется срезать и соседние блоки…
3.- 1.3. Странные «Г» образные блоки в углах кладки.
Это я о больших гранитных блоках, где мастера упускали по времени нужный момент для выравнивания блоков на стене. Но потом все же решались снять лишний слой со всей стены до еще не затвердевшего слоя.
3.- 1.4. Почему при строительстве ряду крупных мегалитов предшествует ряд более мелких мегалитов
Материал брался из карьера, где он тоже со временем постепенно отвердевал. То есть, когда начинали разрабатывать карьер в больших объёмах, верхний слой уже успевал слегка отвердеть. Но чем глубже строители врезались в карьер, тем качественнее был материал.
3.- 1.5. Почему обратная сторона некоторых блоков в полигональной кладке, в Перу – грубые сколы.
Эти блоки были сделаны из первого слоя взятого в карьере, когда верхний слой уже начал затвердевать. См предыдущий пункт.
3.- 1.6. Почему этой технологии (мегалитического строительства, полигональной кладки) не было, потом она «вдруг появилась» и опять так же внезапно исчезла
Я думаю понятно, что иссяк карьер (там затвердела эта масса) и из-за каких то процессов внутри земли эта масса перестала выдавливаться на поверхность земли.
3.- 1.7. Как египтяне наносили свои рисунки на гранит.
Они дожидались когда эта масса затвердеет до того состояния, когда можно выровнять стену из блоков и блоки больше не будут оплывать (подушкообразно), но еще можно было их «резать» имеющимися инструментами. И наносили свои рисунки методом «резьбы по дереву» простейшими «ножами». – резьба по камню ручными инструментами.
3.- 1.8. Почему в Перу (Саксуаман) столь высокие технологии (я о полигональной кладке) использовались просто для укрепления холма от разрушения.
Ввиду доступности и простоты этой технологии. Надо было просто отрезать кусочек этой массы, не перемешивая ее (на тесто, на пластилин по этому свойству эта масса совсем не похожа) и уложить примерно сопрягая с соседними кусками. Со временим эти куски оплывут прикоснувшись плотно друг к другу. И после застывания между ними невозможно будет вставить лезвие ножа.
3.- 1.9. Дает очень логичную версию ответа на самый интригующий вопрос Как переносили многотонные мегалиты?
Логика подсказывает, что мегалиты не переносились целиком, а собирались по частям на месте установки мегалитов. Не как тесто , а кусками. В подтверждение предыдущих высказываний я могу привести фотографии (не свои) и не по одной, а много, то по этому пункту могу только привести достаточно спорные фотографии больших блоков Саксуамана с дефектами.
См фильм Ombio (viewtopic.php?f=44&t=52&start=15 )
Блоки на 5:47, 5:53, 6:34, 6:36 (мин:сек).
По этим дефектам видно, что блоки были когда то собраны из нескольких кусков.
Умели люди, каким то способом сращивать, когда надо, куски массы в одно целое, которое потом затвердевало как единый мегалит.( например, срезая тонкий слой массы на нижнем и верхнем куске перед тем как поставить куски друг на друга)
В качестве доказательства этой версии (я о версии очень медленного затвердевания этой массы) можно указать на то, что при отрезании блока в карьере и стенка карьера должна тоже оплывать со временем, так же как и блок. Но такое доказательство стоит искать только там, где люди отрезали материал только пару раз через относительно недолгое время после экструзии. Наверное, в Перу. Но не в Египте. Там люди пользовались таким карьером до последнего. То есть до того момента когда еще можно было хоть что то отрезать, и материал в карьере отвердел до такого состояния, что уже стенки карьера не оплывали.
Я специально ни разу не употребил слово пластилин. Пластилин плохо подходит для аналога этой массы. Эта масса совсем не липнет как пластилин. А пластилиновый кусочек можно даже приклеить к горизонтальной поверхности снизу. Да и по пластичности скорее всего тоже пластилин мало пригоден в качестве аналога. Его пластичность сильно меняется при незначительном изменении температуры в пределах температуры окружающего воздуха, а пластичность этой массы в этом диапазоне температур вряд ли менялась. Но главное отличие - пластилин можно перемешивать (как тесто) , а эту массу ….
Но на этом я прервусь.
4. Краткое содержание версии.
Долгое время затвердевания природной массы, периодически выдавливаемой из земли - вот ключ к пониманию полигональной кладки и мегалитического строительства по всему миру, да и прочих очень многих технологий древности.
Долгое – месяцы для куска, отрезанного в карьере. Годы – для карьера, где постоянно слой за слоем забиралась эта масса.
За это время в Египте блок, который потом стал гранитным, успевали вырезать в карьере, перевезти, построить много рядов из блоков в пирамиде, а блок еще был «пластичным».
Если это так (а я не нашел в и-нете опровержений этому), то очень многие следы якобы высоких технологий становятся понятны.
Это маленькое “Если” гораздо меньшая фантастика, чем Высокоразвитая цивилизация или инопланетяне.
„Жизнь – она проще ” А.Скляров.
Цивилизация несомненно была, но я не могу назвать цивилизацию Высокоразвитой , которая так «мучила» (мегалитическим строительством - Египед) своих жителей.
Шохин В.В.
e1: ponab собака mail.ru
e2: ponab собака inbox.lv
skype: valerij_1963

я не нашел в и-нете опровержений этому

Браво. Все могут спокойно разойтись по домам)))))))
Смотреть: Чайник Рассела
Большая просьба к участникам форума: Не пишите в разделе Есть версия огромные трактаты. Создавайте темы в основном разделе. В Есть версии - кратко, доступно отпишите свою идею. "Простыни" перегружают раздел и ломают его формат. Буду скрывать под спойлер или удалять.
Нелли.

[anskl]

Я не геолог и не физик

Оно и видно...

я не нашел в и-нете опровержений этому

Никто не будет тратить свое время на опровержение очевидных нелепостей.

[Kullibin]

есть версия насчет инструмента, оставляющго параллельные риски:
- обратите внимание как работает отбойный молоток; НО наш воображаемый отбойник может совершать колебания не только под углом к обрабатываемой поверхности, но и параллельно ей и по заданной прозвольной (например круговой, сложной) траектории
- инструмен работает не только как отбойник, но и может крутить диск как болгарка
- увеличиваем частоту колебаний
- меняем рабочее кайло на сверхпрочный диск требуемого диаметра и минимальной толщины
- рабочий диск состоит из нескольких сверхтонких дисков разных диаметров; на самый большой сверхтонкий диск с обеих сторон крепится по диску диаметром по-меньше, а на них еще по диску еще более меньшего диаметра и т.д.; разница между диаметрами равна ширине риски на исследованных образцах; получаем, что-то типа волчка (детская игрушка), но имеющего многослойную (композитную) структуру для отвода тепла, повышения прочности и т.п.

увеличим частоту колебаний до ультразвука, понизим амплитуду до ширины равной ширине одной риски на исследованных образцах, траекторию колебаний задаем параллельно поверхности камня, раскручиваем рабочий диск (как болгатка)
пробуем провести инструметом по камню

Есть какие-либо подробности про параметры параллельных рисок ?

Есть какие-либо подробности про параметры параллельных рисок ?

Раздел не для обсуждений.
Нелли.

[ra3vdx]

Если уважаемые форумчане пришли к мнению, что геоглифы нанесены с воздуха, рискну предположить, что они нанесены с одной или нескольких статичных точек и могут представлять собой проекцию, либо несколько проекций, наложенных друг на друга. И это - картографические проекции нашей Земли.
Почему я пришёл к такому выводу? Дело в том, что относительно недавно читал одну из книг Никонова, связанную с древней картографией и в памяти остался портулан адмирала Хаджи Мухиддин Пири ибн Мехмеда 1513 г. (скопированный из гораздо более древних источников), на котором присутствуют линии, а главное, несколько "центров", весьма и весьма похожие на рисунки на плато Наска-Пальпа. К сожалению, не владею сферической тригонометрией, (равно как и навыками работы в графических редакторах для сопоставления) сходство чисто визуальное. Но оно есть! Считаю, что нужно "копать" в этом направлении.


а это описалово к ней +/- 2 стр. текста.

Если уважаемые форумчане пришли к мнению, что геоглифы нанесены с воздуха...

Единого мнения о способе нанесения геоглифов нет. Кроме того, существуют геоглифы без сомнения сделанные вручную "с земли".
Геоглифы той же Наски не одинаковы.

Считаю, что нужно "копать" в этом направлении.

Вы считаете - вам и карты.... вернее, лопату в руки.
Нелли

[Vladik]

Здравствуйте. Сегодня случайно наткнулся на паралельные прямые линии в гугл земле на дне атлантического океана в районе Ла-пальмы. Я до этого уже видел видео ролики, где показывались подобные места. НО! Став просматривать эти линии, я убедился, что их ОЧЕНЬ много и они практически по всему дну океанов!!! Атлантический океан, средиземное море, черное море и тд. И их просто невозможно не заметить. Масштабы сооружений просто титанические. Есть ли какие-либо материалы по этому поводу в ЛАИ? И судя по тому, что теория расширяющийся земли мне кажется весьма достоверной, то исходя из нее следует, что эти сооружения могут быть гораздо моложе, чем сооружения на суше. Возможно они действующие. Если это так, то это просто немыслимо.
У восточного побережья Южной Америки прибрежное дно просто усыпано пупырышками, расположенными друг от друга на одинаковых расстояниях. ВСЁ ПОБЕРЕЖЬЕ!!! Это вообще как???


См. п. 7 в http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=12&t=20
АС

[matvey_bulatov]

Вставлю свои 5 копеек )
я не физик и не инженер, и просмотреный материал натолкнул на чисто практические размышления.
Наличие огромного количества каменных изделий явно технического назначения: от непонятных дисков и втулок до лопастных изделий, наводит на мысль, что "люди" использовавшие данные изделия имели дело с совершенно иной физикой.
Т.е., для того чтобы втулка из обсидиана или гранита работала в составе какого-либо оборудования, выдерживая динамическую нагрузку, данному изделию необходима некоторая пластичность. Иначе, в наших физических условиях, любой материал "каменной" природы попросту раскрошится, расслоится и пр.
Следовательно были какие-то энергии позволявшие воздействовать на пластичность материала, а манипулируя с ними можно не только повышать износостойкость камня, но и вполне "лепить" из него полигональные кладки.
Из той же серии и сверх тонкие следы инструмента (пропилы) - размегченную породу до твердости пемзы можно просверлить с шагом в 1 мм простым сверлом, и коронкой с тонкими стенками, и волнообразные углубления вокруг обелиска, где (как кто-то из участников форума отметил ранее) породу выгребали ковшом. А внутренние углы саркофагов вполне моглибыть созданы не выбирая внутреннюю часть, а налепляя размягченную породу на матрицу (саркофаги Египта и Мексики), или просто вдавливая матрицу в куски породы (полочки в Перу)


Обсуждение подобных версий проводится в этом разделе:
ПРИРОДНАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД
Нелли.

[Radovit]

Я новенький, возможно что то повторяюсь из форума, но думаю что размягчение камня возможно только при переводе его в аморфное состояние (нихт кристаллической структуры) при быстром охлаждении (есть где как по пластилину рукой провели, камень не был нагрет до "заоблачных температур). Как вариант нагревание и экстремальное охлаждение, которое призводит в состояние стекла или битума (стекло течет со временем). И сами температуры не обязаны быть сверхвысокими. Вспомнить только диаграмму сплава свинца и олова из металоведения, где температура плавления показывает очень интересные результаты в зависимости от процентного состояния того или другого материала, - как результат возможна пропорция песчаной смеси для возникновения даного пластилина в условиях технологий древнего мира...

А вариант саркофагов и других изделий как простых форм для блоков, наше литье алюминия и не такие громоздкие формы делает??

[avil]

есть версия что элементарные частицы располагаются в градиентном поля земли согласно своего электрического дробного заряда. то-есть что бы гранитный блок поднять в стратосферу где находится водород, нам надо плотность зарядов в блоке довести до уровня равного водородному на моль вещества и на каждую частицу в отдельности, для чего надо накачать статическим электрическим полем (используя электроны или позитроны) наш гранитный блок. после чего он станет легким как перышко и вести себя будет соответственно.

[MylnikovDm]

Есть версия, что сравнительно недавно на территории Западной Сибири, от Урала до реки Обь, произошла одна из крупнейших планетарных катастроф, следы которой хорошо видны на космических снимках.
Подробности тут ссылка удалена

Не нарушаем Правила форума:

6. Категорически запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией).

Кроме того, форум посвящен древней истории, к которой 19 век не относится.
Нелли.

[Stiv]

есть версия что элементарные частицы располагаются в градиентном поля земли согласно своего электрического дробного заряда

Не могли бы вы пояснить эту своеобразную мысль? Вы упоминаете, что то уж больно фантастическое, с потенциальными полями ...

что бы гранитный блок поднять в стратосферу где находится водород...

Еще раз попрошу раскрыть вашу информацию по составу стратосферы. Как то занимательно звучит про водород. Пишите только не здесь, есть Общий раздел.

[avil]

такая версия есть, что все дело в статическом заряде вещества. есть статическое поле у вращающейся земли, как в электрофорной машине например. и есть у каждой частицы материи свой заряд (статический постоянный, ну с возможностью подкачки - нагрев и тд) дробный электронному (как мы считаем) но дробь эта включает и десятые и тысячные миллионные, с валентностью не путать, порты для присоединения к атому других атомов это святое! каждая молекула в этом градиенте, в статике вокруг земли, занимает место согласно своего заряда и наиболее подходящего ей уровня заряда поля земли, с высотой оно (поле земное) меняется, становится меньше (заряд - градиент получается). чем тяжелее элемент тем суммарный заряд всех его элементарных частиц выше и соответственно этот атом, молекула, соединение находится там где поле сильнее всего. ниже по отношению к нему находятся те частицы что еще более сильно притягиваются (массивнее тяжелее), выше те что слабее. то-есть грав. поля. как бы и нет вовсе, ну или оно как бен ладен после 11 сентября - все с ним борются, а надо другими вещами заниматься... если накачать тело электронным газом, оно в одну сторону сдвинется, а если позитронным в другую (вверх или вниз соответственно)... и кстати (не хотел писать, но раз уж а сказал...) не только к верху это поле слабеет, но и к центру бублика видимо тоже. и с обратной стороны поверхности земли можно к верху ногами по этой скорлупе... и то что в центре бублика, там тоже есть по видимому. =)

[Triv]

Уже писал...

Было время, когда круг из двенадцати человек возводил архитектурные строения, двигая огромные каменные глыбы этой силой. Энергия человеческой батареи регулятор подземных огней (остались следы этого воздействия - срединный океанический хребет -Triv). Мощь подземного огня, знаете, смела Атлантиду... (Грани Агни-Йоги 1956. Август, 6)

Когда-то очень давно, силою двенадцатигранника, поднимались с земли каменные глыбы, из которых складывались постройки. Что же можно творить мощью объединенного народа, имеющего доступ к коллективной мысли...
Но силы разрушения должны с планеты уйти и войны исчезнуть, иначе мощь объединенной мысленной энергии, направленной на разрушение, вызовет катастрофу, как это и было в случае с Атлантидою. Пока еще люди не готовы к мирному сотрудничеству, энергии эти им в руки давать еще рано... (Грани Агни Йоги 1962. Ноябрь, 4)

Автора записей этих строк уже давно нет (и подозревать его в шарлатанстве нет смысла, т.к. сама возможность публикации этих записей появилась лишь... через десяток лет после его смерти...)
Противоречий в данных высказываниях, при всем своем желании, я не нашел, хотя ознакомился с этими записями значительно позже того, когда решил твердо и окончательно "порвать" с теоретической физикой (причина этого, как ни странно, указана в последней цитате)...
Частному исследованию физики мироздания отдал около двадцати лет (с весны 1978г., начинал еще будучи студентом)...
Физическое и математическое образование Политеха позволяло вполне достойно влезать во все эти дебри...

Причинно-следственная часть физики Нашего пространства вместе с Нами и является Нашей Историей, хоть древней, хоть нынешней...
Волновой аспект Начала мироздания был указан еще в Евангелие от Иоанна:

В начале было Слово (промодулированный первичный импульс - колебание - Triv), и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ...
...И Слово стало плотию...

Говорить об изменениях свойств частей расширяющегося материального пространства с соответствующей потерей энергии (с потерей энергии некоторые виды газа, например, становится твердым веществом) не вижу особого смысла...
Волновой аспект одной из важных частиц Нашего мироздания - электрона был предсказан Луи де Бройлем, позже это было доказано экспериментально...
Шрёденгер тоже шёл по этому пути...
От А. Фридмана пошла теория расширяющейся вселенной - теория "Большого Взрыва"...
Хотя о "набухании" этого самого пространства ранее уже упоминалось в книге Дзиан (Е.П. Блаватская)...

Вот очень и очень грубый "плоский" аналог "Большого Взрыва" в материальном пространстве:



Лишь только одно условие позволяет Богу ( и Нам в том числе) жить в подобных условиях Вечно (те же причины позволяют жить без видимого распада протонам и электронам)...
Шрёдингер этого условия так и не нашел - его волновой пакет "упрямо" распадался (хотя до конца жизни он так и остался верен своей первоначальной идее)...
Миром физики стала править вероятностная теория М. Борна и Н.Бора...

Очень трудно говорить здесь о Нашей древней Истории (без реальной возможности получить очередной штрафной бан), не касаясь основ физики мироздания...

Хотя я уже вполне ко всему привык, но...

Прежде, чем сбрасывать в корзину данный пост, советую хотя бы немного призадуматься...

P.S. Слабый отголосок некоторых способностей Кулагиной - лишь только слабый сумрачный след от былых возможностей человечества (хотя и появились ныне всевозможные обличения ее в жульничестве)...

[Земляника]

О пустыне Наска... Ясно же, что все эти следы-линии есть поиск ЧЕГО-ТО, что было на месте плато до потопа.
Иначе нет смысла во всех этих "начертаниях". Не нужно искать, во всём этом, мистические послания потомкам,
т.е. нам, а вот задуматься над тем, что ОНИ искали есть смысл. Судя по оставленным изображениям животных
(животные- тотемы все разные, это как подпись искателя) было несколько экспедиций и действовали они
в разное время (наложение линий одна на другую) и искали что-то ВАЖНОЕ... Возможно нашли, обозначили
камешками, но достать под таким слоем селя было невозможно. Читала, что там где-то есть шурфы,
по цепочке 7 000 штук. Не знаю, изучается ли плато "в глубину", информация не попадалась...

[avil]

есть идея про предназначение пирамид, но начать надо с трансформатора тесла. вышка тесла была под сотню метров в высоту, сама вышка, как и египетские пирамиды, строилась на гранитной пробке (плато) залегающей под землей, которая играла роль диэлектрика, тут важна не толщина, а площадь которую она занимает по периметру вышки. далее бурилась скважина сквозь эту пробку и туда опускался провод, ну и сама башня была изолирована от той полусферы что на верху, провод шел от полусферы на высоте 100 м до грунтовых вод под гранитной пробкой под землей, и был еще наверно громоотвод, не нужны думаю молнии и тд... получалась очень мощная разность потенциалов именно в статике. далее эта статика, в виде потока ионов, по принципу люстры чижевского шла на батарею электрофорных дисков из которых состояла турбина тесла. она вращалась и крутила уже через вал генератор переменного тока, который тоже тесла придумал т.к. статика в миллионы вольт приводила часто к летальным исходам, а с переменкой работать уже проще...

теперь смотрим плато гизы, где три пирамиды рядом стоят, они как бы каскадом идут друг за другом, у них нет верхушек, там (сверху) теоретически могла находиться железная сфера собирающая статику рассеянную в атмосфере и тд. далее ее можно было как аккумулировать так и перерабатывать через турбину по-типу турбины теслы. или переизлучать в колебания этой же окружающей среды, как тот же тесла делал когда шоу свои устраивал и без проводов светились лампы работали электроприборы и тд. ну все то что и сейчас можно найти на ютубе если ввести "трансформатор тесла" в поиске.

ниже привел картинки неких трансформаторов... которые идут каскадом. есть вышки и есть рядом пониже тоже как бы вышки но уже с какими-то блоками квадратными, а не просто с катушками. и так при раза. немного размеры уменьшаются с каждым разом... ничего не напоминает? =) ...вроде картинки не прошли...

[mwy]

О пустыне Наска... Ясно же, что все эти следы-линии есть поиск ЧЕГО-ТО, что было на месте плато до потопа.
Иначе нет смысла во всех этих "начертаниях". Не нужно искать, во всём этом, мистические послания потомкам,
т.е. нам, а вот задуматься над тем, что ОНИ искали есть смысл. Судя по оставленным изображениям животных
(животные- тотемы все разные, это как подпись искателя) было несколько экспедиций и действовали они
в разное время (наложение линий одна на другую) и искали что-то ВАЖНОЕ... Возможно нашли, обозначили
камешками, но достать под таким слоем селя было невозможно. Читала, что там где-то есть шурфы,
по цепочке 7 000 штук. Не знаю, изучается ли плато "в глубину", информация не попадалась... :Rose:

Если посмотреть на плато, как инопланетяне смотрят на Землю после Катастрофы: это банальная спасательная операция. Спасали ДНК мертвых организмов, в том числе человека и животных. Био-материал поднимается из под породы (просачивается) снизу вверх. Но сначала необходимо "почистить" поле от крупных камней, которые помешают поднять ценный груз. Просто, банально, практично. Рисунки - побочный эффект, возможно даже - случайно обнаруженный. Линия накладываются одна на другую или исходят из одного центра - потому что, возможности и желания прочесывать всю поверхность не было. Сначала идет "зондирование" случайно выбранных участков на большой площади, потом "вытаскивали" все что можно было вытащить. При этом нет необходимости "обрабатывать" всю площадь - собрали ДНК, перешли на другой участок.

[abudfv2008]

есть идея про предназначение пирамид

Ага есть. Пирамиды - это передатчик. Построили этакий "камертон", отрапортовали об успешности экспедиции (досветовой) и улетели обратно (а то мало ли что в дороге случится).

[Нелли]

Раздел не для обсуждений.
Диалоги будут удаляться.

[Биопсихолог]

Результаты творений сохранились, а инструменты и приспособления - нет... Версия: орудия не находились стационарно на планете, а доставались по мере надобности из транспортного аппарата. И в этом случае оно не массивное и не механическое


Версия: Взорванная талибами статуя Будды вырезанная в скале в Афганистане - никакой не Будда, а представитель именно той высокотехнологичной цивилизации, построившей его. Как и лики египетских "богов"



Не то, чтобы версии.... Лучше обсуждать такого рода вопросы в Основной секции форума. В данном разделе нельзя уточнять, спрашивать и вести дискуссии. А Ваши утверждения спорны.
Нелли.

[lport3]

Квадратные углубления в больших камнях. Возможно эти отверстия вырубались в память о погибшем каменщике,
например для помещения туда мешочка с прахом или символа семьи к которой принадлежал каменщик.
Таким образом, все могли видеть сколько человек отдали жизнь для извлечения камня.

Очень вдохновляющий обычай для оставшихся в живых строителей
Нелли.

[molotov]

есть версия что резка камней могла производится при помощи ультразвука

представьте себе современный ультразвуковой нож доведенный до совершенства
например дисковая пила с множественными алмазными ультразвуковыми резцами
или такой же шлифовальный круг

Версия не новая. Читайте материалы форума, пожалуйста.
Нелли.

[Shirser]

Прочитал недавно «Патруль времени» Пола Андерсона. Конечно фантастика, но тоже версия происхождения «пришельцев». Многие могут возразить - перемещение в прошлое невозможно, это научно доказано. Но Вы сами знаете, не все что доказано оказывается фактом.
Возможно, путешественники во времени могли построить для себя в далеком прошлом какие-нибудь базы или дома отдыха с технологиями будущего. А чтобы скрыть следы своих деяний во времени, старались многие свои постройки располагать подальше от будущих цивилизаций.
В основном, при строительстве использовали подручный материал, который находился рядом, чтобы не возникало подозрений хотя бы на несколько тысяч лет у будущих поколений.
Постройки делали сейсмоустойчивые, чтобы они стояли буквально вечно и принимали туристов из будущего в разные времена в неизменном виде. Кроме того, они убирали все следы и явные упоминания о своем пребывании в прошлом.
Предполагаю, что эти пришельцы могли перемещать с собой людей из недалекого прошлого в допотопный период, или даже позже. Поэтому в Мексике находили камни с высеченными на них динозаврами и прочее. Вследствие этого перемещения могли пропадать целые поселения.
Можно допустить что в далеком будущем произойдёт контакт с внеземными цивилизациями. И тогда в прошлое смогут перемещаться не только люди.
Но все это больше напоминает сюжет фантастического фильма.


Версия не проходит, поскольку противоречит фактам:

старались многие свои постройки располагать подальше от будущих цивилизаций
Основные постройки находятся как раз в местах расположения известных древних цивилизаций (которые, по мифологии эти боги и создавали)

убирали все следы и явные упоминания о своем пребывании в прошлом
Значит, делали они это из рук вон плохо. И мифы остались, и материальные свидетельства.
Если только мы за десяток лет обнаружили тысячи однозначных следов высоких технологий...

А.Скляров

[irbis]

Пирамида Теотиуакан Кетцалькоатль http://www.mexicoenfotos.com/antiguas/m ... 9838193465 ,Версия: на пирамиде из Теотиуакана Кетцалькоатль древние вырезали вид некоей машины (похожей на трактор ) и это является доказательством изображения с натуры .На других пирамидах подобных четких геометрических форм неких (драконов) не наблюдается, а рядом изображён обычный для человека дракон с злобным оскалом пасти, являясь предостережением древним людям- не подходить . И на изображении слева у дракона лапы и привычный нам вид туловища ,а на продолжении форм трактора слева характерные изображения траков гусениц .Возможно пирамида была опасна ,либо являлась ценным устройством (телепортом).


Забавная аналогия. Правда похоже.
То, что злобные оскалы могли служить предостережением - не удивительно, да, могли.
Гусар

[irbis]

Моя версия касается пирамид.Пирамида искривляет пространство вокруг т.е. все что через неё проходит свет, волны, создавая сферу вокруг себя .В разделе пирамиды есть ролик с вписанной в сферу пирамидой (рис. 3) http://lah.ru/text/kulikov/gl5files/image003.gif если нажать на паузу в момент полной сферы ,пирамида оказывается внутри ,а вершина центром сферы .Возможно так пирамида накапливает энергию на вершине.Это хорошо видно в стеклянной пирамиде ,если взглянуть через плоскость пирамиды вы увидите искривлённое пространство из плоского в сферическое,хотя пирамида не является линзой .И к тому же она как и все призмы преломляет свет создавая своеобразный сферический спектр, как будто раскрывая поток вокруг себя.


То есть вы проводите полную аналогию между пространством и визуальными эффектами?
Насколько это правомерно? Не маловато ли материала для выводов?

Сложно прокомментировать - слишком мало данных.
Гусар.

[Kot]

Посмотрел лекцию Вадима Черноброва под названием "Машина Времени" http://www.youtube.com/watch?v=-lmeYxV8 ... 9Q&index=4 и вот на какую мысль он меня натолкнул. А что если все запредельные маневры НЛО в небе это не что иное как движение в пространстве с помощью "машины времени" (Далее МВ). Ведь НЛО закладывают маневры на таких ускорениях и с такой резкой сменой углов что экипаж должен погибнуть или как минимум серьезно пострадать, да и нагрузки на сам аппарат должны быть огромные. А что если НЛО на самом деле не движется, а просто останавливает или подгоняет "бортовое время" на пикосекунды. То есть НЛО стоит на месте относительно земли в такие моменты или появляется там где земля должна оказаться через эти пикосекунды, а земля вместе с солнечной системой в эти моменты или догоняет НЛО или движется мимо замершего аппарата с МВ на борту . Вот вам и возможность "уйти в точку" на фантастических скоростях нам недоступных. Взлет и посадка могут быть как при работе каких то иных двигателей либо на том же принципе но с более высокой точностью и другой "мощностью" МВ. Отсюда и остаточные нарушения времени в зонах посадок. В такие моменты видимо МВ работает на "малом ходу".

Вот еще один момент, круги на полях из перекрученных но не сломанных стеблей пшеницы после посадок (а обязательна ли посадка в данном случае?) НЛО. Кто то локально откатывает время назад на маленьком участке на и стебли "обрастают" препятствие так сказать вносится изменение в рост стебельков "задним числом". Они то сейчас выросли но тут вносится корректировка что там "было" препятствие и растения "исправляют" свою оплошность. Но видимо такая корректировка все же не настоящий рост и поэтому они перекручены. Возможно это делается на каких то маленьких мощностях чтобы можно было создать рисунок. Возможно что перекрученный лес, такой как например на "Медведицкой гряде" явление того же порядка. Только в случае с лесом может быть МВ была не на "малом ходу" а на "полном ходу"отсюда и более серьезные последствия чем рисунок на поле.


Уфология не является тематикой форума.
Смотрите Основные концепции форума.
Нелли.


К тому же версия тогда заслуживает внимания, когда ее можно хоть как-то проверить. Эту нельзя. Пока никак. Хоть она и не нова и лично мне тоже нравится, но непроверяемое нет смысла обсуждать, иначе огород нагородим.

Гусар.

[irbis]

Благодарю за внимание.Следующая версия напрашивается сама ...В пирамиде Теотиуакан Кетцалькоатля стоит искать либо технологии ,либо "ценности" добытые этими машинами(несбыточная мечта),наверное стоит хотя бы прозондировать ,если разрешат власти.Возможно на пирамиде есть и другие подсказки. На фото в основании каждой террасы под драконами изображено что то наподобие охраняемых либо добытых материалов. По фото трудно судить что конкретно изображено.

http://www.mexicoenfotos.com/antiguas/ma©xico/teotihuaca¡n/MX13891801470042&album=02&province=México&city=Teotihuacán&pagina=3

...стоит хотя бы прозондировать ,если разрешат власти

Зондируйте. Будем рады, если Вы потом поделитесь результатами общения с мексиканскими властями.
Нелли.

[irbis]

Статуи воинов-тольтеков в городе Тула (Толлан) http://mexico-vkontakte.com/?p=370 Основная версия памятник войнам.На мой взгляд собрали коряво - перепутали фрагменты и войны выглядят собранными из разных частей. Моя версия -Статуи на одно лицо ,т.е.образ и подобие одно .,а людей сделали разных основные расы на земле ими созданные жёлтая ,черная ,красная,белая . Памятник посвящён достижениям и наследству. Тула (Толлан), штат Идальго, Мексика - родина бога во плоти Кетсалькоатля и столица Тольтеков. Кетсалькоатль научил народ сажать кукурузу (маис), узнавать время по звёздам и строить пирамиды, вот он какой был этот человек во плоти с именем бога Кетсалькоатля!!! Теперь то мы знаем, что маис, который родом из Мексики считается культурой внеземного происхождения, нет другой культуры похожей ещё на него на Земле и не могла она вообще вырасти тут сама никак, ибо чтобы взрастить маис, то для начала надо его вскрыть, т.е. очистить от листьев и если кто-то пытался это сделать сам, то знают, что это достаточно тяжело сделать, но конечно реально, а вот то, что если початок упадёт на землю и из него вырастет потом кукуруза - то вот это уже совсем не реально, так как он просто сгниёт в своих листьях, ибо его не вскрыли РУКАМИ! И вообще по приданию в Мексике человек произошёл из кукурузы, http://vk.com/pages?oid=-19055496&p=ТУЛА_(Толлан)_-_РОДИНА_БОГА_ВО_ПЛОТИ_КЕТСАЛЬКОАТЛЯ_И_СТОЛИЦА_ТОЛЬТЕКОВ



Соблюдайте Правила форума:

15. Запрещено использовать синий и красный цвет в сообщениях. Эти цвета используются членами административного коллектива во время решения организационных вопросов.

И вообще.... Вы же не версии пишете. Вы, не открывая новые темы, пишете здесь свои многочисленные предположения по разным вопросам. В данном разделе запрещены обсуждения, поэтому советую Вам или открывать все же темы в основной секции. Или формулировать здесь именно версии, а не "поток мысли".
Нелли.

[astronis]

Есть версия, что пирамиды Гизы - это не привычные нам 3-мерные строения с высотой, шириной и длиной, а самые что ни на есть "4-мерные строения", дополнительной гранью которых является конечно же время. Четвёртую ось измерения им придаёт массивность, благодаря которой эти строения не просто простояли тысячи лет, но и имеют все шансы пережить нашу цивилизацию. Возможно, они и строились с оглядкой на четвёртое измерение, а потому было бы критически важным учитывать фактор временной оси в их исследовании.

Буду благодарен за комментарий, есть ли какой-то консолидированный подход к проблеме "времени пирамид" у ЛАИ? Времени в физическом смысле.

Времени "в физическом смысле" нет.
viewtopic.php?f=151&t=3342&p=41856#p38413
viewtopic.php?f=151&t=3342&p=41856#p41856
Нелли.