Есть версия!

[Гусар]

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!

[IgorAlpatov]

Это то что можно посмотреть на сообщении выше.

Показать спойлер

Я предполагаю что на территории Нью Йорка был какой то древний город который в последствии был разрушен, камне свезены на пляж и засыпаны песком. Лики обнаружились только после того как прошёл шторм и снял несколько метров песка. Есть интересные находки и в центральном парке, об этом я снял видео.
Если интересно могу выкладывать у вас свой материал. Сейчас же выкладываю его на страничке вконтаке и у Кунгурова.

Было дело: на каком-то пляже нашли скелеты дино в полный рост. Оказалось - реквизит одного из фильмов закопали, чтоб не утилизировать.
Не будем искать сенсаций. Наверняка, все очень просто. Попробуйте разобраться.
Нелли.

[Kramolnik]

Может и не просто... Подобные камни выложены по побережью континента...
от Брайтен бич до залива Таунсендс, Так же встречаются рядом с заливом Лайтхаус, Эдисто бич, парк Дэвис Лав, низ Тайби-Айленд, 31.209939,-81.315393. Это что касается восточной стороны. Западное побережье то же имеет такие камни, но берега там крутые и каменистые так сложновато что-либо заметить 32.252002,-116.960618, 32.587647,-117.133623.

Дополню Игоря... По его снятому видео в центральном парке я смог заметить растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов (сложно сказать из-за оплавленности скалы).
Большая часть побережья восточного берега Северной америки засыпана песком, очень много искусственных пляжей и малых заливов.

В общем товарищ обещал еще провести съемку этих камней... посмотрим.

Как бы там ни было, господа, но тема называется Есть версия.
Оформляйте свои наблюдения где-нибудь в Основной секции, в Древних артефактах, например.
И, поскольку Вы являетесь первопроходцами в данном регионе, пожалуйста, предоставляйте как можно больше качественных фотографий. И обязательно уточните происхождение "камешков". Не поверю, что никто ничего не знает.
Это:

растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов

запросто может оказаться современным бетонным зодчеством.
Нелли.

[cbmaster]

Посмотрел фильм "По следам тайны. Неизвестная Працивилизация" и ещё какой-то (название не запомнилось) и у меня возникла версия. По информации из фильмов в которых рассказывалось, что при раскопках были найдены глиняные сосуды в которых признали древний гальванический элемент, даже попытались его оживить или воссоздать в современных условиях и получили ток короткого 2 мА, а на египетских фресках имеются изображения конических колб с извивающейся змеёй внутри, учёным они показались прототипами ламп накаливания и там ещё что-то напоминающее высоковольтный изолятор имеется, оканчивающийся вилкой. Но с учётом того, что древние египтяне хорошо знали алхимию, то запросто могли открыть знать газы и поскольку эти древние гальванические элементы могли давать столь низкие токи, то я пришёл к мнению, что если это и могли быть лампы, то только неоновые и никак не накаливания и не дуговые. Так как для свечения неона в них не нужен большой ток (в отличие от накаливания и дуговых), а вот высокое напряжение как раз необходимо. И как известно для их свечения также подходит постоянное напряжение, даже лучше чем переменное. Для сравнения приведу такой пример: для свечения обычной современной неонки установленной в качестве индикатора в утюге, достаточно всего 80 вольт постоянного напряжения! Вилка (должно быть из металла) на изоляторе это как раз второй электрод неоновой лампы, который взаимодействует ёмкостно через стеклянную колбу, а извивающаяся змея в данном случае символизирует пылающий неон внутри (флуктуации светящегося газа при свечении). Такой эффект может наблюдаться и возникать в неоновой лампе, когда светящийся газ как бы вращается внутри колбы, совершая колебания и извиваясь подобно змее. Отсюда и символика такая. И неоновая лампа действительно может очень долго гореть непрерывно не выходя из строя, при правильном изготовлении и обращении, до сотни лет. А символическое изображение 5-ти гальванических элементов я думаю не стоит понимать буквально. Возможно древние пытались донести смысл о том, что их было необходимо много. И изображение ножей, как символов опасности высокого напряжения тогда вполне согласуется с общей картиной.

Тут по поводу ламп-то веских доводов нет, а вы еще дальше пошли в рассуждениях... Хотя, конечно, оригинально!
Гусар.

[kotiara82]

Смотреть на youtube.com

Если представить вместо фольги известняк, который проводит, как уже известно, некоторые виды электричества, то в итоге получится здоровенный такой генератор-конденсатор природного электричества. Это я сейчас про египетские пирамиды говорил)) Кстати тот известный генератор Теслы в засекреченной коробочке(не могу на быструю руку найти видео от LAI) выдаёт электричество близкое к природному.

Просьба обратить внимание на входящие сообщения!
JohnCrayton

[Алина]

Уважаемый Андрей Юрьевич! Прочла Вашу книгу "Цивилизация древних богов Египта", и у меня возник вопрос, почему Вы не рассматриваете другие возможные принципы работы механизмов "богов"? Например, там, где от массива скалы отпилен кусок и осталась очень гладкая стена в ненужном никому месте, Вы говорите, что скорее всего использовалась фреза очень больших размеров. Но такой пропил можно сделать чем-то типа нашей электропилы или электролобзика, естественно не впрямую такое же оборудование, но по принципу работы это логичнее, чем фреза. Что же касается пола в "храме", возможно, нужна была именно очень ровная, строго горизонтальная поверхность, и ее приходилось постоянно шлифовать. Для таких работ в наше время в строительстве используется так называемая мозаично-шлифовальная машина, представляющая собой, грубо говоря, полотер, где вместо щеток используются специальные шлифовальные камни или даже камни с алмазным напылением. Конечно, сейчас никому особо не нужна строгая горизонтальность, но если к такой машине пристроить что-то типа лазерного уровня, то я думаю, что получится то, что и получилось у "богов". Кстати, если этот пол существовал достаточно длительное время и его достаточно много раз шлифовали, это объясняет заглубление уровня пола по отношению к его же уровню под блоками стен. Возможно, при исследовании строительных технологий древних цивилизаций Вам было бы неплохо взять с собой какого-то грамотного строителя? С уважением, Алина Михайловна Портнова.
Уважаемая Алина Михайловна! О чем то подобном на форуме есть тема. Не лобзик, правда, а сверхпрочная проволока, но сути не меняет. Если вы хотите принять участие в обсуждении, закончите регистрацию на форуме и станьте полноправным Участником форума.
Stiv

[Сергей_К]

Поскольку здесь можно высказать версию... её и выскажу. Никаких доказательств или фактов нет, но есть предположение.

Недавно рассматривал карту Северной части Урала и с удивлением обнаружил, что южная часть Карского моря имеет очень маленькие глубины (2 - 5 метров) на очень больших удалениях от берега. Для открытого моря, это не очень естественно.

С другой стороны, я как-то читал гипотезу о том, что 12 тыс. лет назад, Северный полюс находился в районе южной оконечности Гренландии. Чем и объясняется длительное оледенение всей территории Канады.

Эти два факта я попробовал соеденить вместе и получилось, что если Северный полюс разместить в Гренландии, то земля изменить свою форму. Если Земля "приплюснута" с полюсов, естестсвенно, что при смещении полюсов приплюснутость тоже сместиться.
Следовательно, часть материкового шельфа, наших северных морей, поднимется и окажется сушей. При этом, поскольку лёд образующийся не в воде (как сейчас), а на суше (в Канаде), постепенно будет концентрировать всё больший запас воды в материковых ледниках, уменьшая уровень воды в океанах.
Получается, что если взять за основу мысль о том, что Северный полюс был в Гренландии, то тогда можно однозначно говорить о существенном изменении всей конфигурации суши и в связи с изменением формы земли и в связи с уменьшением уровня океанов, из-за нарастания ледника на материке.

Если к этому добавить существенное изменение расположения материков «по широте», то мы увидим совсем другую карту земли, морей и другую климатическую карту(!)
Если бы была возможность смоделировать такие изменения, то возможно, те проблемы которые ныне имеет наука (история, геология, климатология…) отпали бы сами собой и, напротив, появились бы новые интересные версии развития человечества.

[axezx]

Пользователь DDMZ предложил вариант получения пропилов V-образной формы. Хочу добавить возможный аналог используемого инструмента из современного арсенала - коническая фреза.

Показать спойлер

Показать спойлер

Показать спойлер

Это инструмент по обработке металла, но если сделать алмазное напыление или жестко закрепить искусственные алмазы, можно обрабатывать и твердый камень. Риски получаться параллельными на всём пути движения инструмента.

P.S. Режущая часть таких фрез имеет различную форму, что позволяет получать пропилы с различным поперечным сечением.

[lport3]

Создание полигональной кладки с идеальным примыканием:
- В породе выдалбливается плоская плита.
- Под плитой продалбливается пустота, с колоннами.
(позже, эти колонны будут как ножка у рюмки держать отдельные блоки).
- когда плита отделена снизу от основного каменного массива, и держится на небольших ножках,
на плите пробиваются канавки определяющие рисунок будущей полигоналки.
(позже эти канавки будут являться фаской на блоках)
- блоки откалывают, как кусочки от шоколадки.
Далее останется сточить колонны (поддерживающие ножки).
Блоки для укладки готовы.

Как все просто, а мы то головы ломали. Продолбил - и ваяй. Займетесь практическими доказательствами? Отвечать не надо,- знаю не займетесь. Ерундите, уважаемый.
crimea

[Алина]

Уважаемый Stiv! К сожалению, я новичок не только в этом форуме, но и вообще на форумах. Поэтому, может быть, я что-то делаю неправильно. Просто у меня при прочтении книг А. Ю. Склярова, которого я очень уважаю уже за то, что у него есть свой подход к истории, возникают мысли и вопросы. По-моему, книги для этого и пишутся. К тому же, я тоже технарь и мне его подход близок. Поскольку тема древней истории меня очень волнует, хочу высказать еще несколько соображений. Во-первых, я не могу принять теорию палеоконтакта, просто потому, что это не объясняет происхождение жизни и разума. Допустим, нас создали инопланетяне с помощью генетики и т.д. Кто же создал их? Или они появились сами собой? Тогда почему это же не могло произойти на Земле? Мне гораздо ближе теория працивилизаций, зародившихся и живших на нашей планете. Когда же зародилась жизнь на Земле? Думаю, этот вопрос чрезвычайно сложен. Что же касается разумной жизни - как Вам такое соображение: пирамиды Египта довольно точно ориентированы по сторонам света на сегодняшний день. Обратите внимание - на сегодняшний. Получается, что либо они сами могут менять свою ориентацию, либо же они построены в те времена, когда стороны света находились там же, где и сейчас. Представляете, когда это было? И это уже был ого-го какой уровень цивилизации. Алина

Уважаемая Алина.
Если Вы обращаетесь лично к администратору Stiv-у, то почему не делаете это в ЛС?
Этот раздел создан для версий участников и гостей форума. В Вашем посте вопросов больше, чем версий.
Давайте все же придерживаться тематики раздела.
Нелли.

[frl12]

Писал лично Склярову-вроде не дошло. Жесткий форум. Спрашивал будет ли фильм о Индской цивилизации? Очень хочется нормального фильма по этому вопросу: как могло сочетатся радиоактивность (ядерная война) и государство с городами 20-30 тыс. Канализацияы была, но наземная. Есть версия: многим представляется сразу это недопустима. Но если предположить, что допустима. В этом случае имеется 2 варианта: 1. люди были лиш рабами "богов". Уровень их был низок, а воевали "боги". 2. более ногшибательная версия. Известны о артефактах в Библии и при войне хетов и египтен. Вдруг такая война была и здесь. Допустим с одной стороны гиганская влиятельная цивилизация Северного берега Индийского океана, а с другой не многочисленный город-государства, но сохранивший и ядерное оружие и способный еще его запустить. А воевали: 1. за расовые или религиозные или политические идеи.
2. за сферы влияния. Надо понимать, что наличие ядерного оружие не означает современное общество в полном смысле. К тому если государство №2 было не большим, то и сферы влияния ему были очень нужны (продовольствие-промышленный мегаполис).

Существуют классификации типов цивилизаций, но кочевые народы вообще не относится к цивилизованным. Однако считаю возможным выделение такого типа. Кочевники добились ряда успехов: приручение лошади, колесо, железо. уровень их военного искусства был выше чато типичных государств-городов (!!! в древности все государства были городами-границ не было, своя армия и правитель в каждом городе). Часто страны завоеваные кочевниками остаются в истории с акими же названими (китай-монголы, манжуры, Поволжье-Монголы, Египет-гексосы, Индия-моголы, Индия, Иран-арии). Да и всовременной Монголии - цивилизованной стране- много кочевников.

Прежде, чем заниматься альтернативной историей, надо хоть минимально изучить официальную (а еще лучше - хорошо изучить).
Иначе будет фэнтези. А с фэнтези - не на этот форум.
Нелли.

[Mеханоид]

Напоминаю, что на форуме есть раздел Вопросы и ответы. В частности, и А. Склярову: viewforum.php?f=39

[freeman86]

Просматривал фотографии на сайте, как вдруг "пазл" сложился, и родилась "версия", если можно так назвать.
Мне больше всего импонирует "пластилиновая" версия строительства, используемая древней цивилизацией. Но при этом никуда нельзя было при стыковать явные следы дисковых пил, трубчатого сверления и явные следы(дорожки) от сверления и обработки твёрдых инструментов о твёрдый камень. Мысль была в разрозненном виде, пока я, в хаотическом просмотре фотографий не наткнулся на эти две:
http://s019.radikal.ru/i642/1209/9b/91894e9f840dt.jpg
http://s018.radikal.ru/i516/1209/d4/613ac4cfa492t.jpg

Попробуйте просверлить и получить точный диаметр в тёплом, полужидком пластилине, парафине или гудроне, или даже в сливочном масле! Особенно, когда всё производство не стандартизированно, не имеет заливочных форм и стапелей, и вообще делается "по месту" и "под открытым небом". Скорее всего получится примерно то, что видно на фото! В любом случае, точную окружность будет сложно получить в полужидком материале путём сверления. Поэтому вероятно сверление делалось уже на более затвердевшем материале, отчего и остались "дорожки".
Следы же от дисковых пил тоже вполне можно объяснить с "экономической" точки зрения. Мы же на запускаем пилораму, когда нужно отпилить штапик. Это можно сделать ручной ножовкой за десять секунд. Они хоть и боги, но их ресурсы тоже были не бесконечны.
У меня нет спец-образования по данным темам (обработка камня), поэтому это моя умозрительная версия. Хотелось бы конструктивной критики.
На форуме нету отдельной темы "Пластилиновая технология", поэтому если такая версия выдвигалась, не обессудьте!
Ознакомлен проктически со всеми видеоматериалами ЛАИ (в том числе и с теми, которые есть только на Ютубе)


В который раз убеждаюсь: неблагодарное дело судить по фотографиям.
Однако, на тех, что Вы привели, камень скорее всего обрабатывался ручными инструментами. Высоких технологий не заметно.
Нелли.

[Aleks152]

Продолжу тему "пластилиновой технологии". На днях на одном из телеканалов демонстрировали документальный фильм "Тепуи". В нем показали путешествие спелеологов из Словакии и Чехии в Венесуэлу, в пещеры, что находятся в столовых горах (на местном наречии - "Тепуи"). Так вот они обнаружили там (в одной из пещер) кварцит в размягченном состоянии (в кадре один из исследователей просто-напросто резал его ножом! как пластилин!,но при этом,как мне показалось, эта порода еще и немного крошилась). Эта порода (как было сказано - "кварцит") находилась в пещере в полной темноте. Исследователи взяли соответствующие пробы и выдвинули версию о наличии в пещере неизвестных бактерий, которые "обработали" кварцит до состояния пластилина. Мировое открытие! Но, к сожалению,в конце фильма сообщили, что контейнер с отобранными пробами при переезде из Венесуэлы исчез. Фильм снят в 2007 году,Словакия. Все поиски какой-либо дополнительной информации в интернете ничего не дали. Если верить этому фильму,то размягчение такого материала как кварцит - воздействие пока неизвестных бактерий. Можно предположить, что и камни со следами "пластилиновой технологии" результат жизнедеятельности тех же бактерий.

Неорганика органикой не разлагается.
Ну, если в химии за последние 20 лет ничего не поменяли.
В первый раз о таком чуде слышим.
Нелли.

[freeman86]

Нелли! Если на фото следы ручной обработки, то "бортик" возле отверстий древние люди специально наращивали электролитическим способом, или стесали всю площадь плиты, оставив только эти бортики?
Здесь только версии а на обсуждение!Предупреждение, пока устное!
НИТУП


Ответила Вам в ЛС.
Нелли.

[Alley Cat]

Хм, версии новичков? Что же - держите одну из моих.

Версия инопланетных богов беглецов тов. Склярова вполне логична, я её считаю наиболее близкой к истине, от неё и буду вести вариант версии технологий богов.

Небольшое введение.
Инопланетяне прибыли с другой планеты иной звезды. Какой неизвестно, но что бы преодолевать межзвездные расстояния нужны знания в области физики которые нам пока не доступны, так как даже полет который будет длиться сотни земных лет - для инопланетной расы будет роскошью. А значит их область знаний для осуществления такого полета должно включать в себя физику - чревоточен, гиперпространства, нуль скачка или иных межзвездных способов преодоления расстояния, так хорошо и разнообразно описанных фантастами.

Но по моим прикидкам - в первую очередь ВЦ должна уметь разбираться в гравитации, с чем её едят и как её можно использовать.

Итак если "боги" знают как пользоваться гравитацией, а на это вполне намекает на существование способа добраться до Земли - то они вполне смогут осилить и для создания локальной антигравитации - об этом может говорить перенос гигантских глыб и блоков для своих строек. Ведь если наше знание не позволяет избавиться от действия гравитации - то их вполне позволяло - как говориться "не знание закона не освобождает от ответственности, но знание зачастую освобождает" тот же принцип и в физике.

Так же в пользу компактных источников гравитационного поля говорят и следы НАСКа - поясню - считаю версию Алексеева - максимально приближенной к истине - только искали там не ресурсы, а некие склады или хранилища которые могли оказаться под землей которую нанес потоп.(при чем те кто искал не знали точно где находятся то что ищут) Причем те сейсморазведкой, как поступили бы мы - а неким "сканирующим лучом" как раз вероятно гравитационной природы. А следы полос и рисунков - если следствие побочного эффекта от краев "сканирующего луча". (а когда оператор летательного аппарата увидел линии - следы сканирования, то он некоторое время поразвлекался чертя всяких зверушек)

Так же мне кажется логичным что техногенное использование Пирамид связанную с гравитационными силами. Причем есть у меня два основных варианта, хотя могут быть использованы оба, в рамках беглецов с родной планеты...
Вариант 1.- Часть пирамида это "простейший" источник межзвездной связи, которая позволяла бы вести переговоры с соседними звездными системами или слушать галактические новости что бы быть в курсе событий, причем часть пирамид настроена на разные частоты, с разными вариантами отсева шума.
Вариант 2.- Пирамида это "простейший" детектор гравитационного всплеска -для обнаружения прибытия гостей с других звезд, (Космических кораблей прибывших в солнечную систему, не реактивным способом) При чем разные пирамиды разработаны под разные потенциальные конфигурации всплесков.

Почему "простейший"? так создать что иное не будучи высококлассным инженером и не имея под руками промышленной базы невозможно. Это почти то же самое что искровой радиопередатчик 1887 года в сравнение с мобильным телефоном iPhone 200х.

Так же продолжая возможность использовать гравитационные силы в случае совсем уж компактных конфигураций-- можно заметить -- что их можно использовать для -
1. Резки блоков без пил, используя дискообразные по конфигурации поля, что позволили бы рвать связи в молекулах и создавать столь ровные блоки. Причем следов материала "пилы" на блоках не должно оказаться.
2. Создание направленной мощной гравитации внутри блока - что могло бы привести к изменению пластичности материала без изменения его внутренней структуры (см. пластилиновая технология)

Спасибо, за чтение - прошу вашей оценки.



Ну, что ж.
Судя по Вашему посту, книжек вы прочли много.
Почитайте, пожалуйста, материалы по ссылкам, приведенным вот здесь:
viewtopic.php?f=44&t=1111&start=15#p11383
Возможно, еще идеи возникнут.
Нелли.

[Мэй]

Как новичок, хочу поблагодарить всех учасников ЛАИ за всё, что они сделали, делают и будут делать.
У меня пара версий. Одна - о причине создания человека. Если принять идею, что боги привыкли к более низкой гравитации, в пользу чего свидетельствуют вытянутые черепа и имели в составе крови соли меди, а не железа, были тонкокостными и долговязыми, то им было очень тяжело жить на Земле, не то, чтобы тяжело физически работать. К тому же, в шумерских записях говорится, что богини были суррогатными матерями для первых людей, не для того же, чтобы сделать их рабами. Богам нужно было существо хорошо адаптированное к земным условиям и люди могли быть компромиссным вариантом. Для одних богов - земными детьми, которым нужно передать побольше знаний, для других - примитивными рабами, которым нужно дать минимальные знания, чтобы они могли обработать себя и богов.
А вторая версия, а скорее вопрос по фильму о материалах Аненербе. Я напишу в этой теме, чтобы не распыляться. В условиях форума эта тема под запретом, но фильм же есть. Я не сторонница версий о полой Земле и ясно, что те материалы фальшивка, как, например, трактование катренов в свою пользу. Но, нельзя же из-за ложного трактования утверждать, что первоисточников не существует. А в первоисточнике в контексте описания планеты богов было бы странным присутствие рисунков полой Земли. Логичнее, если там приведён рисунок корабля-планеты, на котором прилетели боги и на котором улетели. Хоть они и смертные, но они же размножались, и куда-то делись и вывезли механизмы и машины. Наличие такой полой планеты-корабля объяснило бы нужду богов в земных ресурсах, маленькую гравитацию и массу планеты, которая в 3 раза больше Земли.
Поправка: У ЛАИ нет фильмов о материалах Аненербе. (есть видео доклад)
НИТУП

Кстати.
Очень оригинальная и вовсе не пустая мысль! Сохранение и трансформация в преданиях идеи о полой "планете" - корабле.
Не полая изнутри Земля, а совсем другой объект. Забавно.
Спасибо!
Нелли.

[Мельгор]

Есть версии на счет полигональной кладки(заранее прошу прошения, если кого-то повторяю).
Если смотрели фильм Прометей, то там ученый добыли карту подземелий с помощью летающего сканера. Так может у ИИ был схожий комлекск? Современные нивелиры работают по схожему принципу, т.е. посылают луч лазера который отбивается от поверхности и возвращается назад, а потом уже строится план местности, так почему не может быть более сложной системы которая не только местность, но и каждый отдельный блок или отдельный участок может зафиксировать?
Если грубо, то это 3Д моделирование.
Вторая теория на счет гигантов. Если существовали гиганты, то может они были не только гигантами, а ИИ в экзоскелете? Например, что то типа строительных дронов из игры Чужой против Хищника, ну или сталкера. Ими можно объяснить и наличие инструментария, и большая физическая сила.

О 3Д моделировании на форуме уже говорили.
По прочим предположениям.... я не геймер, но если включить фантазию, то, действительно, можно объяснить все и вся.
Только какое отношение подобные "объяснения" имеют к реальности? Никакого.
Нелли.

[601]

Хочу заранее извиниться если уже на форуме поднимался такой вопрос. Меня интересует один момент(так как я ещё нигде не слышал обсуждения этой версии). Если посмотреть на Египет в целом, да и вообще на весь Средиземноморский регион то складывается впечатление от общей картины, как будто смотришь на зону боевых действий которую только-только недавно пробомбили и проработали артиллерией. Почему целый ряд храмов, памятников, лежит в руинах, а рядом стоят такие же колонны(и уже не одну тысячу лет стоят) совершенно не тронутые? Землетрясение? Тогда почему одни упали, а другие нет? Откуда появились загадочные дыры на верхних уровнях пирамид? Вот к примеру в Медумской пирамиде:

Показать спойлер

Совершенно не похоже что кладку там кто-то разбирал, да и сама она обрушиться просто так не могла. Колоссы Мемнона, а так же ряд других разрушенных памятников по размеру и весу которых возникает невольный вопрос, как примитивному обществу было под руку разобрать или обрушить такое? Скорее всего реальность такова, что египтянам досталась именно такая же картина Египта как мы видим её сегодня. В руинах(иначе её не назовёшь) и в полном упадке. Отсюда и возможные следы древнего ремонта на пирамидах? Фараоны пытались замазать и надстроить дабы придать первоначальную форму? Очень на то похоже! Так как большая часть построенных ими пирамид не имеет толком ни какого смысла.
Из мифов и легенд дошедших до наших дней мы узнаём о так называемой войне "богов". Но тогда возникает вопрос и ещё больший конфуз! Кто были эти "боги" и зачем строили себе бункеры на случай ядерной войны? Т.е. уже заранее готовились к войне? К войне с кем? Между собой? Тогда получается мы уже имеем как минимум присутствие двух технологически продвинутых цивилизаций, которые не шибко ладили между собой. Теорий здесь можно выдвигать массу! Но поскольку мы имеем дело с тысячелетней историей я склонен(да и всем бы посоветовал) опираться только на факты, логику и здравый смысл. А факты указывают на то что война всё таки была и к ней готовились. Готовились сами "Боги". Так может быть и стоит смотреть на все построенное ими именно с такой точки зрения?

Скорее всего реальность такова, что египтянам досталась именно такая же картина Египта как мы видим её сегодня. В руинах(иначе её не назовёшь) и в полном упадке.

Версия.
Спасибо!
Нелли.

[OTEZ]

Я как-то не спец в полигональных, спрайтовых и шейдерных кладках, а потому предложу скажем так социальную версию.
Если працивилизация (не важно родная или залётная) была, а доказательств этому достаточно, то либо она была малочисленна (исходя из небольшого количества тех или иных построек), либо не там ищем (например цивилизация была морская, а потому искать нужно в море-океане), то что она понастроила на земле, а не в воде - нормально, ибо и мы не космические жители но в космосе строим довольно активно, да и океан несмотря на неродной статус стихии осваиваем всё активнее.
Если всё-таки цивилизация была сухопутная, то скорее всего всё же малочисленной.
Во многих постах отстаивается точка зрения, что постройки носили технический характер либо связанный с энергетикой (трансформаторы, аккумуляторы и так далее) либо связаны с производством (каменоломни и так далее).
Суть версии в том, что Земля была либо неким НИИ по изучению чего-либо. НУ например прогрессорства или там экспериментов с эволюцией, скажем генная инженерия, ну или раз уж так любима война Богов - то что-то связанное с милитари... Тогда всё логично. И построек не много и их технический функционал...
Второй вариант. Земля была что-то типа завода или фабрики, связанных с производством, либо как вариант добычей тех или иных ресурсов. Опять же производство или там с/х вполне себе могут быть самодостаточны БЕЗ большого числа жителей.
Если мы возьмём хоть НИИ, хоть производство, то среди всего прочего нужна инфраструктура скажем культурного отдыха (тут можно вспомнить ваши фильмы об Америке, где это всё вполне хорошо расписано). Далее возникает вопрос. Если есть взрослые, значит могут быть и дети. Детей можно развлечь скажем теми же камушками, которые найдены в Мексике ну или там ещё где. Там же можно создать зоопарк с живностью как местной, так и привезённой откуда-то что и объясняет наличие фигурок животных, которые науке до сих пор не известны.
Что касаемо Наски и того, что там есть, то это может быть, например, аналогом школьной доски. То есть там расположены некие чертежи которые можно было за раз показать большому количеству народа. Да хоть ту же презентацию показать к примеру.
Затем либо эксперимент заканчивается, либо он выходит из под контроля, авария, или скажем бунт. (Почему сразу война?).
Скорее всего всё же авария... Эвакуация... Ну и собствено всё.
Куда делась цивилизация?
1.Перебаралась на другую планету
2.Земля нужна была чтобы пополнить запасы и лететь дальше. В условиях немногочисленности населения может встать вопрос выживания вида. То есть вариант отправить дюжину туда а дюжину оставить здесь может не сработать. Таким образом инопланетяне или кто там был летят дальше
3.они среди нас... но это уже что-то из разряда теорий для икс-файлов.
Есть и некоторые другие версии, но пока вот решил поделиться этим.


Вы - молодец. До вас о детях и образовании обычно забывали.
Возможно, все было и не так. Но интересно пишете.
Нелли.

[Zerr0Zone]

Можно подумать еще вот о чём. Наша своременная цивилизация, развивается, существует и имеет данный уровень благодаря технологическому и промышленному взрыву, связанному например с добычей полезных ископаемых и возможностями их применения(понимаю что только это нельзя отнести к развитию, есть и другие причины, но эта одна из ключевых). Если представить так, что источники энергии или например нефть, газ вдруг кончаются, и замену им мы не находим, можно увидеть следущую картину. Произойдёт очередная смена эпох. Через тысячилетия трудно будет представить чем будет жить мир, но они - находя следы нашей цивилизации тоже будут не мало удивлены.
Подобное произошло и в древности, возможно древние использовали нечто, чего сейчас на Земле не осталось, или они умели чем-то пользоваться, о чем наша цивилизация и не догадывается.
Эта идея не объясняет происхождение человека, но если ее развить, то можно найти хоть какое-то объяснение древним находкам.

К сожалению, допущение существования иных источников энергии ничего не дает для понимания далекого прошлого. Конкретика нужна.
Нелли.

[Mooncity]

а для меня, честно говоря, обобщение ВСЕГО собранного материала вполне выглядит как некий такой культурный мега-парк для нашей цивилизации. понимаете, во всем этом слишком много юмора. вот алиса селезнева в эпохе легенд постоянно таскала мальчику герасику лекарства, витамины и с высоты своего 21 века в основном древних обитателей ЖАЛЕЛА. так что больше это выглядит как версия, которую изложил один лингвист по имени майкл сван (swan) в такой вот мини-саге, называется Alien Economy:
газонокосилка альфа опять сломалась. тарелка приземлилась в яблоневом саду альфа. пришелец выбрался наружу и указал на яблоки. альф указал на газнокосилку. пришелец починил газонокосилку, получил яблоки и улетел. газонокосилка альфа больше никогда не ломалась и не требовала ни капли бензина

версия о том, что Земля - это некий булычевский заповедник ведьм мне просто эстетически не нравится. по мне это больше похоже, что вот пролетали мимо, нашли примитив, оценили потенциал исторического развития и увидели, что наша цивилизация - трудный ребенок. но поскольку прямое вмешательство в исторический процесс никогда ни к чему хорошему не приводит - всех реформаторов всегда распинают и сжигают на кострах, они сделали, что могли - оставили нам своего рода библиотеку истинных знаний о Вселенной - которые, видимо, автоматически приводят к повышению этики разумного существа, когда их постигаешь. имеющий глаза - да увидит. а масштаб этого поражает, также как и прицел в очень далекое будущее. видимо, психоистория у них достигла больших высот. как мы видим, обозреть целое "игровой комнаты" с погремушками возможно только в период когда стали реальностью международные контакты, интеграция. а воплощение в такие громадные монументы приводит к тому, что такие знания не спрячешь. в этом свете тонкие сосудики в египте, обсидиановые в мексике, компакт-диски на стекле - это умышленно подброшенное, а потому искать атлантиду бесполезно. просто точечные микродозы информации о другом технологическом - а заодно и этическом уровне существования. и кстати в этих артефактах несомнено есть юмор - и диски, и шпульки, и обезьянка-сосуд. я как-то смотрю прежде всего на эстетическую составляющую "подарков". а они элегантные, добрые, смешные и насмешливые - при том что могущественные. настоящий силач - всегда добрый.
величие постигаемой в этих местах информации завораживает. а что до войн богов и трепанций, для меня это выглядит как изгнание тех, кто мог бы нарушить автономность нашей цивилизации. ТЕ оставили нам только шанс понять все самостоятельно, изобразили нас в аркаимском "человеке, смотрящем в небо", а себя - Странниками, просто идущими дальше, - с острова Пасхи. посмотрите, они ведь все просто смотрят мимо нас и идут вперед. странниками как у стругацких. что до пирамид, мне педставляется, что отражая некие абстрактные космологические константы, которых мы еще не поняли, ибо они требуют понимания весьма невидимых вещей, пирамиды , мне кажется, могут гармонизировать пространство всей планеты и служить этакими столпами поддержки нашего детсада от самоуничтожения - на культурном уровне. зачем? просто чтоб не выросли большие бандиты большого космоса, где видимо все мирно и чинно - когда речь идет о его больших людях. хаос и войны - это для примитивных ступеней социального развития. это не баррраж космоса от нс, это барраж нас от космоса, куда видимо мы не можем выйти, будучи дикарями. как-то так

Что привлекательно в Вашей версии - это гуманность.
Хотя все прочее, похоже, далеко от реальности.
Нелли.

[OTEZ]

Версию свою вкратце писал выше, потом довольно долго обдумывал и решил предложить так сказать полный вариант. Не столько для обсуждения сколько именно как "есть версия".
1.Некая цивилизация перебрасывает крупную партию населения и техники из пункта А в пункт Б. В какой-то момент возник ресурсный кризис и для пополнения чего-либо совершена посадка или там телепортация на землю. Представим себе замёрзшую группу ну пусть туристов, которые холодной зимой оказались ну пусть в пещере. (спички или там зажигалки есть). Они вбегают в пещеру и каждый пытается собрать первое попавшееся под руку и разжечь огонь. Пусть даже придётся жечь деньги или там картины фламандских мастеров. Как только кому-то это удастся, остальные бросят свои метания и присоединяться к костру или кострам.
2. Если количество перебрасываемых велико, то можно предположить такую схему. Один-два больших корабля с инструментом и несколько с живой силой. Приземляются в разных местах. Предположительно, что одна в Африке, другая на Ближнем Востоке, Дальний Восток и Латинская Америка... ну может какие группы поменьше ещё где. В начале нужно срочно и быстро решить проблему ресурсов. Технологии есть ресурсы есть умение работать с этим тоже.
3. Создаются пирамиды и прочие постройки. Как я понял из фильмов дисковые пилы и прочий инструмент используется сходный а вот дизайн разный. Возможно это связано с тем что имеем дело с разными культурами или там социальными делами ВЦ. При этом с учётом дефицита ресурсов и возможно времени предпочтение отдаётся мега-объектам ибо их построить проще и быстрее.
4.Откуда всяческие орнаменты и культурные излишества. Возьмём пример. Скажем пользователь делает что-то на компьютере, что берёт очень много ресурсов. Скажем перекомпилирует ядро Операционной системы или что-то ещё. Возникает пауза в деятельности. Кто-то идёт есть, кто-то собирает маджонг, кто-то рисует в каком-нибудь простеньком редакторе типа Тукс пейнта. Следовательно простейшие украшения могли быть просто чем-то типа заполнения времени. Или другой вариант, понятный обладателям струйных принтеров, на которых иногда надо что-то распечатывать чтобы не засыхала краска. То есть какие-то украшения и прочие культурные излишества могли носить прагматический характер.
5. Человек иногда заводит домашних животных. Что-то для еды (например КРС), или для души (что-то декоративное) или функциональное (кошка ловит мышей). Представители ВЦ в условиях дефицита инструментов и кадрового голода могли воспользоваться людьми как домашними животными научив их например приносить богам жертвы. Скорее всего в функциональном плане от людей толку было мало ибо жертвы богам штука популярная а вот отработка хотя и втречается но не так часто.
6.Случается катастрофа. Мне кажется природа здесь не при чём. если цивилизация обладала технологиями как строительными так и судя по календарям и другим делам астрономическим и так далее. то вряд ли шальной метеорит или там комета ускользнула бы от внимания. Война вероятна но мне представляется всё же не очень. Ибо если представителей ВЦ было реально мало. то начинаешь ценить не только друзей но и врагов. А вот если стройка шла ударными темпами да ещё и в условиях нехватки ресурсов, то запросто мог иметь место банальный брак, который и породил техногенную катастрофу, которая могла вызвать цепную реакцию.
7. Они улетели или телепортировались, не оставив нам инструментов и технологий. Это может означать следующее. а) энергобалланс был восстановлен. б) используемые инстументы были дорогими или редкими. Кто увлекается историей тот, наверное, в курсе, что на полях даже самых кровопролитных сражений средневековья почти ничего не находят. Потому что и оружие и щиты были ценнейшей вещью. в) то что они покинули планету, значит это не то что им было надо. может атмосфера может отсутствие ключевых ресурсов, а может точка Б и была той землёй обетованной, как самый печальный вариант они просто так и не достигли пункта назначения.
8.Есть ли смысл искать то, что осталось. Думаю да, и косвенные доказательства есть. В фильмах неоднократно указывалось на то, что туда нельзя и сюда нельзя. Но ведь кто-то и зачем-то охраняет. И не в одном месте а в заведомо разных местах. Видимо есть что охранять.
9. Добрые или злые. Подозреваю. что если бы ставилась цель на уничтожение, то в те времена это самое уничтожение бы произошло. Другое дело, что человечество в те времена было мягко говоря иным.
10. Вернуться или нет. Прошло 12 ну или сколько там тысяч лет. Времени на мой взгляд довольно много. Так что либо не вернуться. Либо может получиться эффект Колумба. то есть про нас забыли, но глядишь какой-нибудь тамошний Колумб в поисках кратчайшего пути к кольцам Ориона найдёт старую карту и переоткроет нас... Но это уже как говориться - другая история.

Спасибо. Вы подробно изложили свои предположения. Если еще не читали, прочтите "Обитаемый остров Земля" А.Ю.Склярова.
Вам, наверное, понравится.
Нелли.

[Nesser]

Итак. У меня скорее не полноценные версии, а результаты размышлений по некоторым конкретным моментам.

Первое. Гигантомания в древних сооружениях.
Преимущественно мегалитичность построек прослеживается на Ближнем Востоке и Северной Африке. Там же зафиксированы наиболее поздние исторические упоминания о "богах" и их деятельности. Именно из этого региона берёт начало архитектура уже наших эпох тяготеющая к гигантизму (Персия, греческие полисы, Египет). Т.е. наши предки уже пытались повторить, приблизится к сохранившимся "наглядным пособиям". Иначе зачем им вообще все эти парфеноны, колонады, арки, храмы и прочие здоровенные сооружения при ограниченности в ресурсах и технологиях. Крайне не рационально.
Если выстроить примерную хронологию, то на территориях Ближнего Востока и Северной Африки находятся и самые поздние постройки. И именно здесь же, судя по всему, происходило угасание древней цивилизации. Если это так, то вероятно на фоне общего системного упадка древние "боги" или те кто от них остался, пытались компенсировать его внешним показным величием. При этом утратив и прежний практический смысл построек, и их практическую пользу, но сохранив остатки прежней машинерии и технологий.
До начала конфликта, я полагаю, огромные сооружения строились, но преимущественно не из здоровенных блоков. Хотелось бы уточнить у тех, кто видел сами постройки в живую, насколько можно считать некоторые постройки "довоенными" или "послевоенными" в свете такой версии. Мне по фото и видеоматериалам такое деление представляется возможным. И если допустить такое деление по периодам, то мегалитические постройки скорее характерны именно для периода самого конфликта и после него.

Второе. Как бы в дополнение к версии форумчанина 601, так как основывается на том, что конфликт между "богами" всё же был.
Принято считать, что высокоразвитые представители прибыли из другого мира, то есть звёздной системы. А до них бегали по планете недостаточно развитые приматы, которых впоследствии эти пришельцы и модифицировали или селекционировали.
Но. Можно предположить, что на Земле существовала своя развитая цивилизация, имеющая контакт с внеземными. В этом случае более логичным выглядит и глобальный конфликт в условиях малочисленности общества. Это не противоречит также и генетической совместимости "богов" и "землян". Слабо вписывается расовое разнообразие, но евгеникой и генной инженерией в отношении более примитивных видов могли заниматься и "коренные". Но врятли вообще была необходимость вытягивать все расы и народы на более развитый уровень. Тем более, что для того общества это вероятно было процессом долгим. Мы же и сейчас в условиях глобализации, даже при желании и без корысти, не сможем "подтянуть" некоторые народы до развитого уровня. А может состояние "высших существ" их удовлетворяло, как некогда римских патрициев при рабах. Не обязательно высокоразвитая цивилизация должна быть справедливейшей и гуманнейшей.
Технологии и знания. Для того чтобы ответить на вопрос "Откуда?" надо рассмотреть хотя бы на пальцах то, как вообще способно развиваться общество. Так например, только за последнее столетие наука благодаря сложившимся условиям на рубеже 19-20 веков смогла шагнуть далеко вперёд. Что втолкнуло человеческую цивилизацию в индустриальный период. Столь же мощные развития научной мысли прослеживаются и в более ранний период Древняя Греция и Рим. Хотя те условия отличны. И главное форма развития общества была другой. Не считаю историческое развитие человечества строго поступательным, скорее уж по некоторым направлениям меняется вектор развития, достигая сравнимых величин в разные периоды истории. Тогда, прежняя древняя цивилизация могла развиваться в ином направлении минуя, так сказать, "неизбежные" этапы развития. Чем и обусловлены её малочисленность общества, недостаточность следов и артефактов в сравнении с нашим индустриальным периодом при высоких технологиях. Другая форма развития, иные ценности, иной подход к получению знаний.
Почему нет контактов прежнего уровня теперь? А вот на это вопрос эта версия даёт вполне приемлемый ответ. Если в древности произошёл конфликт между "коренной" цивилизацией и внеземной (или пусть даже чисто внутренний), завершившийся столь плачевно для одной из сторон или для обеих, то любые дальнейшие контакты будут сведены к минимуму во избежание похожей катастрофы. Ведь, если кто-то сюда прилетал, то врятли они там все вымерли, раз не контактируют
Хотя конечно в целом это и не опровергает версию, что изначально "боги" не являются колонистами Солнечной системы.

[Mooncity]

Я оцениваю общую стилистику всех этих артефактов. Если б нас хотели уничтожить - давно бы уничтожили. А так, обобщая, стилистически все это лично для меня выглядит как такой подарочный КУЛЬТУРНЫЙ фундамент для нас. Рисунки в Наске лично у меня вызывают ассоциации как бы с восхищением биологическим устройством. Дескать, вот как тут природа намудрила, чего на свете не бывает. По каким-то причинам они выделили именно эти виды - причем, для нас. Баальбек - это какой-то Храм Вечности. Выражает фундаментальный переход в развитии в огромном историческом масштабе. Опять некое фундаментальное космологическое знание упрятано под архитектурный смысл. Заставляет обратить внимание на Архитектора вселенной. Колонны эти 6 все время неуловимо напоминают, я не знаю... какие-то 6 измерений которые для начала бы освоить? А эти Львы? Этот точно намек на эпоху Льва. Сфинкс - выражает, как уже говорилось интерфейс человеческого Я с неким Повыше - властным, мудрым и могучим. Мне кажется, насчет эстетики я попадаю в десятку. Мне кажется, все эти структуры - Баальбек, пирамиды, Стоунхндж, да даже и мелкие сосудики с нарочито корявыми компакт-дисками - все это отдает каким-то центрально-галактическим смыслом. Эстетически. Понимаете, кроме гигантских комплексов как бы раскиданы по Земле мелкие намеки в добродушно-ироническом смысле.

Мексиканские пирамиды - на мой вкус нечто иное. Хотя и там мы обнаруживаем подарочек для лингвистов - очень совершенный искусственный язык, даже небольшое ознакомление с которым привело к постройке машинного синхронного переводчика. (товарищ Рохас). Ведь это же надо было все постичь о нас - и биологию (фонетический состав), и мышление, и этику в язык упаковать, да так чтоб получилось нечто для нас абсолютно не чужеродное. Древность этих артефактов как раз работает на это - чужое знание воспринимается без отторжения - как наше с незапамятных времен. Философия аймарского как раз содержит в себе идею поиска будущего позади. Как и весь Проект. Может речь идет о том, что всякий самострой других находивших нашу планетку оставляли потому что он более -менее вписывался в их Проект. По размаху, я их мысленно окрестила Отцами. Если и были какие-то Атланты, держащие мир на плечах - помните этот скульптурный образ? - то для меня, это только они, только такие. Атлантида, мне кажется, существует только в этом смысле. Виртуальный и неуничтожаемый фундамент под дочерней цивилизацией. Может, это чей-то дипломный проект был - "Стабилизация отсталых обществ третьего темного исторического уровня". Меня весь этот Проект - а он, кажется, прослеживается - заставляет вспомнить опять Стругацких - "Малыш", там был проект Ковчег. Развитые цивилизации могут таким заниматься. Милитаристическая паранойя -псевдопрагматизм - это показатель уровня развития нашего века. Нам подкинули погремушек, чтоб увеличить шансы на попадание в век космический. Признаю, что это все интуитивные идеи. Интуитивно-эстетические. Я обобщаю эстетический посыл всего комплекса. Держите меня за миссис Оливер по Агате Кристи - и насчет Атлантиды моя интуиция упорно молчит - что не было ее, физически. Атланты с земным шаром на плечах - это разве "цивилизация Отцов". Они не такие как показано в фильме "Прометей", такой только мой сегодняшний папа.

PS я не на шутку заинтересовалась аймарским, тем более что теперь вижу, что не я одна. В Кембриджском подходе ( в учебниках) все это тоже так, молчаливо прослеживается. Спасибо Склярову. Меня три вещи - финслеровская космология, мегалитический дизайн и аймарский уже натолкнули на ряд интереснейших лингвистических находок. Язык ведь тоже виртуальный космологический конструктор. Было бы очень интересно досконально понять как он работает в нашей же голове. А чтобы точно увидеть его структуры, надо посмотреть на иллюзию Времени из Вечности. Артефакты которые вы обследовали и обсняли как раз такой подход и выражают )

поставили перед нами некривое зеркало - смотри! Мы вас знаем - и можем это доказать!

это к вопросу о Проблеме Контакта. как насчет такого подхода к его реализации? Это выходит "привет, мы несомненно родня, я люблю тебя и ты лучше, на самом деле лучше, чем сам о себе думаешь. и я не дам тебе воли, моя Снежная Королева"

Ну так флаг вам в руки! У вас интересные мысли, есть, что обсудить. Открывайте темы, обращайтесь за помощью в оформлении тем к модераторам и приступим к обсуждениям.
Stiv.

[Альтаф]

У меня есть версия, как сверлились трубчатые отверстия с коническим профилем.
- Возможно их делали не замкнутой трубкой, а свернутым в трубку листом. При заходе, лист
либо сворачивался и диаметр шел на уменьшение либо наоборот
разворачивался и тогда диаметр увеличивался (это теоретически, поскольку таких отверстий не найдено).

Чисто умозрительно наверное это возможно, но не для современных материалов и технологий.
Гусар.

Скорее всего резали струей воды, с добавлением в оную образива. таким образом можно вырезать или высверлить все что угодно. Причём с высокой точностью, и высокой чистотой поверхности. К тому же подобное оборудование очень мобильно.

[Альтаф]

Я не имел ввиду размягчение всего камня целиком только поверхности стыка а в некоторых случиях лишь часть поверхности при этом следы обработки останутся в тех местах где камень не размягчали а вашу версию я читал повторять ее было незачем))) кстати интересная версия

Вчера днем как раз выложили на фотогалерею фото "Перу 2012. Ольянтайтамбо (автор prosvet222)".
На вот этом камне http://s019.radikal.ru/i602/1209/27/c872660e86a6.jpg (камни внизу комплекса) какая-то нездорового цвета корка наблюдается. Причем, она еще и лущится.
Такое впечатление, что это как раз и есть следы "размягчителя".
Мож, тут промахнулись с рецептурой, потому и цвет нездоровый, и лущится. А если все нормально - следов не остается. Или почти не остается. "Почти" - потому, что некоторые граниты в Египте - вроде как покрашенные (облицовка). Или прижженные (пол). На самом деле это вполне могут быть последствия работы размягчителя.

По фото делать много выводов все-таки не стоит. И пока не проведен анализ образцов (профессиональный!), увы, ничего не узнаем.
Гусар.

Весьма сомнительно. Конечно и сейчас есть кислоты способные размягчить например стекло, но это КИСЛОТА причём очч. сильная, и работать с ней ну очч. опасно. Я все-же считаю, что резали эти камни струей воды в которую был добавлен образив, (таким образом режется не только гранит, но и алмаз), и что мешает подогнать этот камень по месту? подобное оборудование весьма мобильно, позволяет резать, сверлить, и тд. с очч. высокой точностью, воды на планете слава богу достаточно. К тому-же это оборудование не требует больших энергозатрат и дополнительных производств ( как например химических), способно ( при условии что оно высокоточное, а это и сейчас сделать возможно, ) изготавлять из того-же гранита запчасти для ремонта и обслуживания этого-же оборудования. Вопрос в другом, в средствах доставки и подъёма подобных блоков. вот что требует обьяснений.
Вы не завершили свою регистрацию на форуме и еще на стали участником, а уже нарушаете правила форума и раздела. Тема "Есть версия!", а не "Рассуждения Альтафа". И плавиковая кислота относится к кислотам средней силы (константа диссоциации составляет 6,8·10−4, степень диссоциации 0,1 н. раствора 9 % ).
Настоятельно рекомендую читать правила тем и разделов, а правила форума знать вы просто обязаны...
Stiv.

[lport3]

Возможно додекаэдры это пяльцы, для плетения сложных узоров
на ручки мечей или посохи. То есть стержень проходил сквозь отверстия на противоположных
сторонах, нити оплетали его, и фиксировались на "шишках". Перекрещивая нити можно было добиться сложных узоров.
Таким же образом можно было плести длинные кожаные плети, бичи.

О похожем варианте уже говорили в соответствующей теме.
Но это не самая перспективная версия предназначения рассматриваемых артефактов.
Нелли.

[walera]

не в первый раз сталкивался и с фильмами и статьями Склярова - про пирамиды в Египте, про Перу и Боливию....
На днях в своей местности - Астраханская обл, Ахтубинский р-н. около сол. озера Баскунчак посетил гору Богдо. Осматривая ее скалы (если это так можно назвать) из песчаника, а может это материал по другому называется - (вспоминая фильмы) обратил внимание на контуры данных камней. Что заинтересовало - так это то, что есть между несколькими этими скалами разрез - на трещину не похоже, но все же... Как говориться, сами мы с этим не сталкивались, вот если бы люди с опытом обратили на эти сооружение внимание - что это действительно природа создала или все же это искусственные сооружения и за несколько тысяч лет произошли выветривания в некоторых местах?

Извините, но даже по фото иногда сложно судить о естественном или рукотворном происхождении объектов.
А Вы предлагаете краткое описание...и все.
Могу только сказать, что природные образования бывают так разнообразны и замысловаты, что остается только удивляться.
Нелли.

[Kyzmi4]

все любят логику!? буду стараться, просто ранее любил математику.. и меня зовут Юрий.
Итак, я сам из военных, служил в рядах доблестной Морской пехоты... И для меня любопытна Ваша альтернативная версия Истории. Пересмотрел наверное пока только половину Вашего канала на ютубе... всё круто, всё интересно... охота метнуться в те времена и жить там на халяву )) при том уровне технологий ))
Но конечно же впечатлила полигональная кладка, она и её изучение заставили меня самого переполяризоваться.
Любопытен палеоконтакт... так вот, я не астронавт и не служил в космических войсках РФ и НАСА, на Марс не собирался )) Но мне каждый раз приходилось отрабатывать на службе с молодыми бойцами захват берегового плацдарма с моря и одновременно с воздуха .
Что бы постараться довести свою идею, давайте сперва абстрагируемся от версии палеоконтакта. И немного покопаемся в Уставе, который был написан как говорят кровью, пролитой в предыдущих неудачных операциях.
Я сейчас Вам выстрою краткую схему, а по завершению вместе с Вами мысленно перестроим её под разные смоделированные ситуации.
Итак...
Со времён изобретения стрел, любая операция по освоению новых земель: мирная или военная, на одном материке или межконтинентальная, на Земле или межпланетная - всегда будет проводиться силами военных в числе следующих подразделений:
- Разведподразделение,
- Десантно-штурмовое подразделение,
- Подразделение связи,
- Инженерное подразделение
- Артиллерия,
- Санчасть (у военных всегда будет свои медики - однозначно, не обсуждается)
- и всё это доставляется по средством флота или авиации.
Если операция военная - то это всё!

Если Гражданская, то военные будут выступать наёмниками, где так же в числе первых будут гражданские:
- медики,
- лингвисты,
- учёные,
- спонсоры или представитель инвестора всей этой операции.

Задачи:
1 - прибываем на место, работает разведка.
2 - полученные данные анализируют учёные на предмет жизнепригодности,
3 - военные анализируют выбранный район и выбирают плацдарм исходя из тактических характеристик местности.
4 - пошёл работать ДШБ (десантно-штурмовой батальон) - мирно или агрессивно, но плацдарм будет закреплён!
5 - происходит высадка инженерного подразделения с оборудованием и возводятся укрепления Базы. Укрепрайон в определённом радиусе по периметру закрепляется постами охранения и выставляются наряды из числа ДШБ. Прорабатываются несколко вариантов путей отступления.
6 - автономно весь периметр под контроль берёт артиллерия и авиация или флот, создавая виртуальный защитный купол над местностью гораздо шире самого плацдарма.
7 - подключаются гражданские учёные/лингвисты, происходят вылазки/экспедиции и бла-бла-бла.
8 - более углубленно чем это сделало разведподразделение собирается материал о этно- зоо- био- мирах, Все данные анализируются совместно с военными и корректируются меры жизнеобеспечения.
9 - максимальный переход на автономное существование за счёт окружающих ресурсов, пополняются запасы уже истраченных со времени начала операции для аварийного возвращения. В простонародии - НЗ.
10 - выполняются другие поставленные задачи миссии.

Схему построил. Теперь берём например миссию освоения Новой земли со дня как Колумб сошёл на берег. По пунктам перекладываем задачи, подтачиваем под технологии текущего времени, артиллерию заменяем пушками и - вуа-ля!!! Получаем Кортеса и его геноцид.
Татаро-монгольское иго. Конная пехота, луки и стрелы, а в остальном всё так же можно выложить на схему по пунктам.
Карибский кризис, высадка советских войск на Кубе, происходили под командованием моего знакомого Сергея Александровича. В рамках технологий своего времени мы могли на кораблях позволить взять с собой технику, и даже танки. Инженерные подразделения использовали только палатки привезённые с собой, остальной строительный материал брался по месту. Братья кубинцы из коммун.соц.лагеря его предоставляли бесплатно.
Пока на этом резюмирую - всё это происходит в пределах материка или континентов. А к чему клоню?! - для дыхания мы используем кислород в составе воздушной смеси пригодной для поддержания жизни.

Берём нынешний полёт на Марс. Вы думаете их отправят туда без оружия!? Бред.
Не нужно быть военным, что бы понять это. Я на этот полёт смотрю через свою, военную призму, и так же инстинктивно всё раскладываю по этой схеме (привычка, выработанная годами )
1-4 пункты выполнимы в рамках технологий нашего времени.
Пункт 5 - начинаются проблеммы. Тащить с собой модульные системы, что бы строить купол для использования в нём воздушной смеси - не рационально с точки зрения энергозатрат и бла-бла-бла. А именно это щас у НАСА и наших трабла номер один!
Пункты 6-7-8 и 10 так же выполнимы.
Пункт 9 - трабла! Для автономности потребуются некие "теплицы" , в которых смогут жить и "агрономить" земляне. Не факт что будут хорошие всходы у неаклиматизированных по биоритмам растений... ладно, не буду углубляться в тонкости... В общем - автономность миссии - не более полугода. Это Вам не луна, прилетели, написали "Здесь был Армстронг" ударили себя пяткой в грудь и свалили на сорок лет.

Теперь можно вернуться к мыслям о палеоконтакте и предлагаю так же рассмотреть более развитую в техническом плане цивилизацию сквозь нашу, военную призму.
Я не был на Мачу-Пикчу, но посмотрев Ваши фильмы, у меня сразу в голове отрисовалось "военная база". Пирамиды таких мыслей не вызвали. Позже, туристил на Мачу-Пикчу мой сослуживец разведчик до мозга костей. Я попросил его рассмотреть плацдарм с точки зрения высадки разведки и отработки ДШБ с воздуха. Он ошалел от того, как удачно выбрано место и сформирован укрепрайон.
Согласно Пункту 5 - инженерным подразделениям не обязательно тащить с собой стройматериал для казарм )) Вероятно разведка сообщала, что его много по месту. Достаточно было притащить Вами озвучиваемый комбайн.
Позвольте чуть поразмышлять:
В докладе И.Левашов "Следы высокоразвитой цивилизации" тайм код - 24.55 - мне в этом камне видится зенитная установка. Была бы эта платформа вооружена и обвешена средствами защиты и вуа-ля! А летала бы, так ваще цены б ей не было ))) - Летающий танк. ИМХО

Друзья конечно нелепицы мы можем выстраивать в меру испорченности наших фантазий.
Свою фантазию отдаю на Ваш суд. Конечно мечтаю сам побывать как-нить с семьёй в тех краях, обязательно пощупаю всё, и что-нить отколю на память )))
А теперь, как любит переспрашивать Скляров А.Ю. "Вопрос то Ваш где?!"
Вопрос: Убейте моё любопытство, полигональная кладка теоретически способна не допускать осмоса в данном случае - газа, между наружней средой и внутри "помещения"
Слышал в ваших отчётах, что высокоразвитая цивилизация была прямоходячей, это подтверждают ступени в полигональной кладке, которые не сильно отличаются от привычных нам ступеней в 15см по ГОСТу.
Есть общепринятые предположения какие культуры они ассимилировали: маис, помидоры, больше по памяти перечислить не могу ))
А вот чем они дышали?! Нам долго ещё разбираться в технологии изготовления полигональной кладки и когда-нить
это выясним. Но не могла ли она служить фундаментом или стенами, разграничивая две газовые атмосферы. Не факт что это координально разные атмосферы были, просто содержание тех или иных газов больше/меньше, а давление в целом вероятно то же. В общем приношу извинения, я уже ушёл в свои мысли и сам себе начинаю задвать вопросы.
Единственный мой вопрос был выше (про осмос) - любопытно мнение экспертов.

Вот только самопризнанных академиков собственных "академий" нам здесь не хватает...Не стоит о Левашове на нашем форуме упоминать. Настоятельно советую.
Stiv.

В Перу очень часто встречаются сооружения, имеющие всего три стены. Для создания в них некоей "другой атмосферы" они никак не подходят.
АС

[Kyzmi4]

Я тут новичёк, мне совершенно не интересно Ваше мнение о, как Вы выразились "самопризнанном академике", если вы обратили внимание, я вёл речь о неком камне, который был обозначен на его видео (и мог быть на видео кого угодно). Да и камень этот был не Целью моего вопроса, а лишь частью мнения. Так что ваш первый комментарий под моим постом не уместен. Это Ваше личное мнение, будьте уместны, как модератор, излагайте его отдельным сообщением, а не внутри его. Прошу исправить. И извиняюсь за офф-топ.
Мнение некого АС интересно и в зависимости от кол-ва "трёхстенный" строений к кол-ву "четырёхстенных" идёт в таком же процентном сообношении в разрес предположения о "другой атмосфере" для "строителей" полигональной кладки. Благодарю, мне было познавательна Ваша ин-фа.

Месяц на изучение правил форума, посещение курсов хороших манер и занятия с преподавателем по навыкам общения в приличном обществе. Следующая блокировка будет навсегда.
Free Fly

Прочтите, пожалуйста, ЛС.
Нелли.

[OrbiterD]

Наверное, какими бы долгоживущими ни были бы древние боги/пришельцы/реликты, всё ж и вечными они быть не могли бы.
Нет в природе ничего вечного. Когда-то, когда их было много/несколько существовала функциональная спецификация по их профессиям (многобожие). Ну кто-то из них лучше умел лечить, кто-то охотится, кто-то воевать, и т.п.
Похоже, как-то так вышло, что Яхве стал последним/одним из последних богов. Понятное дело что ему пришлось переключить всё на себя. Даже не обязательно из его личных свойств характера, просто другие боги давно померли а их рабочие продолжают поставлять им корм на положенное место, несмотря на то что его уже никто давно не забирает.
С т.з. управления ситуация понятная - если ты остался последним из богов, почитание других - ересь. Почитатели несуществующего - не заслуживают права на жизнь.

Да уж. Картинку Вы нарисовали унылую.
Мало того, что в роли верховного божества видится такой себе крохобор жадный (а много ли одному старику надо-то? и с собой в могилу не унесешь...). Так еще и

Почитатели несуществующего - не заслуживают права на жизнь.

Даже страшно подумать, сколько народу попадет под определение "почитателей несуществующего". И еще, все перипетии с искоренением инакомыслящих в подавляющем большинстве случаев объясняются вполне земной политикой.
Нелли.

[Powaqqatsy]

http://sentinelkennels.com/Research_Article_V41.html
Это не версия , но убедительное дополнение к теме "О странностях конструкции камер" в разделе пирамиды.

Версия гидротарана не нова и была проработана частично ещё на прошлом форуме.
Здесь она изложена очень подробна , и если к изложенному Сержем добавить генератор гидроаккустических колебаний приличной мощьности, то получается вполне рабочая схема пирамиды. Остаётся обсудить лишь детали. Хотя чёрт и прячется в мелочах.

Что такое гидротаран ,в роли генератора гидроакустиченских колебаний, все жители панельных домов прекрасно знают , когда нерадивый сосед плохо закрывает раздолбанный кран с водой. А при использовании грунтовых вод при температуре 4 С эффект ещё выше .

[Дзенн]

Во-первых, спасибо огромное Склярову и его команде за фильмы, выложенные на ютубе – посмотрел с удовольствием, «угробил» на них все майские праздники
Очень понравилось логичное изложение материала, и настоящий научный подход, наполненный сомнениями, теориями, накоплением фактов, подтверждениями и выводами.
Не терпится выложить свои соображения по поводу просмотренного и услышанного

В пользу внеземного происхождения с моей точки зрения говорит тот факт, что цивилизация богов легко обращалась с камнем как универсальным материалом для строительства. Ведь камень по сути – это строительный материал, доступный на любой планете, в отличие от например дерева или какой-то определённой руды. Универсальность технологии – важное преимущество для её использования, даже если кажется, что другая технология будет несколько проще. И тогда неважно, какая планета является конечной точкой маршрута – мы всегда знаем, что по прибытии найдём камни и построим всё что требуется.

Технология строительства из камня подразумевает высокую энергоёмкость строительного процесса – вырежь из гранитной стены, доставь до места назначения, установи, подгони. Но это не является проблемой, если в нашем распоряжении есть источники практически бесплатной энергии, что лишний раз говорит о высокой и пока недоступной нам технологичности цивилизации «богов». Они просто овладели энергией другого порядка. Грубо говоря, энергию, доступную нашей цивилизации, можно сравнить с перфокартами, а энергию, доступную их цивилизации, можно сравнить с айфонами. Сейчас однако никого не удивляет наличие у человека даже нескольких айфонов. И уж тем более никого не удивит, если какой-то обеспеченный человек будет забивать айфоном гвозди. Так же и у рассматриваемой нами цивилизации богов – энергия для них была настолько доступной и дармовой, что никакой проблемы переместить двухсоттонные блоки из точки а в точку б и повторить эту операцию тысячу раз они не испытывали.

Также, увиденная технология строительства из камня подразумевает высокую степень не только механизации, но и автоматизации и роботизации. При высоком уровне технологий строительная работа вообще хорошо поддаётся автоматизации.

Опять же для сравнения – сегодня никого не удивляют шутеры наподобие Battlefiled или Call of Duty – однако же в их основе лежат трёхмерные полигональные модели. Те же самые модели, что лежат и в основе полигонального строительства, только в шутере они уже даже сложнее.

Получается, что никакой проблемы в полигональном строительстве при наличии автоматизированных запрограммированных механизмов не возникнет. В основе полигональной кладки и других механических операций лежат простые и уже даже несколько банальные алгоритмы, доступные для запрограммирования талантливому студенту четвёртого курса хорошего технического университета.

Но алгоритмирование подразумевает наличие исполнительного механизма, работающего по этому алгоритму – либо компьютера, либо робота. В случае строительства – конечно же робота.

При ручном же строительстве проблем у полигональной кладки наоборот хоть отбавляй. С чисто «лентяйской» точки зрения – тоже негоже богам руки марать. Никто не станет заморачиваться с работой, грубо говоря, если она требует слишком много сил по сравнению с результатом, если овчинка выделки не стоит.

Опять же, полигональная кладка – это свидетельство универсальности технологии, предназначенной для использования на разных планетах с разной средой. Её плюсом по всей видимости является сейсмоустойчивость и дополнительная надёжность в виде отсутствия линий напряжения материала.

Пирамиды опять же – ничего сложного в их строительстве нет, если для этого требуется только выбрать подходящую программу и нажать на кнопку, и армия техники всё за тебя сделает.

Вот и получается, что по моему мнению из увиденного в фильмах есть как минимум два свидетельства того, что цивилизация инопланетная и высокоразвитая – наличие источников энергии другого порядка и наличие подходящей для почти любой планеты технологии роботизорованного строительства из камня.

Про религию:
Строго говоря, религией можно объяснить всё что угодно. Я же придерживаюсь точки зрения Склярова в стремлении объяснять большинство вещей логикой и практической целесообразностью. Есть ещё конечно и творчество, но творчество тоже вполне укладывается в логику, как отдельная отдушина для души с пометкой «творчество».
Религия возникает там, где не может возникнуть знание.
Причина возникновения религии – это страх перед тем, что не поддаётся объяснению. Когда мы можем объяснить что-то для себя и начинаем это понимать, то страх исчезает. А вместе с ним исчезает и вера, и её место занимает понимание. Вера и понимание по сути делят общее место, «общий сосуд», в голове человека, и чем меньше понимания, тем больше может быть веры. Чем больше понимания – тем меньше веры. С верой жить проще и приятнее, с понимаем сложнее, но только понимание способно растопить наши страхи.

Это я к чему – к тому, что название «боги» в фильмах Склярова довольно условное и всего лишь означает цивилизацию, которую мы пока не в состоянии до конца понять. Но бояться не нужно, нужно изучать и искать подтверждения и артефакты.


Как говорится, "Вашими бы устами да мед пить". Хорошо излагаете.
И почему же до сих пор озвученные Вами идеи не вошли в учебники? И в среде альтернативных исследователей и близко нет единогласия? Просто удивительно, не так ли? Что бы это значило?
Нелли.

[Дзенн]

Версия - не версия, но назрел вопрос. По легенде на планету прилетели опальные мажоры, а устроили здесь чуть ли не научный комплекс. Во-первых понастроили пирамид (подозреваю, что их сделали в первую очередь, как станции по обеспечению оборудования и прочих изделий необходимой энергией), во-вторых занялись производством рабов, в-третьих создали необходимые продукты питания, да и вообще основательно изучили планету, чтобы поэффективней ее использовать. Чего-то слишком много для мажоров. Это ж целая бригада научных деятелей из разных областей должна была прибыть.
А может в легендах и преданиях не все сказано. Может до мажоров здесь еще кто-то был, а они просто так попали, и немножко власть захватили. Кстати оружие они вполне могли с собой взять. А вот инструменты? Сомневаюсь.
Ну почему же? Даже наши современники отправляясь в экспедиции стараются брать с собой не только оружие.
Stiv.

Ну так это всё происходило не одну тысячу лет.
У человечества за сто лет прогресс огромный, а ты удивляешься тому, что они за тысячи лет метались от одного проекта к другому. Да на самом деле этих проектов могло быть несколько , просто не все из них были выполнено из камня и дошли до нашего времени

Вы ошиблись ресурсом. На нашем ресурсе, намёк на мат, тем более столь грубый, карается.
Free Fly

[DeimosMode]

Теория - "Возникновения самых первых цивилизаций на Земле" Часть 1.
На нашей Земле существовало две высоко развитой цивилизации, это - Лимурийци и Рассены (Асы светлые боги). Лимурийци представители коренной первой земной цивилизации, жившие ещё во времена динозавров, а сами происходили от ящеро-подобных земноводных циклопов. Они не строили городов, а жили наедине с природой, по единому высшему учению, так же обладали сверх способностями (управление психической энергии) и технологическими знаниями, все знания они черпали с всеобщего информационного поля "тонкого мира". Лимурийци питались море-продуктами, имели примерно рост от 10 до 15 мет. в высоту. (Если учесть, что Лимурийци жили во времена динозавров, которые сами имели внушительный рост, то это было вполне нормальный их рост). Лимурийци первые кто создавал пирамиды, но во отличии от Рассенов (Асы), они не строили их с нуля искусственно, а придавали горам форму пирамиды, одна из таких пирамид является гора-пирамида Кайлас, форму её придали пирамиды примерно 65 мил. лет назад, перед глобальной катастрофы, когда по Земле был нанесён удар из космоса, из-за чего единый континент развалился, образовав современный материки и континенты которые в разные времена ушли под воду входе других катастроф. Этот период известен тем, что якобы все виды динозавров после этой катастрофы вымерли. На самом деле это не так, некоторые виды как и водных, так и на земных динозавров выжили приспособились к новым условиям жизни, почти дожив до наших дней. (доказательство тому мифы и легенды о драконах которые встречаются у всех почти народов мира), драконы это те же динозавры дожившие до средневековья. Земно-воздушные драконы были истреблены людьми в средневековья, морские рептилии до сих пор живут в водах мирового океана. (хотя учёные отрицают это, не смотря на то что несколько лет назад рыбаки вытащили на рыболовное судно, огромную тушу гигантской рептилии неизвестной раннее науке, уж не говоря о множество свидетелей видевшие по всему миру этих рептилий).
Лимурийци не хранили свои тела умерших, а сбрасывали в воды океана, где водоплавающие рептилии поедали тела. Если и искать остатки окаменелых костей Лимурийцев только в двух местах: 1. на дне океана, 2 во льдах Антарктиды. Так же есть предположение, что под горой Кайлас есть пещеры в которых в состоянии сомати находятся Лимурийци, эвакуировшиеся от катастрофы, законсервировав свои тела на миллионы лет. Когда жизнь на земле восстановилась, часть Лимурийцев вышла из состояния сомати, выйдя на поверхность земли...
В своей теории я предполагаю, что Лимурийци и создали наше человечество. 12 мил. лет назад они взяли за основу древнюю обезьяну, изменив ДНК зародыша беременной обезьяны (без операций и внешних вмешательств, используя только силу психической энергии), таким образом на свет рождались видо-изменённые обезьяны (Австралопитеки), это объясняет почему между древней обезьяны и полу обезьяной, полу человеком нету связующего звена эволюции. Таким образом Лимурийци пытались создать новое разумное существо которое в отличии от них могли приспособиться к любым условиям жизни на Земле, что бы передать им свои знания. Последним этапом эксперимента над человек 40.000 лет назад до нашей эры, когда был создан таким же путём на основе изменённого ДНК Неардельтальца, Кроманьонец, прямой предок современного человека. 40.000 лет назад после катастрофы планетарного масштаба, приведшая изменения климата, Неардельтальцы вымерли, не смогли приспособиться к изменению климата, а кроманьонци выжили и распространились по всему миру.
16мил. лет назад Лимурийци выйдя из состояния сомати перебрались из Тибета на континент Лимурия находившегося в Индийском океане, который 109.000 лет назад до нашей эры, входе катастрофы, вызванной разрушением луны Лели богом Тархом (представитель инопланетной, белой расой Рассенов ), ушёл под воду одновременно с континентом Даария находившегося в северо-ледовитом океане между Евразией и Антарктидой. Лимурийци обладая даром, предвидели катастрофу и покинули континент Лимурия, перебравшись на континент Антарктида, (в тот период Антрактида была полностью свободна от льда, имея умеренный тёплый климат, так же Антрактидой называли Гиперборией ). Пятом тысячелетии до нашей эры когда произошёл последний мировой потоп, входе изменения климата и оледенении Антарктиды, последнии Лимурийци ушли под гору Му в подземные пещеры как в Кайласе, войдя в состояние сомати.
Продолжение следует во второй части.

Спасибо большое.
Вы написали, мы прочли.
Но продолжения не нужно. Я Вас очень прошу. То, что Вы назвали своей теорией, - бурный полет фантазии. Ничем не сдерживаемый, не опирающийся на факты и не поддающийся проверке. Убедительно советую на этом остановиться.
Нелли.

[Molot1979]

По прочтении статей уважаемого А. Склярова родилось несколько мыслей. Бросилось в глаза, что працивилизацию он считает именно внеземной, исходя из того, что земная бы пережить Потоп не смогла. А раз так - значит без инопланетян не обошлось. Плюс - боги, сошедшие с небес и начавшие учить человечество. Рискну предположить, что и то, и другое вполне можно объяснить, не привлекая пришельцев.

Итак, совершенно справедливо указано, что комплекс Гизы имеет послепотопное происхождение. Но значит ли это, что земная цивилизация не могла его построить? Нет, не значит. Для этого достаточно допустить, что Потоп хоть и оказался грандиозным катаклизмом, всю цивилизацию не уничтожил. Итак, версия. Накануне Потопа интеллектуальная и политическая (скорее всего, они совпадали) элита тогдашней Земли бежит от катаклизма на орбиту. Полагаю, если они в состоянии были построить пирамиды, то и в освоении космоса не были аутсайдерами. Оставшиеся на планете ввиду разрушения основных культурных, научных и производственных центров довольно быстро впали в варварство. Деградации культуры способствовали несколько факторов: изменение климата, изменение уровня Мирового океана, массовая и одномоментная гибель основной массы технических специалистов, а также социальная структура допотопного общества, о чем я подробнее скажу ниже, резкое повышение сейсмической и вулканической активности (что подтверждается анализом геологических слоев за интересующий период).

Боги - люди

После того, как обстановка на Земле немного успокоилась, те, кого называли богами, вернулись на Землю. То, что они принадлежали к человеческой расе, доказывается тем, что они свободно скрещивались с обычными землянами. Любой генетик подтвердит, что для этого нужно практически 100% совпадение генотипов. Вместе стем, нельзя не отметить, что от людей они во многом отличались, но не на столько, чтобы их нельзя было причислить к нашей расе. Все их способности и сверхспособности - результат воздействия очень высоких технологий. Впрочем, и наша наука уже довольно искусно играется с генами, хотя создавать людей с заданными признаками пока еще не умеет. Но мы бы и воспроизвести пирамиды едва ли смогли бы. Так вот, если вспомнить, то потомство от брака обычного человека и бога дает крайне интересный результат: частично наследуются способности "божественного" родителя. Такой метис намного превосходит по параметрам обычного человека, хотя и сильно не дотягивает до "бога". При многократном скрещивании с простыми людьми заданные "божественные" свойства организма сходят на нет через несколько поколений. Именно поэтому "потомки богов", как и сами "боги" стремились скрещиваться только внутри собственной узкой группы, не останавливаясь и перед самым отъявленным инцестом, лишь бы сохранить чистоту крови. Память об этом оказалась настолько прочной, что и фараоны, и их коллеги по ту сторону океана сплошь и рядом женились на своих сестрах, и этот обычай дожил до эпохи Лагидов. Хотя без постоянной генетической коррекции это приводило к быстрому вырождению династий, но стремление "быть, как они" все перевешивало.

Две группы

Итак, группа выживших возвращается в свой разрушенный дом и начинает восстанавливать то, что еще можно восстановить. Судя по тому, что комплекс Гизы, как и многочисленные "бункеры", построены уже после Потопа, этот катаклизм цивилизацию не убил, и ее удалось восстановить. Но постепенно среди "богов" вызревают два диаметрально противоположных подхода. Одни всеми силами пытаются поднять человечество до своего уровня, вторые, быстро оценив все плюсы "божественности", настаивают на восстановлении прежнего уклада. И вот тут мы подходим к вопросу, каким было человеческое общество ДО Потопа? Исходя из имеющейся информации, оно было КАСТОВЫМ. Вершиной социальной пирамиды были абсолютные монархи-"боги", которые располагали монополией на технические и научные знания , подверглись генетическим воздействиям и по своим параметрам были сильно впереди всего остального Человечества, хоть и не утратили с ним связи окончательно. Ниже располагались те, без кого "богам" было никак не обойтись: многочисленная обслуга, технические специалисты, своеобразная "рабочая аристократия", "младшие научные сотрудники", элитные бойцы и т.д. Определим их общим термином "полубоги". Ниже находились все остальные, располагающие лишь ограниченными познаниями о мире и не имеющие доступа к серьезной технике.
Нетрудно заметить, что вторая группа, "консерваторы", отстаивает именно этот, традиционный, освещенный Бог знает, сколькими тысячелетиями, порядок. И попытка его изменить иначе как "злом", "мятежом падших" в их глазах выглядеть не могла. Такое расхождение во взглядах, появившееся исподволь, со временем не могло не поставить цивилизацию на грань гражданской войны.

Гражданская война

И эта война разразилась около 5-5,5 тысяч лет назад. Дата вычисляется по двум источникам: списку Манефона и "Махабхарате". Оба дают примерно один отрезок времени - 3000-3500 г. до н.э. "Махабхарата" даже точнее: ее события относят к 3102 г. до н.э. Именно этот междусобойчик и стал могильщиком цивилизации. Воевали без пощады, применяя весь имеющийся арсенал. "По непонятным причинам", намекающим на ядерную бомбардировку, исчезают превосходно спланированные и высокоразвитые города доарийской Индии, титаны идут войной на Олимпийцев, Египет на 350 лет погружается во тьму, а предки викингов навсегда уносят в памяти чудовищный образ Рагнарёка. Полагаю, именно в это время были построены многие из тех "бункеров", о которых пишет А. Скляров. Финал войны известен. Реформаторы проиграли, Человечество было окончательно отброшено в своем развитии. Впрочем, возможно, что победителей вообще не случилось. Иначе история Земли шла бы несколько иным путем. После войны от великого прошлого остаются лишь осколки, вроде таинственного оружия Рамзеса II или багдадских электрических батарей. сама логика выживания заставляет людей до последнего винтика утилизировать на свои нужды то, что еще уцелело. И чем ближе к нашим временам, тем меньше оставалось артефактов прежней эпохи. Механизмы работали до полной выработки ресурса, а потом их разбирали, и использовали для изготовления ножей и копий...

Воспоминания о будущем

На мысль об устройстве допотопного обществ наталкивают и еще кое-какие факты. За последние два десятилетия появились социальные теории, которые ведут прямиком к тому типу общественного устройства, которое я предположил у працивилизации. Развитие генетики и углубляющее имущественно-социальное неравенство могут привести к тому, что потомки нынешних хозяев жизни получат возможность жить неограниченно долго+самые разные сверхспособности. Они станут владыками жизни и смерти, отделенными от всего остального человечества, которое перейдет в категорию низших навсегда. Определнные тенденциив этом направлении уже проявились (http://www.odnako.org/blogs/show_25350/ или вот это - http://www.odnako.org/blogs/show_25480/ ). Это, в свою очередь приведет к концентрации высоких технологий и научных знаний на верху общественной пирамиды. Остальные подвергнутся искусственному регрессу, потому что им, по мнению высших, знания и ни к чему. Отсюда до "богов" рукой подать. Так не является ли наше возможное будущее нашим же общим прошлым? Это предположение, кстати, объясняет отсутствие в археологических слоях большого количества техногенных артефактов. А откуда им взяться, если вся техника, которой по определению не могло быть много при таком устройстве общества, была сконцентрирована в руках "богов", то есть, на весьма ограниченных площадях?
Что же до сведений о внеземном происхождении "богов", то представим, что появилась некая закрытая группа людей, получившая секрет вечной или очень долгой жизни, располагающая знаниями, которых лишены все остальные и высокой техникой, доступной только им.Высшая власть - вот первое, что они получат. Но как быть с теми, кто тоже хочет вкусить и знаний, и бессмертия? Для них создается легенда, что правят Землей не люди, потомки людей, а боги. И происходят они не от простых смертных, а явились из невообразимого далека. Поэтому молитесь, приносите жертвы и не мечтайте порушить вековечный порядок. Все равно вам, людям, нами никогда не стать.
Впрочем, чем черт не шутит, пока Бог спит: если они превосходили нас, то могли и колонии на других планетах иметь.
Но, в целом, как видим, вполне можно обойтись и без дополнительных сущностей в виде инопланетян.

працивилизацию он считает именно внеземной, исходя из того, что земная бы пережить Потоп не смогла.

Вы невнимательно читали Склярова. Совсем-совсем невнимательно. Даже объяснять не буду - почему это так заметно...
А из неверной предпосылки правильные выводы не сделать. Увы и ах.
Кроме того, желая избежать

дополнительных сущностей в виде инопланетян

Вы так вольно прошлись по прошлому человечества.... Лично у меня прям дух захватило.
Ну... каждый имеет право на точку зрения.
Нелли.

[Glav.com]

Обычный климат-контроль, при таких-то технологиях, как вариант не подходит? Все статуи - босые! У них, что на обувь ресурсов не хватило? Да и одежда, судя по всему лёгкая и удобная, для освоения просторов планеты - непригодная. Дышали наверное тем, чем дышат другие живые организмы, но вот создание идеальных условий для себя - первое дело. Так и существовали, наружу выбирались скорее всего редко и только по необходимости. А, зачем туда выбираться, если "дома" - идеальные условия и технологии позволяют управлять модулями на расстоянии. Так, что если рассматривать облачение дошедших до нас статуй, то вариант климатического контроля - наиболее логичен. (Правда в этом случае рушиться теория о том, что улетели или вымерли "боги" потому, что атмосфера не подходила).

Ваши высказывания вы не подтвердили никакими фактическими данными. И не подтвердите, даю гарантию. А форум научной фантастики в другом месте.
Гусар.

Подтвердить - невозможно, равно как и предполагать, что атмосфера планеты не совсем, подходила для дыхания. Зато можно логически обосновать. Достаточно представить себя на месте богов не с научной, а с жизненной точки зрения. Мы вот, гранит как масло ещё не режем и назначения сооружений не понимаем, а удобства нам подавай, что в зданиях, что в машинах. На мой взгляд не стоит предполагать, что "богам", был чужд подход максимально комфортного обустройства. Данных Вы правы, у меня нет, да и что может служить доказательством в этом вопросе, кроме логического подхода.

Научитесь пользоваться функцией цитирования, и редактором сообщений в целом. Иначе, вместо правки, Ваши сообщения будут удаляться, как не читаемые.
Free Fly

[DeimosMode]

Я согласен, что предоставить 100% факт в существовании в древности цивилизации Лимурийцев нет возможности. Есть только 3 косвенных подтверждения в их пользу.
1) Это гора-пирамида Кайлас, которой придали форму пирамиды, на поверхности Кайласа имеются следы обработки, так же у подножия горы, есть что вроде щебёнки из камней оставленной после обработки поверхности горы Кайлас (на подобие стружки после обработки дерева). Учитывая, что самой горе десятки если не сотни миллионов лет, то её не могли физический обработать простые люди или инопланетная цивилизация Славяно-Арийских богов, Расичей, которые по данным Славяно-Арийских вед прибыли на землю 995.900 т. лет назад. Соответственно горе Кайлас придали форму пирамиды другая высоко развитая цивилизация, которая существовала миллионы лет назад.
2) В Славяно-Арийских ведах упоминаются о существовании в древности в Индийском океане континента Лимурия, который затонул в ходе катаклизма, одновременно с континентом Даария, Единственное, что о жителей самого континента Лимурии ни чего не сказано.
3) В мифах и легендах описывается такой континент Гиперборье с его жителями. Где идёт описание, что жители не были похожи внешне на людей, они имели огромный рост, питались исключительно море продуктами, живя наедине с природой, были долгожителями... Описание этих жителей Гипербории сходиться с описанием Лимурийцев. Хотя в ведах описывается, что Славяно-Арийские боги тоже там жили, но между ними есть большая разница, в отличии от богов, Лимурийци не строили города и искусственные пирамиды, которые Славяно-Ариские боги строили по всему миру, и эти монументы сохранились до нашего времени, на которых благодаря экспедициям Андрея Склярова, были обнаружены следы механической обработки, что подтверждает в существовании в древности высоко развитой цивилизации богов. Мало этого другими учёными археологами в разное время по всему миру были обнаружены захоронения 2-3 метровых людей, находили как и скелеты так мумии. Не смотря на это историки всяческий такие находки опровергают, объявляя подделкой, ну это и понятно, что они не хотят признавать существования в древности гигантов представителей высоко развитой цивилизации, или иначе всю историю придётся переписывать, а это ни кому не выгодно или не надо.
Сам континент располагался на севере, что приводит на мысль, что Гипербория, это Антарктида, в пользу этой версии есть не опровержимый факт. В Гипербории была гора Му (не континент), от самой горы протекали две большие реки. При сканировании Антарктиды, была обнаружена гора, от которой когда то в древности протекали как раз две крупные реки. Не думаю, что это просто совпадение.
Что касается Славяно-Арийских богов, представителей единой белой расой Расенов с планеты Инград-Земля, с созвездия льва, дела обстоят на много лучше, доказательство в существование этой цивилизации, представляют собой множество монументов древности (города, дома богов, порталы, пирамиды, башни, бункера и м.д.), имеющие следы механической обработки не известных пока механизмов. Все эти монументы расположены по всему миру, так же имеются захоронения 2-3 метровых скелетов, и детали которые принадлежали к различным механизмам, (к сожалению от самих механизмов фактический ни чего не осталось, хотя есть возможность найти на дне океана обломки тех же летающих аппаратов вайтман) и м.д. Уж не говоря о мифах и легенд разных народов о богах, в которых описывают реальные события древности.

Извините, но несколькими постами выше я Вас просила не повторять более на нашем форуме свои безудержные фантазии.
Еще один пост в этом духе и я вынуждена буду блокировать Вас на недельку с вынесением Предупреждения.
Почитайте пока форум, что ли? Или сайт ЛАИ.
Нелли.

[DeimosMode]

А в чём дело? Я не фантазирую, если вы внимательно читали, я привёл достаточно логические объяснения, с фактами! Или вы хотите сказать, что никакой в древности высоко развитой цивилизации не было??? Почему другие на форме могут обсуждать на тему существования древних цивилизаций, я не могу ни чего высказывать???


Никаких ФАКТОВ Вы не привели, а процитировали лишь сборную солянку из мулдашевского бреда, желтой прессы и интернетных фантазий, в которой есть лишь голословные заявления (абсолютно не подтверждающиеся никакими реальными данными).
АС

[DeimosMode]

На счёт цивилизации Лимурийцев как я уже писал нет 100% данных в пользу их существования в древности. Но в остальном Вы не правы! Как я уже писал следы Славяно-Ариских богов (монументы древности), находятся по всему миру, Сам же Андрей Скляров со своей командой проводит экспедиции в разных странах мира, изучая эти монументы, уже привёл множество фактов в поддержку существования высоко-технологичной цивилизации. Или Вы хотите и его исследование опровергнуть, что это всё фигня липовая и фантазия Андрея??? Почитайте Славяно-Ариские веды, и сами поймёте что к чему.

Красным текстом вам и отвечал А. Скляров. Подпись то посмотрите: АС
Механоид

[Boble]

Доброго времени суток, участники форума!

Надеюсь, что я напишу не обсуждалось "уже 100500 раз" Вобщем, есть версия по поводу "физического эквивалента" того инструмента, который оставил 6-и метровую борозду на гранитных воротах в Карнаке. Полагаю, что гранит резали струной, подобно современному электроэрозионному станку. Только древний агрегат имел куда большие размеры и был способен рассекать диэлектрические материалы те использовался какой-то другой принцип. При резке, струна, встречая сопротивление материала, неизбежно изогнется подобно тетиве лука, это объясняет некоторые неточности в геометрии паза ближе к его дну. Режущий трос зашел с одной стороны, прошел до нижней точки, прогибаясь все больше, и вышел с другой стороны прорези, плоское полотно не смогло бы изменить направление реза в нижней точке, таким образом, это должна бы была быть именно струна. Если бы резка велась каким-нибудь ножом, строителям бы пришлось выполнять эту операцию в два приема (резать дважды от поверхности камня вглубь) и они бы не смогли так четко совместить обе прорези в вершине, особенно если учесть, что они немного криволинейны. Конечно, похожего результата можно было бы добиться используя коническую фрезу, она бы тоже оставила продольные борозды, но тогда не понятно, откуда изгиб, не вручную же ее вели! Впрочем, убедиться в том, что это была не фреза (уверен ) очень просто! Достаточно сравнить борозды на левой и правой гранях паза! Любой вращающийся инструмент даст симметричную картину тк одна и та же частица абразива (если он вобще использовался-если отрезать кусок пластилина движущейся леской, то на срезе тоже останутся продольные борозды, хотя ни каких твердых частиц и в помине не было) оставит идентичные следы на обеих гранях! Струна же, напротив, даст абсолютно разную картину Кстати для подобного станка нашлось бы немало работы! Устройство, состоящее из двух катушек на длинной станине, между которыми бы вращалась режущая струна (нечто похожее на современную ленточную пилу), могло использоваться для срезания уже уложенных на землю валунов для формирования дорог и для подгонки блоков полигональной кладки-она просто резала одновременно и устанавливаемый камень и будущее основания обеспечивая идеальное сопряжение поверхностей.

Еще, хотел бы поделиться своими мыслями по поводу методов изготовления саркофага, обломки которого ставят в ступор профессиональных обработчиков камня. Действительно, вырезать внутренний угол из трех перпендикулярных плоскостей очень сложно. Конечно, возможно сделать нечто подобное на 5-и координатном станке с ЧПУ используя коническую фрезу, идущую по осень сложной траектории (острие не отрываясь идет по линиям сопряжения плоскостей, а боковая поверхность формирует сами плоскости одну за другой), но, возможно, все было проще? Может ни кто и не резал этот камень? Снимки обработанной поверхности под микроскопом очень напомнили то, что я сам видел, изучая образцы керамики в институте. Похоже, что "изделие" просто спекли из песка при температуре, недостаточной для полного спекания частиц (образовались спайки), а затем лишь отшлифовали (это уже не сложно) те зерна на поверхности, на самом деле не срезаны, а приобрели свою форму в ходе ее финишной обработки (выглядеть под микроскопом, при этом, они будут одинаково)
Возможно все, в предположениях... Хорошо бы их еще и обосновать. Базальт можно плавить и попытаться спекать кварцит... Но на уровне сегодняшних знаний получать искусственно гранит, мы еще не умеем.
Stiv.

[Boble]

Пользуясь случаем и возможностью высказать свое мнение хотел бы поделиться, заодно, и своей, несколько куцей, версией того, как работал древний инструмент.
Итак, будем исходить из того, что пирамиды являются, по сути, древними энергетическими установками. Уверен, что наши догадки касаемо принципа их действия не так уж далеки от истины, возможно, нам просто не хватает какого-то ключегого элемента, чтобы сложить головоломку воедино Что мы имеем? Огромную каменную конструкцию, которая и сама собой то "гудит" на определенной частоте (видел в одном из роликов ЛАИ), да еще и резонирует от человеческого голоса те в достаточно низком частотном диапазоне. Гранитная пробка и то, что находится над ней (опять ролик с ю-тюба) вполне может быть гигантским пьезоэлементом, он, соответственно, сжимаясь и расширяясь под действием вибрирующего камня вокруг, генерирует ЭМ сигнал на той же частоте, на которой резонирует сама пирамида (не даром электроника "дуреет" ) Почему излучение такое слабое? Очевидно, что в установке не хватает главного "винтика". Если развивать "пьезо" теорию, то, наверняка, этим важнейшим элементом должен бы был быть пирамидион, который, опять же, по моей путанной логике , должен бы был представлять из себя здоровенный монокристалл кварца реагирующий на электромагнитные поля, производимые установкой (сразу вспоминаются кварцевые часы и магнитострикция их ключевого элемента ), частоту испускаемых пирамидой волн можно было дополнительно настроить изменяя частоту входящего звукового сигнала, для чего, вероятно служили сооружения по соседству. Вобщем, будем считать, что пирамида работает, волны на необходимой частоте испускает Раз есть передатчик, должен быть и приемник, а, точнее, потребитель. Наверняка, различных устройств у строителей пирамид хватало, но нас особо интересует инструмент, который, наверняка, сначала "запитывался" от каких-то иных "электростанций" или был автономным (аккумуляторным, условно говоря), а после строительства первой пирамиды был выведен на полную можщность, используя готовый, стационарный источник питания и использовался уже по полной для дальнейшего сооружения необходимой инфраструктуры. Но как же он потреблял производимую пирамидами энергию? Как он ее использовал? Я обратил внимание на тот факт (может и ошибаюсь), что "богами" широко использовались, материалы с высоким содержанием кварца (гранит, базальт, разного рода песчанник), причем не только для строительства различных сооружений, но и для изготовления разного рода вазочек, тарелочек итп Возможно, они просто любили работать с камнем, но что если предположить, что только с кварцсодержащим сырьем их инструмент и мог эфективно работать? Если пирамида преобразовывала вибрацию в электрический ток, то, здравый смысл подсказывает, что интересующие нас "потребители" должны были делать все наоборот те улавливать "сигнал" пирамиды и конвертировать его обратно в колебания Что если инструмент, строго говоря, и не резал камень вовсе, что объясняет его странную "хлипкость" и почти полное отсутствие следов его износа в месте реза? Может он работал по принципу, чем то напоминающему сварочный аппарат, который сам по себе не совершает ни какой работы ровно до тех пор, пока электрод не коснется поверхности? Предположим, мы имеем диск (струну, трубчатое сверло) из какого нибудь, скажем, титанового сплава (кстати, обнаруженный на срезах Церий, который в видеороликах, называют Селеном является лигирующей добавкой, повышающей электропроводность титановых сплавов ) Возможно, инструмент был покрыт слоем металла, способного противостоять высоким температурам в зоне контакта "режущей" кромки с материалом (Вольфрам и Молибден широко используются в промышленных печах в качестве материала для нагревателей и остнасткиа, эти металлы, на сколько я понял, тоже были найдены). Подключаем к инструменту "антенну", которая улавливает импульсы, испускаемые пирамидой, низкочастотные токи воздействуют на камень, заставляя вибрировать зерна кварца (магнитострикция, опять же), тк частота колебаний не слишком высока (ведь пирамида резонирует от человеческого голоса), материал начинает гудеть (от сюда и миф, что резали звуком, который ИМХО, был лишь побочным эффектом обработки). Разумно предположить, что те, кто построил несколько "электростанций" на пьезоэфекте хорошо в этом деле разбирались и отлично знали, как его использовать Очень интересно было бы определить резонансную частоту пирамиды и подвергнуть монокристалл кварца (для начала) воздействию тока аналогичной частоты Может и удалось бы чего-нибудь эдакого нащупать Вдруг, подобные колебания и заставляли материал становаться более податливым или вовсе скалываться в месте контакта с инструментом? Кстати, эта теория объясняет откуда на распилах медь в оооочень малых количествах Если есть движущийся инструмент, проводящий ток, то должны быть и неподвижные токоподводы, щетки, проще говоря. Электрод из меди или, учитывая возможность возникновения электродуги, из графита, с медью, чем не вариант? Износ токоподводящего узла невысок, отсюда и малое количество меди в распиле. Зачем инструмент вращался, если он мог дробить камень лишь прикасаясь к нему? Тут тоже все ясно, во-первых охлаждение (может он и не плавил камень, но нагреваться должен был неплохо) и если он был лишь покрыт тугоплавким металлом, то необходимо было его хорошо охлаждать, а во-вторых, движение необходимо для удаления выбранной породы, как в случае с буром современного перфоратора, который, на самом деле не сверлит материал, а дробит его, вращение же нужно лишь для постоянной отчистки отверстия, только в случае с древним инструментом, материал, фактически, колол себя сам Если продолжать аналогию со сварочным аппаратом, то к обрабатываемому материалу тоже должен был подключаться некий электрод и, вероятно, в месте контакта с ним, камень проявлял те же свойства, что и у "режущей" кромки инструмента те сыпался, тек, кололся или что-то вроде того те остались бы следы. Конечно, в ответственной кладке, подобные места подключения оборудования зачистили бы в последствии, но если перед строителями не стояла задача соблюсти точность геометрии или добиться какого-то эстетического эффекта? Допустим, в случае с теми же "защитными конструкциями полигона" итп? Кстати, а что это за выступающие за плоскость стены бугорки на многих блокаках полигональной кладки?

Вот тут, тут, тут...их есть. Включайтесь в обсуждение.
Stiv.

[генлен]

О полигональной кладке. Предлагаю версию простую и понятную. Есть тела аморфные, есть кристаллические. Самый простой пример: мягкий воск имеет кристаллическую структуру, а твердое стекло - аморфную, т. е. стекло с течением времени "течет" под собственным весом. По физико-химическим характеристикам граниты, базальты и т. п. близки к стеклу.
Хорошо подогнанные камни с течением времени под собственным весом "слипаются"...

Гранит не аморфен. Андезит тоже.
Нелли.

[Павло]

Уверен что все знакомы с теорией что пирамиды Египта это средство космической связи так как их устройство напоминает форму антенн. Версия такова что пирамида это действительно антенна а роль самого средства связи выполняет находящийся в саркофаге человек .
Мозг человека по сути является радиоприемником и передатчиком . Биотоки мозга , генерируемые при его мыслительной деятельности ,регистрируемые как электромагнитные излучения , имеют более тонкий диапазон , способны премещатся мгновенно , что обосновано теорией квантовой связи и могут восприниматься другим человеком в виде мыслей . Это назывется телепатией . Существование такой способности неоднократно даказано многими учеными как теоритически так и практически но не получает большой огласки в виду того что на этом основаны принципы психотронного оружия , часто применяемого в работе спец служб и это отдельная тема. В интернете более чем достаточно информации , подтверждающей это и всем знакомо понятие шестого чувства. Отталкиваясь от факта что телепатия реальна , я предпологаю следующее
По сути пирамидальная форма это это не что иное как технология стелс. Гранит в данном случае играет роль радиоэкрана , в совокупности это дает возможность конденсировать генерируемый человеком сигнал а волноводы направляют его в определенную точку( Сириус , как в случае с Египтом) . Расположение пирамид на геологических разломах , где есть выход энергии из недр Земли обусловлено тем что энергоинформационные структуры человека(биополе) неразрывно связаны с электромагнитным полем планеты и нахождение человека в месте выхода енергии из Земли позволяет ему генерировать более мощный сигнал. Пирамида , являясь стелс-радиоэкраном работает не только как конденсатор но и изолирует мозг человека от внешних помех, позволяя настроится на определенную точку пространства.
Надо всего лишь лечь в саркофаг , накрыться крышкой и расслабится , прекратив внутренний диалог и включив образное мышление . Результатом будет то что к вам в голову прийдут интересные мысли, и это в большой степени зависит от того , на сколько процентов вы способны использовать мозг. Дольмен - то же самое но значительно проще.
Так же предполагаю что в строительстве пирамид была задействована как примитивная рабочая сила технически слабо развитого местного населения так и высокие технологии. Аналогично с современной стройкой.



Вот просто интересно, если

...всего лишь лечь в саркофаг, накрыться крышкой и расслабится...

На сколько хватит воздуха в запечатанном саркофаге? Боюсь, ненадолго. И тогда внутренний диалог прекратится окончательно.
Нелли.

[Терни]

Я еще не разобралась со структурой форума, потому прошу прощения, если пишу не туда.

Версия моя касается не способов обработки и транспортировки камня, а всего лишь способа датировки катастрофы, которую мы именуем потопом.
Не так давно я набрела на сайт, содержащий статьи по геологии северного побережья нашей страны.
При чтении статьи В.И. Астахова "Геологические доказательства центра плейстоценового оледенения на карском шельфе" мне подумалось, что это вовсе не медленное выдавливание льдов, на континент, как считает автор, а следы той самой катастрофы, которую мы зовем всемирным потопом. Тем более, что явление признается аномальным (реликтовые льды, выдавлены по поймам рек Обь и Енисей вглубь суши, в направлении юг, юго-запад, о чем свидетельствуют морская соль морские организмы в нижних слоях льда, валуны с равнин выдавленные на восточные склоны северного Урала до высот 500-600 м).

Мне кажется, версию о перемещении льдов вследствие столкновения Земли с космическим телом стоит обмозговать: посчитать например силы, необходимые для выдавливания льдов и камней на те расстояния и высоты, которые выявлены исследователями.
Сколько льда нужно для "медленного выдавливания" и какой высоты должен быть его столб. Насколько правдоподобна версия официальной геологии?
А главное - в нижних слоях льда сохранились органические остатки, значит, возможна датировка происшествия. Опять-таки, одновременно ли льды попали на сушу? Возможно, я поспешила, и нужно еще покопать, попробовать выяснить, есть ли данные по такой датировке.
В том же регионе находят во льду замерзшие трупы мамонтов. Уж не свежемороженные ли они? Версия о мамонтах не моя, где-то вычитала, но источник не помню.

Кратко формулирую версию:
Реликтовые льды севера Западной Сибири могут помочь определить время известного из Библии всемирного потопа.

Спасибо Вам за версию.
Нелли.

[mahovik]

Есть версия выборки глухих углов. В свое время я работал фрезеровщиком и был у меня в распоряжении стрОгальный станок.
Его еще называют долбежным, но этот был скорее стрОгальный. Строгал он любой материал на манер рубанка. Так вот если предварительно в местах предполагаемых углов просверлить отверстия или оставить закругленными после обработки фрезой, то потом при помощи стрОгального станка вполне возможно выбрать все углы практически "в упор". Там регулируется глубина резания, скорость и длина производимого реза. К сожалению сейчас у меня нет доступа к этому станку(((

Мы его уже обсуждали в том году. Посмотрите на форуме (есть в архиве сообщений). Механоид.

[Болбус Игорь]

Методика обработки камня.
С моей точки зрения в обработке камня принимали участие инструменты механического и акустического воздействия.Если пропилы(3мм!!!) от дискообразного инструмента на граните вызывают удивление и легкий ступор,то асуанский обелиск просто убивает.Я считаю что канавка вокруг этого обелиска сделана при помощи ультра или инфразвука.Ведь есть работающие на ультразвуке перфораторы и в наш день.Насчет режущих инструментов,анализы из прорезов и пропилов брали , из ям лодок пирамиды Хефрена анализы тоже брали,ну так где результаты об их сопоставлении?Не являются ли частицы из ям производными для частиц найденых в прорезах и пропилах.Спасибо за внимание.

Звук не может являться инструментом. Обработка и сварка материалов действительно производятся сейчас с ультразвуковой частотой, но рабочим инструментом является не воздух.
Сравнение частиц из различных образцов мы еще не проводили. Все впереди.
Можете попробовать сравнить сами:
http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm
viewtopic.php?f=43&t=287
Но, по моему, для подобных сравнений еще не собран достаточный массив данных.
Нелли.

[zmey]

Здравствуйте. Не могу сказать, что у меня есть версия, но раз этот раздел для новичков, решил задать вопрос здесь.
Просмотрев ряд научно-популярных фильмов в некоторых из них встречал маломальскую информацию о горе Кайлас. И вот недавно столкнулся с фильмом об этой горе. И собственно вопрос такой, не собирается ли ЛАИ исследовать это место. У меня сложилось такое ощущение, что оно даже не просто взаимосвязано, а это место таит в себе много ответов.
И собственно прилагаю ссылку на просмотренный и заинтересовавший фильм:
Печать богов - Кайлас


ЛАИ не собирается исследовать там, где ничего нет, кроме безумных выдумок Мулдашева.
АС

[mahovik]

Есть версия по поводу станка предложенная маховиком.Станок выбирал углы практически в упор:))))Практически в упор?!!!Станок смог бы выбрать средину в гранитном блоке?!!!Таком к примеру как саркофаг?!!!Лично я уверен в том что нет.

Я, таки дико извиняюсь, но вы когда-нибудь работали на таком станке? А я работал! Причем не один год. И выбрать нечто вроде саркофага на нем можно без проблем. Сначала просверлить по углам вертикальные отверстия до нужной глубины, а потом уже строгать до нужной глубины. Я еще не успел прочитать про обсуждение такого станка на форуме, но думаю что у меня еще все впереди!)).
Есть гипотеза по технологии изготовления гранитных колонн - для того чтобы сделать деталь круглой не обязательно ее вращать. Можно вращать инструмент вокруг детали. Есть такие "труборезы" - одевается на торец трубы и вращаясь вокруг нее отрезает часть необходимой длины.
Ну это так... на вскидку... то есть для объяснения происхождения поперечных канавок на поверхности гранитной колонны.

Господа. Этот раздел не для дискуссий.
Вы - участники форума. Создавайте темы в Основной секции и обсуждайте.
Последующие попытки дискуссий будут удалены.
Нелли.

[valeriy]

Здравствуйте! Версия по поводу датировки некоторых событий.

Одни утверждают, что жизнь на Земле стала появляться миллионы(миллиарды) лет назад, другие,кто строит свои утверждения на Библии(Земля и жизнь на ней) - за 6 творческих дней по 24 часа.
Т.к. вы сами в фильмах и статьях используете библейские сюжеты, выдержки и пр., то и я эту версию попробую обосновать с помощью этой книги.
Бытие 1:1- "В начале Бог сотворил небеса и землю" - эти события происходили ДО начала первого дня творения. Сколько времени продолжалось сотворение небес (сюда включаются планеты, звезды и пр.) и Земли Библия не описывает. Может быть и те 16 - 20 млрд. о которых говорит наука.
Только с 3-го стиха 1й главы описывается 1 й день творения. И в Библии не всегда слово "день" означает 24 часа. Пример:
2 Петра 3:8 "...у Господа один день,как тысяча лет, и тысяча лет, как один день". стих 10 "Придет же день Господень..." - этот день не может быть 24 часа, это более длительный период. Матфея 11:22 "день суда" -это тоже не 24 часа.
Поэтому разумным кажется предположение, что и день сотворения был более длительным периодом.
С помощью Библии можно объяснить некоторые другие "нестыковки".

Читаем Правила форума:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

Давайте не будем нарушать Правила форума.
Нелли.