Есть версия!

[Гусар]

В этой теме участник может высказать любую версию по тематике ЛАИ.
Ваша версия будет обязательно прочитана и кратко прокомментирована администрацией или другими имеющими на это право участниками.

Просьба создавать версии в читабельном виде, кратко и по сути.
Помните, чем больше текста, тем больше вероятность понять вашу мысль не так, как это задумывалось!
Удачи!

[legnum]

Доброго времени суток.
сразу извинюсь. я тут человек новый .хотя слежу за работой ЛАИ давно.
Не нашел подходящей тему куда написать и вот решил высказать версию о которой наверно многие наслышаны:
Питер....Дворцовая площадь....сотни гранитных колонн из цельных кусков гранита..а еще есть мраморные и известняк...Александрийская колонна...чем Вам не Баальбек?
Версия известна- колонну высотой 25,6 метра, диаметром от 3,5 до 3,15 метра, весом 600 тонн....не будем говорить до блеска идеально и в размер отполировали ....хотя бы подняли и поставили ...да еще и на пьедестал весом минимум 400тонн...наверно работала проверенная бригада из Египта у нее хороший послужной список.... это конечно несколько шутка но после посещения Питера и просто обхода Дворцовой площади с сотнями гранитных колонн не считая сотен колонн из других более мягкий материалов...версия ,что это сделали вручную в 18-19 веках да еще в такие короткие сроки и с такой точностью...тоже самое ,что и Баальбек построенный Римской империей... предлагаю создать тему для обсуждения таких загадок на территории РФ

чем Вам не Баальбек?

Ничем не Баальбек. Вы плохо "следили" за жизнью форума и работой ЛАИ, если у вас образовались подобные вопросы. И закончите регистрацию. Неужели тема так не заметна?
Stiv.

[Vladi_mir]

Полированный гранит, побочный эффект... тщательного отпила.

нашёл опять лесенку )

Показать спойлер

А вот этот тяп ляп, (демократично ранее удалённый вместе с версией) говорит о чисто ручной работе без инструментов (окромя нитки из собственных волос и подручной плоской каменюки.)
Очевиден ворсистый след в распиле. Камень по ходу движения нити превращается в бетоноподобную смесь

Показать спойлер

повторный проход шлифует материал.
Хотелось бы еще раз напомнить, что тема называется "Есть версия". Не фантазии, беспочвенные угадывания и не горячечный бред...ВЕРСИИ! А версии должны быть хоть как-то обоснованы и находиться в рамках разумного.
Vladi_mir, вы в творчестве уже начали свои изложения...я очень не уверен, что они и там уместны, а здесь... Не стоит растаскивать это по всему форуму... Я ведь потребую обоснований, а вы их не найдете и придется нам сносить ваши посты и блокировать учетку... А вам это надо? Нам - нет!
Stiv.

[Rosana]

Доброго времени суток! В голову пришла идея по поводу «инструмента», которым можно делать сложные, в том числе криволинейные разрезы. Попыталась абстрагироваться от существующих у нас инструментов, отталкивалась только от характера обработки материалов на древних объектах. Не сочтите за бред)
Представьте некий прибор, способный разрушать связи в кристаллические решетках на молекулярном уровне. Если бы он имел программируемое воздействие на объект по заданным координатам, то было бы возможно «вырезать» самые сложные трехмерные формы из, по сути, любых твердотельных объектов, например из камня, без оплавления или остатков материала инструмента. Кроме того затраты энергии такого прибора могли бы быть не слишком велики, и он вполне мог быть портативным (но это уже отдельный разговор, ведь «древние боги» могли пользоваться видом энергии не известным нам сейчас...). Так вот, процесс работы такого прибора (инструмента) легко представить в трехмерной виртуальной среде. В 3D можно создать объект или плоскость любой криволинейной формы, которым можно «вырезать» из другого объекта как по лекалу по средствам, например, Булевых операций (но это уже не существенно). Результат может быть как плоским (двумерным), так и объемным (трехмерным). Это все, конечно же, только в виртуальной среде, но если бы подобный принцип можно было применять на реальных объектах. Скажем, создали «виртуальное лекало» и посредством волны определенной частоты колебания «сообщили» его объекту, связи в кристаллических решетках в заданных местах разрушились, получили нужный «разрез». Возможно, такой «инструмент» мог иметь определенные ограничения в радиусе действия, точности, и требовал калибровки на разных материалах, так как кристаллические решетки разных материалов имеют разные свойства. Я описала эту идею одному моему знакомому химику, он сначала выпучил на меня глаза, но потом сказал что теоретически это возможно. Такая вот версия...

Показать спойлер

Показать спойлер

Семь бед, один ответ. А какие следы на камне оставит предложенный Вами способ обработки?
Может, все-таки стоит сначала изучать материалы сайта ЛАИ, а потом строить предположения?
Нелли.

[KingDiamond]

В предварительном отчете по материалам экспедиции 2012 года, который докладывал А.Ермолаев, есть кадры про базальтовую вазу [2:54] качественную обработку внутренней поверхности и ободка и грубую обработку внешней поверхности. Так же там есть кадры про саркофаг [10:25], где то же очень качественная внутренняя обработка и некачественная внешняя. Аналогия из современной техники, например, внутренняя поверхность узлов дизеля, обработана до зеркального блеска, а внешне поверхность сделана довольно грубо.

Ваза могла быть и крышкой от чего то.
Видел как военные используют донышки от баллистических ракет в качестве цветочных клумб.

Надо было это написать в тему видеоматериалов ЛАИ но там всего две темы…

[ГриТиг]

Версия такова. "Боги" или "пришельцы", или "злобные высокоразвитые земляне", которые организовали разрушение доисторической цивилизации, или допотопной, вполне могли бы продолжать свою деятельность и после этого разрушения.
Однажды решив, что цивилизация людей должна быть разрушена, они могли бы посчитать, что и в будущем, начиная с момента первого разрушения, каждый раз, когда у человечества появляется шанс для перехода на принципиально новый уровень своего развития, им нужно вмешаться и снова разрушить цивилизацию.
Не говорю, что убежден в этом, но предполагаю, что это вполне логично с точки зрения разрушителей.
Многое конечно зависит от конкретностей - как и по какой причине было принято решение о разрушении.
Но вероятность вполне существенная. Уж если некоторые могущественные силы были способны на уничтожение цивилизации, существенно опережающей нас в своем развитии, они наверно были способны также прогнозировать будущее и вполне легко догадаться, что человечество постарается вновь обрести потерянные возможности.
Контроль могла бы произойти по-разному. Скажем, не вмешиваются, ждут, как только видят, что дальше уже опасно - активное воздействие и разрушение.
И другой вариант. Когда вмешательство не прерывается никогда. Происходит постоянная "корректировка" с их точки зрения, параметров, аспектов развития человечества. Направления развития, которые кажутся нежелательными, тормозятся каким-то способом. А другие - активируются.
Цель - чтобы не тратить в конце концов громадные силы на масштабное воздействие, а обойтись постоянными мелкими усилиями, создавая и развивая внутри самого человечества тенденции к самоуничтожению через конфликты и столкновения.
Некоторые признаки, говорящие о том, что стоит проверить такую версию.
1. Первый намек был в одной старой сказке, где говорится о враче, который смог решить проблему бессмертия, но когда он перешел к реализации своего плана, вмешался ангел и уничтожил созданное средство, "потому что человеку нельзя стать бессмертным".
2. Второй намек в библейской истории об изгнании из Рая. Преступление Адама и Евы было не в том, что они УЖЕ съели плод Древа Мудрости, а в том, что они могли бы съесть плод древа вечной жизни и стать бессмертными, "такими как мы" (как боги).
3. Странное отставание человечества в такой важнейшей сфере знаний, как познание человека и самопознание. Тысячелетия люди знают утверждение "Познай самого себя", но со временем не приближаются к тому, чтобы сделать это утверждение частью своего мировоззрения и добиться ощутимых результатов в познании себя и человека как феномена.
4. Скачкообразное ускоренное развитие военных технологий в последние столетия и резкое отставание развития способности человека и человечества ко взаимопониманию и взаимосгласованности.
Если рост количества вооружений таков, что может обеспечить многократное уничтожение планеты Земля вместе со всякими следами о человечестве, то по параметру "качество взаимопонимания и взаимосогласованности" человечество практически находится на уровне времен Клеопатры, если не ниже.
Хотя безопасность человечества значительно больше зависит от этого параметра, чем от развития военных технологий.
5. Удивительное отношение современной цивилизованной и высокоразвитой медицины к феномену плацебо. Миллионы искренних и добрых врачей, которые посвящают свою жизнь тому, чтобы облегчить боль других, оказать им помощь, избавить от страданий, вылечить, спасти, дружно и упорно игнорируют необходимость в изменении вектора развития медицинской науки.
Скажем, в физике я бы никак не мог представить такое. Если бы физики обнаружили некий феномен, по масштабам такой же значимый, как плацебо в медицине, как минимум половина всех физиков бросилась бы исследовать это явление и искать причину, а также потенциал применения. А другая половина всячески упоминала бы об этом и старалась бы помочь коллегам найти ответы и решить задачи, связанные с ним.
Логично было бы, чтобы с самих ранних лет детей учили бы навыкам самовнушения и чтобы к концу учебы в школе каждый человек мог бы владеть самовнушением на очень высоком уровне. Если бы медицина занялась этим сразу после обнаружения эффекта плацебо, наверно количество больниц в мире было бы примерно в 100 раз меньше.
И это не вопрос денежной выгоды фармацевтов. Среди врачей миллионы тех, кому плевать на выгоду. Но! Дело не двигается с мертвой точки.
6. Абсолютно нелогичный перевес в пользу развития манипулятивных технологий, цель которых - управлять поведением человека с помощью СМИ, вопреки воли и интересам самого человека, по сравнению с технологиями, которые с помощью тех же СМИ помогают человеку раскрыть свой наилучший природный потенциал и получить настоящую пользу.
В первом направлении тратятся десятки миллиардов в год, а во втором - гроши.
И опять не верю, что проблема только в выгоде или в тщеславии. В манипулятивный "батальон" втягиваются люди, которые изначально не планировали туда попасть, которые хотели посвятить себя исследованию человека и так далее.
Но фактический итог таков. громадными темпами уничтожается способность человека к независимому мышлению, к глубоким чувствам и к осмыслению своей жизни, осмыслению происходящего с ним.
В самом простом и буквальном смысле, наблюдая за конкретными знакомыми людьми, можно заметить это год за годом.
7. Удивительное "выдергивание" из физической картины мира, то есть, из исследований Природы, самого человека.
Физика, являясь точной наукой и посвящая себя исследованию фактов, практически игнорирует существование человека. И строит картину Вселенной без ощущения необходимости включить факт существования человека в эту картину. Хотя Ни одному физику не известно ничего о какой-либо Вселенной, в которой нет человека.
Но мало кому хочется вспомнить о себе самом, создавая теорию о мире, в котором он существует.
Перевес в сторону картины Вселенной без человека, без жизни, без сознания и разума - громаднейший.
Между тем, как минимум второй закон термодинамики, говорящий о неизбежном росте энтропии, полностью теряет свой смысл, как только приходится вспомнить о человеке, о жизни, о разуме и о последствиях разумной деятельности.
8. О непонятном запрете, не позволяющем историкам увидеть нечто, что часто очевидно для ребенка, и без меня сказано много.
И здесь мне не верится, что вопрос в тщеславии, в деньгах или в страхе за карьеру. Слишком глухая стена запрета и табу, чтобы объяснить такими простыми причинами.

Пока это все примеры, которые хотел перечислить.
Их можно привести еще.
Сказанное всего лишь версия. И я не считаю эту версию единственной. У меня самого существуют и другие версии.
Но думаю, что неплохо иметь ввиду и такую вероятность и оценить ее.

Вообще в исследовании исторического прошлого меня больше всего интересует один конкретный вопрос - что делать сейчас, чтобы не стать вынужденным участником очередной катастрофы.

В качестве последнего штриха - допуская возможность непрерывного или дискретного воздействия высокоразвитой цивилизации на человечество, допускаю также, что у нее, у этой цивилизации, могут быть вполне веские причины для этого. И что они не обязательно должны радоваться тому, что им приходится контролировать и разрушать людское сообщество.
Может быть и другой вариант. Что они хотели бы найти другое решение проблемы и наоборот, помочь человечеству встать в полный рост. Но сами не знают, как избежать при этом развития определенных отрицательных склонностей человечества.
И вынуждены выбрать то, что могут, вместо того, что хотели бы.

Интерес к такому варианту объясняется тем, что в данном случае остается некая "дырка" в тупике, шанс на счастливое будущее для человечества.

В смысле - если человечество само добьется тех знаний и способностей, которые докажут его пригодность ко вхождению в "сообщество богов", то те же "боги", которые разрушали цивилизацию, могут стать ее лучшими друзьями и проводниками на пути к более высокому уровню развития.
Это обратная сторона той медали, который был представлен здесь в качестве основной версии для рассмотрения.
Хотя "обратная сторона" кажется несравненно менее вероятной, мне лично она нравится значительно больше. Потому что основная версия - печальная констатация фактов и вынужденное признания возможности тупиковой перспективы для человечества.

[Нелли]

Версия такова. "Боги" или "пришельцы", или "злобные высокоразвитые земляне", которые организовали разрушение доисторической цивилизации, или допотопной, вполне могли бы продолжать свою деятельность и после этого разрушения.

Если не читали, прочтите Обитаемый остров Земля А.Ю.Склярова.

И еще, мне показалось, что Вы в своих рассуждениях как-то упустили из виду биологическую составляющую человеческой природы. Мне сразу вспомнился "Апгрейд обезьяны" А. Никонова. Хотя я и недолюбливаю этого автора.

Только напоминаю, в теме Есть версия обсуждения не разрешаются. Хотите дискуссий - открывайте тему в Основной секции.
Например, здесь:
viewforum.php?f=70

[Dmi]

Прочитал версию Склярова о происхождении рас - якобы шёл апгрейд людей пришельцами и так возникали новые расы... Непонятно, правда, зачем улучшать раба, если он итак копает и боится хозяина... На мой взгляд прилетели пришельцы, создали совместно первого человека и дальше каждый "бог" создал себе свою расу из первичной заготовки. Каждая созданная раса работала строго на своего хозяина. Сделано это было во избежание ссор между "богами" за своих рабов.

Думаю, что подходящий ответ на Вашу версию уже дан А.Ю.Скляровым здесь:

Гипотезы могу строить любые, но это все будет высасывание из пальца, которое никому не интересно.

Нелли.

[KingDiamond]

Доклад о микровкраплениях на египетских артефактах натолкнул на такую мысль.
Если бы в полигональной кладке размягчались поверхности обоих камней и уже лежащего и к нему прилагаемого, то поверхности обоих стенок имели бы одинаковый вид и скорее всего, были бы плоскими. Но по причине того, что обе поверхности камней совпадают при сопряжении одна к другой, но все, же разные, т.е. сопрягаются по сложной поверхности (например, одна выпуклая, а другая вогнутая), то можно сделать вывод, если поверхности камней размягчали, то эту процедуру проделывали только с одним из камней. Значит можно взять образцы поверхностей двух сопрягающихся камней провести анализ и посмотреть чем эти поверхности отличаются по структуре, составу… Если будет какая то разница то можно будет и делать вывод размягчали ли их и если да то чем.

Хорошо. На какое число у Вас билеты в Перу? Я так понимаю, что Вы поедете за образцами? И оборудование для соответствующего анализа у Вас имеется?
Вы уже второй пост в Есть версия пишете, а Заполнить анкету и стать участником форума не удосужились.
Это просто не серьезно.
Нелли.

[Rus in Urbo]

Тут мысль появилась насчёт предназначения дольменов,помня старый русский обычай - заботиться о местах общего пользования например обустроить родник:обложить камнем-поставить рядом лавочку-черпак оставить. Или другой обычай из тайги: кострище обустраивать - и после себя рогатины для посуды оставлять,что б другим не пришлось зазря молодые деревья рубить, а так же всегда оставлять в зимовниках запасы дров,пищи... Так может и древние люди не были эгоистами? И дольмены выполняли роль каких то хранилищ? Может зерна,а может как клетки накопители во время охоты-ловли? Что до тяжёлых крышек-пробок так это не проблема для большого племени, а может(совсем фантастика) это ловушки-приманки для ловли динозавров аль мамонтов и не только)), поймают детёныша - спрячут в дольмен, большая зверюга найдёт по запаху, а забрать не может - а люди рядышком ждут пока зверюга не проголодается и не ослабнет...

Вы гуманист, как я погляжу.
Хотите фантазировать - дело Ваше, но не на этом форуме.
Последующие сообщения фантазийного толка будут удаляться.
Нелли.

[побратейник]

Почему полигональный вид кладки а не прямоугольный ? При полигональной кладке меньше отходов производства значит до потопное ,человечество было еще и более рациональное .Технология кладки полигональным способом поражает современных технологов потому что мы пошли другими технологиями ,и для нас более рационально ложить кирпич на растворе чем большие камни укладывать друг на друга.Если Адам как говорят был 12 метров там и его потомки не менее ростом и жили по 700 лет а за такую жизнь можно очень большой опыт приобрести и навыки . Метод подгонки был шаблонный , современный пример это как мастер на станочки изготавливает ,закрепя оригинал ключа в тиски риска шаблона водиться по оригиналу и на заготовки повторяется "рисунок" ключа.Вот примерно такой станок или механизм по шаблону подгонял следующий камень .

А где версия? Я так понимаю, она сводится к тому, что нет разницы, вытачивать ключ или блок 10-тонный (и более)?
Другими словами терпение и труд все перетрут. Ну, и чем вы отличаетесь от официальных историков? Разве что 12-метровым Адамом.
Гусар.

Показать спойлер

[Михаил]

Прочитав книжку ООЗ, созрела версия момента исчезновения *богов*. по земле скорей всего был удар преследуюмых богов которые нашли всё таки беженца. За одно стереть все его постройки, генетические изменения мартышек(то есть нас) в общем всё что они создали ради сосуществования на нашей земле. Потом после Потопа она начали опять восстанавливать или строить новые мегалистические постройки. Но опять узнали о новом ударе, покинули нашу планету. Возможно что и преследователи некоем путем отменили новый удар чтоб планета совсем на развалилась... Ну не могла цивилизация с огромными знаниями и возможностями отвести простой метеорит.. скорей всего был мощный удар, который они не смогли предовратить, тем более Земля, скорей всего, являлась идеальным убежищем... Тут же и решается проблема НЛО, которая ведет себя как наблюдатель. Что то типа видеокамеры, мол не проникли ли снова та группа *богов*...

Ну, книгу прочли, и хорошо.
Что тут комментировать....
Нелли.

[Dmi]

Думаю, что подходящий ответ на Вашу версию уже дан А.Ю.Скляровым здесь:

Его гипотезу я прочёл и аргументов в ссылке нет. В своей версии я привёл аргумент. Так чья версия состоятельней?

Напоминаю: в теме Есть версия дискуссии и обсуждения недопустимы.
Все Ваши последующие посты с попыткой поспорить буду удалять. Но, как новичку, отвечаю еще раз:
Версия или гипотеза отличается от беспочвенной фантазии тем, что основывается на фактических данных и предполагает возможность проверки. Это ясно, надеюсь?
Гипотезы А.Ю.Склярова по поднятому вопросу изложены в его книге "Обитаемый остров Земля".
Вы написали пару маловразумительных строк и полагаете, что у Вас что-то "состоялось"?
Я за утренним кофе больше версий могу напридумывать, и что? Фантазии и детский лепет.
Нелли.

[Ljubin]

Всем привет!
Все загадки, которые оставили для нас предыдущие цивилизации, люди отгадают со временем.

Вот к примеру недавнее открытие физиками "Бозона Хигса" натолкнуло меня на мысль - версию, как обрабатывались и передвигались многотонные каменные блоки.

Бозон Хигса по теории отвечает за массу и форму всех предметов.
Если из предмета полностью убрать этот квант, то предмет распадётса на элементарные частицы.
А если не полностью..?

Если научится контролировать количество "бозона" в предметах, то скажем, теже камни можно делать практически невесомыми и очень поддатливыми в обработке.

В одном из фильмов ЛАИ, иследователи расказывают о камнях (в долине Гиза) которые обработаны так, будто это не камень вовсе, а пластилин.

Можно предположить, что "древние" также могли знать об этой так называемой "частице бога". И активно использовали её свойства в строительстве.

Ну, вот как-то так...!?

Все загадки, которые оставили для нас предыдущие цивилизации, люди отгадают со временем.

Как приятно встретить оптимиста. Настроение подняли.
Нелли.

[UAS]

Инопланетяне злые,людей уничтожают,уничтожают,никак не уничтожат.А люди вроде добрячки,да я более злее тварей Божьих не встречал и в то что есть во вселенной существа разумнее человека не верю.Мы рассматриваем ВЦ как чужых нам существ,считаем их умнее нас,потому и смотрим на них с низу в верх открыв рот(прям порнография какая то)поэтому и топчемся с отгадками на месте.Я сторонник четвертого измеренния(временни) считаю что ЛАИ должно бросить все свои силы на изучение этого самого измерения.Мир один,просто временя разное.И поверте мне изучив время мы сами станем этими самыми так называемыми богами.

[malder]

считаю что ЛАИ должно бросить все свои силы на изучение этого самого измерения.

Давайте не будем путать горячее с соленым Вопросами времени и параллельных миров благополучно занимается В. Чернобров в своем "Космопоиске". Не будем переходить ему дорогу У нас несколько иной круг интересов.

[Raptor]

Недавно фильм посмотрел ,как один мужик все резал и камни в том числе струей воды.В воду добавлялся абразив.Резал довольно фигурно.Может и раньше умели так резать.Фильм Discovery "Не пытайтесь повторить" "You have been warned"2 серия ,на 3мин 57 с.
Водой конечно можно резать... было бы давление, а напор приложится. Механоид

[OrbiterD]

Поскольку зарегистрированным пользователям тут негде задавать вопросы, изложить придётся в виде версии.
Относительно расширяющейся планеты.
Существует 2 феномена работающие на эту версию, не рассмотренные ранее:
1. Удлинение земных суток (следствие сохранения момента вращения),
2. Разность скоростей вращения планеты и её атмосферы (атмосфера опережает).
Считать скорость расширения по п.2 достаточно затруднительно - нужно учитывать кучу дополнительных факторов (массу, распределение плотности, вязкость и т.п.), а вот по п.1 вполне можно прикинуть скорость процесса.


Поскольку вы не читали правила - излагаю в виде устного предупреждения.
crimea

Пожалуйста, Заполните анкету и станьте участником Форума.
Нелли

[UAS]

Мысль пришла ,решил поделиться.А что если большие пирамиды Египта изначально ВЦ сделали ступенчатыми из того же материала что и внутренние помещения а потом когда ВЦ ушли Фараоны стали на свой лад облаживать их известняком.

Максимум, чем занимались фараоны , - это ремонт. По отношению к "большим" пирамидам. Я думаю, что если вам в следующий раз придет мысль о "облаживании", или нечто подобное, не стоит торопиться делиться ею, а лучше более глубоко разобраться в вопросе, и многие, кажущиеся гениальными, теории - сами-собой отпадут.
crimea

[enmaya]

http://www.youtube.com/watch?v=9TapuVsqqNc
Я бы переменовал термин "инопланетная цивилизация " на "внеземная цивилизация" . Тогда это будет согласованно с Библией в которой написанно "что увидели сыны Бога дочерей человеческих и..." . Инструменты на зеле им ,думаю,были не нужны. Видимо, влиянием их силы,они любой материал могли наделять свойствами сверх твердого инструмента.
...О термине "боги" .
С точки зрения людей,преклоняющимся не перед ЕДИНЫМ Богом---сыновья Бога , есть все боги .Люди, которые СЛУЖАТ ЕДИНОМУ Богу, сыновей Бога называют ангелами.Более того , такие иследователи Библии знают, что ТЕ сыновья Бога , которые сошли на землю преждевременно воли их Отца, назыаются демонами и были изгнанны из земли водами потопа . Никакие их техногеные сооружения их не спасли. Думаю, что эти сооружения возводились, отчасти, с целью переноса земной цивилизации ,созданной ими, в инопланетные миры и даже, для защиты от гнева от Бога. Но Бог не допустил развития всех их намерений и опасений . Более того, если боги-демоны, описывали на фресках свои знания в области космоса, то почему они не обосновали людям, что их ждет катаклизм здесь же- на ЗЕМЛЕ !
Вывод- они намеренно вводили народ в заблуждение .

...И ангелы ,которые сходят на землю, и заселение иопланетных миро в-- это все из разряда правления Единого Бога, а не Сатаны. Перехват власти над Вселенной у Бога кем либо или чем либо не возможен . Библия не оставляет шансов быть обманутыми богами. Бог говорит ТОЛЬКО ПРАВДУ, а для тех кто очень любознателен, в Земном Раю, будут созданны Богом еще множество книг, я не говорю уже, о воскрешении людей давности.


Придерживайтесь Правил Форума:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
Также запрещена религиозная пропаганда и ведение дискуссий на религиозные, эзотерические и этические темы, не связанные с тематикой ЛАИ.

Нелли.

[IgorAlpatov]

Здравствуйте.

Есть фотографии камней на брайтон бич и видео материал.

Посмотреть можно вот тут:
http://vk.com/photo144103233_293575781
http://vk.com/photo144103233_293664920
http://youtu.be/L2m5xsJcY3g
http://youtu.be/nobZ5U0sQes

С уважением, Игорь.

Игорь, пожалуйста, придерживайтесь правил форума, опишите в своих словах свою версию, желательно так, что бы всем было понятно и без фото и видео.
Спасибо
Pizza

[IgorAlpatov]

Это то что можно посмотреть на сообщении выше.

Показать спойлер

Я предполагаю что на территории Нью Йорка был какой то древний город который в последствии был разрушен, камне свезены на пляж и засыпаны песком. Лики обнаружились только после того как прошёл шторм и снял несколько метров песка. Есть интересные находки и в центральном парке, об этом я снял видео.
Если интересно могу выкладывать у вас свой материал. Сейчас же выкладываю его на страничке вконтаке и у Кунгурова.

Было дело: на каком-то пляже нашли скелеты дино в полный рост. Оказалось - реквизит одного из фильмов закопали, чтоб не утилизировать.
Не будем искать сенсаций. Наверняка, все очень просто. Попробуйте разобраться.
Нелли.

[Kramolnik]

Может и не просто... Подобные камни выложены по побережью континента...
от Брайтен бич до залива Таунсендс, Так же встречаются рядом с заливом Лайтхаус, Эдисто бич, парк Дэвис Лав, низ Тайби-Айленд, 31.209939,-81.315393. Это что касается восточной стороны. Западное побережье то же имеет такие камни, но берега там крутые и каменистые так сложновато что-либо заметить 32.252002,-116.960618, 32.587647,-117.133623.

Дополню Игоря... По его снятому видео в центральном парке я смог заметить растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов (сложно сказать из-за оплавленности скалы).
Большая часть побережья восточного берега Северной америки засыпана песком, очень много искусственных пляжей и малых заливов.

В общем товарищ обещал еще провести съемку этих камней... посмотрим.

Как бы там ни было, господа, но тема называется Есть версия.
Оформляйте свои наблюдения где-нибудь в Основной секции, в Древних артефактах, например.
И, поскольку Вы являетесь первопроходцами в данном регионе, пожалуйста, предоставляйте как можно больше качественных фотографий. И обязательно уточните происхождение "камешков". Не поверю, что никто ничего не знает.
Это:

растопленные скалы, которые имеют следы обработки в виде ступенек, идущих в никуда, искусственных сколов и выпилов

запросто может оказаться современным бетонным зодчеством.
Нелли.

[cbmaster]

Посмотрел фильм "По следам тайны. Неизвестная Працивилизация" и ещё какой-то (название не запомнилось) и у меня возникла версия. По информации из фильмов в которых рассказывалось, что при раскопках были найдены глиняные сосуды в которых признали древний гальванический элемент, даже попытались его оживить или воссоздать в современных условиях и получили ток короткого 2 мА, а на египетских фресках имеются изображения конических колб с извивающейся змеёй внутри, учёным они показались прототипами ламп накаливания и там ещё что-то напоминающее высоковольтный изолятор имеется, оканчивающийся вилкой. Но с учётом того, что древние египтяне хорошо знали алхимию, то запросто могли открыть знать газы и поскольку эти древние гальванические элементы могли давать столь низкие токи, то я пришёл к мнению, что если это и могли быть лампы, то только неоновые и никак не накаливания и не дуговые. Так как для свечения неона в них не нужен большой ток (в отличие от накаливания и дуговых), а вот высокое напряжение как раз необходимо. И как известно для их свечения также подходит постоянное напряжение, даже лучше чем переменное. Для сравнения приведу такой пример: для свечения обычной современной неонки установленной в качестве индикатора в утюге, достаточно всего 80 вольт постоянного напряжения! Вилка (должно быть из металла) на изоляторе это как раз второй электрод неоновой лампы, который взаимодействует ёмкостно через стеклянную колбу, а извивающаяся змея в данном случае символизирует пылающий неон внутри (флуктуации светящегося газа при свечении). Такой эффект может наблюдаться и возникать в неоновой лампе, когда светящийся газ как бы вращается внутри колбы, совершая колебания и извиваясь подобно змее. Отсюда и символика такая. И неоновая лампа действительно может очень долго гореть непрерывно не выходя из строя, при правильном изготовлении и обращении, до сотни лет. А символическое изображение 5-ти гальванических элементов я думаю не стоит понимать буквально. Возможно древние пытались донести смысл о том, что их было необходимо много. И изображение ножей, как символов опасности высокого напряжения тогда вполне согласуется с общей картиной.

Тут по поводу ламп-то веских доводов нет, а вы еще дальше пошли в рассуждениях... Хотя, конечно, оригинально!
Гусар.

[kotiara82]

Смотреть на youtube.com

Если представить вместо фольги известняк, который проводит, как уже известно, некоторые виды электричества, то в итоге получится здоровенный такой генератор-конденсатор природного электричества. Это я сейчас про египетские пирамиды говорил)) Кстати тот известный генератор Теслы в засекреченной коробочке(не могу на быструю руку найти видео от LAI) выдаёт электричество близкое к природному.

Просьба обратить внимание на входящие сообщения!
JohnCrayton

[Алина]

Уважаемый Андрей Юрьевич! Прочла Вашу книгу "Цивилизация древних богов Египта", и у меня возник вопрос, почему Вы не рассматриваете другие возможные принципы работы механизмов "богов"? Например, там, где от массива скалы отпилен кусок и осталась очень гладкая стена в ненужном никому месте, Вы говорите, что скорее всего использовалась фреза очень больших размеров. Но такой пропил можно сделать чем-то типа нашей электропилы или электролобзика, естественно не впрямую такое же оборудование, но по принципу работы это логичнее, чем фреза. Что же касается пола в "храме", возможно, нужна была именно очень ровная, строго горизонтальная поверхность, и ее приходилось постоянно шлифовать. Для таких работ в наше время в строительстве используется так называемая мозаично-шлифовальная машина, представляющая собой, грубо говоря, полотер, где вместо щеток используются специальные шлифовальные камни или даже камни с алмазным напылением. Конечно, сейчас никому особо не нужна строгая горизонтальность, но если к такой машине пристроить что-то типа лазерного уровня, то я думаю, что получится то, что и получилось у "богов". Кстати, если этот пол существовал достаточно длительное время и его достаточно много раз шлифовали, это объясняет заглубление уровня пола по отношению к его же уровню под блоками стен. Возможно, при исследовании строительных технологий древних цивилизаций Вам было бы неплохо взять с собой какого-то грамотного строителя? С уважением, Алина Михайловна Портнова.
Уважаемая Алина Михайловна! О чем то подобном на форуме есть тема. Не лобзик, правда, а сверхпрочная проволока, но сути не меняет. Если вы хотите принять участие в обсуждении, закончите регистрацию на форуме и станьте полноправным Участником форума.
Stiv

[Сергей_К]

Поскольку здесь можно высказать версию... её и выскажу. Никаких доказательств или фактов нет, но есть предположение.

Недавно рассматривал карту Северной части Урала и с удивлением обнаружил, что южная часть Карского моря имеет очень маленькие глубины (2 - 5 метров) на очень больших удалениях от берега. Для открытого моря, это не очень естественно.

С другой стороны, я как-то читал гипотезу о том, что 12 тыс. лет назад, Северный полюс находился в районе южной оконечности Гренландии. Чем и объясняется длительное оледенение всей территории Канады.

Эти два факта я попробовал соеденить вместе и получилось, что если Северный полюс разместить в Гренландии, то земля изменить свою форму. Если Земля "приплюснута" с полюсов, естестсвенно, что при смещении полюсов приплюснутость тоже сместиться.
Следовательно, часть материкового шельфа, наших северных морей, поднимется и окажется сушей. При этом, поскольку лёд образующийся не в воде (как сейчас), а на суше (в Канаде), постепенно будет концентрировать всё больший запас воды в материковых ледниках, уменьшая уровень воды в океанах.
Получается, что если взять за основу мысль о том, что Северный полюс был в Гренландии, то тогда можно однозначно говорить о существенном изменении всей конфигурации суши и в связи с изменением формы земли и в связи с уменьшением уровня океанов, из-за нарастания ледника на материке.

Если к этому добавить существенное изменение расположения материков «по широте», то мы увидим совсем другую карту земли, морей и другую климатическую карту(!)
Если бы была возможность смоделировать такие изменения, то возможно, те проблемы которые ныне имеет наука (история, геология, климатология…) отпали бы сами собой и, напротив, появились бы новые интересные версии развития человечества.

[axezx]

Пользователь DDMZ предложил вариант получения пропилов V-образной формы. Хочу добавить возможный аналог используемого инструмента из современного арсенала - коническая фреза.

Показать спойлер

Показать спойлер

Показать спойлер

Это инструмент по обработке металла, но если сделать алмазное напыление или жестко закрепить искусственные алмазы, можно обрабатывать и твердый камень. Риски получаться параллельными на всём пути движения инструмента.

P.S. Режущая часть таких фрез имеет различную форму, что позволяет получать пропилы с различным поперечным сечением.

[lport3]

Создание полигональной кладки с идеальным примыканием:
- В породе выдалбливается плоская плита.
- Под плитой продалбливается пустота, с колоннами.
(позже, эти колонны будут как ножка у рюмки держать отдельные блоки).
- когда плита отделена снизу от основного каменного массива, и держится на небольших ножках,
на плите пробиваются канавки определяющие рисунок будущей полигоналки.
(позже эти канавки будут являться фаской на блоках)
- блоки откалывают, как кусочки от шоколадки.
Далее останется сточить колонны (поддерживающие ножки).
Блоки для укладки готовы.

Как все просто, а мы то головы ломали. Продолбил - и ваяй. Займетесь практическими доказательствами? Отвечать не надо,- знаю не займетесь. Ерундите, уважаемый.
crimea

[Алина]

Уважаемый Stiv! К сожалению, я новичок не только в этом форуме, но и вообще на форумах. Поэтому, может быть, я что-то делаю неправильно. Просто у меня при прочтении книг А. Ю. Склярова, которого я очень уважаю уже за то, что у него есть свой подход к истории, возникают мысли и вопросы. По-моему, книги для этого и пишутся. К тому же, я тоже технарь и мне его подход близок. Поскольку тема древней истории меня очень волнует, хочу высказать еще несколько соображений. Во-первых, я не могу принять теорию палеоконтакта, просто потому, что это не объясняет происхождение жизни и разума. Допустим, нас создали инопланетяне с помощью генетики и т.д. Кто же создал их? Или они появились сами собой? Тогда почему это же не могло произойти на Земле? Мне гораздо ближе теория працивилизаций, зародившихся и живших на нашей планете. Когда же зародилась жизнь на Земле? Думаю, этот вопрос чрезвычайно сложен. Что же касается разумной жизни - как Вам такое соображение: пирамиды Египта довольно точно ориентированы по сторонам света на сегодняшний день. Обратите внимание - на сегодняшний. Получается, что либо они сами могут менять свою ориентацию, либо же они построены в те времена, когда стороны света находились там же, где и сейчас. Представляете, когда это было? И это уже был ого-го какой уровень цивилизации. Алина

Уважаемая Алина.
Если Вы обращаетесь лично к администратору Stiv-у, то почему не делаете это в ЛС?
Этот раздел создан для версий участников и гостей форума. В Вашем посте вопросов больше, чем версий.
Давайте все же придерживаться тематики раздела.
Нелли.

[frl12]

Писал лично Склярову-вроде не дошло. Жесткий форум. Спрашивал будет ли фильм о Индской цивилизации? Очень хочется нормального фильма по этому вопросу: как могло сочетатся радиоактивность (ядерная война) и государство с городами 20-30 тыс. Канализацияы была, но наземная. Есть версия: многим представляется сразу это недопустима. Но если предположить, что допустима. В этом случае имеется 2 варианта: 1. люди были лиш рабами "богов". Уровень их был низок, а воевали "боги". 2. более ногшибательная версия. Известны о артефактах в Библии и при войне хетов и египтен. Вдруг такая война была и здесь. Допустим с одной стороны гиганская влиятельная цивилизация Северного берега Индийского океана, а с другой не многочисленный город-государства, но сохранивший и ядерное оружие и способный еще его запустить. А воевали: 1. за расовые или религиозные или политические идеи.
2. за сферы влияния. Надо понимать, что наличие ядерного оружие не означает современное общество в полном смысле. К тому если государство №2 было не большим, то и сферы влияния ему были очень нужны (продовольствие-промышленный мегаполис).

Существуют классификации типов цивилизаций, но кочевые народы вообще не относится к цивилизованным. Однако считаю возможным выделение такого типа. Кочевники добились ряда успехов: приручение лошади, колесо, железо. уровень их военного искусства был выше чато типичных государств-городов (!!! в древности все государства были городами-границ не было, своя армия и правитель в каждом городе). Часто страны завоеваные кочевниками остаются в истории с акими же названими (китай-монголы, манжуры, Поволжье-Монголы, Египет-гексосы, Индия-моголы, Индия, Иран-арии). Да и всовременной Монголии - цивилизованной стране- много кочевников.

Прежде, чем заниматься альтернативной историей, надо хоть минимально изучить официальную (а еще лучше - хорошо изучить).
Иначе будет фэнтези. А с фэнтези - не на этот форум.
Нелли.

[Mеханоид]

Напоминаю, что на форуме есть раздел Вопросы и ответы. В частности, и А. Склярову: viewforum.php?f=39

[freeman86]

Просматривал фотографии на сайте, как вдруг "пазл" сложился, и родилась "версия", если можно так назвать.
Мне больше всего импонирует "пластилиновая" версия строительства, используемая древней цивилизацией. Но при этом никуда нельзя было при стыковать явные следы дисковых пил, трубчатого сверления и явные следы(дорожки) от сверления и обработки твёрдых инструментов о твёрдый камень. Мысль была в разрозненном виде, пока я, в хаотическом просмотре фотографий не наткнулся на эти две:
http://s019.radikal.ru/i642/1209/9b/91894e9f840dt.jpg
http://s018.radikal.ru/i516/1209/d4/613ac4cfa492t.jpg

Попробуйте просверлить и получить точный диаметр в тёплом, полужидком пластилине, парафине или гудроне, или даже в сливочном масле! Особенно, когда всё производство не стандартизированно, не имеет заливочных форм и стапелей, и вообще делается "по месту" и "под открытым небом". Скорее всего получится примерно то, что видно на фото! В любом случае, точную окружность будет сложно получить в полужидком материале путём сверления. Поэтому вероятно сверление делалось уже на более затвердевшем материале, отчего и остались "дорожки".
Следы же от дисковых пил тоже вполне можно объяснить с "экономической" точки зрения. Мы же на запускаем пилораму, когда нужно отпилить штапик. Это можно сделать ручной ножовкой за десять секунд. Они хоть и боги, но их ресурсы тоже были не бесконечны.
У меня нет спец-образования по данным темам (обработка камня), поэтому это моя умозрительная версия. Хотелось бы конструктивной критики.
На форуме нету отдельной темы "Пластилиновая технология", поэтому если такая версия выдвигалась, не обессудьте!
Ознакомлен проктически со всеми видеоматериалами ЛАИ (в том числе и с теми, которые есть только на Ютубе)


В который раз убеждаюсь: неблагодарное дело судить по фотографиям.
Однако, на тех, что Вы привели, камень скорее всего обрабатывался ручными инструментами. Высоких технологий не заметно.
Нелли.

[Aleks152]

Продолжу тему "пластилиновой технологии". На днях на одном из телеканалов демонстрировали документальный фильм "Тепуи". В нем показали путешествие спелеологов из Словакии и Чехии в Венесуэлу, в пещеры, что находятся в столовых горах (на местном наречии - "Тепуи"). Так вот они обнаружили там (в одной из пещер) кварцит в размягченном состоянии (в кадре один из исследователей просто-напросто резал его ножом! как пластилин!,но при этом,как мне показалось, эта порода еще и немного крошилась). Эта порода (как было сказано - "кварцит") находилась в пещере в полной темноте. Исследователи взяли соответствующие пробы и выдвинули версию о наличии в пещере неизвестных бактерий, которые "обработали" кварцит до состояния пластилина. Мировое открытие! Но, к сожалению,в конце фильма сообщили, что контейнер с отобранными пробами при переезде из Венесуэлы исчез. Фильм снят в 2007 году,Словакия. Все поиски какой-либо дополнительной информации в интернете ничего не дали. Если верить этому фильму,то размягчение такого материала как кварцит - воздействие пока неизвестных бактерий. Можно предположить, что и камни со следами "пластилиновой технологии" результат жизнедеятельности тех же бактерий.

Неорганика органикой не разлагается.
Ну, если в химии за последние 20 лет ничего не поменяли.
В первый раз о таком чуде слышим.
Нелли.

[freeman86]

Нелли! Если на фото следы ручной обработки, то "бортик" возле отверстий древние люди специально наращивали электролитическим способом, или стесали всю площадь плиты, оставив только эти бортики?
Здесь только версии а на обсуждение!Предупреждение, пока устное!
НИТУП


Ответила Вам в ЛС.
Нелли.

[Alley Cat]

Хм, версии новичков? Что же - держите одну из моих.

Версия инопланетных богов беглецов тов. Склярова вполне логична, я её считаю наиболее близкой к истине, от неё и буду вести вариант версии технологий богов.

Небольшое введение.
Инопланетяне прибыли с другой планеты иной звезды. Какой неизвестно, но что бы преодолевать межзвездные расстояния нужны знания в области физики которые нам пока не доступны, так как даже полет который будет длиться сотни земных лет - для инопланетной расы будет роскошью. А значит их область знаний для осуществления такого полета должно включать в себя физику - чревоточен, гиперпространства, нуль скачка или иных межзвездных способов преодоления расстояния, так хорошо и разнообразно описанных фантастами.

Но по моим прикидкам - в первую очередь ВЦ должна уметь разбираться в гравитации, с чем её едят и как её можно использовать.

Итак если "боги" знают как пользоваться гравитацией, а на это вполне намекает на существование способа добраться до Земли - то они вполне смогут осилить и для создания локальной антигравитации - об этом может говорить перенос гигантских глыб и блоков для своих строек. Ведь если наше знание не позволяет избавиться от действия гравитации - то их вполне позволяло - как говориться "не знание закона не освобождает от ответственности, но знание зачастую освобождает" тот же принцип и в физике.

Так же в пользу компактных источников гравитационного поля говорят и следы НАСКа - поясню - считаю версию Алексеева - максимально приближенной к истине - только искали там не ресурсы, а некие склады или хранилища которые могли оказаться под землей которую нанес потоп.(при чем те кто искал не знали точно где находятся то что ищут) Причем те сейсморазведкой, как поступили бы мы - а неким "сканирующим лучом" как раз вероятно гравитационной природы. А следы полос и рисунков - если следствие побочного эффекта от краев "сканирующего луча". (а когда оператор летательного аппарата увидел линии - следы сканирования, то он некоторое время поразвлекался чертя всяких зверушек)

Так же мне кажется логичным что техногенное использование Пирамид связанную с гравитационными силами. Причем есть у меня два основных варианта, хотя могут быть использованы оба, в рамках беглецов с родной планеты...
Вариант 1.- Часть пирамида это "простейший" источник межзвездной связи, которая позволяла бы вести переговоры с соседними звездными системами или слушать галактические новости что бы быть в курсе событий, причем часть пирамид настроена на разные частоты, с разными вариантами отсева шума.
Вариант 2.- Пирамида это "простейший" детектор гравитационного всплеска -для обнаружения прибытия гостей с других звезд, (Космических кораблей прибывших в солнечную систему, не реактивным способом) При чем разные пирамиды разработаны под разные потенциальные конфигурации всплесков.

Почему "простейший"? так создать что иное не будучи высококлассным инженером и не имея под руками промышленной базы невозможно. Это почти то же самое что искровой радиопередатчик 1887 года в сравнение с мобильным телефоном iPhone 200х.

Так же продолжая возможность использовать гравитационные силы в случае совсем уж компактных конфигураций-- можно заметить -- что их можно использовать для -
1. Резки блоков без пил, используя дискообразные по конфигурации поля, что позволили бы рвать связи в молекулах и создавать столь ровные блоки. Причем следов материала "пилы" на блоках не должно оказаться.
2. Создание направленной мощной гравитации внутри блока - что могло бы привести к изменению пластичности материала без изменения его внутренней структуры (см. пластилиновая технология)

Спасибо, за чтение - прошу вашей оценки.



Ну, что ж.
Судя по Вашему посту, книжек вы прочли много.
Почитайте, пожалуйста, материалы по ссылкам, приведенным вот здесь:
viewtopic.php?f=44&t=1111&start=15#p11383
Возможно, еще идеи возникнут.
Нелли.

[Мэй]

Как новичок, хочу поблагодарить всех учасников ЛАИ за всё, что они сделали, делают и будут делать.
У меня пара версий. Одна - о причине создания человека. Если принять идею, что боги привыкли к более низкой гравитации, в пользу чего свидетельствуют вытянутые черепа и имели в составе крови соли меди, а не железа, были тонкокостными и долговязыми, то им было очень тяжело жить на Земле, не то, чтобы тяжело физически работать. К тому же, в шумерских записях говорится, что богини были суррогатными матерями для первых людей, не для того же, чтобы сделать их рабами. Богам нужно было существо хорошо адаптированное к земным условиям и люди могли быть компромиссным вариантом. Для одних богов - земными детьми, которым нужно передать побольше знаний, для других - примитивными рабами, которым нужно дать минимальные знания, чтобы они могли обработать себя и богов.
А вторая версия, а скорее вопрос по фильму о материалах Аненербе. Я напишу в этой теме, чтобы не распыляться. В условиях форума эта тема под запретом, но фильм же есть. Я не сторонница версий о полой Земле и ясно, что те материалы фальшивка, как, например, трактование катренов в свою пользу. Но, нельзя же из-за ложного трактования утверждать, что первоисточников не существует. А в первоисточнике в контексте описания планеты богов было бы странным присутствие рисунков полой Земли. Логичнее, если там приведён рисунок корабля-планеты, на котором прилетели боги и на котором улетели. Хоть они и смертные, но они же размножались, и куда-то делись и вывезли механизмы и машины. Наличие такой полой планеты-корабля объяснило бы нужду богов в земных ресурсах, маленькую гравитацию и массу планеты, которая в 3 раза больше Земли.
Поправка: У ЛАИ нет фильмов о материалах Аненербе. (есть видео доклад)
НИТУП

Кстати.
Очень оригинальная и вовсе не пустая мысль! Сохранение и трансформация в преданиях идеи о полой "планете" - корабле.
Не полая изнутри Земля, а совсем другой объект. Забавно.
Спасибо!
Нелли.

[Мельгор]

Есть версии на счет полигональной кладки(заранее прошу прошения, если кого-то повторяю).
Если смотрели фильм Прометей, то там ученый добыли карту подземелий с помощью летающего сканера. Так может у ИИ был схожий комлекск? Современные нивелиры работают по схожему принципу, т.е. посылают луч лазера который отбивается от поверхности и возвращается назад, а потом уже строится план местности, так почему не может быть более сложной системы которая не только местность, но и каждый отдельный блок или отдельный участок может зафиксировать?
Если грубо, то это 3Д моделирование.
Вторая теория на счет гигантов. Если существовали гиганты, то может они были не только гигантами, а ИИ в экзоскелете? Например, что то типа строительных дронов из игры Чужой против Хищника, ну или сталкера. Ими можно объяснить и наличие инструментария, и большая физическая сила.

О 3Д моделировании на форуме уже говорили.
По прочим предположениям.... я не геймер, но если включить фантазию, то, действительно, можно объяснить все и вся.
Только какое отношение подобные "объяснения" имеют к реальности? Никакого.
Нелли.

[601]

Хочу заранее извиниться если уже на форуме поднимался такой вопрос. Меня интересует один момент(так как я ещё нигде не слышал обсуждения этой версии). Если посмотреть на Египет в целом, да и вообще на весь Средиземноморский регион то складывается впечатление от общей картины, как будто смотришь на зону боевых действий которую только-только недавно пробомбили и проработали артиллерией. Почему целый ряд храмов, памятников, лежит в руинах, а рядом стоят такие же колонны(и уже не одну тысячу лет стоят) совершенно не тронутые? Землетрясение? Тогда почему одни упали, а другие нет? Откуда появились загадочные дыры на верхних уровнях пирамид? Вот к примеру в Медумской пирамиде:

Показать спойлер

Совершенно не похоже что кладку там кто-то разбирал, да и сама она обрушиться просто так не могла. Колоссы Мемнона, а так же ряд других разрушенных памятников по размеру и весу которых возникает невольный вопрос, как примитивному обществу было под руку разобрать или обрушить такое? Скорее всего реальность такова, что египтянам досталась именно такая же картина Египта как мы видим её сегодня. В руинах(иначе её не назовёшь) и в полном упадке. Отсюда и возможные следы древнего ремонта на пирамидах? Фараоны пытались замазать и надстроить дабы придать первоначальную форму? Очень на то похоже! Так как большая часть построенных ими пирамид не имеет толком ни какого смысла.
Из мифов и легенд дошедших до наших дней мы узнаём о так называемой войне "богов". Но тогда возникает вопрос и ещё больший конфуз! Кто были эти "боги" и зачем строили себе бункеры на случай ядерной войны? Т.е. уже заранее готовились к войне? К войне с кем? Между собой? Тогда получается мы уже имеем как минимум присутствие двух технологически продвинутых цивилизаций, которые не шибко ладили между собой. Теорий здесь можно выдвигать массу! Но поскольку мы имеем дело с тысячелетней историей я склонен(да и всем бы посоветовал) опираться только на факты, логику и здравый смысл. А факты указывают на то что война всё таки была и к ней готовились. Готовились сами "Боги". Так может быть и стоит смотреть на все построенное ими именно с такой точки зрения?

Скорее всего реальность такова, что египтянам досталась именно такая же картина Египта как мы видим её сегодня. В руинах(иначе её не назовёшь) и в полном упадке.

Версия.
Спасибо!
Нелли.

[OTEZ]

Я как-то не спец в полигональных, спрайтовых и шейдерных кладках, а потому предложу скажем так социальную версию.
Если працивилизация (не важно родная или залётная) была, а доказательств этому достаточно, то либо она была малочисленна (исходя из небольшого количества тех или иных построек), либо не там ищем (например цивилизация была морская, а потому искать нужно в море-океане), то что она понастроила на земле, а не в воде - нормально, ибо и мы не космические жители но в космосе строим довольно активно, да и океан несмотря на неродной статус стихии осваиваем всё активнее.
Если всё-таки цивилизация была сухопутная, то скорее всего всё же малочисленной.
Во многих постах отстаивается точка зрения, что постройки носили технический характер либо связанный с энергетикой (трансформаторы, аккумуляторы и так далее) либо связаны с производством (каменоломни и так далее).
Суть версии в том, что Земля была либо неким НИИ по изучению чего-либо. НУ например прогрессорства или там экспериментов с эволюцией, скажем генная инженерия, ну или раз уж так любима война Богов - то что-то связанное с милитари... Тогда всё логично. И построек не много и их технический функционал...
Второй вариант. Земля была что-то типа завода или фабрики, связанных с производством, либо как вариант добычей тех или иных ресурсов. Опять же производство или там с/х вполне себе могут быть самодостаточны БЕЗ большого числа жителей.
Если мы возьмём хоть НИИ, хоть производство, то среди всего прочего нужна инфраструктура скажем культурного отдыха (тут можно вспомнить ваши фильмы об Америке, где это всё вполне хорошо расписано). Далее возникает вопрос. Если есть взрослые, значит могут быть и дети. Детей можно развлечь скажем теми же камушками, которые найдены в Мексике ну или там ещё где. Там же можно создать зоопарк с живностью как местной, так и привезённой откуда-то что и объясняет наличие фигурок животных, которые науке до сих пор не известны.
Что касаемо Наски и того, что там есть, то это может быть, например, аналогом школьной доски. То есть там расположены некие чертежи которые можно было за раз показать большому количеству народа. Да хоть ту же презентацию показать к примеру.
Затем либо эксперимент заканчивается, либо он выходит из под контроля, авария, или скажем бунт. (Почему сразу война?).
Скорее всего всё же авария... Эвакуация... Ну и собствено всё.
Куда делась цивилизация?
1.Перебаралась на другую планету
2.Земля нужна была чтобы пополнить запасы и лететь дальше. В условиях немногочисленности населения может встать вопрос выживания вида. То есть вариант отправить дюжину туда а дюжину оставить здесь может не сработать. Таким образом инопланетяне или кто там был летят дальше
3.они среди нас... но это уже что-то из разряда теорий для икс-файлов.
Есть и некоторые другие версии, но пока вот решил поделиться этим.


Вы - молодец. До вас о детях и образовании обычно забывали.
Возможно, все было и не так. Но интересно пишете.
Нелли.

[Zerr0Zone]

Можно подумать еще вот о чём. Наша своременная цивилизация, развивается, существует и имеет данный уровень благодаря технологическому и промышленному взрыву, связанному например с добычей полезных ископаемых и возможностями их применения(понимаю что только это нельзя отнести к развитию, есть и другие причины, но эта одна из ключевых). Если представить так, что источники энергии или например нефть, газ вдруг кончаются, и замену им мы не находим, можно увидеть следущую картину. Произойдёт очередная смена эпох. Через тысячилетия трудно будет представить чем будет жить мир, но они - находя следы нашей цивилизации тоже будут не мало удивлены.
Подобное произошло и в древности, возможно древние использовали нечто, чего сейчас на Земле не осталось, или они умели чем-то пользоваться, о чем наша цивилизация и не догадывается.
Эта идея не объясняет происхождение человека, но если ее развить, то можно найти хоть какое-то объяснение древним находкам.

К сожалению, допущение существования иных источников энергии ничего не дает для понимания далекого прошлого. Конкретика нужна.
Нелли.

[Mooncity]

а для меня, честно говоря, обобщение ВСЕГО собранного материала вполне выглядит как некий такой культурный мега-парк для нашей цивилизации. понимаете, во всем этом слишком много юмора. вот алиса селезнева в эпохе легенд постоянно таскала мальчику герасику лекарства, витамины и с высоты своего 21 века в основном древних обитателей ЖАЛЕЛА. так что больше это выглядит как версия, которую изложил один лингвист по имени майкл сван (swan) в такой вот мини-саге, называется Alien Economy:
газонокосилка альфа опять сломалась. тарелка приземлилась в яблоневом саду альфа. пришелец выбрался наружу и указал на яблоки. альф указал на газнокосилку. пришелец починил газонокосилку, получил яблоки и улетел. газонокосилка альфа больше никогда не ломалась и не требовала ни капли бензина

версия о том, что Земля - это некий булычевский заповедник ведьм мне просто эстетически не нравится. по мне это больше похоже, что вот пролетали мимо, нашли примитив, оценили потенциал исторического развития и увидели, что наша цивилизация - трудный ребенок. но поскольку прямое вмешательство в исторический процесс никогда ни к чему хорошему не приводит - всех реформаторов всегда распинают и сжигают на кострах, они сделали, что могли - оставили нам своего рода библиотеку истинных знаний о Вселенной - которые, видимо, автоматически приводят к повышению этики разумного существа, когда их постигаешь. имеющий глаза - да увидит. а масштаб этого поражает, также как и прицел в очень далекое будущее. видимо, психоистория у них достигла больших высот. как мы видим, обозреть целое "игровой комнаты" с погремушками возможно только в период когда стали реальностью международные контакты, интеграция. а воплощение в такие громадные монументы приводит к тому, что такие знания не спрячешь. в этом свете тонкие сосудики в египте, обсидиановые в мексике, компакт-диски на стекле - это умышленно подброшенное, а потому искать атлантиду бесполезно. просто точечные микродозы информации о другом технологическом - а заодно и этическом уровне существования. и кстати в этих артефактах несомнено есть юмор - и диски, и шпульки, и обезьянка-сосуд. я как-то смотрю прежде всего на эстетическую составляющую "подарков". а они элегантные, добрые, смешные и насмешливые - при том что могущественные. настоящий силач - всегда добрый.
величие постигаемой в этих местах информации завораживает. а что до войн богов и трепанций, для меня это выглядит как изгнание тех, кто мог бы нарушить автономность нашей цивилизации. ТЕ оставили нам только шанс понять все самостоятельно, изобразили нас в аркаимском "человеке, смотрящем в небо", а себя - Странниками, просто идущими дальше, - с острова Пасхи. посмотрите, они ведь все просто смотрят мимо нас и идут вперед. странниками как у стругацких. что до пирамид, мне педставляется, что отражая некие абстрактные космологические константы, которых мы еще не поняли, ибо они требуют понимания весьма невидимых вещей, пирамиды , мне кажется, могут гармонизировать пространство всей планеты и служить этакими столпами поддержки нашего детсада от самоуничтожения - на культурном уровне. зачем? просто чтоб не выросли большие бандиты большого космоса, где видимо все мирно и чинно - когда речь идет о его больших людях. хаос и войны - это для примитивных ступеней социального развития. это не баррраж космоса от нс, это барраж нас от космоса, куда видимо мы не можем выйти, будучи дикарями. как-то так

Что привлекательно в Вашей версии - это гуманность.
Хотя все прочее, похоже, далеко от реальности.
Нелли.

[OTEZ]

Версию свою вкратце писал выше, потом довольно долго обдумывал и решил предложить так сказать полный вариант. Не столько для обсуждения сколько именно как "есть версия".
1.Некая цивилизация перебрасывает крупную партию населения и техники из пункта А в пункт Б. В какой-то момент возник ресурсный кризис и для пополнения чего-либо совершена посадка или там телепортация на землю. Представим себе замёрзшую группу ну пусть туристов, которые холодной зимой оказались ну пусть в пещере. (спички или там зажигалки есть). Они вбегают в пещеру и каждый пытается собрать первое попавшееся под руку и разжечь огонь. Пусть даже придётся жечь деньги или там картины фламандских мастеров. Как только кому-то это удастся, остальные бросят свои метания и присоединяться к костру или кострам.
2. Если количество перебрасываемых велико, то можно предположить такую схему. Один-два больших корабля с инструментом и несколько с живой силой. Приземляются в разных местах. Предположительно, что одна в Африке, другая на Ближнем Востоке, Дальний Восток и Латинская Америка... ну может какие группы поменьше ещё где. В начале нужно срочно и быстро решить проблему ресурсов. Технологии есть ресурсы есть умение работать с этим тоже.
3. Создаются пирамиды и прочие постройки. Как я понял из фильмов дисковые пилы и прочий инструмент используется сходный а вот дизайн разный. Возможно это связано с тем что имеем дело с разными культурами или там социальными делами ВЦ. При этом с учётом дефицита ресурсов и возможно времени предпочтение отдаётся мега-объектам ибо их построить проще и быстрее.
4.Откуда всяческие орнаменты и культурные излишества. Возьмём пример. Скажем пользователь делает что-то на компьютере, что берёт очень много ресурсов. Скажем перекомпилирует ядро Операционной системы или что-то ещё. Возникает пауза в деятельности. Кто-то идёт есть, кто-то собирает маджонг, кто-то рисует в каком-нибудь простеньком редакторе типа Тукс пейнта. Следовательно простейшие украшения могли быть просто чем-то типа заполнения времени. Или другой вариант, понятный обладателям струйных принтеров, на которых иногда надо что-то распечатывать чтобы не засыхала краска. То есть какие-то украшения и прочие культурные излишества могли носить прагматический характер.
5. Человек иногда заводит домашних животных. Что-то для еды (например КРС), или для души (что-то декоративное) или функциональное (кошка ловит мышей). Представители ВЦ в условиях дефицита инструментов и кадрового голода могли воспользоваться людьми как домашними животными научив их например приносить богам жертвы. Скорее всего в функциональном плане от людей толку было мало ибо жертвы богам штука популярная а вот отработка хотя и втречается но не так часто.
6.Случается катастрофа. Мне кажется природа здесь не при чём. если цивилизация обладала технологиями как строительными так и судя по календарям и другим делам астрономическим и так далее. то вряд ли шальной метеорит или там комета ускользнула бы от внимания. Война вероятна но мне представляется всё же не очень. Ибо если представителей ВЦ было реально мало. то начинаешь ценить не только друзей но и врагов. А вот если стройка шла ударными темпами да ещё и в условиях нехватки ресурсов, то запросто мог иметь место банальный брак, который и породил техногенную катастрофу, которая могла вызвать цепную реакцию.
7. Они улетели или телепортировались, не оставив нам инструментов и технологий. Это может означать следующее. а) энергобалланс был восстановлен. б) используемые инстументы были дорогими или редкими. Кто увлекается историей тот, наверное, в курсе, что на полях даже самых кровопролитных сражений средневековья почти ничего не находят. Потому что и оружие и щиты были ценнейшей вещью. в) то что они покинули планету, значит это не то что им было надо. может атмосфера может отсутствие ключевых ресурсов, а может точка Б и была той землёй обетованной, как самый печальный вариант они просто так и не достигли пункта назначения.
8.Есть ли смысл искать то, что осталось. Думаю да, и косвенные доказательства есть. В фильмах неоднократно указывалось на то, что туда нельзя и сюда нельзя. Но ведь кто-то и зачем-то охраняет. И не в одном месте а в заведомо разных местах. Видимо есть что охранять.
9. Добрые или злые. Подозреваю. что если бы ставилась цель на уничтожение, то в те времена это самое уничтожение бы произошло. Другое дело, что человечество в те времена было мягко говоря иным.
10. Вернуться или нет. Прошло 12 ну или сколько там тысяч лет. Времени на мой взгляд довольно много. Так что либо не вернуться. Либо может получиться эффект Колумба. то есть про нас забыли, но глядишь какой-нибудь тамошний Колумб в поисках кратчайшего пути к кольцам Ориона найдёт старую карту и переоткроет нас... Но это уже как говориться - другая история.

Спасибо. Вы подробно изложили свои предположения. Если еще не читали, прочтите "Обитаемый остров Земля" А.Ю.Склярова.
Вам, наверное, понравится.
Нелли.

[Nesser]

Итак. У меня скорее не полноценные версии, а результаты размышлений по некоторым конкретным моментам.

Первое. Гигантомания в древних сооружениях.
Преимущественно мегалитичность построек прослеживается на Ближнем Востоке и Северной Африке. Там же зафиксированы наиболее поздние исторические упоминания о "богах" и их деятельности. Именно из этого региона берёт начало архитектура уже наших эпох тяготеющая к гигантизму (Персия, греческие полисы, Египет). Т.е. наши предки уже пытались повторить, приблизится к сохранившимся "наглядным пособиям". Иначе зачем им вообще все эти парфеноны, колонады, арки, храмы и прочие здоровенные сооружения при ограниченности в ресурсах и технологиях. Крайне не рационально.
Если выстроить примерную хронологию, то на территориях Ближнего Востока и Северной Африки находятся и самые поздние постройки. И именно здесь же, судя по всему, происходило угасание древней цивилизации. Если это так, то вероятно на фоне общего системного упадка древние "боги" или те кто от них остался, пытались компенсировать его внешним показным величием. При этом утратив и прежний практический смысл построек, и их практическую пользу, но сохранив остатки прежней машинерии и технологий.
До начала конфликта, я полагаю, огромные сооружения строились, но преимущественно не из здоровенных блоков. Хотелось бы уточнить у тех, кто видел сами постройки в живую, насколько можно считать некоторые постройки "довоенными" или "послевоенными" в свете такой версии. Мне по фото и видеоматериалам такое деление представляется возможным. И если допустить такое деление по периодам, то мегалитические постройки скорее характерны именно для периода самого конфликта и после него.

Второе. Как бы в дополнение к версии форумчанина 601, так как основывается на том, что конфликт между "богами" всё же был.
Принято считать, что высокоразвитые представители прибыли из другого мира, то есть звёздной системы. А до них бегали по планете недостаточно развитые приматы, которых впоследствии эти пришельцы и модифицировали или селекционировали.
Но. Можно предположить, что на Земле существовала своя развитая цивилизация, имеющая контакт с внеземными. В этом случае более логичным выглядит и глобальный конфликт в условиях малочисленности общества. Это не противоречит также и генетической совместимости "богов" и "землян". Слабо вписывается расовое разнообразие, но евгеникой и генной инженерией в отношении более примитивных видов могли заниматься и "коренные". Но врятли вообще была необходимость вытягивать все расы и народы на более развитый уровень. Тем более, что для того общества это вероятно было процессом долгим. Мы же и сейчас в условиях глобализации, даже при желании и без корысти, не сможем "подтянуть" некоторые народы до развитого уровня. А может состояние "высших существ" их удовлетворяло, как некогда римских патрициев при рабах. Не обязательно высокоразвитая цивилизация должна быть справедливейшей и гуманнейшей.
Технологии и знания. Для того чтобы ответить на вопрос "Откуда?" надо рассмотреть хотя бы на пальцах то, как вообще способно развиваться общество. Так например, только за последнее столетие наука благодаря сложившимся условиям на рубеже 19-20 веков смогла шагнуть далеко вперёд. Что втолкнуло человеческую цивилизацию в индустриальный период. Столь же мощные развития научной мысли прослеживаются и в более ранний период Древняя Греция и Рим. Хотя те условия отличны. И главное форма развития общества была другой. Не считаю историческое развитие человечества строго поступательным, скорее уж по некоторым направлениям меняется вектор развития, достигая сравнимых величин в разные периоды истории. Тогда, прежняя древняя цивилизация могла развиваться в ином направлении минуя, так сказать, "неизбежные" этапы развития. Чем и обусловлены её малочисленность общества, недостаточность следов и артефактов в сравнении с нашим индустриальным периодом при высоких технологиях. Другая форма развития, иные ценности, иной подход к получению знаний.
Почему нет контактов прежнего уровня теперь? А вот на это вопрос эта версия даёт вполне приемлемый ответ. Если в древности произошёл конфликт между "коренной" цивилизацией и внеземной (или пусть даже чисто внутренний), завершившийся столь плачевно для одной из сторон или для обеих, то любые дальнейшие контакты будут сведены к минимуму во избежание похожей катастрофы. Ведь, если кто-то сюда прилетал, то врятли они там все вымерли, раз не контактируют
Хотя конечно в целом это и не опровергает версию, что изначально "боги" не являются колонистами Солнечной системы.

[Mooncity]

Я оцениваю общую стилистику всех этих артефактов. Если б нас хотели уничтожить - давно бы уничтожили. А так, обобщая, стилистически все это лично для меня выглядит как такой подарочный КУЛЬТУРНЫЙ фундамент для нас. Рисунки в Наске лично у меня вызывают ассоциации как бы с восхищением биологическим устройством. Дескать, вот как тут природа намудрила, чего на свете не бывает. По каким-то причинам они выделили именно эти виды - причем, для нас. Баальбек - это какой-то Храм Вечности. Выражает фундаментальный переход в развитии в огромном историческом масштабе. Опять некое фундаментальное космологическое знание упрятано под архитектурный смысл. Заставляет обратить внимание на Архитектора вселенной. Колонны эти 6 все время неуловимо напоминают, я не знаю... какие-то 6 измерений которые для начала бы освоить? А эти Львы? Этот точно намек на эпоху Льва. Сфинкс - выражает, как уже говорилось интерфейс человеческого Я с неким Повыше - властным, мудрым и могучим. Мне кажется, насчет эстетики я попадаю в десятку. Мне кажется, все эти структуры - Баальбек, пирамиды, Стоунхндж, да даже и мелкие сосудики с нарочито корявыми компакт-дисками - все это отдает каким-то центрально-галактическим смыслом. Эстетически. Понимаете, кроме гигантских комплексов как бы раскиданы по Земле мелкие намеки в добродушно-ироническом смысле.

Мексиканские пирамиды - на мой вкус нечто иное. Хотя и там мы обнаруживаем подарочек для лингвистов - очень совершенный искусственный язык, даже небольшое ознакомление с которым привело к постройке машинного синхронного переводчика. (товарищ Рохас). Ведь это же надо было все постичь о нас - и биологию (фонетический состав), и мышление, и этику в язык упаковать, да так чтоб получилось нечто для нас абсолютно не чужеродное. Древность этих артефактов как раз работает на это - чужое знание воспринимается без отторжения - как наше с незапамятных времен. Философия аймарского как раз содержит в себе идею поиска будущего позади. Как и весь Проект. Может речь идет о том, что всякий самострой других находивших нашу планетку оставляли потому что он более -менее вписывался в их Проект. По размаху, я их мысленно окрестила Отцами. Если и были какие-то Атланты, держащие мир на плечах - помните этот скульптурный образ? - то для меня, это только они, только такие. Атлантида, мне кажется, существует только в этом смысле. Виртуальный и неуничтожаемый фундамент под дочерней цивилизацией. Может, это чей-то дипломный проект был - "Стабилизация отсталых обществ третьего темного исторического уровня". Меня весь этот Проект - а он, кажется, прослеживается - заставляет вспомнить опять Стругацких - "Малыш", там был проект Ковчег. Развитые цивилизации могут таким заниматься. Милитаристическая паранойя -псевдопрагматизм - это показатель уровня развития нашего века. Нам подкинули погремушек, чтоб увеличить шансы на попадание в век космический. Признаю, что это все интуитивные идеи. Интуитивно-эстетические. Я обобщаю эстетический посыл всего комплекса. Держите меня за миссис Оливер по Агате Кристи - и насчет Атлантиды моя интуиция упорно молчит - что не было ее, физически. Атланты с земным шаром на плечах - это разве "цивилизация Отцов". Они не такие как показано в фильме "Прометей", такой только мой сегодняшний папа.

PS я не на шутку заинтересовалась аймарским, тем более что теперь вижу, что не я одна. В Кембриджском подходе ( в учебниках) все это тоже так, молчаливо прослеживается. Спасибо Склярову. Меня три вещи - финслеровская космология, мегалитический дизайн и аймарский уже натолкнули на ряд интереснейших лингвистических находок. Язык ведь тоже виртуальный космологический конструктор. Было бы очень интересно досконально понять как он работает в нашей же голове. А чтобы точно увидеть его структуры, надо посмотреть на иллюзию Времени из Вечности. Артефакты которые вы обследовали и обсняли как раз такой подход и выражают )

поставили перед нами некривое зеркало - смотри! Мы вас знаем - и можем это доказать!

это к вопросу о Проблеме Контакта. как насчет такого подхода к его реализации? Это выходит "привет, мы несомненно родня, я люблю тебя и ты лучше, на самом деле лучше, чем сам о себе думаешь. и я не дам тебе воли, моя Снежная Королева"

Ну так флаг вам в руки! У вас интересные мысли, есть, что обсудить. Открывайте темы, обращайтесь за помощью в оформлении тем к модераторам и приступим к обсуждениям.
Stiv.

[Альтаф]

У меня есть версия, как сверлились трубчатые отверстия с коническим профилем.
- Возможно их делали не замкнутой трубкой, а свернутым в трубку листом. При заходе, лист
либо сворачивался и диаметр шел на уменьшение либо наоборот
разворачивался и тогда диаметр увеличивался (это теоретически, поскольку таких отверстий не найдено).

Чисто умозрительно наверное это возможно, но не для современных материалов и технологий.
Гусар.

Скорее всего резали струей воды, с добавлением в оную образива. таким образом можно вырезать или высверлить все что угодно. Причём с высокой точностью, и высокой чистотой поверхности. К тому же подобное оборудование очень мобильно.

[Альтаф]

Я не имел ввиду размягчение всего камня целиком только поверхности стыка а в некоторых случиях лишь часть поверхности при этом следы обработки останутся в тех местах где камень не размягчали а вашу версию я читал повторять ее было незачем))) кстати интересная версия

Вчера днем как раз выложили на фотогалерею фото "Перу 2012. Ольянтайтамбо (автор prosvet222)".
На вот этом камне http://s019.radikal.ru/i602/1209/27/c872660e86a6.jpg (камни внизу комплекса) какая-то нездорового цвета корка наблюдается. Причем, она еще и лущится.
Такое впечатление, что это как раз и есть следы "размягчителя".
Мож, тут промахнулись с рецептурой, потому и цвет нездоровый, и лущится. А если все нормально - следов не остается. Или почти не остается. "Почти" - потому, что некоторые граниты в Египте - вроде как покрашенные (облицовка). Или прижженные (пол). На самом деле это вполне могут быть последствия работы размягчителя.

По фото делать много выводов все-таки не стоит. И пока не проведен анализ образцов (профессиональный!), увы, ничего не узнаем.
Гусар.

Весьма сомнительно. Конечно и сейчас есть кислоты способные размягчить например стекло, но это КИСЛОТА причём очч. сильная, и работать с ней ну очч. опасно. Я все-же считаю, что резали эти камни струей воды в которую был добавлен образив, (таким образом режется не только гранит, но и алмаз), и что мешает подогнать этот камень по месту? подобное оборудование весьма мобильно, позволяет резать, сверлить, и тд. с очч. высокой точностью, воды на планете слава богу достаточно. К тому-же это оборудование не требует больших энергозатрат и дополнительных производств ( как например химических), способно ( при условии что оно высокоточное, а это и сейчас сделать возможно, ) изготавлять из того-же гранита запчасти для ремонта и обслуживания этого-же оборудования. Вопрос в другом, в средствах доставки и подъёма подобных блоков. вот что требует обьяснений.
Вы не завершили свою регистрацию на форуме и еще на стали участником, а уже нарушаете правила форума и раздела. Тема "Есть версия!", а не "Рассуждения Альтафа". И плавиковая кислота относится к кислотам средней силы (константа диссоциации составляет 6,8·10−4, степень диссоциации 0,1 н. раствора 9 % ).
Настоятельно рекомендую читать правила тем и разделов, а правила форума знать вы просто обязаны...
Stiv.

[lport3]

Возможно додекаэдры это пяльцы, для плетения сложных узоров
на ручки мечей или посохи. То есть стержень проходил сквозь отверстия на противоположных
сторонах, нити оплетали его, и фиксировались на "шишках". Перекрещивая нити можно было добиться сложных узоров.
Таким же образом можно было плести длинные кожаные плети, бичи.

О похожем варианте уже говорили в соответствующей теме.
Но это не самая перспективная версия предназначения рассматриваемых артефактов.
Нелли.

[walera]

не в первый раз сталкивался и с фильмами и статьями Склярова - про пирамиды в Египте, про Перу и Боливию....
На днях в своей местности - Астраханская обл, Ахтубинский р-н. около сол. озера Баскунчак посетил гору Богдо. Осматривая ее скалы (если это так можно назвать) из песчаника, а может это материал по другому называется - (вспоминая фильмы) обратил внимание на контуры данных камней. Что заинтересовало - так это то, что есть между несколькими этими скалами разрез - на трещину не похоже, но все же... Как говориться, сами мы с этим не сталкивались, вот если бы люди с опытом обратили на эти сооружение внимание - что это действительно природа создала или все же это искусственные сооружения и за несколько тысяч лет произошли выветривания в некоторых местах?

Извините, но даже по фото иногда сложно судить о естественном или рукотворном происхождении объектов.
А Вы предлагаете краткое описание...и все.
Могу только сказать, что природные образования бывают так разнообразны и замысловаты, что остается только удивляться.
Нелли.

[Kyzmi4]

все любят логику!? буду стараться, просто ранее любил математику.. и меня зовут Юрий.
Итак, я сам из военных, служил в рядах доблестной Морской пехоты... И для меня любопытна Ваша альтернативная версия Истории. Пересмотрел наверное пока только половину Вашего канала на ютубе... всё круто, всё интересно... охота метнуться в те времена и жить там на халяву )) при том уровне технологий ))
Но конечно же впечатлила полигональная кладка, она и её изучение заставили меня самого переполяризоваться.
Любопытен палеоконтакт... так вот, я не астронавт и не служил в космических войсках РФ и НАСА, на Марс не собирался )) Но мне каждый раз приходилось отрабатывать на службе с молодыми бойцами захват берегового плацдарма с моря и одновременно с воздуха .
Что бы постараться довести свою идею, давайте сперва абстрагируемся от версии палеоконтакта. И немного покопаемся в Уставе, который был написан как говорят кровью, пролитой в предыдущих неудачных операциях.
Я сейчас Вам выстрою краткую схему, а по завершению вместе с Вами мысленно перестроим её под разные смоделированные ситуации.
Итак...
Со времён изобретения стрел, любая операция по освоению новых земель: мирная или военная, на одном материке или межконтинентальная, на Земле или межпланетная - всегда будет проводиться силами военных в числе следующих подразделений:
- Разведподразделение,
- Десантно-штурмовое подразделение,
- Подразделение связи,
- Инженерное подразделение
- Артиллерия,
- Санчасть (у военных всегда будет свои медики - однозначно, не обсуждается)
- и всё это доставляется по средством флота или авиации.
Если операция военная - то это всё!

Если Гражданская, то военные будут выступать наёмниками, где так же в числе первых будут гражданские:
- медики,
- лингвисты,
- учёные,
- спонсоры или представитель инвестора всей этой операции.

Задачи:
1 - прибываем на место, работает разведка.
2 - полученные данные анализируют учёные на предмет жизнепригодности,
3 - военные анализируют выбранный район и выбирают плацдарм исходя из тактических характеристик местности.
4 - пошёл работать ДШБ (десантно-штурмовой батальон) - мирно или агрессивно, но плацдарм будет закреплён!
5 - происходит высадка инженерного подразделения с оборудованием и возводятся укрепления Базы. Укрепрайон в определённом радиусе по периметру закрепляется постами охранения и выставляются наряды из числа ДШБ. Прорабатываются несколко вариантов путей отступления.
6 - автономно весь периметр под контроль берёт артиллерия и авиация или флот, создавая виртуальный защитный купол над местностью гораздо шире самого плацдарма.
7 - подключаются гражданские учёные/лингвисты, происходят вылазки/экспедиции и бла-бла-бла.
8 - более углубленно чем это сделало разведподразделение собирается материал о этно- зоо- био- мирах, Все данные анализируются совместно с военными и корректируются меры жизнеобеспечения.
9 - максимальный переход на автономное существование за счёт окружающих ресурсов, пополняются запасы уже истраченных со времени начала операции для аварийного возвращения. В простонародии - НЗ.
10 - выполняются другие поставленные задачи миссии.

Схему построил. Теперь берём например миссию освоения Новой земли со дня как Колумб сошёл на берег. По пунктам перекладываем задачи, подтачиваем под технологии текущего времени, артиллерию заменяем пушками и - вуа-ля!!! Получаем Кортеса и его геноцид.
Татаро-монгольское иго. Конная пехота, луки и стрелы, а в остальном всё так же можно выложить на схему по пунктам.
Карибский кризис, высадка советских войск на Кубе, происходили под командованием моего знакомого Сергея Александровича. В рамках технологий своего времени мы могли на кораблях позволить взять с собой технику, и даже танки. Инженерные подразделения использовали только палатки привезённые с собой, остальной строительный материал брался по месту. Братья кубинцы из коммун.соц.лагеря его предоставляли бесплатно.
Пока на этом резюмирую - всё это происходит в пределах материка или континентов. А к чему клоню?! - для дыхания мы используем кислород в составе воздушной смеси пригодной для поддержания жизни.

Берём нынешний полёт на Марс. Вы думаете их отправят туда без оружия!? Бред.
Не нужно быть военным, что бы понять это. Я на этот полёт смотрю через свою, военную призму, и так же инстинктивно всё раскладываю по этой схеме (привычка, выработанная годами )
1-4 пункты выполнимы в рамках технологий нашего времени.
Пункт 5 - начинаются проблеммы. Тащить с собой модульные системы, что бы строить купол для использования в нём воздушной смеси - не рационально с точки зрения энергозатрат и бла-бла-бла. А именно это щас у НАСА и наших трабла номер один!
Пункты 6-7-8 и 10 так же выполнимы.
Пункт 9 - трабла! Для автономности потребуются некие "теплицы" , в которых смогут жить и "агрономить" земляне. Не факт что будут хорошие всходы у неаклиматизированных по биоритмам растений... ладно, не буду углубляться в тонкости... В общем - автономность миссии - не более полугода. Это Вам не луна, прилетели, написали "Здесь был Армстронг" ударили себя пяткой в грудь и свалили на сорок лет.

Теперь можно вернуться к мыслям о палеоконтакте и предлагаю так же рассмотреть более развитую в техническом плане цивилизацию сквозь нашу, военную призму.
Я не был на Мачу-Пикчу, но посмотрев Ваши фильмы, у меня сразу в голове отрисовалось "военная база". Пирамиды таких мыслей не вызвали. Позже, туристил на Мачу-Пикчу мой сослуживец разведчик до мозга костей. Я попросил его рассмотреть плацдарм с точки зрения высадки разведки и отработки ДШБ с воздуха. Он ошалел от того, как удачно выбрано место и сформирован укрепрайон.
Согласно Пункту 5 - инженерным подразделениям не обязательно тащить с собой стройматериал для казарм )) Вероятно разведка сообщала, что его много по месту. Достаточно было притащить Вами озвучиваемый комбайн.
Позвольте чуть поразмышлять:
В докладе И.Левашов "Следы высокоразвитой цивилизации" тайм код - 24.55 - мне в этом камне видится зенитная установка. Была бы эта платформа вооружена и обвешена средствами защиты и вуа-ля! А летала бы, так ваще цены б ей не было ))) - Летающий танк. ИМХО

Друзья конечно нелепицы мы можем выстраивать в меру испорченности наших фантазий.
Свою фантазию отдаю на Ваш суд. Конечно мечтаю сам побывать как-нить с семьёй в тех краях, обязательно пощупаю всё, и что-нить отколю на память )))
А теперь, как любит переспрашивать Скляров А.Ю. "Вопрос то Ваш где?!"
Вопрос: Убейте моё любопытство, полигональная кладка теоретически способна не допускать осмоса в данном случае - газа, между наружней средой и внутри "помещения"
Слышал в ваших отчётах, что высокоразвитая цивилизация была прямоходячей, это подтверждают ступени в полигональной кладке, которые не сильно отличаются от привычных нам ступеней в 15см по ГОСТу.
Есть общепринятые предположения какие культуры они ассимилировали: маис, помидоры, больше по памяти перечислить не могу ))
А вот чем они дышали?! Нам долго ещё разбираться в технологии изготовления полигональной кладки и когда-нить
это выясним. Но не могла ли она служить фундаментом или стенами, разграничивая две газовые атмосферы. Не факт что это координально разные атмосферы были, просто содержание тех или иных газов больше/меньше, а давление в целом вероятно то же. В общем приношу извинения, я уже ушёл в свои мысли и сам себе начинаю задвать вопросы.
Единственный мой вопрос был выше (про осмос) - любопытно мнение экспертов.

Вот только самопризнанных академиков собственных "академий" нам здесь не хватает...Не стоит о Левашове на нашем форуме упоминать. Настоятельно советую.
Stiv.

В Перу очень часто встречаются сооружения, имеющие всего три стены. Для создания в них некоей "другой атмосферы" они никак не подходят.
АС

[Kyzmi4]

Я тут новичёк, мне совершенно не интересно Ваше мнение о, как Вы выразились "самопризнанном академике", если вы обратили внимание, я вёл речь о неком камне, который был обозначен на его видео (и мог быть на видео кого угодно). Да и камень этот был не Целью моего вопроса, а лишь частью мнения. Так что ваш первый комментарий под моим постом не уместен. Это Ваше личное мнение, будьте уместны, как модератор, излагайте его отдельным сообщением, а не внутри его. Прошу исправить. И извиняюсь за офф-топ.
Мнение некого АС интересно и в зависимости от кол-ва "трёхстенный" строений к кол-ву "четырёхстенных" идёт в таком же процентном сообношении в разрес предположения о "другой атмосфере" для "строителей" полигональной кладки. Благодарю, мне было познавательна Ваша ин-фа.

Месяц на изучение правил форума, посещение курсов хороших манер и занятия с преподавателем по навыкам общения в приличном обществе. Следующая блокировка будет навсегда.
Free Fly

Прочтите, пожалуйста, ЛС.
Нелли.