Интересное из новостных архивов:
Древние инструменты найдены в глине, что снижает шанс на перемешивание слоёв корнями растений, норными животными и тому подобным (фото Michael Waters, Texas A&M University).
Возраст каменных инструментов, раскопанных недавно в Техасе, оценён примерно в 15 500 лет. Таким образом, появление первых людей на континенте следует перенести на 2-2,5 тысячи лет назад, считают исследователи.
Многочисленные каменные лезвия и ножи, долота, рубила и отщепы найдены в 60 километрах к северо-западу от Остина. Причём этот новый слой лежит ниже слоя с предметами культуры Кловис (Clovis), первые следы которой относятся ко времени 13 тысяч лет назад (по другим данным — около 13,5 тысячи лет). А официальная наука именно Кловис называет первой культурой в Америке. Теперь, похоже, эту версию придётся отбросить.
Учёные и раньше находили следы деятельности человека, противоречащие гипотезе о том, что Кловис представляет первопоселенцев Нового Света. К тому же исследователи не раз предпринимали попытки изменить общепринятые «схемы» миграции древних людей (1, 2, 3).
Но все те находки (вернее, последующие анализы и выводы) были спорными, а древние каменные инструменты – слишком немногочисленными, чтобы можно было делать далеко идущие выводы.
Исследователи сообщают, что все найденные предметы сравнительно невелики по размерам. Возможно, они были созданы как инструменты, которые легко было бы переносить с места на место (фото Michael Waters, Texas A&M University).
Теперь по прежним представлениям нанесён настоящий удар. Как пишет BBC, число древних артефактов, найденных археологами в Техасе, составило 15 528!
Не исключено, рассуждают археологи, что люди Кловис унаследовали от своих предшественников навыки изготовления орудий. Хотя между инструментами в двух упомянутых слоях есть различия, в них можно проследить и схожие черты.
Команда археологов, раскопавших новую культуру, представляет пять американских университетов. О своём открытии учёные рассказали в статье в Science.
Не участвовавшие в работе специалисты отметили, что остаётся шанс на ошибочную интерпретацию находки. Скажем, если поток воды или ещё какой-то процесс переместил каменные черепки глубже, чем они располагались изначально. Потому анализ «сокровища» ещё будет продолжен.
