Два дня назад побывал в Петра, Иордания.
Под впечатлением увиденного обратился к ЛАХ, чтобы посмотреть увидеть мнение по этому поводу.
Полностью согласен относительно примитивности обработки и мягкости материала (даже пальцем можно оставить след), но следующие моменты меня заставили оставить заметку на форуме.
1) Непосредственно с Эль-Хазне ведуться археологические работы, которые обнажили еще более низкий этаж этого сооружение с двумя входами. Т.е. масштаб этого шедевра увеличился на целый этаж!
2) Точность и повторяемость деталей говорит о мастерском использовании измерительных средств в строительстве. Резные части фасада выполнены идеально и конструкция в целом вызывает мысли о 3D принтере.
3) В глубине ансамбля находятся остатки плохо сохранившегося здания, фасад которого до боли напоминает Эль-Хазне.
4) Наличие рядом с идеальными по характеру исполнения зданиями, других, скажем сразу менее получившихся (например, колизей), наводит на мысль о попытках повторить.
5) Следы древнего ремонта показывают худшее качество древних реставраторов по сравнению со строителями.
Я бы предложил не отметать Петра с первого взгляда, а провести (запросить?) измерения и обратиться к специалистам (скульпторам?), с тем, чтобы оценить трудоемкость проекта и качество на основании полученных измерений.
В полне возможно, что объем работ будет оцениваться огромными цифрами даже с учетом использования средств автоматизации труда современными инструментами.
Не подумайте, что я даю советы, просто, если мне будет позволено выступать от имени ЛАХ, я мог бы попробовать обратится в различные исторические институты с целью получения подробной информации по Петра...