Wakkuum писал(а):А из чего сделана крыша? https://vk.com/photo160281115_323910008 Из КАМНЯ?!
Ого...... это что-то с чем-то....
Эх, жаль что не сфотогравировали внутренности этого сооружения......Не было возможности?
Спасибо вам за репортаж.
Wakkuum писал(а):это очень интересно........
Могу вас пропросить залить на файлообменник?! Например на http://turbobit.net. Очень любопытные снимки. Многие спасибо вам скажут.
petrov11 писал(а):Wakkuum писал(а):это очень интересно........
Могу вас пропросить залить на файлообменник?! Например на http://turbobit.net. Очень любопытные снимки. Многие спасибо вам скажут.
Да, как будет время - выгружу. Может лучше на яндекс-диск?
petrov11 писал(а):есть всего один факт - факт наличия технологий
petrov11 писал(а):все, что я увидел - могли строить только очень крутые инженеры и архитекторы с помощью высококлассного оборудования и цифровых технологий.
petrov11 писал(а):камни резались в основном прямыми линиями, но при этом со сложными вариантами стыковки.
petrov11 писал(а):Видел, как на крупных каменных нижних слоях достроена башня и кирпича. Но есть и целые комплексы из кирпича, хотя в самом внизу все-равно блоки из камня.
кирпич со временем тоже превращается камень
Zergotron писал(а):petrov11 писал(а):есть всего один факт - факт наличия технологийpetrov11 писал(а):все, что я увидел - могли строить только очень крутые инженеры и архитекторы с помощью высококлассного оборудования и цифровых технологий.petrov11 писал(а):камни резались в основном прямыми линиями, но при этом со сложными вариантами стыковки.
Не рано ли делать выводы, основываясь лишь на том, что мы видим дошедшие до нас каменные строения сквозь призму времени тысячелетий?petrov11 писал(а):Видел, как на крупных каменных нижних слоях достроена башня и кирпича. Но есть и целые комплексы из кирпича, хотя в самом внизу все-равно блоки из камня.
Понятно, что визуально сейчас можно отличить камень от современного кирпича, но и кирпич со временем тоже превращается камень - он минерализуется, перекристаллизовывается, уплотняется, естественно, не везде, а лишь в районах с благоприятным климатом.
Так может прежде чем говорить о высоких "крутых" технологиях нужно учесть фактор времени и физико-химические законы природы?
petrov11 писал(а):Просто внезапно возникла кхмерская цивилизация и решила вырубить километры леса в болотах, выкопать искусственные рвы и водоотводы, притащить, наверное на слонах сотни тон камня.
камни не только можно вырезать из скал и булыжников, но и сделать из строительных смесей с применением природных цементов.
Zergotron писал(а):petrov11 писал(а):Просто внезапно возникла кхмерская цивилизация и решила вырубить километры леса в болотах, выкопать искусственные рвы и водоотводы, притащить, наверное на слонах сотни тон камня.
Если изучать каменные блоки любых древних строений трезво и без предрассудков, то становится очевидным, что камни не только можно вырезать из скал и булыжников, но и сделать из строительных смесей с применением природных цементов. Никаких инопланетян с антигравитацией не потребуется, если опираться на способность человека обладать секретами строительства и создания строительных материалов, а не простого "тюк-тюк".
Обязательно ли называть троллингом простое требование учитывать все возможные варианты природы древних строений?
И откуда уверенность в том, что тысячу лет назад там были болота и километры леса, которые им надо было вырубать?
Если мы на форуме альтернативной истории, то давайте под словом "альтернативная" понимать широкий комплекс зависимостей, которые не учтены официальной историей. Изменения, которые претерпевает поверхность нашей планеты диктует людям условия существования, а не наоборот.
petrov11 писал(а):Не совсем понимаю природу ваших нападок.
точнее не скажешьpetrov11 писал(а):2. Я написал, что фотографии, которые я сделал - очевидно переплетаются с фотографиями из других "непонятных" построек по технике строительства.
Здесь я хотел бы уточнить, скорее всего у первых потомков строителей и не было инструмента для создания объёмных криволинейных смыканий камнейpetrov11 писал(а):Тут я выложил несколько фотографий, которые снимают главный вопрос - кто строил.
Zergotron писал(а):Не рано ли делать выводы, основываясь лишь на том, что мы видим дошедшие до нас каменные строения сквозь призму времени тысячелетий?
Zergotron писал(а):Но сейчас очень рано говорить об обязательном применении высоких технологий при их создании, так как сначала нужно разобраться в материалах, из которых созданы эти сооружения и в природных условиях, которые окружали эти строения длительное время.
Zergotron писал(а):petrov11 писал(а):Не совсем понимаю природу ваших нападок.
О чём Вы, какие нападки?
Эти и другие сооружения, в том числе известные пирамиды на протяжении длительного времени с момента их создания были доступны людям многих поколений. Эти сооружения являются находками только для туристов, которые их "находят" для себя, а фактически, люди всегда использовали их и переделывали под свои нужды.
Но сейчас очень рано говорить об обязательном применении высоких технологий при их создании, так как сначала нужно разобраться в материалах, из которых созданы эти сооружения и в природных условиях, которые окружали эти строения длительное время.
Ангкор строился из латерита. При добыче камня его можно было строгать ножом, в дальнейшем свойства меняются и камень твердеет.
ЛАТЕРИТ (лат. later — кирпич)
Для строительства комплекса использовано огромное количество песчаника, сопоставимое с количеством, ушедшим на строительство пирамиды Хефрена в Египте (более 5 миллионов тонн). Песчаник привозился из каменоломен на плато Кулен сплавом по реке Сиемреап (англ. Siem Reap River)
Нелли писал(а):Вот цитаты с предыдущего форума:Ангкор строился из латерита. При добыче камня его можно было строгать ножом, в дальнейшем свойства меняются и камень твердеет.ЛАТЕРИТ (лат. later — кирпич)
А вот из Википедии:Для строительства комплекса использовано огромное количество песчаника, сопоставимое с количеством, ушедшим на строительство пирамиды Хефрена в Египте (более 5 миллионов тонн). Песчаник привозился из каменоломен на плато Кулен сплавом по реке Сиемреап (англ. Siem Reap River)
Ангкор-Ват.
Поискать бы инфу о каменоломнях. Но..... Для раздела Альтернативный туризм длительные обсуждения не желательны, т.к. нет четких границ темы и, следовательно, открыты ворота разного рода флуду.
Будет замечательно, если уважаемый топикстартер начнет тему по Ангкору (или памятниках Камбоджи в целом) в Основной секции. Можно сослаться на эту тему, но конкретно определить вопросы, с которыми хочется разобраться.
по фото и Вашим ответам я понял, внешний вид камней имеет только прямые плоскости, максимум в виде цилиндра, хотя могут быть исключения.flight писал(а): скорее всего у первых потомков строителей и не было инструмента для создания объёмных криволинейных смыканий камней
есть пожелание, со временем придёт мастерство, но я имел ввиду логику фотографирования это а) крупный план, общий вид б) средний план в) детально, крупным планом. Средний план спасёт от сожаления, что, что-то не сфоткал.petrov11 писал(а):Да, особого дара фотографа нет.
ВВТ писал(а):Дальнейшее обсасывание данной темы, лично я, не вижу конструктивным и попросил бы модератора закрыть тему.
ВВТ писал(а):архитектор видел постройки высокоразвитой цивилизации и попытался повторить.
ВВТ писал(а):Единственное, что привлекает внимание, это попытка подражать высокотехнологичным сооружениям, имитируя некоторые технические особенности
ВВТ писал(а):Единственное, что привлекает внимание, это попытка подражать высокотехнологичным сооружениям, имитируя некоторые технические особенности
Вернуться в Альтернативный туризм
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19