Поездка была насыщенной, подробный отсчет с ценами и приключениями выложу позже отдельной ссылкой.
Мы не увидели что-то необычное в смысле древней сверхцивилизации в Сигирии, как это изложено в соседней теме. Хотя конечно увиденное впечатляет. Может не на то обращали внимания, но доводы автора не убеждают.
Были мы в первой самой древней столицы Шри Ланки Anuradhapura , которая датируется 5 веком до нашей эры. Но кроме характерных развалин из кирпича или восстановленных Ступ, мы что-то необычное не увидели.
А вот другая столица Polonnaruwa нас удивила. Она датируется 11-13 веком. Статус столицы ей придали колонисты португальцы. С 1073 года король восстановил суверенитет , и утвердил Polonnaruwa административной столицей.
Вот такую мы увидели библиотеку:
А вот далее было нечто интересное. Вот полуразрушенный храм , где хранился Зуб Будды. Чтобы было понятно - Зуб Будды это святыня, которой поклоняются сингалесцы. Сейчас он хранится в храме в Канде ( еще одной древней столицы Шри Ланки) и его показывают населению раз в год в священный праздник (очередное полнолуние). Зуб , как выяснилось, неестественно большой, но возможно он нечеловеческий и нашли его на месте остатков Будды. Привезен из Индии. Из-за Зуба Будды случались войны, у кого Зуб, у того и власть.
Характерная полигональная кладка, которую экспедиция А. Склярова обнаруживала в разных странах и которая по его мнению свидетельствовала об остатках древней цивилизации. Вот ограда с той же кладкой.
Но жена Наталья считает, что как раз ограда и есть истинные остатки древней цивилизации, а внутренность храма - имитация. Ну не знаю, пусть Скляров разбирается.
А вот опять библиотека с другого ракурса.
Вот еще любопытный артефакт : в галлерее королевского совета гранитные резные столбы (узор на всех разный), на которых базировалось деревянное сооружение и крыша.
Наш гид затруднился сказать как точно по-русски называется матерал столбов, но похоже на гранит. На вопрос, как именно делались узоры , наш гид ответил, что была жидкость, которая размягчала камень. Но секрет её изготовления утерян. Ну короче, версия такая, как и везде.
Вот еще интересный камень :
На нем надписи по древнесингальском, но по моему до сих пор все не расшифровано.
Ну пожалуй все.
Фото в полном разрешении можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/dudinanat/
Я по этому поводу немного поспорил со знатоком истории, который приверженец стандартной исторической концепции. Он ничего удивительного в полигональной кладке не увидел, сказал, что местами она выглядит халтурно, особенно если учесть, что камни изготовляла высокоразвитая цивилизация. И якобы прочности особенной не придает кладке. Еще аргумент против - камни сами со временам "плывут" и принимают нужную форму. Но это пусть спорит с профессионалами-альтернативщиками.
