Yuriy писал(а):Так трещины, неоднородности и различные влкючения - обычное дело для природного камня, особенно для осадочных пород.
Yuriy писал(а):Так по фото вообще ничего не понять.
Andromeda писал(а):Тогда на всех блоках должны наблюдаться следы эрозии, а не через один-два...
mikejin писал(а):Как странно... В темных камнях слева на фото я вижу отдельные, обработанные с закруглениями камни.
mikejin писал(а):Ну не нравится вам "след от меча джедая", да и Бог с ним.
mikejin писал(а):
Смотрите, он был с вертикальной передней стенкой или как минимум с плоской передней
стенкой под небольшим углом. Теперь видно, что она встала под существенным наклоном.
Блоки наплывают друг на друга. У него была четкая граница с нижним и верхним блоками,
как у блоков пирамид. Ни каких "выпяченных губ".
Внизу ребро видите? Вверху такое же, но менее выпирающее.
Получается, что блок как бы осел, потерял на некоторое время свою жесткость и осел, как мешок.
Верхняя часть сместилась вниз и он "разъехался".
И так почти все блоки! И произошло это не при строительстве.
У меня два варианте:
1. Что-то наподобие Иерихонских труб.
2. Физические эффекты при работе двигателя "летающей тарелки".
Марк Пулий писал(а):Если пишете "о работе двигателя летающей тарелки" или про "что-то наподобие Иерихонских труб", то приведите соответствующую статью или исследование для подкрепления своего мнения, где черным по белому будет написано "о работе двигателя летающей тарелки" или не пишите необоснованных версий. Все просто.
....
Давайте не будем спускаться на уровень необоснованных фантазий.
mikejin писал(а):Мне же видится совсем другой эффект. Камень грелся изнутри. И внешняя поверхность была холоднее, чем внутренности. Внешняя поверхность была таким "мешком" для расплава. Поэтому такие странные формы.
Что это было за излучение - надо ставить эксперимент.
serg писал(а):mikejin писал(а):Мне же видится совсем другой эффект. Камень грелся изнутри. И внешняя поверхность была холоднее, чем внутренности. Внешняя поверхность была таким "мешком" для расплава. Поэтому такие странные формы.
Что это было за излучение - надо ставить эксперимент.
Вот и я про то.
Любое электромагнитное излучение просто расплавит камень и изменит структуру камня после остывания.
Только нейтронное воздействии сможет деформировать камень, без изменения внутренней структуры.
mikejin писал(а):Ок! На эксперименты я долго собираюсь, так что проще не ждать и все стереть.
Единственно, выскажу только еще одну свою мысль.
Вы представляете нагрев как тепловое воздействие снаружи во внутрь камня. Когда внешние слои уже размягчились и поплыли, а внутренности еще не прогрелись. Здесь такого нет.
Мне же видится совсем другой эффект. Камень грелся изнутри. И внешняя поверхность была холоднее, чем внутренности. Внешняя поверхность была таким "мешком" для расплава. Поэтому такие странные формы.
Что это было за излучение - надо ставить эксперимент.
Касаемо эмуляции воздействия... Можно попробовать нагревать чтото типа блоков с четкими границами изготовленными из сургуча, изнутри, слабым нагревателем, длительное время. Межблочные примыкания должны хорошо прогреваться, т.к. они не остывают на воздухе.
mikejin писал(а): Камень грелся изнутри. И внешняя поверхность была холоднее, чем внутренности.
Yuriy писал(а): Да и на фотографиях видно, что все поверхности имеют следы ударной обработки.
Yuriy писал(а):А мне кажется, что пластилиновая технология не выдерживает критики. Во-первых, любое плавление камня было бы слишком заметно, во-вторых, постойки слишком убоги: с такой технологией можно было бы создать более крепкие и легкие конструкции, в третьих - слишком много материала и низкая конечная эффективность. Да и на фотографиях видно, что все поверхности имеют следы ударной обработки. Если и был высокотехнологичный инструмент, то он был ударным.
Konstantin01 писал(а):Всё тресётся и разьезжается, потому что той массы в гипсе нет как если б это было из натурального камня.
Konstantin01 писал(а):Вес решает всё.
sleplen писал(а):что Вы думаете о плитах самого нижнего ряда, могли они выполнять роль скольжения при землетрясениях ?
ЮГ. писал(а):Никакого скольжения там не может быть
sleplen писал(а):"В сейсмозонах природа не терпит монолитности"
Под скольжением я подразумеваю - микроподвижки, вспомните разность, при болтовых и сварочных соединений конструкций.
Эйфелева башня (7000 т.) имеет 2,5 миллиона заклепок, а если бы была сварная ?... без микроподвижек?.
[i]Строительные конструкции в целом, их узлы и элементы постоянно испытывают микроподвижки, которые происходят как вследствие увеличения объема строительных материалов при повышении температуры/влажности, так и вследствие их уменьшения. Это обратимые циклические микроподвижки, наряду с которыми могут возникать и необратимые — например, при твердении бетона происходит заметное необратимое уменьшение его объема. На изменение влажности в первую очередь реагируют бетон, кирпич и дерево, тогда как металл и стекло более чувствительны к температурным колебаниям. Поскольку циклические микроподвижки происходят в согласии с изменениями погоды, то понятно, что за время жизни сооружения таких микроподвижек набирается огромное количество, и рано или поздно они приводят к появлению микротрещин.
sleplen писал(а):Юг, Вы ведь согласны,
sleplen писал(а): На изменение влажности в первую очередь реагируют бетон, кирпич и дерево
ЮГ. писал(а):не раз, еще на старой площадке я говорил, что из за необычайно плотной подгонки полигональная кладка отлично проводит сейсмическую волну.
ЮГ. писал(а):вы вроде рьяно отстаивали бетонную версию полигональной кладки, Вы изменили свое мнение?
ЮГ. писал(а):Вот результат того, что вы невнимательны к мнению и доводам оппонентов, не раз, еще на старой площадке я говорил
ЮГ. писал(а):Где вы видели плоские плиты в основании полигональной кладки
ЮГ. писал(а):Если на приведённой вами фотографии мегалитическое сооружение, то какое отношение к нему имеют Японцы?
ЮГ. писал(а): Каким образом реагируют на влажность бетон, кирпич и дерево?
ЮГ. писал(а): На основании чего, вы решили, что "плоские плиты служат сейсмоизолирующими свойствам"?
Нет не могли. К землетрясениям эти камни в основании, ни какого отношения не имеют.sleplen писал(а): могли они выполнять роль скольжения при землетрясениях ?
sleplen писал(а):На основании ДСП, на которой выполнена модель.
ЮГ. писал(а):И какие параметры позволили сравнивать ДСП на вашем столе с основанием полигональной кладки?
ЮГ. писал(а): вы похоже считаете, что их строили Японцы а пирамиды строили Египтяне?
ЮГ. писал(а):Как вы вообще решились сравнивать эти камни с ДСП?
sleplen писал(а):Попался удивительно удачный пример, замковых соединений и их роли в сейсмоустойчивости стен Саксайуамана.
(я бы не был так категоричен в отношении массивности именно нижних блоков)sleplen писал(а): массивные нижние блоки.
насколько видно из видео штыри глубоко заходят в полости блоков и по всей видимости еще это соединение уплотняется раствором. Каким образом, вы решили, что нижние блоки так же заделаны в верхние, вы разбирали нижние слои и видели такую заделку. Или просто намекаете, что (якобы) массивные нижние блоки (где вы увидели, что они везде массивные, когда в низу кладки можно увидеть какие угодно камни) сопрягаясь с верхними, через сложную форму сопряжения, так же не дают соскочить верхнему ряду? Но так это работает одинаково как на верхних рядах кладки, так и на нижних. И нет, ни какой аналогии, между плоским фундаментом предлагаемой на видео конструкции и основанием полигональной кладки состоящих из раздельных и разных по размеру и форме камней. Любая подвижка камней основания стены полигональной кладки даст разрушение. На видео же с помощью арматуры соединяют гладкую МОНОЛИТНУЮ ПЛИТУ (не забываем, таковой мы не имеем на самом деле, так как ваш стол не учитывается) с блоками имеющими соответствующие впуклости.sleplen писал(а):вместо штырей/стержней ту же функцию выполняют
Давайте будем более конкретными, и не будем заглядывать в чужое воображение это же не битва экстрасенсов и в споре будем опираться на слова оппонента.sleplen писал(а):юг подразумевается в вашем воображении как непрерывный акт движения
ЮГ. писал(а):и в споре будем опираться на слова оппонента.
Вернуться в ПРИРОДНАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1