У меня сложилось впечатление, что на снимках мы наблюдаем пример вторичного использования каменных деталей.
Базальтовый "коврик" не был частью дверного проема. Он - не отсюда.
Давайте разберем подробности представленных фотографий.
Что мы видим?
- Еще рассматривая 1-й снимок я обратила внимание на сколотую часть базальтового фрагмента (нижняя часть снимка). Сколотую неровно: или с большим трудом, или в результате какого-то разрушения. Встал вопрос - а что там внутри, за порогом? За порогом оказалась пустыня (см. 3-й снимок). Более того, остальные детали из твердых пород камня также находятся в весьма плачевном состоянии. Такие себе осколки былой роскоши, бережно собранные. Возможно, доставленные из другого места, явно ценные в руках более "простецких" строителей. Но сохранились-то они лучше, чем сырцово-бутовые дома (или дворцы?) вокруг них.
- Обратимся к снимку 2. Мы видим рваный нижний край гранитной стенки. И щели, замазанные раствором, подкрашенным под красноватый цвет гранита. Повреждения гранитных боковин довольно значительны. На 1-м фото видно на левой боковине внизу большой скол уголка, замазанный тем же раствором. Это явные следы достаточно древней реставрации.
- Кроме того, кажется, гранитные боковины намеренно "рихтовали" снизу, чтобы они плотнее сели на базальтовый порожек. А еще, на 1-м фото слева внизу заметно, что и базальтовая часть немного и грубо сбита. Может быть, здесь было недостаточно подрубать гранитную стеночку, а пришлось для устойчивости конструкции и базальтовый "коврик" подстраивать, чтоб верхняя часть не качалась.
- Если на фото 1 проследить за краем базальтового блока на фоне мостовой, то складвыается впечатление, что в плане (при виде сверху) базальтовая и гранитная части состыкованы не под прямым углом, т.е. абы как.
- На фото 2 видно, что радиус закругления верхней гранитной части не совпадает с радиусом закругления выемки в базальте. Издалека (фото 1) это не так заметно. Не ясно, обрабатывались ли закругления в гранитных стенках, чтобы соответствовать выемкам в базальте, но базальтовая часть явно не подгонялась под гранит (фото 2). Она - сама по себе.
- Важно! Выемки в базальте не круглые. Кроме того, их две (левая не такая глубокая, как правая). Для крепления ворот они расположены слишком близко. Но, главное, в подпрямоугольной выемке вряд ли сможет вращаться дверная ось. Т.е. выемки в базальтовом "коврике" не функциональны. И сам порожек слишком неудобен: резкое заглубление не имеет видимого смысла.
- Вообще, напрашивается мысль, что была и отколотая ответная часть базальтового "поддона" с парой таких же подпрямоугольных выемок. И тогда наш "порожек" превращается с подставку под нечто с 4-мя опорами.
Но вопрос обработки базальта остается открытым. Лично мне подпрямоугольные выемки напомнили шурфы в Асуане. В мини варианте. И (фото 1, слева внизу) небрежно-легкая "волна" по базальту тоже вызывает асуанские ассоциации. И инструмент мог быть аналогичным.
Конечно, судить по фото неблагодарное дело. Я могу оказаться не права по большинству пунктов (кроме древней реставрации).
Предлагаю в этой теме собирать подобные "ребусы" по обработке твердых пород камня без территориального ограничения. Возможно, найдутся закономерности и сходства. Не влезать в бесполезные споры: кто прав? Привели фото-факты, высказали мнения и поехали дальше.