Профили сочленений полигональных блоков

Версии и предположения. Инструменты и материалы.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.
Технология - совокупность методов применения материалов, веществ и инструментов для достижения желаемого результата.

Модераторы: Марк Пулий, Atlantuk

Профили сочленений полигональных блоков

Сообщение #1  pet » 19 фев 2019, 15:49

В теме «Некоторые регулярности…» обсуждались разные варианты технологий, которые предположительно могли бы применяться при сооружении полигональных кладок. Но с некоторых пор появился и стал активно развиваться вариант, связанный с зеркальной отраженностью состыкованных сторон блоков.
О нем нельзя сказать, чтоб его раньше совсем не было, что это нечто совсем новое. Нет, он просто никогда не дотягивал до уровня самостоятельного варианта. Компоненты, его составляющие, рассматривались всегда, - и на прошлых форумах, и на текущем. Но рассматривались в виде частных моментов – важных, но частных моментов создания полигональной кладки. До самостоятельной версии как-то не дотягивали.
В ходе обсуждения, однако, оказалось, что они могут претендовать на положение самостоятельного варианта технологии, которая могла бы обеспечить необходимое, «полигональное» качество сочленения блоков в рассматриваемых кладках.
В связи с тем, что компоненты этого варианта разбросаны по теме «Некоторые регулярности…», и это затрудняет работу с ними, я решил их скомпоновать в виде самостоятельной темы.
Мне кажется, этот вариант того заслуживает. К тому же, на отдельной площадке его проще будет развивать, а развивать есть куда.
Заодно хотелось бы получить конструктивную критику этого варианта, если таковая появится.

Профили сочленений полигональных блоков.

Вики дает такое определение полигональной кладки: «Тип кладки, выполненный из притёсанных друг к другу многоугольных камней, состыкованных под произвольными углами».
«Притесанных» - довольно спорное утверждение. Но еще более спорно другое утверждение – «под произвольными углами». Оно даже не спорно, оно противоречит фактам. Произвола как раз не наблюдается. В действительности есть нечто противоположное, - противоположное настолько, что можно совершенно уверенно и предметно говорить о нескольких стандартных типах сочленений блоков в полигональных кладках. Их разновидности можно выделить без особого труда. Благодаря им многие сооружения узнаются даже по небольшому, произвольно взятому участку какой-либо полигональной кладки.

Назову основные такие типы сочленений блоков.
Тип «соты».
Характерная черта лицевой стороны – преобладание пяти, шести (и более) -гранных профилей свободной формы. Каждая такая грань сконфигурирована с примыкающей к ней гранью соседнего блока. Грани прямые либо слегка изогнуты. Размеры граней нестандартизированы.
Классический пример (Тараваси):

Изображение

Изображение

Тип сочленения «блочёк».
Характерная черта – преобладание четырехгранных профилей, одинаковых либо незначительно отличающихся по высоте. Каждый такой профиль перекрывает два (реже больше) нижележащих профиля. При этом горизонтальные их грани параллельны, а боковые имеют разный уклон и он не стандартизирован:

Изображение

Изображение

Изображение

Есть и варианты когда блоки с таким профилем лицевой стороны значительно отличаются по размерам:

Изображение

Тип сочленения «свободная форма».
Лицевые стороны не имеют строго определенной формы. Грани могут быть прямыми, изогнутыми и скругленными. В профиле могут сочетаться все эти виды граней.
Характерная черта - применение приемного профиля, который имеет вид ступеньки с острым или (чаще) скругленным внутренним углом. Угол так же может быть обозначен коротким прямым отрезком. По горизонтали и вертикали такие профили, как правило, захватывают несколько прилегающих друг к другу блоков:

Изображение

Изображение

Изображение

Нужно сказать, что в кладках, выполненных из блоков свободной формы, как правило, имеется преобладание какого-либо типа сочленений. И это преобладание вместе с другими особенностями – например размерами, выпуклостью блоков, создает определенный, узнаваемый стиль кладки. Однако в таких кладках встречаются и другие типы, и подтипы сочленений.
В некоторых комплексах на отдельных участках можно видеть преобладание какого-то одного типа сочленений. Так в Саксайуамане есть участки с преобладанием типа «соты»:

Изображение

С преобладанием типа «блочёк»:

Изображение

Или с преобладанием типа «свободная форма», примеры которого для Саксайуамана приведены выше.

Поскольку это всё находится в рамках одного комплекса, можно откинуть кое-какие версии о причинах применения разных типов сочленения. Материал одинаков. Инструменты – тоже.
И, естественно, попутно появляются вопросы в связи с явной необходимостью придания блокам определенной конфигурации еще до того, как они займут место в кладке. Но если такой процесс имел место, то какие пределы он мог иметь? Нужно ли было готовить блоки в «черновом» варианте», или можно было доводить состояние сочленяемых поверхностей до «зеркальной отраженности»?


Правило приемно-ответных профилей

В полигональных кладках из блоков свободной формы есть несколько моментов, которые можно выделить особо.
Первый из них:
кладка из блоков свободной формы создается не одним, а несколькими блоками, и представляет собой их сочленение.
Второй:
блоки, участвующие в сочленении, имеют «приемные» и «ответные» стороны.

Почему выделены именно эти моменты, и что в них такого важного?
Единственная причина выделения этих элементарных моментов, - они повторяются всегда и без каких-либо исключений. Нет ни одного случая, когда их не было бы.
Поэтому они не просто «регулярны». Можно смело говорить о том, что они представляют собой некий базовый уровень организации полигональной кладки – поскольку кладка это некоторое множество блоков, которые имеют как «ответные» так и «приемные» стороны.
Это действительно базовый уровень. Элементарный. Он очень прост и понятен без дополнительных подтверждений, пояснений. Настолько, что не требует даже иллюстрации.

Однако, как и у всякой базовой вещи, простота этих моментов - кажущаяся.
Потому что конфигурации боковых сторон сочлененных блоков зеркально повторяют друг друга. И конфигурации эти имеют некоторое разнообразие.
Потому что такая особенность порождает разнообразие типов сочленений блоков в полигональной кладке.
Потому что в сочленениях некоторые боковые стороны одних блоков изначально имеют функцию приемных, а некоторые стороны других – функцию ответных.

Это настолько очевидно, что работает при рассмотрении полигональных кладок как некое правило.
И с названием для такого правила проблем тоже не возникает. Достаточно обозначить его по признаку принадлежности как «правило приемно-ответных профилей». Или, используя аббревиатуру, – «ППОП».

Нужно сказать, что множество моментов укладки блоков определяются этим правилом настолько жестко, что очень часто других вариантов для них просто не остается.

Но кроме этого оказалось, что оно помогает еще и в выяснении некоторых частных моментов выполнения полигональной кладки.
Позволяет, например, уточнять порядок, в котором устанавливались блоки. Позволяет уточнять порядок действий, требовавшихся для придания блокам необходимой формы. Позволяет проследить порядок формирования блока из заготовки.


Приемные профили.

Итак, боковые стороны полигональных блоков можно разделить по функции на «приемные» и «ответные».

В полигональных кладках из блоков свободной формы рисунок сочленения блоков может иметь довольно сложную конфигурацию. Однако и в таком рисунке встречаются конфигурации, которые повторяются регулярно и даже с некоторыми вариациями. Лучше всего это можно продемонстрировать на примере конфигураций, напоминающих латинскую «L»:

Изображение



Изображение



Такие конфигурации - своеобразные повторяющиеся «узлы». Хорошо видно, что следующий шаг в кладке можно сделать только после того, как на заготовках, уже установленных в кладку, свободная боковая сторона (или часть ее) будет подготовлена для сочленения со следующим элементом в кладке. Не раньше.
То есть, возведение кладки возможно только в такой последовательности, - сначала укладка заготовки, затем создание в ней приемной стороны для следующего блока.
Соответственно и блок, который планировалось устанавливать в подготовленное «ложе», должен был быть так же определенным образом подготовлен. Его боковые стороны должны зеркально отображать конфигурацию предназначенного для него посадочного места.

При этом конфигурация посадочного места не могла быть абсолютно произвольной. Конфигурация открытых сторон блоков, которые уже были установлены в кладку, давали предпочтительную конфигурацию будущего сочленения. И форма заготовки под «ответный» блок, в свою очередь, могла диктовать желательную, «под себя», конфигурацию посадочного места.

Посадочное место может располагаться целиком на теле одного блока, если его размеры позволяют. А может прихватывать и стороны нескольких близко расположенных блоков, если этого требуют габариты ответного профиля. В его создании участвуют, как правило, два или три соседствующих, уже сопряженных блока.
В таких случаях посадочные места являются составными. Но и в этом случае посадочное место представляет собой не бессистемный набор близко расположенных плоскостей, а всегда единую, сконфигурированную по одному какому-то принципу плоскость. И вся эта плоскость, независимо от конфигурации и того как она расположена, – на одном только носителе или на нескольких примыкающих друг к другу, - она представляет собой цельный объект.

Часто остается впечатление, что посадочные места создавались чуть ли не единым взмахом, - настолько бывают плоскости на разных носителях связаны общей конфигурацией. Они – продолжают друг друга. Настолько связаны бывают общей конфигурацией переходы от горизонтальной части плоскости к вертикальной.
Это особенно хорошо заметно, когда плоскость располагается на разных блоках – на них уровни поверхностей в этом случае совпадают идеально, реализуя все нюансы общей конфигурации приемной стороны:

Изображение


Всякая такая конфигурация приемной стороны является прообразом будущего сочленения блоков, и после укладки зеркально отвечающего ей блока становится сочленением с характерным профилем - профилем сочленения.

Довольно подробно плоскости посадочных мест можно рассмотреть там, где кладки были разрушены и вскрылись места бывших сочленений:

Изображение


Изображение




Профиль посадочного места – проще говоря, приемный профиль, при взгляде со стороны фасада имеет определенный силуэт.
Вычленив такой силуэт, мы можем говорить о конфигурации всего этого посадочного места, можем составить о нем некоторое представление, даже не разбирая кладки. Это обусловлено тем, что основные черты профиля сохраняются, иногда с некоторыми вариациями, на всю глубину сочленения. Отступления от этого правила есть, они связаны с криволинейностью плоскостей сочленения, но в большинстве случаев они не критичны. Во многих случаях такие отступления минимальны, а в некоторых и вовсе не заметны.

Можно выделить несколько типов приемных профилей в кладках из блоков свободной формы, которые повторяются регулярно.

Один из них уже упомянут, - это профиль, выполненный по типу латинской «L», поэтому пусть он и будет первым в этом ряду.
Такой профиль выделяется довольно легко. Это проекция плоскости, «согнутой» под определенным углом. Угол «сгиба» может быть прямым, тупым или острым. Конфигурация самого угла может быть с разной степенью скругления – плавной или, наоборот, с выраженным акцентом. Угол так же может быть усечен ровной линией. Но общий вид при этом остается неизменным и хорошо определяется. Условно этот вид приемного профиля можно так и назвать «L»-профиль.

Изображение

Разновидностью этого типа является (встречается не очень часто) приемный профиль по типу «Г». Условно – «Г»-профиль.

Изображение

Плоскость этого типа может складывается из нескольких отдельно созданных плоскостей, возможно даже и не создававшихся в качестве посадочного места. Но такой приемный профиль все-таки можно рассматривать как единый объект, поскольку он здесь выступает именно в такой роли. К тому же, ответный профиль для этого типа уж точно должен был создаваться под конкретную конфигурацию посадочного места.

Следующий тип приемного профиля имеет вид ровной или слегка изогнутой линии. Такой профиль встречается очень часто. Ровные горизонтальные и вертикальные линии сочленений образованы именно ими. Регулярно встречаются так же приемные профили этого типа, расположенные диагонально.
Условно такой тип можно назвать «ровная плоскость»:

Изображение

Следующим самостоятельным типом следует выделить плоскости, имеющие вогнутую форму. Они имеют выраженный прогиб, вогнутость:

Изображение

Изображение

Или выпуклость:

Изображение

«Полуокружность»:

Изображение

Условно этот тип приемных профилей можно назвать - «дуга».

Конфигурация следующего приемного профиля напоминает латинскую «U» с той разницей, что одна вертикаль у такого профиля укорочена:

Изображение

В некоторых случаях укороченная вертикаль настолько мала, что напоминает скорее модернизированный «L»-профиль.
Таких случаев достаточно, чтоб говорить о них отдельно. И здесь нужно учитывать то, что я уже отмечал, - границы между типами сильно размыты. Ориентироваться в случае как на приведенном ниже снимке можно, наверное, на то, что горизонтальная линия выполнена дугой:

Изображение

Плоскость, которая здесь как бы продолжает короткую вертикаль (выделено на снимках зеленым), на самом деле является отдельной плоскостью, это уже следующий шаг в кладке, - создание приемного профиля для очередного блока.
Плоскость такого посадочного места заполняет, как правило, глубокую выемку и прихватывает сторону блока, примыкающего к ней сверху:

Изображение

И, наконец, последний основной тип приемного профиля. Он имеет конфигурацию близкую к латинской «S».
Условно – «S»-профиль:

Изображение

Изображение

Кроме упомянутых типов приемных профилей есть и примеры профилей очень сложных конфигураций, которые, кажется, так же могли бы быть выполнены в один проход:

Изображение

Изображение

Выделение приемных профилей как отдельного объекта позволяет решить несколько вопросов.
Один из них состоит вот в чем. Часто создается впечатление, что материал блока во время укладки был подобен пластилину и был способен заполнять небольшие промежутки в сочленениях блоков. Причем так, что заполнения небольших промежутков имели характерную форму, напоминающую птичий клюв, в связи с чем им был присвоен даже соответствующий термин – «клювики». Но применение правила приемно-ответных профилей наглядно демонстрирует, что в подавляющем большинстве таких случаев перед нами результат не «пластичности» материала, а следствие последовательных подготовок приемных и ответных профилей. В «пластичности» здесь просто не было необходимости.

На примере, приведенном ниже, легко можно убедиться, что для получения так называемого «клювика» (в центре снимка) материалу вовсе не обязательно было пребывать в пластичном состоянии.
В этом случае порядок получения такого рисунка кладки был следующим:
уложен блок №1
убиранием у блока №1 лишней части справа создан приемный профиль №1 – тип «ровная линия»
уложен блок №2 (с подготовленным ответным профилем)
убиранием лишних частей у блоков №1 и №2 создан приемный профиль №2 – тип «L»-профиль
уложен блок №3 (с подготовленным ответным профилем)

Изображение




Ответный профиль.

Приемный профиль, как уже говорилось, в большинстве случаев располагается на нескольких носителях (блоках). Это норма. Напомню, речь идет о блоках свободной формы. Но даже и располагаясь на нескольких блоках, он представляет собой цельный объект. Таким образом, части приемного профиля, которые находятся на разных блоках, соотносятся друг с другом таким образом, что представляют собой единую плоскость с безусловно определяемыми (различимыми) границами.
А что можно сказать об ответных профилях?
Ответный профиль занимает всегда какую-то боковую сторону, или несколько сторон на одном носителе (блоке).
В принципе, конфигурация блока так и формируется – часть боковой поверхности блока это конфигурация премного профиля, а остальная часть боковой поверхности – конфигурация ответного профиля. Причем, во многих случаях на одном блоке могут располагаться части нескольких отдельных приемных профилей.

До сих пор не было ответа, каким способом можно изготовить зеркально повторяющие друг друга криволинейные плоскости сочленений. Вариантов предлагалась масса но, ни один из них не удовлетворял в достаточной мере.
Рассматривались два основных варианта изготовления приемных и ответных профилей, - одновременное и последовательное.
«Одновременное» подразумевает либо расположение заготовок внахлест и одновременный их разрез одним инструментом, либо расположение блоков рядом друг с другом и одновременную их резку парой синхронизированных инструментов.
«Последовательное» изготовление означает получение профилей раздельно и в определенной очередности. Здесь возможны так же два варианта. Первый – сначала создание посадочного места, - приемного профиля в кладке, а затем отвечающего ему профиля на заготовке. И второй – создание профиля на заготовке, еще не установленной в кладку, и только затем изготовление для нее «ложа».
Мне последний способ импонирует больше. Он имеет черты расчетливости. Оптимизации.
На бережливость, однако, не похоже. Поэтому, скорее это все-таки оптимизация.

В чем она заключается.
Она закладывается уже в том, что в основу будущей конфигурации ответного профиля берется форма самой заготовки.
Приемный профиль - это сложно конфигурированная плоскость на нескольких носителях (блоках). Создавать такую плоскость, произвольно прихватывая несколько соседних блоков, и только потом искать заготовку, на которой можно было бы выполнить зеркальное ее отражение? На мой взгляд, это вариант бессмысленного усложнения задачи, - конфигурация плоскости приемного профиля нерегулярна, охват ею соседних блоков тоже, и поэтому подыскать заготовку нужной формы и нужного размера не то что непросто, такую заготовку пришлось бы изготавливать в карьере специально, по определившимся теперь параметрам. А это в разы усложняет всю процедуру создания кладки.

Но если изготавливать первым ответный профиль, то многие такие проблемы даже и не появляются. Да и само изготовление приемного профиля становится не таким уж и проблематичным. Контуры ответного профиля легко можно обозначить на месте будущего сочленения, а исполнить их по готовому шаблону, - такое и мы делаем на каждом шагу.
Приемный профиль создавать по готовому шаблону совсем не сложно. Это гораздо проще, чем по шаблону приемного создавать ответный.
В таком случае можно брать то, что первое есть под руками и сразу пускать его в дело. Осмотрел заготовку для ответного профиля – ага, выйдет такой-то профиль, или такой. Прикинул, как заготовка подходит к месту, куда ее надо приладить, какие нюансы нужно учесть. Отформатировал ее, спроектировал ее конфигурацию на место, куда решил укладывать. Там вырезал по шаблону и – всё, дело сделано. Без «перерезов», без «недорезов». Границы плоскостей соблюдены.
Всё, - буквально всё с первого раза, сразу набело, «с колес». Любая конфигурация.

Но если принимать такой вариант как рабочий, то момент «подбора» нужно выделить как самостоятельный этап. Этап, без которого выполнять профили было бы во многих случаях невозможно.
Поэтому обозначим его как этап «предварительного уточнения соответствия».
На основе конфигурации заготовки возможна всегда только определенная конфигурация ответного профиля. Так же и на основе фактической конфигурации участка, образовавшегося в результате установки в кладку заготовок с ответными профилями, возможна только определенная конфигурация приемного профиля. Другими словами, это этап уточнения соответствия потенциального приемного и потенциального ответного профилей. Исходя из их соответствия, следовало приниматься решение о конфигурации всего будущего сочленения, возможного после некоторых доработок «сырых» конфигураций.

Я считаю, что этот этап должен иметь самостоятельный статус и рассматриваться он должен как предваряющий последующие этапы кладки.
Утверждение положения на заготовке ответного профиля автоматически решало расположение всех будущих частей блока. Здесь определялось, какая сторона будет тылом, а какая лицевой стороной. Где у блока будет низ и верх. Какие стороны будут боковыми.


Этап сооружения полигональной кладки, следующий за созданием ответного профиля.

Итак, с того момента, как на заготовке определялось местоположение ответного профиля, автоматически устанавливалось и местоположение остальных частей будущего блока - лицевой стороны, тыльной стороны, а так же, соответственно, и сторон, которые будут позднее использованы для создания приемного профиля.

Все эти части, до установки заготовки в кладку и выполнения приемного профиля, еще могли оставаться в «сыром» виде. Скорее всего, они имели тот вид, который получили в карьере. Вид этот, насколько можно судить по кладкам в Саксайуамане, имел довольно нерегулярную форму. Он мог быть таким, какой мы сейчас наблюдаем у тыльных сторон блоков, предназначавшихся для помещения в забутовку:

Изображение




Изображение


В некоторых случаях мы можем наблюдать такой же нерегулярный вид и там, где тыльные части по какой-то причине не утоплены в забутовку.
Вид одного из таких участков сзади:

Изображение


Вид того же участка спереди:

Изображение


Верхний край сооружения на этих снимках дает возможность получить представление о том, как могла выглядеть кладка до создания приемных профилей под блоки следующего ряда:

Изображение



Нерегулярная форма лицевой стороны заготовок вполне могла сохраняться после установки заготовки в кладку. В таком случае ее вид мало чем отличался бы от того, что мы видим при взгляде на тыльную часть блоков облицовки.
На этой стадии будущий блок представлял собой заготовку, имеющую обработанной только ту сторону, где находился ответный профиль. Это позволяло установить заготовку на определенное место в кладке.

Промежуток времени между созданием ответного и созданием приемного профилей, по всей видимости, мог быть достаточно продолжительным.
За это время следовало довести ряд кладки до определенной кондиции. Например, - выставить необходимое количество заготовок в ряду или даже завершить ряд кладки.
Не исключено, что в этот же промежуток времени должно было вмещаться и создание забутовки под текущий ряд кладки, чтоб закрепить ее в достаточной мере.
Наконец, нужно было выбрать подходящую заготовку для следующего ответного блока. Необходимых действий, как видим, было достаточно. Соответственно, на все это требовалось и какое-то время.

Полная конфигурация лицевой стороны, ее границы, завершались уже с созданием приемного профиля.
Нерегулярная форма тыльной стороны, как уже говорилось, вполне удовлетворяла сооружению кладки, - эта сторона утапливалась в забутовку и тем самым кладка дополнительно укреплялась. А вот лицевые стороны требовали доработки. Их нерегулярная форма не могла отвечать общему виду фасада кладки, уровню, который устанавливался в кладке для лицевых сторон всех блоков данного участка.
По-видимому, работать над конфигурацией лицевой стороны, доводить ее до окончательной кондиции до момента укладки не было смысла.
Да и потом, до создания приемного профиля могли иметь место только предварительные изменения вида лицевой стороны заготовок – с уменьшением объема, например, или некоторая коррекция конфигурации.

Вообще все объекты, которые учитывают границы готового профиля лицевой стороны и ее конфигурацию, - например, псевдофаски, соски и проч. - по умолчанию могли появляться только после окончательного выполнения ее границ.

Создание на одном блоке ответного и приемного профиля – это отдельные операции, разнесенные во времени. В некоторых случаях на блоках было несколько приемных профилей, иногда даже до пяти и более таких профилей. И они так же могли быть разнесены во времени – иногда определение и создание конфигурации следующего приемного профиля на блоке требовало укладки большого количества блоков. Поэтому, создание вида лицевой стороны не могло быть произведено ранее того, как все эти операции были бы завершены, из-за не определившейся еще к тому времени полной конфигурации блока. И все элементы, связанные с лицевой частью блоков, – выпуклый вид, фаски, а так же и углубления, могли появиться только после того, как лицевая сторона блока приобретала свою окончательную конфигурацию. Когда создание всех – сначала ответных, а затем и приемных профилей было завершено. Например, некоторые виды углублений ориентированы на конфигурацию блока и локализуются в строго определенных местах - в нижней доле лицевой части.
В связи с этим нужно согласиться, что углубления на лицевых сторонах блоков не могут иметь отношения к процессам, связанным с транспортировкой или установкой (либо фиксацией) блоков в кладке. Но они должны иметь отношение к тому, что происходило с блоком (или кладкой в целом) уже после принятия им (ею) окончательной конфигурации. Иными словами, лицевая часть обрабатывалась отдельно и после всего остального. И углубления нужно рассматривать как имеющие отношение к процессам, которые происходили с блоком уже после установки и закрепления. А возможно даже и со всей кладкой в целом.
Я думаю, что это положение можно сформулировать кратко следующим образом: «лицевая сторона блока обрабатывалась после того как окончательно определялась конфигурация приемно-ответных профилей блока».
В таком виде это положение является регулярным правилом.
И это второе искомое правило.

Цикл кладки.

Заготовка, таким образом, становилась полигональным блоком свободной формы в результате некоторого множества отдельных операций, между которыми к тому же мог быть некоторый промежуток времени.
И боковые грани блока появлялись последовательно, сначала с выполнением на нем ответного, а затем приемного профилей. И поэтому вид лицевой стороны у таких блоков так же формировался не за один раз, не в результате одной целенаправленной операции, а в несколько этапов.
Первый заключался в том, что с созданием ответного профиля определялось, какая сторона заготовки будет лицевой, а какие, соответственно, тыльной и другими боковыми сторонами.
Второй этап заключался в создании фаски на лицевой стороне. Вопрос, насколько корректно называть такие объекты собственно «фасками», я считаю, еще открыт, но поскольку другого определения пока что нет, то и называть их буду по-старинке - «фасками».
Итак. Вопрос создания «фасок» связан с необходимостью точной их привязки к границам лицевой поверхности отдельного блока, ко швам сочленений.
Если выполнять «фаску» на уже сочлененных блоках, то это по некоторым причинам могло быть проблематично.
Во-первых, профиль сочленения часто имел сложную криволинейную конфигурацию.
Во-вторых, лицевые стороны имели нерегулярную форму.
При плотном смыкании блоков оба этих момента создавали бы сложности для точного следования полученному шву при создании фаски.
Самый простой способ избежать этих трудностей, это делать фаску в то время, когда доступ к грани блока еще свободен, когда дело еще можно иметь не со швом сочленения, а с открытым краем профиля. То есть, до того, как произойдет сочленение ответного и приемного профилей.
И для этого нужно было бы делать фаску до установки блока в кладку. Но в реальности это было не нужно. Вполне можно было делать фаску после того как на блоке определялся профиль приемной стороны. Потому что всякий раз на предыдущем приемном профиле фаска была уже выполнена, и шов сочленения по этой причине всегда оставался на виду. Это значительно облегчало соблюдение конфигурации шва при создании фаски, прилежащей к ответному профилю.

Таким образом, вырисовывается следующий порядок действий, который на самом деле оказывается стандартным циклом.
Он начинается с подбора заготовки для будущего блока. На основе конфигураций доступных заготовок и конфигурации места в кладке, которое надлежит заполнить, определяются возможные конфигурации будущего сочленения.
Далее, на отобранной заготовке создается ответный профиль.
Затем, используя конфигурацию ответного профиля как шаблон, на заготовках, находящихся в кладке, создается посадочное место, зеркально отражающее ответный профиль – приемный профиль.
Заготовки, получившие приемный профиль, становятся с этого момента полноценными блоками - с полностью определившимися конфигурациями боковых сторон и периметром лицевой стороны.
Теперь на этих блоках можно делать фаску по всему периметру лицевой стороны.
И, наконец, заготовка с ответным профилем устанавливается на место, подготовленное для нее в кладке.
Происходит сочленение приемного и ответного профилей, и мы получаем профиль сочленения.
Шов сочленения со стороны приемного профиля при этом оказывается открытым, потому что перед тем была выполнена фаска на блоке с приемным профилем. Это позволит в будущем, когда установленная заготовка в свою очередь станет блоком, сделать фаску, придерживаясь нюансов конфигурации сочленения, учитывая изменения направления шва.

Далее цикл повторяется. И начинается он снова с определения потенциально возможного профиля сочленения, конфигурация которого продиктуется формами участвующих в кладке заготовок – уже установленных в кладку и той, что туда впишутся.
В таком цикле все этапы связаны строгой последовательностью и обусловленностью. Последний этап в таком цикле является условием выполнения всех последующих.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 39

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Технологии строительства и изготовления

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1