Stiv писал(а): На сколько я себя понял, мы вместе ищем следы коллекции сосудов и продолжаем обсуждение темы в означенном RestavratoR-ом направлении.
Да. Обсуждаем. При условии, что вы обеспечите нормальное общение. Именно поэтому к вам и обратился.
НИТУП писал(а):Ну вот у вас вместе с Андромедой сутки, на поиск доказательств что эта ваза не камень.
Извините, а откуда вы эту вазу взяли? Предоставьте пожалуйста информацию что это и откуда. В каком музее хранится, инвентарный номер и т.д. Вы вообще уверены, что это древнеегипетское? И это точно не базальт. Если камень - то алебастр или кальцит. И размер - сантиметров 7.
Никак под описание не подходит. Судя по форме изделия, на ум приходят такие вещи:
Если вы заметили - это как бы не совсем древнеегипетское и материал стекло.
Да и подобные изделия в большинстве своем не блещут размерами
Кроме того, идеальность выборки внутреннего объема - это миф. Типичная ручная работа
НИТУП писал(а):Последнее фото не нравится? Ну вот вам алебастр. (Да, это примитив)
Типичная склееная фляга. Такая же, из того же музея:
В аннотации написано, что она разрезана, а потом склеена. Технология стандартна еще со времен нулевых династий:
" a) Cross-section of travertine vessel cut in two halves from the late Dynasty 0 b) Cross-section of alabaster (gypsum) cylinder vase with perfunctory hollowing from the late Dynasty 0 "
Т.е. распил на две половины с выборкой полостей и последующей склейкой.
Собственно об этом ещё сэр Флиндерс ("The funeral furniture of Egypt") писал:
Книгу к сожалению скачать не удалось, но цитату вытащил (желтым помечено). Краткий перевод - для облегчения работы, вазы пилились на две половины, а потом склеивались.
Прораб писал(а): И потом.. если вы уверяете, что вазы - склеенные, то ДОКАЖИТЕ ЭТО..
........
И что значит : склееная? И ЧЕМ?
..............................................
Покажите нам склеенную вазу.. И не делайте столь безапеляционных заявлений.. Я про эти вазы сказал потому, что тема эта - уже 10000000000000000000000000000000000000000000..............раз обсосана/обсуждена/перемята/..
И потому и привел как пример..
Откуда информация, что ТОЧНО СКЛЕЕНАЯ? Сами так решили? Или Давидовиц сообщил?
Я бы вас тоже попросил не писать столь резких постов... Иначе диалога не получится. От того, что вы чего-то не знаете из этого автоматически не следует, что этого нет. Есть хорошая книга на русском "А . Л У К А С, МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА", раздел "Клейкие и связующие вещества". Загляните при случае. Ну и рассмотрите внимательно к примеру вазы Тутанхамона:
Фото в большом разрешении специально не вставляю, их легко найти. При ближайшем рассмотрении вы легко разглядите влейкое вещество - оно более темного цвета.
Прораб писал(а):Мож вернемся к пропилам и сверлениям?
Вот нашел таблицу, где показаны результаты сверления ГРАНИТА отдельными абразивами с конкретными показателями
И вот комментарий показавшего:
......учитывая, что всех дырок в твердых сортах камня по всему Египту за 3000 (три тысячи) лет его существования наберется не более 30 (тридцать) погонных метров, то вывод напрашивается сам собой: всю эту работу бригада из нескольких человек выполнит.... за 4 (четыре) года.
Не могу точно сказать о точности таких измерений - сам такие испытания не делал..
Это таблица запрещенного здесь Харда и цитата не менее запрещенного Джея. Забанят вас
Изменил Stiv.
)
Ну а после этого вполне можете и обсудить результаты...если появится желание что либо обсуждать.
???
или слишком много на желтых сайтах сидите..
Дальше достигли договоренности и неуклонно следуем им. 
СПОЙЛЕР > Фото
