Прораб писал(а):Думаю, сначала нужно рассмотреть главную теорию, вокруг которой и крутится главный довод, что самые большие и сложные пирамиды строили египтяне - теория гробниц..
Считаю, что в принципе уже здесь можно "похоронить" египтян..
Ответ, теоретически прост, если мы знаем, что те, кто строил именовали себя египтянами то - да, они; если иначе - то нет.RestavratoR писал(а):Смысл создания данной темы прост: сбор, анализ и оценка аргументов, свидетельствующих о возможности или невозможности древних египтян построить то, что мы видим сейчас в Гизе и других частях страны.
Andromeda писал(а):блоки могли и не вырубать, а заливать в опалубки и циновки.
Andromeda писал(а):Есть опровержения? Докажите.
serg писал(а):Туринский, более плотный известняк
Внутри пирамиды использовался менее плотный известняк
serg писал(а):Интересен раствор, с помощью которого, в некоторых местах блоки скреплялись, я бы даже сказал не скреплялись, а уменьшалось волновое сопротивление среды
wayfarer писал(а):Следовательно, проблема идентификации автора или наследования решается поисками фактов этого авторства,
Andromeda писал(а):Какое имеет значение кто строил? Да хоть разные прочие шведы. Нас техническая сторона интересует или нет?
НИТУП писал(а):И сюда добавлю.
Обязательно к прочтению. Автору темы в первую очередь.
serg писал(а):Инструменты не известны, Состав раствора не известен, в некоторых пирамидах цвет раствора - розовый
Прораб писал(а):Во первых, даже визуально лично я не вижу НИКАКИХ следов опалубки, и то, что блоки заливались.. Каждая заливка бетона (неважно какая) оставляет на самом бетоне характерные следы различного толкования.. Ни чего подобного этим следам я ни на фото, ни на видео не обнаружил..
Andromeda писал(а):Прораб писал(а):Во первых, даже визуально лично я не вижу НИКАКИХ следов опалубки, и то, что блоки заливались.. Каждая заливка бетона (неважно какая) оставляет на самом бетоне характерные следы различного толкования.. Ни чего подобного этим следам я ни на фото, ни на видео не обнаружил..
Обломок углового блока пирамиды Хеопса. Отчетливо виден сетчатый след плетеной циновки, которой был изнутри обит ящик (опалубка) для изготовления блока.
Могу предоставить другие фото.
Andromeda » 10 минут назад
RestavratoR, асисяй, ниизя. Табу - на этого автора.
На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы:
1. «Бетонная теория», согласно которой блоки древних мегалитических конструкций отливались при обычных температурах из неких аналогов современных бетонов.
lexs писал(а):Обломок углового блока пирамиды Хеопса. Отчетливо виден сетчатый след плетеной циновки, которой был изнутри обит ящик (опалубка) для изготовления блока.
RestavratoR писал(а):Прораб, Andromeda, если сможете разобраться, вот:
RestavratoR писал(а):Не известен, простите, кому?
Прораб писал(а):lexs писал(а):Обломок углового блока пирамиды Хеопса. Отчетливо виден сетчатый след плетеной циновки, которой был изнутри обит ящик (опалубка) для изготовления блока.
Прошу прощения..
Откуда взято, что это именно блок? Да еще и угловой? Спрашиваю без задней мысли.. Просто там не был.. и видеть сам не могу..Если видели сами - поясните..
ТО же самое и о следах якобы циновки.. Излагаю сугубо свое мнение - этот кусочек вижу впервые..потому анализ по характеру следов..
Как по мне, то я бы решил, что это следы от некой пилы-циркулярки.. Особенно непонятно выглядят следы сбоку - следы не однородные какие то.. Линии пересекаются - непонятная плетень какая то.. Более того.. при увеличении видно, что на углу линии НЕ СОВПАДАЮТ.. Если это циновка.. плетеная.. то линии должны совпадать..RestavratoR писал(а):Прораб, Andromeda, если сможете разобраться, вот:
lexs писал(а):прошу прощения но вы не могли бы исправить или хоть учсть что фото с "бетоном" запостил не лекс.
Прораб писал(а):Кроме одного слова (на которое табу) не понимаю ничего ))
Спасибо, еще раз! НИТУП, смотрите какое дело: вы мне посоветовали среди прочих тему "Карьеры Древнего Египта"... она меня очень интересует и я пройдя по ссылке обнаружил только один пост по теме (самый первый)... Остальные посты 2-х страниц - оффтоп. Не могли бы вы дать более корректную и информативную ссылку, отвечающую названию темы?
Прораб писал(а): В третьих - и это самое главное - ЗАЧЕМ заливать отдельными блоками? Ведь можно было монолитом каждый ряд лить сплошняком и не морочить голову..
Grey913 писал(а):Если верить информации что пирамида Хеопса строилась 27лет, то дневной объем строительных работ должен был составлять почти 300м3, то для того чтобы залить только основание (при высоте уровня 1м) понадобилось 176дней,
НИТУП писал(а):Вот восстановленный проект энциклопедии CHEOPS SU
http://cheops.historyworlds.ru
Grey913 писал(а):RestavratoR, пршу прощения, ошибся пирамиду строили 20лет http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F0%E0%EC%E8%E4%E0_%D5%E5%EE%EF%F1%E0. На счет расчета: объем пирамиды - 2,5млн. м3, кол-во блоков 2,5млн. шт. Вес пирамиды - около 6,25 млн тонн. Время строительства 20лет или 7300дней. т.е. 342м3 (или 342 блока) в день. или если перейти к весу, то 856 тон в день
Grey913 писал(а):Конечно, погрешность в расчетах какая-то есть. Но скалу тоже как-то обробатывали коридоры долбили, основание равняли...
Grey913 писал(а):дневной объем строительных работ должен был составлять почти 300м3
RestavratoR писал(а):Коллега, как полагаете, следы какого инструмента мы видим на фото?
Grey913 писал(а):Кто конкретно проводил измерения и какими инструментами?
RestavratoR писал(а):Как я понимаю, объем считается вместе со "скальным возвышением"? Т.е по факту блоков должно быть меньше на "объем скального возвышения"?
Grey913 писал(а):в час должно было устанавливаться всреднем 14 блоков, т.е. на установку одного блока должно уходить примерно 4мин.
RestavratoR писал(а):для пирамиды Хеопса объем скальной возвышенности составляет 23% от общего объема пирамиды, а для Хефрена - 11,5%
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... midsSR.pdf
Как-то так...
Прораб писал(а):Первое, что бросилось на ум - следы ковша с зубами.. При приближении похоже на ручную работу зубилом.. Но зубилом необычным - тройным.. или четверным..)) Может я что то пропускаю из виду, но многие полосы мне кажутся параллельными..
Прораб писал(а):Так вот.. 34 блока в сутки для одной бригады из 10.. Это 34 блока - вырубить, погрузить, притянуть, поднять, установить - это все нужно сделать одной бригаде за день.. И так 20 лет без перерыва..без сна..
Реально?
Free Fly писал(а):Эти данные являются результатом прямых наблюдений и должны рассматриваться как минимальные значения.
Sic.
Как-то для серьёзных заявлений...
lexs писал(а):другая часть это гранит со следами распилов.
RestavratoR писал(а):А что, у вас есть какие то "серьезные наблюдения", опровергающие представленные "минимальные значения"?
Grey913 писал(а):У меня тут возник один вопрос который я не знаю в какой теме задать. Ориентация пирамид. Кто конкретно проводил измерения и какими инструментами?
RestavratoR писал(а):lexs писал(а):другая часть это гранит со следами распилов.
Не затруднит запостить фото? Дело в том, что мне таковые в пирамидах неизвестны, а я никогда не стесняюсь спрашивать у людей то, чего не знаю, и где это можно посмотреть..
Free Fly писал(а):Не передёргивайте, дело здесь не в моих наблюдениях, а в обоснованности суждения, сделанного на визуальных наблюдениях, без каких-либо попыток математического расчёта. Это даже на догадку не тянет.
RestavratoR писал(а): Какой вам "математический расчет" нужен? Исходные данные есть в статье, посчитайте сами, коль не доверяете...
Free Fly писал(а):Не делайте вид, что не понимаете, в чём дело. Это не я что-то там утверждаю. И обоснованием, доказательствами, выкладками должен обеспокоиться делающий это самое утверждение. Обратное - нонсенс.
RestavratoR писал(а):Просто я не могу понять, что конкретно вас в той статье не убеждает?
Free Fly писал(а):Но, в случае доказательства, чтобы оно было сильным прямым, исходные посылки должны быть истинными, а Вы предлагаете в качестве исходной посылки "гипотезу", к которой не дано достаточных обоснований.
RestavratoR писал(а):
Конечно, вы вправе не соглашаться и отрицать, как помницца, "не согласились" с находками в деревне строителей: назвали тысячи остатков керамической посуды, бараки, хлебопекарню, пивоварню, тысячи фрагментов костей рогатого скота, лотки и фляги - бедным свидетельством, при этом не пояснив, какие же по вашему мнению, свидетельства должны называться "богатыми"...
RestavratoR писал(а):Вот более масштабировано и наглядно уже на готовом блоке (храм Менкаура):
RestavratoR писал(а):А сколько человек в бригаде?
Stiv писал(а):И на основании этого делается предположение, исходя из которого последователи на все голоса поют, что наконец то обнаружены те самые строители пирамид... Вольные люди, которые хорошо питались, имели великолепное медицинское обслуживание и строили пирамиду.
RestavratoR писал(а):Кхе... продолжим
RestavratoR писал(а):Free Fly писал(а):Но, в случае доказательства, чтобы оно было сильным прямым, исходные посылки должны быть истинными, а Вы предлагаете в качестве исходной посылки "гипотезу", к которой не дано достаточных обоснований.
Кхе... продолжим
Вы отрицаете существование скальной возвышенности у пирамид Хеопса и Хефрена? Не отрицаете? Вас не устраивает полученный объем этих возвышенностей от общего объема пирамид? Вы не понимаете, как его "получили"? Ну... что тут поделаешь?..
Не отрицаете, что подсчет количества блоков обычно ведется без учета объема этих возвышенностей? Я собственно, на этот момент и постарался обратить внимание - ну... чисто ради объективности... Для пущей, так сказать, точности подсчетов.
Конечно, вы вправе не соглашаться и отрицать, как помницца, "не согласились" с находками в деревне строителей: назвали тысячи остатков керамической посуды, бараки, хлебопекарню, пивоварню, тысячи фрагментов костей рогатого скота, лотки и фляги - бедным свидетельством, при этом не пояснив, какие же по вашему мнению, свидетельства должны называться "богатыми"...
деревне строителей
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26