Re: Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки
Добавлено: 29 янв 2019, 09:27
Sleplen, чтоб закончить уже тему «скелетизации сооружений», которая у вас вызвала такую реакцию, я должен сказать, что идея эта возникала постепенно, и одним из толчков к ней послужил фильм Ombio «Живые камни Саксайуамана». В частности, там есть следующий комментарий видеоряду: «Поверхности сопряжений часто имеют сложный трехмерный рельеф. Возможно, что такие выверенные очертания очень эффективны в районах с повышенной сейсмоактивностью. Во время землетрясений, которые нередки в этих местах, блоки естественным образом возвращаются на место…»
https://youtu.be/O2iWFiwAD1I
Далее демонстрируется гипсовая модель участка полигональной кладки:
и ее показ сопровождается таким комментарием: «На модели из гипса видно, насколько устойчива подобная кладка даже без применения каких-либо связующих…» При этом детали модели частично приподнимаются, рука ведущего их немного смещает и по окончании воздействия смещенные части самостоятельно и без труда возвращаются на свое место. Затем вся конструкция – доска с закрепленной на ней моделью наклоняется и резкими перемещениями в вертикальной плоскости демонстрируется устойчивость модели к воздействиям, имитирующим подземные толчки.
Насколько мне известно, модель эта – ваша. Ваша часть работы выполнена отлично. И Ombio прекрасно, очень грамотно и красноречиво ее использовал.
Но есть там один нюанс, который и подтолкнул меня к идее необходимости «скелетизации полигональных сооружений».
Заключается он вот в чем.
Без закрепления модели на основе невозможно было бы продемонстрировать ее устойчивость к воздействиям, имитирующим землетрясения. В данном случае это были обычные саморезы, удерживающие модель с боков.
Удерживали саморезы модель и тогда, когда часть модели «ворошилась», - они не давали ее частям разъехаться в стороны.
Не трудно представить, что было бы с моделью, не будь саморезов. Поэтому я и сделал вывод, что самой полигональности, при всех ее плюсах, – крайне недостаточно. Саморезы здесь полноценная, функциональная часть модели. И в действительности нужен был целый комплекс мер, которые укрепляли бы кладку так же, как саморезы на модели.
Это наклон кладки – облицовки фактически лежат на забутовках и их тыльные части вмурованы в нее. При любой возможности использовалась опора на скальные выступы. По краям кладки – либо прямоугольные блоки, даже если кладка из блоков свободной формы, либо мегалиты. И так далее. Это всё несет ту же функцию, что и саморезы, закрепляющие модель на месте.
Роль таких мер и объектов нельзя недооценивать. Поэтому в правилах этот момент и был выделен в числе первых, - как «Скелетизация полигональных сооружений».
Думаю, я смог объяснить вам суть вопроса, почему поисковик Гугла ссылается на сайт ЛАИ, и сам термин "скелетизация сооружений" не будет теперь вызывать у вас недоумение.
https://youtu.be/O2iWFiwAD1I
Далее демонстрируется гипсовая модель участка полигональной кладки:
и ее показ сопровождается таким комментарием: «На модели из гипса видно, насколько устойчива подобная кладка даже без применения каких-либо связующих…» При этом детали модели частично приподнимаются, рука ведущего их немного смещает и по окончании воздействия смещенные части самостоятельно и без труда возвращаются на свое место. Затем вся конструкция – доска с закрепленной на ней моделью наклоняется и резкими перемещениями в вертикальной плоскости демонстрируется устойчивость модели к воздействиям, имитирующим подземные толчки.
Насколько мне известно, модель эта – ваша. Ваша часть работы выполнена отлично. И Ombio прекрасно, очень грамотно и красноречиво ее использовал.
Но есть там один нюанс, который и подтолкнул меня к идее необходимости «скелетизации полигональных сооружений».
Заключается он вот в чем.
Без закрепления модели на основе невозможно было бы продемонстрировать ее устойчивость к воздействиям, имитирующим землетрясения. В данном случае это были обычные саморезы, удерживающие модель с боков.
Удерживали саморезы модель и тогда, когда часть модели «ворошилась», - они не давали ее частям разъехаться в стороны.
Не трудно представить, что было бы с моделью, не будь саморезов. Поэтому я и сделал вывод, что самой полигональности, при всех ее плюсах, – крайне недостаточно. Саморезы здесь полноценная, функциональная часть модели. И в действительности нужен был целый комплекс мер, которые укрепляли бы кладку так же, как саморезы на модели.
Это наклон кладки – облицовки фактически лежат на забутовках и их тыльные части вмурованы в нее. При любой возможности использовалась опора на скальные выступы. По краям кладки – либо прямоугольные блоки, даже если кладка из блоков свободной формы, либо мегалиты. И так далее. Это всё несет ту же функцию, что и саморезы, закрепляющие модель на месте.
Роль таких мер и объектов нельзя недооценивать. Поэтому в правилах этот момент и был выделен в числе первых, - как «Скелетизация полигональных сооружений».
Думаю, я смог объяснить вам суть вопроса, почему поисковик Гугла ссылается на сайт ЛАИ, и сам термин "скелетизация сооружений" не будет теперь вызывать у вас недоумение.