sleplen писал(а):вы мне привели данные тех кто утверждал об андезитовом Саксе.
Перечитайте внимательно посты выше. Hunt, Dennis Ogburn, не говорит о саксе, только об определенных постройках Куско, Писака и т.д.
данные анализов опубликованы в "Journal of Archaeological Science Volume 40, Issue 4, April 2013, Pages 1823-1837"
здесь 2013г. что устарело?
Вы не верите себе, своим глазам. Ни в испанских источниках ни в англоязычных никто и не говорит об андезитовом саксе.
Логика "железная" даже "известняковая" - если сакс из известняка, то все вокруг так же из известняка. Неоспоримый довод, а все кто делал исследования образцов стен - врут.
А вообще усматриваю "корень зла" в отсутствии знаний петрологии
Петрология (от греч. πέτρος — камень, рус. устар. камневедение) — комплекс геологических наук o горных породах, процессах их формирования и преобразования.
Это нужно исправить. Не сложно было догадаться, что
sleplen будет верить. Не вопреки вере, а для уточнения предмета обсуждения, еще при написании 1 поста, не поленился и подготовил материал. Известняк. Образование начинается вот с этого:
Отчетлива видна структура, раковины, и их осколки. Очень хрупкая порода, крошится буквально "под руками". Не использовалась в сооружениях ДВЦ, по причине недолговечности, После изъятия из месторождения начинает сыпаться уже после 100 лет эксплуатации.
Дальше, под воздействием давления, получаем следующий тип:
структура более плотная, видны слои где началась кристаллизация, отдельные (целые) раковины не различимы. Это уже материал посерьезней, но все равно обладает низкой прочностью/твердостью.
Дальше два варианта
1. дальнейшее спрессовывание
Видно, что раковин практически не осталось, мелкозернистая пористая структура
Такая порода схожа с забутовкой пирамид, стойкая к любым типам воздействия, в том числе и температурным, хорошо поддается обработке.
2. сразу кристаллизация(верхний камень):
Результат (еле нашел) образцы таких типов, это уже не "шутки" раковин может и не быть, практически полная кристаллическая структура, очень прочный и плотный материал
(нижний/верхний камень).
Выдерживает "огонь и воду", если сравнивать с гранитом/андезитом, то отличия уже химико-петрографического характера, следующего вида:
Слоистая структура, крупные поры, отчетливые прожилки кальцитов.
Сравните с андезитом из Перуанских каменоломен:
Или "моим" образцом это не андезит, (живу не вблизи Анд) -серый гранит :
Предмет спора отсутствует, по фотографии хорошего разрешения можно "на раз" установить отличие известняк/андезит. А "воочию" и подавно.
Именно поэтому у испанцев путаницы не было никогда, это очевидные вещи, которые и обсуждать не стоит, а в рунете, туристы приехали и рассказали "что видели" отсюда и массовые заблуждения.
sleplen мне абсолютно все равно, из чего построено, меня интересует вопрос - "зачем", и для этого структура важна, если у вас есть реальные данные об известняке - выкладывайте, буду рад, если просто "поговорить" говорите, мне больше сказать нечего.
Теперь все желающие могут отличить "что из чего" присмотревшись к сколам/поверхности используя предоставленные выше фотоматериалы,
Потренироваться можно здесь(специально не указываю где что):
Спасибо!.