Главным достижением Андрея Склярова является фактическое создание методологии, позволяющей отделять объекты, созданные человеческой древней цивилизацией от объектов, которые могли быть созданы только высокоразвитой цивилизацией.
Вкартце о чем идёт речь:
-- Можно ли вручную разметить место под пирамиду с ориентацией по сторонам света?
-- МОЖНО.
-- Можно ли вручную перемещать каменные блоки весом в несколько десятков тон?
-- МОЖНО.
-- Можно ли вручную отшлифовать гранитную поверхность?
-- МОЖНО.
-- Значит пирамиды построили древние египтяне?
-- НЕТ!
А теперь по порядку:
Главным показателем измерения является его точность. Разные методики измерений дают разную точность. Существуют методики повышения точности измерений, главной из которых является статистическая обработка результатов: делаем не одно измерение, а много. Результаты усредняем. Если же мы оцениваем результаты труда строителей, то для этого требуется нам потребуется измерить не одну пирамиду, а несколько, поскольку единичный результат может оказаться случайностью, которая, как известно, никогда не исключена.
Именно сравнением точностей разметки пирамид, относящихся к древнему царству и к последующим строениям мы можем отделить деятельность ДВЦ от работы древних египтян, а отнюдь не самой возможностью выполнить такую работу.
Тут и на предыдущем форуме активно разбиралась тема о перемещении Гром камня. Все замечательно. Если могли люди вручную перемещать такие тяжести в нашем недалёком прошлом, то могли и в древности. И сохранившиеся рисунки это доказывают. Однако выполнение такой работы требовало неимоверных трудозатрат и времени, а потому запечатлелось в памяти людей как некий трудовой подвиг. На примере тех же пирамид мы видим перемещение таких грузов в промышленных масштабах. А вот это уже за гранью возможного.
И здесь все поддается расчётам, на старом форуме все подробно рассматривалось.
Я не смог найти соответствующие посты на старом форуме, но вкратце речь шла о методике распознавания ручной работы по шлифовке гранита на примере колонн Исакиевского собора. Гранит имеет зернистую структуру и при скалывании зерна выкалываются целиком. Поверхность получается исключительно шероховатой. Шлифовать её можно, однако при ручной шлифовке весьма трудозатратно снять слой достаточной глубины, а потому при микрофотографии такой поверхности будут отчётливо видна не зашлифованные каверны. И наоборот, при пилении гранита на высоких скоростях зерна не скалываются, а срезаются. Каверн не образуется в принципе.
Существуют различные методики обработки материала, разделим их так: ручные - ручная обработка с использованием простейших инструментов, механические - та же ручная, точнее мускульная обработка, но с использованием специализированных инструментов, например пила или трубчатое сверло, но приводимое в действие мускульной силой. Механизированные - к примеру та же самая "болгарка", приводимая в действие от источника энергии. Промышленные - это стационарное промышленное оборудование.
Отличие результатов работы всех четырёх методов чрезвычайно разительное и отделить их друг от друга можно.
Они отличаются по точности изготовления изделия, характерным следам (например следы дисковой пилы с их круглыми бороздками) ну и, конечно, производительностью.
Например Скляров неоднократно упоминал, что вручную получить метрически ровную поверхность невозможно. Достаточно на изделие положить линейку и посветить под неё, как станет понятен способ изготовления. При промышленном пилении, наоборот, нельзя получить неровную поверхность.
Таких методик достаточно много, предлагаю собрать их все в одном разделе и прекратить уже споры на тему могли или не могли...
