pet писал(а):Что еще стоит сказать по поводу пластификации:
...Если руководствоваться версией об укладке пластифицированных заготовок, то все такие следы находят довольно простое объяснение, связанное с характером работы с блоком. Так следы первого вида могли появиться в том случае, если свежепластифицированная заготовка устанавливалась в кладку с помощью устройства, которое удерживало ее снизу, за нижний край. «Держатели» в этом случае проникали в пластифицированный материал, выдавливая его в своеобразную «бровь» над местом вдавливания. В этом случае с обратной стороны на таких блоках обязаны быть подобные же следы вдавливания.
Такое могло произойти, если пластификация производилась действительно перед укладкой блока, а не во время ее и не после. И поднимался блок пластифицированный. Не поправлялся или удерживался, а именно поднимался...
Итак, снова пойдем по затасканной версии размягчения верхнего слоя камня. Не будем тут касаться вопроса, что именно вызывало это размягчение. Будем считать, что так оно и было. Версия разъясняет побочный эффект этой технологии - "соски" на блоках кладки.
Первый этап. Размягчение верхнего слоя камня, захват его в клещи и перенос на место. Сразу отвечаю на замечания, что перенос невозможен по причине невозможности хорошо зажать блок с боковых сторон: Захват по принципу "клещи" сам регулирует силу давления на переносимый груз, перенос осуществим. В процессе захвата, переноса и установки блока образуется наплыв на рабочие органы "клещей" по приводимой схеме:
Примеры "бровей" без обработки:
Процесс установки требовал некоторого минимального времени удержания камня в захвате после его подгонки по месту. Это время требовалось для схватывания размягченного слоя. Иначе блок может и уплыть со стены или покоситься при таком-то весе. В это время проводилась обработка боковых и черновая обработка лицевой поверхности. Боковых - для создания плоскости сопряжения со следующим блоком. Лицевой - для минимальной эстетики и по технике безопасности. Не должно по ТБ всяких соплей висеть со стены. Т.к. обработка черновая, то просто срезали сопли с боков рабочих органов клещей и убирали слишком выпирающие наплывы. Верхние часть "брови" оставалась. Убрать ее, во-первых, не позволяли рабочие органы захватывающего устройства. Во-вторых, наплыв всё-равно бы продолжался до схватывания размягченного слоя. Примеры "бровей" с минимальной черновой обработкой:
Стена построена. Можно оставить ее как есть, если это не играет особой роли. Так и поступали во многих случаях. В остальных случаях нужно проводить финальную обработку, для чего делалось повторное размягчение. Блоки уже стоят на месте, никакие клещи не мешают снова размягчить верхний слой и выровнять всё. Есть одно НО! Остатки "бровей" нужно размягчать на большую глубину, чем остальную поверхность. А это лишние затраты времени/энергии.
Поэтому на глубину "бровей" размягчение делалось только в особых случаях. Обычно оно делалось на какую-то оптимальную глубину, чтобы и оставшиеся "соски" не мешались и чтобы эстетику соблюсти. Вот примеры финальной обработки:
Естественно существует огромное количество промежуточных вариантов, при черновой обработке могли чисто сработать. Блоки могли устанавливать без помощи "клещей" и т.п.
При критике версии огромная просьба - не давать "боссы" в пример. По моему скромному мнению эти элементы имеют совершенно другие функции и создавались преднамеренно, в отличие от "сосков"