pet писал(а):можно ли полноценно восстановить
Andromeda писал(а):двойная лестница, ведущая в никуда
Mеханоид писал(а):Человеческая фантазия.
Andromeda писал(а):
Странно, что вы только полигональной кладкой озаботились. Неужели вас не заинтересовала двойная лестница, ведущая в никуда?!
Интересное совпадение крупные ступени (полкИ как в бане)слева,а мелкие справа .
sleplen писал(а):
- Код: выделить все
Интересное совпадение крупные ступени (полкИ как в бане)слева,а мелкие справа .
Несомненно это повод для классификации.
serg писал(а):Это шедевр замкового соединения.
Mеханоид писал(а):serg писал(а):Это шедевр замкового соединения.
Кстати, сведения (фото) об имитации полигональной кладки современными кустарями для туристов, думаю тоже можно добавлять (как исключения) в эту тему В прочем, топикмастеру виднее...
pet писал(а):Andromeda, я привел фото нижней части башни в Мачу-Пикчу как иллюстрацию того, что размещение полигональной кладки в теле скалы не может иметь целью повышения сейсмоустойчивости этой скалы. Цель такого симбиоза не может быть ни в повышении сейсмоустойчивости скалы, ни в повышении прочности скалы, ни в повышении долговечности скалы. То есть, всё, что приписано "полезного" полигональной кладке в настоящее время, - на самом деле недействительно для объекта, приведенного на фотографии. Кроме уступов в скале, на фото есть и другие, не менее интересные детали. Вы обратили внимание на уступы. Очень хорошо. Возможно, они имеют отношение к тому, что я проиллюстрировал с помощью фото? Если да, то я хотел бы это услышать, это должно быть интересно.
Воланд писал(а):Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Mеханоид писал(а):serg писал(а):Это шедевр замкового соединения.
Кстати, сведения (фото) об имитации полигональной кладки современными кустарями для туристов, думаю тоже можно добавлять (как исключения) в эту тему В прочем, топикмастеру виднее...
serg писал(а):Интересно, по каким критериям можно определить, имитация или не имитация (по фотографии).
pet писал(а):serg, наклон стен тут тоже должен "работать" на общую задачу.
serg писал(а):Интересно, по каким критериям можно определить, имитация или не имитация (по фотографии). Хотя это не важно, фемомен полигоналки распространён очень широко в Перу. Что всё это имитация, тогда имитация чего?? Вот ещё пример замкового соединения (на радость Андромеды)
image hosting
Фото взято из экспедиции ЛАИ
pet писал(а):Andromeda, вы упомянули ступенчатые уступы в связи с постом о сейсмостойкости? Или я вас неправильно понял? Если в связи, то мне действительно хотелось бы услышать в чем она здесь. Я пока что не вижу причин поменять "нет" на "да" и покраснеть от воландского сарказма.
В остальном - гляньте пост 68.
Что касается уступов, то можно было бы списать все на место для будущей (или существовавшей) полигональной кладки. Но, - есть одно "но". Довольно много есть свидетельств того, что в некоторых местах кладка не планировалась. Это - не всегда места для кладки, не лестницы и не площадки для чего-то. Полное впечатление, что это самостоятельный функциональный элемент. Выемки, к тому же, не только ступенчатые есть, сами знаете, и тут можно строить любые версии, но все они будут пока что абсолютно бездоказательны.
Mеханоид писал(а):Разумеется. По этим блокам вопросов нет - они были сфотканы с разных ракурсов, видно что камень, есть многочисленные описания и отчёты.
serg писал(а): принципы в строительстве зданий в сейсмо-активных зонах. Результат весьма впечaтляющий.
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33