serg писал(а):Вот она вся стена родимая.
picture uploadingПохоже, что всё оригинальное.
Насчёт мелких блоков в основании кладки, и очень крупных многоугольных блоков в середине кладки, есть у меня версия. Где наиболее сконцентрированая и разветлёная сеть плоскостей сопряжённых блоков? Правильно, вокруг многоугольного крупного блока. Представте, что стоит задача построить стену, которая при землетрясении будет превращать энергию подвижек, в другую энергию без разушения конструкции стены, то-есть крупный блок будет превращать энергию одной большой подвижки в серию микроподвижек вдоль плоскостей сопряжённых блоков. Таким образом энергия будет превращатся в тепловую энергию без разрушения стены. То есть потенциальная энергия напряжений на большом блоке, будет превращаться в микроподвижки и тепловую энергию в межблочных плоскостях малых блоков.
Выбрать полигональную кладку в Куско и поставить инфракрасные датчики в межблочных швах и фиксировать изменение температуры. Во время землетрясения температура должна быть выше обычного
.
Может быть не совсем в тему, но, косвенно, все - таки по ней....
Думаю,что отличать полигональную кладку ДВЦ от имитации для туристов (читай - декоративной штукатурки), в особенности по фото, можно, например, по ровным линиям периметра (как на фото, приведенных
Механоидом в сообщении # 84). В Куско, действительно достаточное количество сохранившихся стен с полигональной кладкой, которую мы относим к технологиям Богов, но и вместе с тем, достаточное количество и "штукатурной" имитации, представленной,, в первую очередь, на объектах туристической инфраструктуры: турфирмах, сувенирных магазинах, представительствах авиакомпаний и т.п. Имитация под полигоналку, естественно, разного качества, но никто не станет напрягаться (и это понимаешь, когда находишься на месте), чтобы выравнивать по периметру
реальную каменную кладку. будь она хоть из андезита, хоть из известняка, причем, вполне возможно, что реальные стены из такой кладки - архитектурно - историческая памятка, охраняемая государством.
Рассматривая фото, приведенное уважаемым
sergom, прихожу к выводу, что это - "штукатурная" имитация и не только по ровным граням периметра, а еще по некоторым "уликам".
1. Верний левый угол, образованный балкой перекрытия и левой стенкой. Балка (если это балка, разумеется) перекрытия только малюсеньким краешком опирается на стенку. ДВЦ так могло строить? Так, вообще, можно строить, тем более в сейсмоактивной зоне?
2. "Змейка" и "солнышко", как я понимаю, должны говорить о том, что эту стену строили "примитивные" инки. Мы знаем, инки никакого отношения к созданию полигональной кладки не имели и не могли иметь, ну а Боги такой "ритуальной графикой" точно бы не занимались. Даже, если рассмотреть версию о нанесении инками рисунков на кладку Богов в тех же, ритуальных целях, то никак это не могло быть нанесено "где попало" - ритуалы - то Богам посвящались.
3. Блок посередине с четырьмя "ушками". Как по мне, весьма красноречив в пользу "технологии" "пальцем по мокрой штукатурке" - при всем разнообразии криволинейных соединений и вставок, это "творение" просто выбивается из всего, что приходилось встречать во время экспедиции. Да и вся левая часть стены выполнена крайне ненатурально. Возникает ощущение, что работа выполнялась слева - вниз - направо. И "умение мастера" совершенствовалось по ходу выполнения заказа или заказчик сменил "мастера"" по ходу пьесы"....
А если еще и окажется, что за опущенным ролетом находится турфирма или сувенирный магазин.....- то обсуждать будет вообще нечего.......ИМХО, разумеется.....
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.