Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Версии и предположения. Инструменты и материалы.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.
Технология - совокупность методов применения материалов, веществ и инструментов для достижения желаемого результата.

Модератор: Марк Пулий

Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #201  Stiv » 12 июн 2016, 11:40

Андрей анонсировал новую статью:
anskl писал(а):Опубликована статья
В.Шпаковский "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций"
http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm


Изображение



Аннотация:
В статье проведен анализ работ Стокса, сделаны расчеты изготовления гранитного саркофага, на основании данных из работ Стокса. Приведены факты, которые до сих пор не объяснены с позиций современной исторической парадигмы.

Приступая к её написанию, я прекрасно осознавал, что невозможно поставить точку в обсуждении древних технологий и все же постарался хотя бы разграничить области интересов ЛАИ и представляемую для обозрения официальной египтологией и экспериментальной археологией "окрошку", в которой смешано всё в кучу.
Я не сказал ничего нового, все эти вопросы не раз описывал в своих книгах Андрей, иллюстрировал их в фильмах и на своих выступлениях. Множество раз все это обсуждалось на форуме.
Однако, прошли годы, что то забылось, что то потерялось и вот уже Хард заявляет, что его забанили на нашем форуме потому, что в ЛАИ не смогли "прогнуться" под "неоспоримое превосходство" результатов его сверлений. Он в который раз примеривает венец идейного мученика, и люди ему верят. Из его рассказов исчезла вся этическая составляющая и вполне понятно, что он не станет афишировать свою двойную регистрацию, бесконечную череду своего вранья и уличений в этом вранье.
Вот уже появляется некая организация "Ученые против мифов", представители которой готовы поднять Харда на щит, довольно убого представляя все тогда происходившее, не имея понятия о том, что и почему мы изучаем, на основании чего делаем свои выводы, они готовы "развенчать" нашу позицию, уличать и судить... :ROFL:
Для обсуждения я предлагаю не этих людей и не их деятельность. Их поступки и мысли достаточно красноречиво говорят сами за себя.
Хотелось бы собрать воедино всю сумму фактов и разложить их по полочкам, что бы не проходить этот путь сотни раз, а просто сослаться на уже накопленное. К примеру, рассмотреть работы того же Протцена, показать, как он сам относился к найденным следам и что на самом деле неопровержимо доказывают его работы. :wink:
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #202  Прораб » 26 янв 2017, 20:42

flight писал(а):
Прораб писал(а):А почему не просто закрепить. ТОлько не алмазную пыль, а алмазный песок - покрупнее абразив?
Пока никак, повторю своё ИМХО
flight писал(а): если образив "подвесить или закрепить" на, допустим, электромагнитные поля, но мне не знакома такая технология резания.
На сегодня нет физических законов для "закрепления" алмазного песка или пыли силовыми полями на поверхности или в воздухе.


Хорошо... Каким образом можно было оставить такие следы в отверстиях? Есть мнение?
Песок, который подсыпается - как то не то...Следы будут ИМХО другие. Да даже абразив тоже вызывает сомнение.
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #203  Researcher » 28 янв 2017, 20:44

И спиральные, и просто кольцевые следы можно запросто оставить в отверстии инструментом типа сверла. Они и остаются при работе на станках с автоматической подачей инструмента в глубь заготовки. Подающий мотор вращается непрерывно, но у промежуточной механики, создающей усилие подачи, есть зазоры и далеко не абсолютная жесткость. Из-за этого инструмент движется в глубину не равномерно, а периодически с очень мелким шагом, и короткими остановками. При остановках и получаются кольцевые микро-нарезки на стенке отверстия.

Что касается параллельных следов на прямых пропилах, то опять же вертикальная вращающаяся фреза (так наз. "перка") оставляет на стенках прямые микро-линии вдоль своего движения в металле. И также в камне, фреза с напайками нужной твердости наверняка создаст такие же следы. Но я никогда не встречал упоминаний чтобы для получения пазов или резки камня применяли станки с резцом, типа строгальных. Это все же не металл, ни технически, ни экономически в это нет смысла.
При срезании плоской поверхности камня, не вертикальной, а цилиндрической фрезой на станке типа горизонтально-фрезерного, получатся опять-таки параллельные микро-линии.
Владимир
Аватар пользователя
Researcher
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 22:52
Откуда: Украина, Аккерман
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #204  Researcher » 28 янв 2017, 20:58

p.s. Еще, про выкрашивание камня во время резки. Если у инструмента типа фрезы сделать очень много мелких режущих кромок, а скорость вращения к примеру около миллиона оборотов в минуту, то выкрашивание будет на уровне отдельных молекул.
Владимир
Аватар пользователя
Researcher
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 22:52
Откуда: Украина, Аккерман
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #205  irbis » 28 янв 2017, 21:21

Researcher писал(а):p.s. Еще, про выкрашивание камня во время резки. Если у инструмента типа фрезы сделать очень много мелких режущих кромок, а скорость вращения к примеру около миллиона оборотов в минуту, то выкрашивание будет на уровне отдельных молекул.

А что может вращаться с такой скоростью ? Какой двигатель?
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 289
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #206  Mеханоид » 28 янв 2017, 22:12

Researcher писал(а):у инструмента типа фрезы

Вот, кстати, тоже очень похоже на следы фрезы:

Изображение

Изображение
http://allenatore.livejournal.com/15230.html
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2886
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1617 раз.
Поблагодарили: 1307 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #207  Прораб » 28 янв 2017, 23:07

Researcher писал(а):И спиральные, и просто кольцевые следы можно запросто оставить в отверстии инструментом типа сверла. Они и остаются при работе на станках с автоматической подачей инструмента в глубь заготовки. Подающий мотор вращается непрерывно, но у промежуточной механики, создающей усилие подачи, есть зазоры и далеко не абсолютная жесткость. Из-за этого инструмент движется в глубину не равномерно, а периодически с очень мелким шагом, и короткими остановками. При остановках и получаются кольцевые микро-нарезки на стенке отверстия.

На сверле при этом есть абразив или досыпается песок? И какова должна быть скорость вращения?
Researcher писал(а):скорость вращения к примеру около миллиона оборотов в минуту, то выкрашивание будет на уровне отдельных молекул.

По моему, вы хотите довести египтологию до сердечного приступа :D
Mеханоид писал(а):Вот, кстати, тоже очень похоже на следы фрезы:

НИжнее фото - похоже на следы от трубчатого сверла
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #208  Mеханоид » 29 янв 2017, 08:33

Прораб писал(а):НИжнее фото - похоже на следы от трубчатого сверла

На двух фото один фрагмент. Кстати, по поводу бороздок. Конечно при желании и хорошем воображении можно углядеть и свободный абразив, да только трубой удобно сверлить отверстия + под прямым углом, но ни как не элипсы и цилиндроподобные выемки под углом в 45 градусов :wink:
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2886
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1617 раз.
Поблагодарили: 1307 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #209  Прораб » 29 янв 2017, 11:06

Mеханоид писал(а):
Прораб писал(а):НИжнее фото - похоже на следы от трубчатого сверла

На двух фото один фрагмент. Кстати, по поводу бороздок. Конечно при желании и хорошем воображении можно углядеть и свободный абразив, да только трубой удобно сверлить отверстия + под прямым углом, но ни как не элипсы и цилиндроподобные выемки под углом в 45 градусов :wink:

Плохо видно, но на нижнем фото следы с бороздками похожи на то, что их сделали отдельно от "основного" пропила в виде буквы "Т" И в другой плоскости - как вроде уходят вниз основной плоскости.
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #210  Researcher » 29 янв 2017, 12:14

irbis писал(а):А что может вращаться с такой скоростью ? Какой двигатель?

Ну вот такой например например 100-ваттный моторчик:

http://www.membrana.ru/particle/13283

Его размер с коробку спичек, но полагаю при желании мощность можно увеличить, особенно с ротором на магнитной подвеске. А есть еще пневматика и т.п...
Но это просто к примеру, если добиваться выхода стружки на уровне отдельных молекул. И совсем не обязательная цель скажем для сверления камня, отсутствие заметного выкрашивания можно обеспечить и с меньшей скоростью.

Прораб писал(а):На сверле при этом есть абразив или досыпается песок?

Полагаю по следам на стенках это определить непросто. Хотя честно говоря не знаю, не в курсе.

Прораб писал(а):По моему, вы хотите довести египтологию до сердечного приступа :D

Это Вы преувеличиваете, для них это все трепология каких-то там неизвестных профанов.
Владимир
Аватар пользователя
Researcher
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 22:52
Откуда: Украина, Аккерман
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #211  Researcher » 29 янв 2017, 12:24

Researcher писал(а): Прораб писал(а):
На сверле при этом есть абразив или досыпается песок?
Полагаю по следам на стенках это определить непросто. Хотя честно говоря не знаю, не в курсе.

Я может не совсем понял Ваш вопрос, если про наше время, то при сверлении подается охлаждающая жидкость, в которую когда нужно добавляют абразив.
Владимир
Аватар пользователя
Researcher
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 22:52
Откуда: Украина, Аккерман
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #212  Прораб » 29 янв 2017, 14:26

Researcher писал(а):
Researcher писал(а): Прораб писал(а):
На сверле при этом есть абразив или досыпается песок?
Полагаю по следам на стенках это определить непросто. Хотя честно говоря не знаю, не в курсе.

Я может не совсем понял Ваш вопрос, если про наше время, то при сверлении подается охлаждающая жидкость, в которую когда нужно добавляют абразив.

Я к тому, что можно ли оставить следы, как в египетских сверлениях - с бороздками (спиральками и т.д.) - не используя абразив, песок и т.д.?

И еще. Вы в вопросах сверления похоже разбираетесь больше моего. Возможно ли в нашем случае применение сверла с настоящей мелкой резьбой, которая может оставить "спиральку"на стенках отверстия? Ну чтобы один оборот составлял те самые 2,5 мм глубины?
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #213  Researcher » 29 янв 2017, 15:41

Понимаете,
Прораб писал(а): Возможно ли в нашем случае применение сверла с настоящей мелкой резьбой, которая может оставить "спиральку"на стенках отверстия? Ну чтобы один оборот составлял те самые 2,5 мм глубины?

Понимаете, коллега, дело в том, что нужно ведь учитывать не только скорость самого сверла. Трубчатое сверло может вращаться с очень большой скоростью. Но при этом весь шпиндель, к которому это сверло прикреплено, из-за причин ограниченной жесткости, может совершать медленные круговые движения, так называемые "биения". При этом ось сверла может идти вниз не строго по прямой, а совершать сложные движения, отклоняясь от оси под углом, описывая что-то типа конуса. Из-за этого и может на стенках получаться такая "резьба".
Если я правильно понимаю, 2,5 мм - это шаг между соседними линиями? (Извините, если что-то не дочитал в Ваших сообщениях).
Владимир
Аватар пользователя
Researcher
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 22:52
Откуда: Украина, Аккерман
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #214  AndreyMax » 22 июн 2017, 14:10

Всем добрый день.
недавно Николай Васютин в компании Александра Соколова провели очередной эксперимент по пилению гранита
https://www.youtube.com/watch?v=WbhvFJj ... 3341277304
удалось пообщаться с Николаем в комментариях, вот:
Andrey1 день назад
Уважаемый Александр и Николай, добрый день.
В начале вы показываете гранитный блок из храма в Карнаке с непрерывным V-образным пропилом длиной 4-5 метров, причём пропил идёт не по прямой, а имеет искривления, обработанная поверхность пропила отполирована (проверял лично) . Также указанный пропил имеет параллельные микро борозды.
Теперь вопросы:
1) Какая форма пропила, на видео с 1,35 видно, что форма U-образная, в конце вид только с боку (хотелось бы как говориться в «анфас»).
2) Николай в последних своих экспериментах использует корунд (хотя в Египте найден единичный случай использования корунда), в данном случаи как я могу судить он использует два вида, с чем связано данное решение, для чего?
3) могли бы вы для чистоты эксперимента предоставить макро снимки обработанной поверхности?
4) Является ли обработанная поверхность отполированной или пальцами определяется шероховатость?
5) в описании к видео вы указываете следующие данные:
Выборка гранита: 46 гр.
Износ меди: 23 гр.
Получается, что износ меди составляет половину выбранного материала, это не слишком много?
Николай Васютин1 день назад
Здравствуйте!
1. V-образность - признак примитивности технологии. Фото можете посмотреть тут - http://rekhmire.ru/topic563-100.html полистайте, фото работы на съемках на последней странице.
2. Корунд применен для сокращения времени. Следы кварца и корунда принципиально не отличаются. Кварц только дает более гладкую поверхность.
3. достаточно подробный снимок есть по ссылке выше. Есть еще снимки на том же форуме в теме про сверление. Сверление и пиление по физике процесса не отличаются. Также ждите видео моей презентации на форуме.
4. Поверхность может быть и отполированной, и не отполированной. Все зависит от примененного абразива и режима работы.
5. Нет это немного, если учесть редкость применения пиления в Древнем Египте. В объемных соотношениях медь к граниту вообще 1:6.6. На все карнакские прорези только несколько килограмм меди нужно.

После я попросил фото обработанной поверхности, Николаю спасибо, вот фото (постоянно забываю как вставлять))):

Изображение

после я сравнил данное фото с макро фото Карнакской поверхности

Изображение

Хотя мы имеем V-образный пропил, но вот поверхность как по мне совсем не похожа, что скажите?
Аватар пользователя
AndreyMax
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 14:11
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #215  flight » 22 июн 2017, 15:37

AndreyMax писал(а):5) в описании к видео вы указываете следующие данные:
Выборка гранита: 46 гр.
Износ меди: 23 гр.
Получается, что износ меди составляет половину выбранного материала, это не слишком много?
Вопрос правильный и тем более уже рассматривался в одной из веток.
AndreyMax писал(а):5. Нет это немного, если учесть редкость применения пиления в Древнем Египте. В объемных соотношениях медь к граниту вообще 1:6.6. На все карнакские прорези только несколько килограмм меди нужно.
Это "совсем немного" если исключить сотен (или десяток другой сохранившихся) найденых пирамид. Или мы должны забыть о количестве напиленных блоков? :glass:
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 705
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #216  AndreyMax » 23 июн 2017, 10:55

Хотел бы внести ясность в свой предыдущий пост где выставил фото от Николая. Эта поверхность керна от старого сверления, а не от эксперимента по пилению. Приношу свои извинения. Но макро фото конечно же очень хотелось бы увидеть.
Аватар пользователя
AndreyMax
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 14:11
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #217  Альберт » 24 июн 2017, 06:59

Я появился на ЛАИ, чтобы снять все вопросы. Так случилось, что, изучая физику поначалу, в итоге я стал строителем. И это сочетание позволило ,взглянув шире, ответить на все непонятности. Как то - способ изготовления полигональных кладок, причины строительства мегалитических сооружений и " исчезновения" древних цивилизаций, вечная мерзлота, причины миграции перелетных птиц и водных животных, антарктический щит, толщина которого почему то не считается загадочой, притом что в Антарктиде почти нет осадков, стоковые ветра и откол айсбергов, изменения климата и смысл жизни человека. Решение всех этих вопросов буквально одним ходом подтверждает его правильность. От ЛАИ я ожидаю дополнительные доказательства. Суть предположения- существует метод размягчения любых каменных масс и их обезвреживания. Предположительно посредством направления на объект луча света особенной природы. Размягчения при этом может быть полным или частичным в зависимости от интенсивности. Отсюда вывод. Выяснив природу луча и овладев такой технологией, возможно построение жилых планет в космосе, потому что масса передвигаемся объектов ничем не ограничивается.
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #218  Альберт » 24 июн 2017, 07:14

Проклятый т9 . Метод размягчения масс и их обезвешивания. Обезвешивания. Предположительно это должно происходить так. Первое... Существует работа по физике ,которая показывает, что силы межьядерных взаимодействий , удерживающие протоны, нейтроны между собой очень странный тем, что , если их ослабить всего лишь даже на процент то ядра потеряют свою структуру, она станет как бы кашеобразного. То есть - вещество станет типа жидким. Ослабить эти силы можно направив луч нужной частоты, чтобы он вызвал в ядрах какие то нужные резонансы. Природа тяготения неизвестна, но если при этом такая размягчения поверхность экранирует гравитацию, как например металлические поверхности радиоволны, то все решается . И каменные шары и линии Наска
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #219  Альберт » 24 июн 2017, 07:30

Извините, ошибки. Буду перечитывать теперь. В своих сообщениях я буду раскрывать загадки одну за другой. Всего лишь утверждая, что мое предложение о методе размягчения и обезвешивания верно. Итак. Каменные шары. Они повсюду - остров Чамп, Коста Рика, Новая Зеландия, Казахстан... Скажите где ещё. Что это и зачем? Очень просто. При строительстве материалы не всегда находятся на стройплощадке. И когда я строю мегалитическую конструкцию где то, где нет камня, должен быть помощник, добывающий и доставляющий камень. Он направляет луч на породу , отделяет кусок . Обезвешенный и жидкообразный материал принимает форму шара и в таком виде по воздуху доставляется мне. Когда я закончу строить, я кричу помощнику - хватит. Но шаров то он надобывал с запасом, некоторые в пути. И вот он просто кидает все как есть. Не взирая на наше будущее недоумение
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #220  Gold Kvazar » 24 июн 2017, 10:19

Альберт, оказывается каменные шары вовсе и не загадка https://vk.com/laivk?w=wall-81936300_83830, если эти имеете ввиду)
Аватар пользователя
Gold Kvazar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 24 май 2013, 13:29
Откуда: Антарктида
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #221  Альберт » 25 июн 2017, 07:50

Я прочитал.. можно тут ещё добавить, что жизнь появилась случайным образом за миллионы лет. Эта гипотеза не выдерживает критики,как и построение пирамид миллионами рабов
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Технологии строительства и изготовления

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2