А причем тут возможности к индейцам?
Разговор идет о
подъемных механизмах, а не о кранах, как таковых.. Мы только можем предполагать, что индейцы были такими тупыми, что их развитие ограничивалось только рычагами из дерева и т. д..... Но тупость эта напрочь перечеркивается уже одним наличием Сакса, как такового..
Так что давайте не будем о возможностях - мы НИЧЕГО на эту тему не можем сказать.. И опровергнуть тоже не можем.. Мы на самом деле даже не знаем КТО построил..
RestavratoR писал(а):Вот, к примеру, где у инков была возможность предварительно стыковать блоки, чтобы потом просто собирать в стену?
Коллега.. Замечание не понятно.. Вы же знаете о кладке той же тротуарной плитки.. Плитка в комплекте бывает не стандартной.. Есть плитка в комплекте разнобойная по размерам, формам и т. д..
Она привозится с завода в готовом виде.. Ее остается только уложить, подобрав ей место в кладке..
То же самое и с отобранным натуральным камнем - ваша кладка идет не по порядку, а как удобно.. Так что..Здесь этот вопрос не уместен..
Ну хорошо.. Встречный вопрос: а как вы собираетесь подбирать камни для кладки? Обтесывать прямо на месте?
Ну хорошо - пусть на месте.. Ну а дальше? подганять-снимать-снова подганять?.. Блоки весом по 10..20..50 т? Так как же вы такое проделаете без подъемных механизмов то? Как примерку без подобия крана делать? Руками? или насыпь нарывать,а затем снова разрывать и снова нарывать насыпь? И т.д.
RestavratoR писал(а):ваша метода как раз такой вариант и подразумевает.
Моя метода подразумевает логику из того что вижу.. А вижу, что очень много углов у блоков имеют примерно одинаковые данные, причем как острые - 65-85 градусов, так и тупые - 95-115 градусов...А с углом в 90 градусов так и вовсе огромное количество. Словно их заранее сделали по шаблону.. Иногда были исключения (это могло быть по заказу) ..Камни по размеру были разные (какие нашли) и их все обрабатывали под разные углы, данные по которым по моим примерным подсчетам было десятка полтора... И дальше на месте уже подрихтовывались, если это требовалось..
Ту еще и по камням не все понятно.. Даже приблизительные осмотры стен позволяют сделать предположения, что некоторые из них выпускались для установки в немалых количествах, как заготовки.. которые потом дорихтовывали.. Особенно ярко это видно на второй, и третьей стенах - там прямоугольных блоков процентов 60-70..
Такой способ позволял маневрировать строителям и подбирать камни в зависимости от размера и требуемого угла
...Так ведь и закругления на углах...И выемки на блоках под эти закругления..
Они ведь тоже, такое впечатление, словно из под одного станка вышли..
RestavratoR писал(а):Или еще "минус": каждый блок уникален
Блок уникален, а вот углы и скругления - нет.. Присмотритесь пожалуйста внимательней..
RestavratoR писал(а):любой косяк при транспортировке
А кто сказал, что блоки готовые откуда то везлись?.. Их могли "штамповать" прямо рядом со стеной.. А привезти могли просто глыбы.. Для обработки.. Что.. не могло такого быть?
RestavratoR писал(а):любой косяк при транспортировке и установке - всё, "на место" его уже не поставить, будут сколы, а соответственно и щели в кладке. Следующие "по конвееру" нормально установить уже не получится. Стройка встала.
Я свой способ предложил..
Считаю его самым легким и простым из всех относительно примитивных.. Теперь предложите вы свой.. И так предложите,что бы не могло быть косяков и сколов..
Посмотрите другие темы.. Например ту, где мы угловой блок "ворочаем"..
Тема почти стала.. Потому что вариантов нет.. -
везде косяки, если работаем полностью примитивно....
Я же предлагаю работать по прежнему примитивно..но с небольшим уклоном к прогрессу - почему мы загоняем индейцев в ряды тех, кто чуть выше обезьяны по уровню развития..??? Мы же не знаем об этом точно..
RestavratoR писал(а):Работа, по трудоемкости равная той, что мы видим.
А про этот аргумент вообще забудьте..
Повторяю: если индейцам вообще такое могло взбрести в голову, как постройка Саксауамана, то всякие разговоры о трудоемкостях в других, второстепенных направлениях, можно просто исключить из обсуждения - эти разговоры такие же по безсмысленности (если мы обсуждаем примитивное общество), как и разговоры о том КАК ОНИ МОГЛИ.. Могли и все тут..
Такими спорами мы похожи на двух солдат из стройбата, которые пытаются убедить сержанта, что заменить экскаватор они не сумеют..