Разумеется, кое-где соски могли потом элементарно срезаться (в плане эстетики), поэтому и не везде присутствуют...
Katusha писал(а):Разумеется, кое-где соски могли потом элементарно срезаться (в плане эстетики), поэтому и не везде присутствуют...
Если бы обрезались в плане эстетики, то срезались бы везде, а не выборочно.
mikejin писал(а):1. Скажите, а вот камни пилили по ходу дела на месте, а есть гдето отпиленные части, "горбыль", так сказать? Может оно шло в забутовку стены прямо рядом с кладкой? Обрезь даст представление о первоначальном виде камней.
2. Если есть соски на камнях, то должны быть соски в каменоломнях? Есть такое? Если есть, то вопрос плавки-"вибротромбовки" снимается. А есть камни с "сосками" на одном камне на противоположных сторонах? Если предположить, что камни добывались слоями, то от предыдущего слоя должны оставаться соски на последующем слое!
Возможно блоки ставили на свое место еще в "сыром" виде (так на месте и удобней подогнать блок под другие без зазоров)? и под действием силы тяжести "сырая" масса натекала? А соски результат вынимания некого подъемника, по типу нашего вилочного погрузчикаа нижняя часть блоков, к тому же, имеет некоторый наплыв:
Mеханоид писал(а): К тому же расположение многих сосков не совсем соответствует их виду примыкания к материнской породе (скале). Скажем на облицовке пирамиды соски расположены снизу, а грань уходит по диагонали... Не понятно, как такой блок мог быть срезан от скалы (получается им сразу ещё в процессе вырубания придавали такой скошенный вид??).
mikejin писал(а): Блок исходно отрезался так, что лицевая сторона оказывалась под углом. Т.е. верхняя и нижняя плоскости не перпендикулярны лицевой стороне.
Katusha писал(а):Возможно блоки ставили на свое место еще в "сыром" виде (так на месте и удобней подогнать блок под другие без зазоров)? и под действием силы тяжести "сырая" масса натекала? А соски результат вынимания некого подъемника, по типу нашего вилочного погрузчикаа нижняя часть блоков, к тому же, имеет некоторый наплыв:
mikejin писал(а):А если попробовать немного "перевернуть" сознание? Блок исходно отрезался так, что лицевая сторона оказывалась под углом. Т.е. верхняя и нижняя плоскости не перпендикулярны лицевой стороне. Препятствий нет ни каких. Так ведь проще для последующий "шлифовки" кладки. Это просто кажется, что "соски" находятся под некоторым углом, они как бы параллельны поверхности земли. Но в реальности это - эффект того, что они стерлись за тысячи лет под ногами и руками ползущих по ним вверх и вниз людей. А сколько могло выпасть дождей в древности и сгладить их в верхней части. Внимание на себя обращает камень прямоугольной формы в левой крайней части кадра. Не верится, что он какой то тут особенный. В самом нижнем ряду "сосок" торчит так очень даже перпендикулярно лицевой стороне.
Вопрос с пирамидой может быть решен очень просто. Надо смотреть на заднюю часть блоков. Если там отколото еще в каменоломне параллельно лицевой стороне, то одно дело, если обработано на месте вертикально относительно земли то другое (чтобы лучше прилегало к внутренним блокам).
SpectreLX писал(а):В принципе часть этих "сосков" выглядит, как
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ:
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... cn3453.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... cn3457.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... ct0016.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... ct0154.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn1973.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2012.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2006.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2007/giza/02297.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0089.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0113.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0116.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0124.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0127.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0135.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0144.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0432.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0435.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0442.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0453.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0497.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0617.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/286.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/290.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/305.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/309.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007/photo/310.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c02.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c03.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c04.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c13.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c43.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll14.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll23.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll26.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll51.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp10.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/11p ... /piq06.jpg
ТЕХНОЛОГО-ДЕКОРАТИВНЫЕ:
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... cn2880.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/ab ... cn2884.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2010.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2732.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2733.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2734.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2735.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... cn2737.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... t02012.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... ct0202.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/gi ... ct0205.jpg http://lah.ru/expedition/egypt2006/ring/04.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0279.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp25.jpg
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ:
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0152.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0161.jpg http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0177.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll17.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp08.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp25.jpg http://lah.ru/expedition/peru2007-2/10mp/mp26.jpg
eterskov писал(а):Скажите пожалуйста, а эти выступы, как я понял, оставались в местах снятия породы? Этот момент возможно уже обсуждался, и я пропустил. Заранее извиняюсь.
Прораб писал(а):Mеханоид писал(а):mikejin писал(а):
К слову, большинство боссов в полигональной (мегалитической в целом) кладке расположены почему-то снизу на блоках...
Это очень похоже на специально сделанные выступы, которые в застывшем состоянии очень хороши для взятия блока "на удавку".. Очень рациональная деталь, когда нет "ушей" для крана..
Katusha писал(а): и все для того, чтоб проще отделить от породы?
eterskov писал(а):Скорее всего все "отходы производства" были ссыпаны за стену. Как тут показано (6 мин. 50 сек).
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... KTyH8ne95c
eterskov писал(а):Скорее всего все "отходы производства" были ссыпаны за стену. Как тут показано (6 мин. 50 сек).
antares писал(а): по остаткам, которые обычно остаются после обработки - их размерам, структуре и т.д. При таких масштабах работ должна быть прсото нереальная масса отходов... каменной пыли... масса различных отколов,... камней небольшого формата (размером с щебень)..., очень мелкого.., но крупнее, чем пыль после болгарки... (по размерам - отсев)... и относительно небольшие блоки размером с шлакоблок.... ................. Обращали ли внимание исследователи на это? ........массовое производство без остатков.
Прораб писал(а):antares писал(а): по остаткам, которые обычно остаются после обработки - их размерам, структуре и т.д. При таких масштабах работ должна быть прсото нереальная масса отходов... каменной пыли... масса различных отколов,... камней небольшого формата (размером с щебень)..., очень мелкого.., но крупнее, чем пыль после болгарки... (по размерам - отсев)... и относительно небольшие блоки размером с шлакоблок.... ................. Обращали ли внимание исследователи на это? ........массовое производство без остатков.
antares
Тут еще вот какой момент.. Сколько прошло времени мы не знаем.. и что могло случится с той же пылью каменной - тоже неясно.. А по поводу всех остальных отходов, то тут, думаю, загадки нет.. Их разобрали-разнесли по сторонам..на собственные нужды.. И это естественно.. тем более, что рядом - большой город..который постоянно строится.. И ему тоже нужны мелкие и прочие фракции камня..
eterskov писал(а):Я пока не совсем понимаю, что такое "удавка". Можете показать как это выглядело бы?
antares писал(а): В случае например пластилиновой технологии - должны остаться лишние куски, которые "убирали правилом" ну и т.д.
Mеханоид писал(а):К слову, большинство боссов в полигональной (мегалитической в целом) кладке расположены почему-то снизу на блоках...
Katusha писал(а):antares писал(а): В случае например пластилиновой технологии - должны остаться лишние куски, которые "убирали правилом" ну и т.д.
при лепке вареников из теста остатки теста не выкидываются, а используются до последнего кусочка. Почему тогда "в случае например пластилиновой технологии" должны были остаться лишние куски?
mikejin писал(а):Скажите, а вот эта пирамида (не могу по фото идентифицировать название)
antares писал(а):Есть ещё один момент. Сейчас добыча гранита ведётся тремя основными способами подробнее здесь ( http://article.prof-tool.com/production ... anita.html ). Так вот, глянул как тут у нас на Украине с этим дела обстоят и на одном из фото заметил несколько замечательных деталей (все фото здесь http://pamjatnik.com.ua/productions ). А на этом собственно сами детали http://pamjatnik.com.ua/images/stories/ ... k_0014.jpg обратите внимание на скалу с полосками на дальнем плане, затем чуть ниже уже гладкую, затем на блоке, который висит на стропах - характерные полоски (как от колышков) ну и ниже соответственно тоже куски с полосками. А на одном из них лежит старый добрый молоток и колышки. Кстати поверхности надо сказать довольно таки с виду ничего получаются. И "обстукивать" не нужно...
Вот довольно таки интересная статья западных коллег так сказать. http://davidpratt.info/andes2.htm Там на фото 5.7 как раз есть следы от колышков (Left: Machu Picchu quarry. Right: Aswan quarry)
eterskov писал(а):И почему то провожу аналогию с этим
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8