mikejin писал(а):NetDemon писал(а):Мелковато мыслите, уважаемый!
Не надо зацикливаться на одной химии! Держите в руки джед! Вот Вам физика. В пределах действия девайса нарушаются связи в кристаллической решетке камня. Камень можно "черпать" ковшиком или копать лопатой, что по следам и видно. Убирать его в кувшинчик не надо! Надо просто в углу поставить!
для обсуждения ваджры маловато фактов для анализа... на вскидку -
1.нету фактов обработки поверхности именно им, те неясно что за следы он оставляет
2.позиционирование инструмента неясно, то что мыслью управляют - разговор ниочем... геометрию как соблюдать будете? на глазок?
3.судя по виду ваджра направленный излучатель, дает луч или прямой рез... а позвольте какже следы дисковых пил?
4. совершенно неясно как с помощью ваджры получить сосок... вернее нафига козе боян, если чик чик и готова плоскость
и кстати прежде чем кидаться умными словами типа связи в кристаллической решетки, нужно понимать природу излучения ваджры.
У нас хоть что нибудь кроме "могли летать и обтачивать горы"? ниочем вообще не говорит. Можно вполне заявить что нарушалась трансцендентная связь с метапрообразом исходной сути... такой же бред.... без обид ))mikejin писал(а):NetDemon писал(а):P.S. Почему ваша чудо-жидкость не разрушает кухшинчик?
Andromeda писал(а):NetDemon писал(а):Линдскалныш тягал без всяких высоких технологий. и заметьте у него не было ни струбцин гигантских ни захватов... ведь он рубил камень как обычный камнетес, и значит стропить мог простыми приспособами типа цепей и листов рессор. И кто бы что не говорил....факт есть факт камни его огромны и работал он, а не зеленые человечки с НЛО.
Знал видимо способ использовать магнитное поле Земли... да впринципе не важно что он использовал, главное что дотумкал, чего не знаем мы.
А что, собственно, построил Лидскалнинш?
Диснейленд, да и только. Смешно.
Mеханоид писал(а):Всё что про коралловый замок - скоро будет в другой теме.
Mеханоид писал(а):В любом случае, тема Кораллового замка требует отдельного обсуждения (в Вольном стиле желательно), тем более, что к древней истории эта история имеет весьма натянутое отношение.
NetDemon писал(а):для обсуждения ваджры маловато фактов для анализа... на вскидку -
1.нету фактов обработки поверхности именно им, те неясно что за следы он оставляет
3.судя по виду ваджра направленный излучатель, дает луч или прямой рез... а позвольте какже следы дисковых пил?
NetDemon писал(а):2.позиционирование инструмента неясно, то что мыслью управляют - разговор ниочем... геометрию как соблюдать будете? на глазок?
NetDemon писал(а):4. совершенно неясно как с помощью ваджры получить сосок... вернее нафига козе боян, если чик чик и готова плоскость
NetDemon писал(а):и кстати прежде чем кидаться умными словами типа связи в кристаллической решетки, нужно понимать природу излучения ваджры.
mikejin писал(а):ответить на вопрос: "Как при заливке "жидкого" камня передние и задние стороны блока не вывалились и зачем делать верхнюю часть блока НЕ плоской формы?
NetDemon писал(а):я привел его только лишь как доказательство, что можно обойтись без гигантских мега кранов и только лишь.
NetDemon писал(а):характер расположения сосков в камнях кладки явно указывает на уплотнение блока к соседнему имхо.
mikejin писал(а):найти поверхности которые впринципе не могли быть созданы простой сборкой твердых блоков. чтото типа пазлов.
mikejin писал(а):Соски идут из каменоломен. Это ножки под блоками. Иначе как вытащить инструмент из-под осевшего блока, когда под ним все выбрано.
ombio писал(а):Посмотрите там у меня в папках "Саксайуаман"
Я уже нашел .. Разгребать тут до скончания времен.. .. заснято прекрасно как раз по вопросам..
Прораб писал(а):Поповоду мысли, что боссы - следы от вибраторов.. Сам неоднократно работал с вибратором.. И как то сомневаюсь по нашей теме.. Во первых: вибратор довольно разрушительная сила для жидких и полужидких смесей - в этом случае блок должен был быть в опалубке..Иначе вибратором его развалило бы.. Во- вторых: интересно: а вибратор вынимая из блока выключали?.. Или вынимали работающим?.. Босс не похож на след от того, или другого.. НУ и снова же - каждый из нас видел внутреннюю вакуумную банку от термоса.. и след от пайки места дырочки.. Как то не похоже с Саксом.. Это я к тому, что вибратор при высовывании должен был оставить какой то другой след.. Ну если, конечно, его не обработали..
Да лее. По вмятинам.. Вот тоже фото со старого форума: .. Обратите внимание на вмятины одного из блоков справа.. Их три.. При этом крайние - как братья близнецы.. Очень похоже на клещевой захват.. Ну или струбцину.. .. Здесь мало кому нравится разговор о клещах и стубцинах.. Аргумент - мол, представляешь размеры для погрузки 100 т блока?.. Но по другому как то объяснить эти вмятины не получается..
Mеханоид писал(а):В том и тема обсуждения о возможном частичном размягчении. Именно в данном случае, опалубкой служат соседние твёрдые блоки, а некоторая оплывчатость с лицевой части и показывает куда выдавливалась размягчённая часть.
antares писал(а):боссы могут быть всего лишь результатом "вытекания" лишней массы из заранее заданного шаблона, впрочем, как и наплывы снизу блока.
antares писал(а):по-моему 90% из того, что там есть - бетон.
antares писал(а):о камень каким-то образом размягчали до того состояния, что он держал форму, но при этом плыл с тех сторон, где не было каркаса.
Какого каркаса?..antares писал(а):каркаса.
Mеханоид писал(а):Ещё добавлю наблюдение. Спасибо ombio.
Благодарю его вот за это фото: http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_3964.jpg Я его "потерял". Добавлю в тему. А примечательность его в том, что часть боссов (сосков) спилена (срезана, удалена) каким-то инструментом - это хорошо видно при увеличении.
Mеханоид писал(а):В том и тема обсуждения о возможном частичном размягчении. Именно в данном случае, опалубкой служат соседние твёрдые блоки, а некоторая оплывчатость с лицевой части и показывает куда выдавливалась размягчённая часть.
Mеханоид писал(а):Ещё добавлю наблюдение. Спасибо ombio.
Благодарю его вот за это фото: http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_3964.jpg Я его "потерял". Добавлю в тему. А примечательность его в том, что часть боссов (сосков) спилена (срезана, удалена) каким-то инструментом - это хорошо видно при увеличении.
antares писал(а): А там где явно известно, что будет трусить - из монолита строить просто глупо...
sanich писал(а):Господа !бросте дискуссию про бетон, "боссы" есть и на скалах,неужели кто то думает, что их тоже отливали,моразм.Все дружно читаем книгу Александра Никонова "Верхом на бомбе",там всё написано про то откуда берёться размягчённый камень.
sanich писал(а):Господа !бросте дискуссию про бетон, "боссы" есть и на скалах,неужели кто то думает, что их тоже отливали,моразм.
Andromeda писал(а):sanich писал(а):Господа !бросте дискуссию про бетон, "боссы" есть и на скалах,неужели кто то думает, что их тоже отливали,моразм.
Не-не, побойтесь бога!
http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_4678.jpg
sanich писал(а):не подходит, для вакуума нужна идеално ровная,(имееться в виду круглая), упругая поверхность соски не обладают таковой.
sanich писал(а):не подходит, для вакуума нужна идеално ровная,(имееться в виду круглая), упругая поверхность соски не обладают таковой.
Прораб писал(а):..Значит все таки такелажная версия..)
Второй пример: многие боссы весьма небольших размеров как по "высоте", так и по сечению - вопрос: как с тыльной стороны подлезть под готовящийся блок, если рука и, тем более, инструмент в такой зазор между скалой и блоком не пролезут физически?
Player писал(а):Второй пример: многие боссы весьма небольших размеров как по "высоте", так и по сечению - вопрос: как с тыльной стороны подлезть под готовящийся блок, если рука и, тем более, инструмент в такой зазор между скалой и блоком не пролезут физически?
Но ведь неизвестно где обрезались боссы перед транспортировкой и соответственно неизвестно какой они были длины. Или где то есть фото незаконченного блока соединенного боссами со скалой так что туда невозможно подлезть рукой ?
З,Ы. А боссы на блоке большого сечения не обязательно говорят о том что блок именно с этой стороной крепился к скале. Эти боссы могли остаться от предыдущих блоков которые вырезались ранее и были других размеров.
Сразу поясню, что второй вариант (по моему мнению) - это следы от удерживающих перемычек, перед самым отделением блока от материнской породы, как-то так.
ombio писал(а):Боссы на Инкамисане в Ольянтайтамбо выходят на поверхность скалы. Или почти выходят. Со скалы снят тонкий слой
ЛисиЦин писал(а):Одна загадка и куча возможно вероятных совпадений, в дополнение к выше сказанному. Рисунок Древнего Египта и то, что смог прокомментировать.
ЛисиЦин писал(а):Одна загадка и куча возможно вероятных совпадений, в дополнение к выше сказанному. Рисунок Древнего Египта и то, что смог прокомментировать.
Н……. Да……., небо и земля, спасибо за цветное изображение. Символы теоретически, присутствую на всех рисунках связанных с работай устройств и где необходимы условия для установки заданных параметров работы.Andromeda писал(а):А символом чего являются два Нехбета, которые расположены по бокам
Andromeda писал(а):
Можно считать, что эти камни цилиндрической формы - боссы? Если да, какая у них могла быть функция или нагрузка?
ombio писал(а):У них совершенно определенное назначение - к этим столбикам привязывались крыши и, возможно, двери
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34