crimea писал(а):По коралловому замку много информации на старой площадке, даже видео присутствовало. И много различных экспериментов по подъему тяжестей. Если сложности с языком, обращайтесь ко мне в лс, можно и на украинском.
В сообщении crimea слова "старой площадке" и есть ссылка.naspret писал(а):... а можно ссылку где более полно описан коралловый замок?
леовол писал(а):Если обратить внимание на размеры цепей,которые задействованы на механизмах Линдсканина,по некоторым фото,то единственным средством борьбы с гравитацией у него были противовесы и рычаги,по моему.
гуцул писал(а): В сообщении crimea слова "старой площадке" и есть ссылка.
Dar писал(а): Для снижения веса блоков египтяне выбирали часть породы камня из блока.
Dar писал(а):2. Египтяне выбирали породу не во всех блоках, а только в блоках большого размера.
Dar писал(а):Но и Ваша версия что гранитная балка над Камерой Царя весит семьдесят тонн тоже не обоснованна, так как Вы не можете заглянуть внутрь и ее взвесить.
.
Dar писал(а):Но и Ваша версия что гранитная балка над Камерой Царя весит семьдесят тонн тоже не обоснованна, так как Вы не можете заглянуть внутрь и ее взвесить. Вы только предполагаете вес балки (блока) на основании геометрических размеров и плотности материала из которого она(он) изготовлена.
Здесь возникает "маленькая" проблема, Камни скрепили виде плота (остойчивость очень хорошая) и спустили к месту строительства и здесь "Раскачивая блок из стороны в сторону блок всплывет в песке." песок мокрый липкий, не отпускает "камни", ноги вязнут в песке или посмотрите тему "Попытка построить пирамиду. Японский эксперимент." viewtopic.php?f=44&t=1157Dar писал(а):3. Вытекать из п.1 транспортировка блоков по реке от каменоломне облегчается в разы - камни плывут сами( выбранной породы для этого не достаточно , но для увеличения плавучести применяли бревна (например))
http://blogokamne.ru/dizajn/eksklyuziv/ ... amora.html
4. Поднять блок можно используя песок. Раскачивая блок из стороны в сторону блок всплывет в песке.
По георадарам и их работа http://www.znaytovar.ru/gost/2/Avtomobi ... adary.html Выявление литологических границ грунтов, которое характеризуется при георадарных работах большой амплитудой сигнала на подошве каждого слоя, позволяет на протяжении продольного профиля проследить толщину слоев из стабильных материалов, оценить состояние,Dar писал(а):Что касается полостей в пирамиде или еще где либо Вы их и не найдете потому что их там нет. Все полости в блоках в которых была выбрана часть породы заполняются бетоном (камнями, песком).
Dar писал(а):2. Георадарные исследование проводились и полости не нашли значит либо их там нет и быть не может, либо исследователи использовали не те приборы о которых говорит коллега flight.
Потолок Камеры Царя - конструктивная часть Камеры Царя Большой Пирамиды Хеопса, перекрытие, отделяющее Камеру Царя от верхней из разгрузочных камер. Состоит из 9 массивных, весом порядка 60 тонн, гранитных балок высотой порядка 1,5-2 метров. Нижняя поверхность балок обработана довольно грубо - по Петри - "обработана настолько, насколько лишь это было нужно для ровной установки", т.е, здесь имеется разительный феномен отличия: отсутствия обработки плит потолка в сочетаение с тщательной шлифовкой и подгонкой блоков стен Камеры. Более того, плиты потолка вдобавок и уложены неровно - наискось, что хорошо заметно у восточной и западной стены. Плиты не имеют никаких выступов, отверстий или пазов для крепления чего-то на потолке. Потолок - просто плоский. Высота потолка над современным уровнем пола точно определена быть не может, из-за того что как пол, так и потолок - не ровные, но в среднем она составляет от 5,81 до 5,86 метра (от верха плит пола Камеры Царя до нижних поверхностей балок потолка). Общий вес 9 плит потолка - около 300 тонн. Гранит из Асуана.
Текущее состояние дел и естественные повреждения
балки Потолка Камеры Царя треснули напополам вдоль Южной Стены камеры, по исследованиям современных учёных, возможно - еще в ходе строительства Пирамиды. В настоящее время они находятся на своём месте и не падают в Камеру Царя только потому, что имеют большую высоту в сечении и плотно подпёрты с боков кладкой пирамиды. В юго-восточном углу (см. фото слева) имеется попытка древнего ремонта этих трещин - трещины замазаны древним цементом, разровнянным пальцами рук, ещё около 0,1 м2 самой западной из балок - просто снизу промазано той же штукатуркой. Поскольку штукатурка не содержит в себе органических веществ, установить точно когда она была нанесена абсолютно не представляется возможным. За трещинами тщательно следят - в настоящее время на них наклеены бумажки, по состоянию которых можно будет определить возможное расхождение трещины.
Следы древней штукатурки обнаружены и наверху, на трещинах сверху балок - в первой разгрузочной камере .
Нелли писал(а):Нет ни малейших намеков на то, что предложенный Вами метод облегчения веса мегалитических блоков хоть где-то использовался.
Для справки, банковские сейфы (Какие, не спрашивайте) помещают в штольне и в зазоре, больше метра, засыпают гравием строго определённого размера. Свойства этого гравия такая же как у воды, последствия взлома печальны.....Dar писал(а): При допущении что песок является жидкостью с высокой вязкостью.
цельные крышк в студию.Dar писал(а):3. Коллега Нелли справедливо указывает на то что сверху по гранитным блокам ходят и они там не полые ни капельки. Разумеется они не полые, потому все полые балки закрыты цельными крышками.
И я согласен, без сомнения.Stiv писал(а):А до тех пор... У в ас есть выбор - Корзина или в раздел Творчество,
sleplen писал(а):Нелли писал(а):Нет ни малейших намеков на то, что предложенный Вами метод облегчения веса мегалитических блоков хоть где-то использовался.
Ну, в общем - то используется, я к примеру так делаю пустотелые стеллы, и чтобы высыпать песок делаю 2 отверстия.
Dar писал(а):Объем выбранной породы в блоке (саркофаге) представленном на фото http://thepyramids.org/ar_233_034_great ... hamber.htm составляет 74%, а его геометрические размеры совпадают с геометрическими размерами блоков из которых сложены стены в Камере Царя.
Dar писал(а):В фильме "Загадки древнего Египта" говорится что обломки саркофагов разбросаны везде и их много
Dar писал(а):На этом форуме мы рассматриваем возможные технологии передвижения мегалит я выдвинул гипотезу и я защищаю ее. ...
Доказательств увы у меня нет. Только теория. Как в прочем и у Вас.
Dar писал(а):Уважаема коллега Нелли как быстро вы фильм посмотрели, однако.
Dar писал(а):Я буду отстаивать свою точку зрения
блоки перед транспортировкой на 70% облегчались
Dar писал(а):1. Для снижения веса блоков египтяне выбирали часть породы камня из блока.
http://thepyramids.org/ar_233_036_great ... coffer.htm. На фото представлен рядовой блок (ой, саркофаг)
2. После установки полость заполняли бетоном или песком (например)
3. Вытекать из п.1 транспортировка блоков по реке от каменоломне облегчается в разы - камни плывут сами( выбранной породы для этого не достаточно , но для увеличения плавучести применяли бревна (например))
http://blogokamne.ru/dizajn/eksklyuziv/ ... amora.html
4. Поднять блок можно используя песок. Раскачивая блок из стороны в сторону блок всплывет в песке.
5. После установки лишний песок удаляется воздухом.
СуммаЗн писал(а):уважаемый Dar, Вы вырвали проблему из общего контекста и сконцентрировались на ненужной частности
Zergotron писал(а):СуммаЗн писал(а):уважаемый Dar, Вы вырвали проблему из общего контекста и сконцентрировались на ненужной частности
Это тоже очень полезный приём, тем более в таком трудном деле, как разгадка тайн пирамид и всего, что с этим связано.
Пусть это не решает основной проблемы, но подталкивает на дальнейшие рассуждения.
Zergotron писал(а): В совокупности с тем, что крышки прилегают очень плотно, идея их технического назначения обретает всё больше шансов на успех.
Кроме аспектов нужно учесть, что одинаковые технологии строительства применялись не только в Египте, на ближнем Востоке, и как минимум в Южной Америке. Поэтому предложенные версии должны объяснять не только конкретный пример (иначе это манипулирование фактами), но должны быть применимы ко всем древним мегалитическим строительным площадкам!
Так же выдвигая версии перемещения мегалитов и технологии их изготовления, мало предложить лишь версию, учесть трансконтинентальную взаимосвязь, самое важное при этом сохранить логику!!! Да, да! Именно логику!
А у Вас получается как в недавнем примере Владимира Владимировича Путина, про поезд в России и американцев, когда белокожий американец увидев двух чернокожих американцев с того же поезда, делает вывод что в российском поселении живут только негры…
Так и в Вашем предположении, изначально нарушена логика! Вы берете за пример саркофаг, при этом утверждая, что это рядовой блок. А это совершенно не так! Это глупость! Рядовые блоки Вы можете изучить самостоятельно (что я настоятельно рекомендую сделать!). Типичные блоки выглядят иначе.
Вторым пунктом Вы предполагаете, что саркофаг после установки заливали бетоном, образуя из него цельный блок. Здесь Вы вновь разрываете логическую цепь. Напрашивается очевидный вопрос, зачем же тогда в каменоломнях, во многих километрах от строительных площадок находят уже высеченные и готовые к установке, но так и не перемещенные по каким-то причинам, до строительной площадки блоки? Ответа Вы конечно не знаете. Почему-то…
Третьим пунктом предлагаете использовать реку для транспортировки. Хорошо конечно когда рядом со строительной площадкой реки протекают. Но это не подходит для всех объектов. Не подходит для подавляющего большинства объектов! А ведь есть строительные площадки высоко в горах. Туда реки не текут, они от туда только течь могут )))
А касательно бревен советую посмотреть этот фильм, там довольно неплохо показано вся невероятная сложность использования бревен для транспортировки мегалитов по рекам: https://www.youtube.com/watch?v=4QjbOg2YSHk
Четвертым пунктом предлагаете поднимать с помощью песка груз. Ну, это вообще несколько пугает. Вы реально считаете, что триллитоны Баальбека с помощью песка устанавливали? А как быть где нет песка? Например, в высокогорной сельве Южной Америки? С побережья таскали на расстояние в тысячу километров, а потом в горы носили? Глупо как-то…
Пятый пункт, вообще не хочу комментировать.
И вместо послесловия, думаю, что все бетонные версии для ленивых, кто не хочет учесть сложность и многообразие строительства в глубокой древности нашей планеты.
Dar писал(а):- Я говорю о возможной технологии. Она может быть ошибочной, но это еще нужно доказать. Как узнать вес блока(коробки, кирпича, плиты) ? не зная внутреннего его содержания наверняка?
Dar писал(а):Как доказать применение технологии в прошлом если следов не осталось (почти)? на песке следы не остаются и на воде тоже.
Dar писал(а):Что было на месте пустыни Сахара в прошлом ? восстановить не возможно.
Dar писал(а):Невозможно восстановить вымерший вид животных-никогда.
Информация практически не уничтожима. Надо уметь находить её и верно интерпретировать.Dar писал(а):Технология это информация, информация это упорядоченность. разрушите эту упорядоченность и ее вы не восстановите никогда. возможны разные способы достижения одной и той же цели.
Dar писал(а):Доказать что саркофаг не является блоком в Камере Царя можно, но у меня нет тех результатов исследования которые мне нужны.
sashafromdonetsk писал(а):Общий вес "Кораллового замка", о котором говорилось в начале темы, составляет приблизительно 1100 тонн. В Баальбеке один "Южный камень" весит больше. Интересно, как его вырезали и перемещали... (Почему уронили и не доставили до места - не по теме). Кажется, это самый крупный известный мегалит, и найдя ответ про него, многие другие вопросы отпадут.
Светэль писал(а):Южный камень в Баальбеке не уронили,не перемещали,т к он присоеденен к основанию.
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31