Я для себя сделал вывод, что лень-одна из самых живучих вещей на Земле, поэтому, когда я вижу результат чьей-то работы, я первым делом задаюсь вопросом-зачем это сделано именно так, а не иначе, была ли потребность использовать выбранный метод жестиким требованием "руководства" или же, так просто было легче сделать. Вот, возьмем, например, Вашу фотографию с предидущей страницы. Из скалы вынуты блоки "как ящик из стола". Давайте подумаем, почему материал выбран именно так. Ниша имеет очень неправильную форму, похоже на то, что цельюбыла не она, а вынутый материал. В одной из тем форума высказывалась версия, что подобные вырезы делали некой жесткой струной, соответствующей, сложной формы. Возникает вопрос-зачем? Строителям бы понадобилось изготовить эту "струну", причем нескольких типоразмеров, устанавливать ее на оборудование, подключать, а потом повторно менять на другую. К чему такие сложности если они могли элементарно отрезать нужный блок от свободно-лежащего камня используя тот же диск, фрезу или натянутую струну те универсальный инструмент, не требующий дополнительной доводки? Ответ напрашивается сам собой-так было проще и быстрее! Варианты? Моя версия такова, камень размягчили, тупо, всю скалу в нужной зоне (ну, как обычно, похоже вся их технология была построена вокруг этого процесса), затем вряли некий узкий, продолговатый инструмент, типа большого шпателя и вырезали нижний камень (обратите внимение на явный перепад глубины ниши в середине), причем вырезы делались только с переди (втыкали инструмент в материал, "нарисовав" на нем прямоугольник нужного размера), а затем, незакрепленный блок просто отвалился от опорной стены под своим весом, его вынули и повторили процедуру с верхним блоком (напоминает процесс штробления бетона-вырезается только контур, а потом элемент выбивается из стены, при этом, задняя часть выбираемой "детали" отламывается сама и весьма ровно).
Кстати о лене
Вы, не согласившись с моей "штукатурной" версией, выложили снимки некоего корридора, на мой взгляд, крайне интересные и показательные. Смотрите, на его потолке есть явные следы трубчатого сверла (не фрезы! Инструмент резал только вглубь, но не мог выбирать материал в стороны от себя) Сначала блок высверлили из скалы, его поверхность получилась волнистой (как полы в пещере, не удивлюсь, если радиус кривизны и шаг "волн" одинаковый), потом, тем же сверлом прошлись в направлении, перпендикулярном исходному дабы подравнять блок (видны канавки поперек корридора) и поставили его на место. Как же вышло так, что на стенах прохода подобных следов нет? Ответ очевиден-их отшлифовали "по-месту" (царапины переходят с блока на блок), но диск немного недодержали-остались углубления и недорезанные участки. Почему следы диска утыкаются в потолок? Да просто работали им тогда, когда верхнего блока еще небыло! Почему не отшлифовали свод? А потому, что диск такого диаметра просто не влез бы горризонтально в такой узкий проход. Вобще, создается впечатление, что строители либо были халтурщиками, либо у них просто небыло времени
Певое, что пришло в голову после взгляда на последний снимок-ступени сделаны "скребком" Г-образной формы. Смотрите, "разогретую" скалу просто "свезли в сторону" (на нас) те в нее воткнули скребок (дальняя от нас грань) и потащили на нас, получилась ступенька, операцию повторили несколько раз, сформировав дальнюю от нас лестницу, затем, тот же инструмент воткнули чуть глубже и с отступом от скалы, равным ширине ступенек и повторив операцию несколько раз, получили нижний лестничный пролет. Часть "свезенного" материала, по какой-то причине не забрали (не успели пока не застыл или просто посчитали, что и так сойдет
). Он затвердел и образовал ту "плавленного" вида кучу, которую Вы обвели на снимке