Создается впечатление, что сам инструмент, все же, только выбирал уже размягченную породу. Это объясняет большое количество "утыканий" кольцевых рисок в прямые углы и плоскости. Сразу приходит в голову современный станок, который делает объемные изображения в куске пластика. Грубо говоря, подобное оборудование должно было иметь 2 излучателя, способных перемещаться во взаимно-перпендикулярных плоскостях и давать сфокусированное излучение. Возможно, я путанно объясняю, но суть проста. Такая установка могла бы "размягчить" любую точку в объеме скалы, оставив остальной камень твердым, ну или, хотя бы не таким мягким. Подобной штукой можно было бы, например, вырезать блок из цельной гранитной стенки и вынуть его из скалы как ящик из письменного стола (что мы и видим). Сочетание нескольких излучателей, работающих под управлением компьютера, дало бы возможность получить всю эту безумную геометрию. Щетка выбирала бы размягченный материал, оставляя твердый камень нетронутым, это объясняет подобные "тупиковые" риски. Сама форма щетки, в моем воображении соответствует вашему рисунку, только проволока расположена скошенными рядами (можно судить об этом по спирально-обработанной колонне). Еще немаловажный момент, на мой взгляд, риски, все же, результат доводки помещиния после применения более грубой техники, которая оставляла более геометрически-адекватные следы. Вовсе не обязательно, что все следы на камне оставлены одими и теми же строителями. Как вариант-повторное использование старых шахт в иных целях. Тоесть "боги" пришли в прорубленную пещеру, совершенно неудобную для жизни и стали ударными методами сдирать сильные неровности полов и стен, чтобы хоть как-то облагородить помещение, но, как видно, не успели. Причины, вероятно, у них на то были веские. Развороченные "взрывами" постройки, прозженные камни итд намекают, что не от хорошей жизни они под землю забрались:)
Выше Вы выкладывали снимки камней, со снятыми фасками. Глаз зацепился за одну деталь-на нижних блоках срезан только угол, а на верхних-угол и участок вертикальной плоскости. Зачем? Самое разумное объяснение-во избежании скалывания камня при его установке на место. верхний блок "закидывался" на нижний под наклоном (словно погрузчиком), и выставлялся в конечное положение
Я хочу сказать, что мы немного переоцениваем возможности "богов". Безусловно, в вопросах обработки камня они нас сильно опережали, но посмотрите их "летающие драконы" питались гигантскими змеями (заправочные шланги), при посадке они поднимали пыль и извергали огонь (реактивные двигатели), они пускали ракеты, использовали ядерное оружие, а для связи с другими частями земного шара были вынуждены строить пирамиды (я все же, убежден в точности крайне убедительной теории о пспользовании пирамид как низкочастотных передатчиков тк она объясняет ВСЕ
) причем строители ошибались и "допиливали" готовые сооружения. Их трубчатые сверла оставляли конические керны, что говорит о сильном биении инструмента, а "идеальные грани", скорее, просто хорошо отполированы
Вобщем, похоже на то, что их цивилизация имела сопоставимый с нашим уровень развития, просто пошла несколько по иному пути:)
ЗЫ Кстати, хвост дракона-очевидно, конвеерная лента отводящая выбраную породу