Александр Миглау писал(а):Я провел анализ полигональной кладки на предмет технологии изготовления и оснастки используемой для процесса.
Использовал материалы общего доступа и фото предоставленные А. Ю. Скляровым.
В живую, не видел.
Наиболее всего меня интересовали участки где режущее тело круто меняло направление движения, а также возможные следы указывающие на его форму.
Выводы: (скорее вердикт)
Режущее тело имело цилиндрическую форму или очень близкую к ней (луч, стержень, струна, трос)
Диаметр не более 5 мм (явно преувеличиваю).
Камень и место под него, резались парой инструментов, а не одним.
При этом пара должна была работать в жесткой механической связке. Копировальная система. (смотреть фото)
Все прочие варианты были забракованы, из-за высокой степени возникновения ошибок в точности, при поточном производстве. На фото приведен самый простой вариант копировальной механической системы, зеркально-асимметричного принципа (условно с лучевыми резаками). Но на данной платформе можно смонтировать и другие системы.
Резка фаски скорее всего производилась после сборки и отдельным инструментом. Её назначение как эстетика - вторично.
Она необходима для качественного отвода воды из швов и исключение ее застоя. Так как это приведет к возникновению не желательной флоры и фауны в швах и как следствие ускоренное разрушение камня. Строили из расчета на долго!!! И ремонтировать явно не хотели!!!
Лишь одно не ясно, что стало с отходами?
Выводы: (скорее вердикт)
Режущее тело имело цилиндрическую форму или очень близкую к ней (луч, стержень, струна, трос)
Диаметр не более 5 мм (явно преувеличиваю).
Mеханоид писал(а): следы от кайла, либо другого отбойника (бучардирование?)
Александр Миглау писал(а):По зубилу в дополнение.
Следы могли быть оставлены гораздо позднее.
Художник писал(а):Давно ищу кладку фото фронтальное, максимум камней, максимум кривизны.
malder писал(а):Художник писал(а):Давно ищу кладку фото фронтальное, максимум камней, максимум кривизны.
А чем вас это, самое наверно общеизвестное, не устраивает ?
Ratnik писал(а):Комплекс в Тараваси напоминает специально обрудованные индивидуальные "шкафчики" для хранения и последующей смены какой-то рабочей экипировки, скафандров, например.....А может все ниши в человеческий рост именно для этого и служили изначально. А там где ниши меньшего размера - только для головного убора, какого - нибудь индивидуального защитного шлема, к примеру.......как в Кориканче:
http://fotki.yandex.ru/users/vantsak/view/858251?page=1
Художник писал(а):Но вариант симметричной обработки Вы отбросили, почему?
Mеханоид писал(а):Может и так, но лично у меня складывается впечатление, что это этап технологии монтажа каменной кладки (возможно и как декоративный элемент, не спорю)... Вот ещё фото, с того же сайта (их там несколько)
леовол писал(а):Александр Миглау, фаски сняты для устранения сколов, получившихся при резке камней. А дальше по вашему.
леовол писал(а):Миглау, фаски сняты для устранения сколов,получившихся при резке камней.А дальше по вашему.
Марк Пулий писал(а):По Огюсту Шуази скашивание кромки вдоль шва сделано для того, ...
Александр Миглау писал(а):Полностью отказываться от этой версии не буду. Однако ключевым словам в ней являются "переноска" и как следствия "монтаж". То есть предполагается, что кромка производиться до установки камня. Я же склонен считать, что кромка выполнена после установки.
Марк Пулий писал(а):Ключевыми словами по О.Шуази является "для предотвращения разрывов камня производится скашивание кромки вдоль шва". Я именно на это обращаю Ваше внимание. Переноску мы не рассматриваем.
malder писал(а):Художник писал(а):Давно ищу кладку фото фронтальное, максимум камней, максимум кривизны.
А чем вас это, самое наверно общеизвестное, не устраивает ?
zero43 писал(а):malder писал(а):download/file.php?id=2206
Заметил одну интересную особенность кладки. В нижних рядах непонятно как подсовывались камни. Но если перевернуть фотографию, то непонятные моменты, становятся понятными. По всей видимости кладку вели сверху вниз.
fBrown писал(а):zero43 писал(а):malder писал(а):download/file.php?id=2206
Заметил одну интересную особенность кладки. В нижних рядах непонятно как подсовывались камни. Но если перевернуть фотографию, то непонятные моменты, становятся понятными. По всей видимости кладку вели сверху вниз.
Мне кажется, что там всё-таки не плоскостной паззл, а трёхмерный
Fractus писал(а):Александр Миглау писал(а):Я провел анализ полигональной кладки на предмет технологии изготовления и оснастки используемой для процесса.
Использовал материалы общего доступа и фото предоставленные А. Ю. Скляровым.
В живую, не видел.
Наиболее всего меня интересовали участки где режущее тело круто меняло направление движения, а также возможные следы указывающие на его форму...
Красиво! А как объяснить "пластилиновые" следы?
Flyer писал(а):Усадка самой структуры камня + время. Помните из школьной программы: Оконное стекло с течением времени приобретает в вертикальном сечении трапециевидную форму основанием вниз. Аморфное тело. Умножаем на века и получаем пластилин.
При правильном анализе можем получить способ датировки ))
Возможно, по этой же причине отсутствие зазоров в швах.
И как вывод: Чем больше пластилина - тем раньше дата постройки.
Марк Пулий писал(а):Flyer писал(а):Усадка самой структуры камня + время. Помните из школьной программы: Оконное стекло с течением времени приобретает в вертикальном сечении трапециевидную форму основанием вниз. Аморфное тело. Умножаем на века и получаем пластилин.
При правильном анализе можем получить способ датировки ))
Возможно, по этой же причине отсутствие зазоров в швах.
И как вывод: Чем больше пластилина - тем раньше дата постройки.
Это имело бы смысл, если бы камень был аморфной структурой подобной стеклу.
В таком случае горы оплывали бы со временем. Про пирамиды было бы написано,
что от времени высота их уменьшилась из-за явления называемого оплыванием.
Можете показать какая гора или какая пирамида оплыли со временем? Или какой институт
применяет подобную датировку для анализа возраста камня при археологических исследованиях?
Иначе ваши предположения будут только фантазиями "на тему".
Художник писал(а):Странно.
Шуази, Огюст (1841—1909) — французский историк архитектуры.
Шуази (Огюст Choisy, род. в 1841 г.) — французский инженер путей сообщения.
Вопрос доверия
С избой из круглых бревен думаю понятно, так получилось.
А почему правильные пацаны (я) снимают фаску с брусьев на внешней стороне, когда ставят дома из бруса?
Ведём параллели на камни.
Простите, не удержался.
PS. Вопросы видел. Отвечу.
PS2. Кстати, Огюст почему то не осветил внутреннюю сторону кладки. А там нет фасок и нет сколов. (Как я предпологаю)
Марк Пулий писал(а):Flyer писал(а):Усадка самой структуры камня + время. Помните из школьной программы: Оконное стекло с течением времени приобретает в вертикальном сечении трапециевидную форму основанием вниз. Аморфное тело. Умножаем на века и получаем пластилин.
При правильном анализе можем получить способ датировки ))
Возможно, по этой же причине отсутствие зазоров в швах.
И как вывод: Чем больше пластилина - тем раньше дата постройки.
Это имело бы смысл, если бы камень был аморфной структурой подобной стеклу.
Марк Пулий писал(а):В таком случае горы оплывали бы со временем. Про пирамиды было бы написано,
что от времени высота их уменьшилась из-за явления называемого оплыванием.
Марк Пулий писал(а):Можете показать какая гора или какая пирамида оплыли со временем? Или какой институт
применяет подобную датировку для анализа возраста камня при археологических исследованиях?
Иначе ваши предположения будут только фантазиями "на тему".
Александр Миглау писал(а):Художник писал(а):Но вариант симметричной обработки Вы отбросили, почему?
Поясните о каком варианте симметричной обработки идет речь.
Александр Миглау писал(а):Художник писал(а):А почему правильные пацаны (я) снимают фаску с брусьев на внешней стороне, когда ставят дома из бруса?
Ведём параллели на камни.
По моему мнению любая версия по кромке имеет право на существование, главное чтобы она несла логико-техническое обоснование. Что до бруса, то я видел дома собранные из обрезного, не кромированного бруса. Вполне нормальное строение, но эстетика увы.
Художник писал(а):1-Фаску у брусьев снимают чтобы ....
2-Условно/схематично представим полигональную кладку состоящую из правильных шестиугольников.
3-Сомнительно, чтобы полигональная кладка предназначалась для повышения устойчивости. Она более склонна к разрушению при проблемах в фундаменте. ..
4- Может это запрет богов использовать колесо и прямоугольную кладку?
Художник писал(а):1-Вот здесь я не вижу зацепов, но есть шестиугольники
2-... сезонное движение части фундамента(ну в одном месте почва то высыхает то влажная))
3-... то она не сможет закрыться при движении этой части фундамента обратно.
4-...если кого обидел.
Александр Миглау писал(а):1-Я провел анализ полигональной кладки на предмет ....
2-Выводы: (скорее вердикт)
Режущее тело имело цилиндрическую форму или очень близкую к ней (луч, стержень, струна, трос)
wisherman писал(а):Тут еще вытекает вопрос расчета такой кладки. Получается, что порой ряды не имеют схожих аналогов поблизости. Видимо тогда должна была быть виртуальная расчетная модель. Где тогда вычислительные мощности? Или лекала для визуализации распределения нагрузки в блоке? Плотность кладки можно обеспечить постинсталяционным слабым размягчением подгоняемого ряда и последующей усадкой оного под весом верхних рядов. Приэтом можно понять появление некой одутловатости блоков. Но это не везде так...
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16