Анальгин писал(а):По найденным недавно папирусам с упомининием 27-го года правления Хеопса... Появились новые сведения:
http://www.sciencerecorder.com/news/res ... -in-egypt/
Mеханоид писал(а):Не специалист по иероглифическому письму, но всё же...
1. Персонаж по имени Меррер пишет... Платон про Атлантиду тоже писал...
- Ну и где же Атлантида (Платон, для примера - и это не оффтоп) ?..
RestavratoR писал(а):Mеханоид писал(а):Не специалист по иероглифическому письму, но всё же...
1. Персонаж по имени Меррер пишет... Платон про Атлантиду тоже писал...
- Ну и где же Атлантида (Платон, для примера - и это не оффтоп) ?..
Да, Платон писал... Где Атлантида? Нет Атлантиды. Да, Меррер писал... Есть пирамида? Есть пирамида.
Mеханоид писал(а):Так о чём же пишет Меррер?
Анальгин писал(а):По найденным недавно папирусам с упомининием 27-го года правления Хеопса... Появились новые сведения:
go.php?http://www.sciencerecorder.com/news/researchers-worlds-oldest-harbor-discovered-in-egypt/
Краткий перевод:Один из самых интересных папирусов является дневник чиновника по имени Merrer, который участвовал в строительстве Великой пирамиды в Гизе."Merrer основном сообщал о своих многочисленных поездках в Турский известняковый карьер для доставки блоков для строительства пирамиды", сказал Пьер Таллет, египтолог из университета Париж-Сорбонна и директор археологической экспедиции, в интервью Discovery Новости. "Этот дневник предоставляет впервые понимание по этому вопросу", сказал Таллет.
Если сообщение подтвердится - грош цена всем этим болгаркам и зеленым человечкам. И всей т.н. "альтернативной истории" тоже.
Player писал(а):строительство в некоторых случаях производилось совместно местным населением ДЕ с помощью " кого то еще" , где этот( или эти ) "кто то еще" обладал достаточными знаниями и необходимыми(отсутствующими у населения ДЕ) инструментами.
Andromeda писал(а):... вопрос о пилах еще не закрыт.
acDev писал(а):Не все готовы выслушивать по десятку раз мнения о каких то пилах и проволочках.
Таких людей просто нужно отсылать смотреть на фотографии образцов, сделанных под микроскопом. Там отчётливо видны борозды, оставленные явно высокотехнологичным оборудованием.
Free Fly писал(а):И что, опять про пилы, пропилы, сверление? Мама дорогая, может хотя бы по этим вопросам подведём итог? А то по стопятидесятому разу.
lexs писал(а):Ну... оно упирается в вопрос "когда" Очень важный вопрос а ведь доказательства того что строилось значитльно раньше 3-х тыс лет до нашей эры таки есть.
RestavratoR писал(а):acDev писал(а):Не все готовы выслушивать по десятку раз мнения о каких то пилах и проволочках.
Таких людей просто нужно отсылать смотреть на фотографии образцов, сделанных под микроскопом. Там отчётливо видны борозды, оставленные явно весокотехнологичным оборудованием.
Давайте тогда послушаем вас: поясните разницу между бороздами от абразива, толкаемого медной пилой и "бороздами, оставленные явно весокотехнологичным оборудованием". С примерами.
RestavratoR писал(а):acDev писал(а):Лично я не против. Тут важна конкретика: какой именно иероглиф?
Разве в АИ кто то утверждает, что египтяне не занимались иероглифами?
А все иероглифы в граните. Их кто делал? Или какие-то делали не египтяне?
vavilaskrip писал(а):Для начала исследовательской деятельности не мешало бы пройти по страничке, где Юля из Ростова сделала анализ камушка из Карнака. Следы каких металлов оставлены на распиле? Характер самих борозд. И на основании этого можно выдвигать гипотезы и теории. Никто ведь не станет спорить, что это является фактом и доказательством.
Stiv писал(а):vavilaskrip писал(а):
Для начала исследовательской деятельности не мешало бы пройти по страничке, где Юля из Ростова сделала анализ камушка из Карнака. Следы каких металлов оставлены на распиле? Характер самих борозд. И на основании этого можно выдвигать гипотезы и теории. Никто ведь не станет спорить, что это является фактом и доказательством.
Еще как станут! Надо иметь результаты анализов от обсуждаемых иероглифов, макросъемку, "свидетельские показания"...
vlgrus писал(а):Есть ли у кого более подробное описание этого
чуда (замеры диаметров и глубин отверстий).
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/eg ... hsah11.jpg
Andromeda писал(а):Господа, что можете сказать о технике исполнения барельефа?
Andromeda писал(а):Ну что ж, продолжим. Рабы, барельеф и иероглифы в одном флаконе.
Некрополь Шейх Абд эль-Курна, гробница Сети I, постамент колосса.
Господа, что можете сказать о технике исполнения барельефа?
Andromeda писал(а):Славненько. А что можете сказать об иероглифах в граните?
3. Показаны, на примере фотографий, пилы
Player писал(а):Может это вообще современщина закошенная под старину в особняке какого нибудь барыги? Здесь не форум ясновидящих.
Player писал(а):Andromeda писал(а):Славненько. А что можете сказать об иероглифах в граните?
Никак, если не возьмете себе за правило предоставлять информацию - откуда фото, к какому периоду относятся данные. Может это вообще современщина закошенная под старину в особняке какого нибудь барыги? Здесь не форум ясновидящих.
Andromeda писал(а):Player писал(а):Может это вообще современщина закошенная под старину в особняке какого нибудь барыги? Здесь не форум ясновидящих.
Этой "современщиной" заполонен весь ДЕ. Могу предоставить другой рельеф в граните, но все-таки, сперва удовлетворю вашу любознательность.
Шейх Абд эль-Курна, Храм царицы Хатшепсут, к какому периоду относится, сами разберетесь. И еще, хочу отметить, тут коллеги писали, что любые датировки некорректны и им вообще нельзя доверять.
Далее...
Бритиш-музей, гранитная колонна с надписью Рамсес II и Мернептах - наследный царевич, девятнадцатая династия, 1250 г. до н.э.
RestavratoR писал(а):Ну, я например считаю, что все иероглифы сделали египтяне. Если возражений нет, перейдем к следующему вопросу.
fBrown писал(а):Выборку по "объект", "когда", "чем", "зачем" в виде таблицы можно ожидать?
RestavratoR писал(а):Господа товарищи! Так дело не пойдет.
Разговор ни о чем.
Защитники альтернативной версии, покажите иероглифы, которые не могли сделать египтяне. С объяснением почему они их не могли сделать.
Stiv писал(а):Значит так, предлагаю собрать инфу по карнакским иероглифам, выложенным Механоидом. Хотя бы общую. Ну и обсудить технологию.
RestavratoR писал(а): В итоге получалось так (увеличить):
RestavratoR писал(а):Stiv писал(а):Значит так, предлагаю собрать инфу по карнакским иероглифам, выложенным Механоидом. Хотя бы общую. Ну и обсудить технологию.
Технология была примерно такая, как я понимаю:
malder писал(а):RestavratoR писал(а): В итоге получалось так (увеличить):
А так получится по этой технологии ? Обратите внимание, канавка справа сходит практически в ноль !
acDev писал(а):Как технолог машиностроительного производства заявляю одназначно, что канавку с таким профилем не получить.
RestavratoR писал(а):acDev писал(а):Как технолог машиностроительного производства заявляю одназначно, что канавку с таким профилем не получить.
Позвольте уточнить - не получить чем? Каким инструментом? И как "технолог машиностроительного производства", ответьте пожалуйста еще на один вопрос (вытекающий из вашего ответа на предыдущий): если такой профиль канавки не есть признак наших современных высоких технологий, то признаком каких технологий он тогда является?
lexs писал(а):Конкретно вот это:
Не получить вот этим способом который вы запостили: viewtopic.php?f=44&t=1111&start=30#p11419
на счет современных возможностей не специалист, но стуканьем острым камнем и шкуркой физически невозможно отполировать поверхность уходящую в 0, как оно видно на сколе.
Mеханоид писал(а):А пример с кремниевым зубилом, наглядно убеждает, что поверхность обработанная таким методом, имеет весьма не глубокий уровень выбранной породы в граните (на плоскости).
RestavratoR писал(а):...если такой профиль канавки не есть признак наших современных высоких технологий, то признаком каких технологий он тогда является?
RestavratoR писал(а):Это вы хотите сказать, что подобной глубины рельеф кремневым зубилом получить нельзя, потому что у скульптора в руках на фото маленький резец?
RestavratoR писал(а):acDev писал(а):Как технолог машиностроительного производства заявляю одназначно, что канавку с таким профилем не получить. А если кто то и попытается ручками получить что то похожее, то получит что то отдалённо похожее с кривыми линиями пересечения поверхностей. Замечу, что ручная шлифовка нисколько не поможет.
Позвольте уточнить - не получить чем? Каким инструментом?
RestavratoR писал(а):И как "технолог машиностроительного производства", ответьте пожалуйста еще на один вопрос (вытекающий из вашего ответа на предыдущий): если такой профиль канавки не есть признак наших современных высоких технологий, то признаком каких технологий он тогда является?
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33