Форум ЛАИ

Anubis, вы считаете,что на приведенных выше фото инструмент (угольник) врет?

Совершенно очевидно, что участник Anubis сомневается не в точности прибора, а в возможности получения подобных особенностей поверхности при шлифовании вручную.
Не затевайте ненужных споров на пустом месте.
Нелли.

Никаких споров.Я сам сомневаюсь.Получается,что если это делал некий механизм,то он делал это нарочито ТАК?

ikarik писал(а):Никаких споров.Я сам сомневаюсь.Получается,что если это делал некий механизм,то он делал это нарочито ТАК?

Вряд-ли прибор был неисправен. Скорее всего стенки были изготовлены с относительно небольшим развалом. У меня пока 2 версии для чего так сделано:
1) технологическая. Инструмент, которым вырезалась полость в саркофаге либо сам был конусообразным, либо следом за режущей частью шла более широкая крепёжная, которая и не давала вести его строго вертикально.
2) эксплуатационная. Так было задумано, что проём саркофага больше его дна. например для того, чтобы установить в него нечто прямоугольное, с площадью основания совпадающей с дном саркофага. А более широкий проём позволял без проблем попасть отнють не маленькой коробочкой в саркофаг, не развалив его ударом в случае промаха. он просто скользнул бы по наклонным стенам, самоцентрируясь о них и стал на положенное ему место.

Anubis писал(а):2) эксплуатационная. Так было задумано, что проём саркофага больше его дна. например для того, чтобы установить в него нечто прямоугольное, с площадью основания совпадающей с дном саркофага. А более широкий проём позволял без проблем попасть отнють не маленькой коробочкой в саркофаг, не развалив его ударом в случае промаха. он просто скользнул бы по наклонным стенам, самоцентрируясь о них и стал на положенное ему место.

Есть ещё третья версия. но... скорее добавка ко второй (но эта добавка пойдёт в другой раздел - МШ):
В механизмах, поршни, как правило, имеют не совсем цилиндрическую форму, а небольшой конусный уклон (фактически незаметный глазу)...

Юбка поршня имеет конусообразную или криволинейную (бочкообразную) форму. Такая форма юбки компенсирует температурное расширение поршня при нагреве. При достижении рабочей температуры двигателя поршень принимает цилиндрическую форму.

http://systemsauto.ru/engine/piston.html
Смысл примера в том, что бы не загонять мысль (обсуждение) в прямолинейном направлении

Все,что мы имеем - это показания прибора.Врет он или нет -углы везде бол.менее одинаковые.Это говорит против некой трапецоидности.Меня больше волнует сочетание слов "внутренний ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ объемный угол".Что по моему,что по вашему -он никак не прямоугольный.Т.е называть его так технически некорректно.Что мы в таком случае обсуждаем?

ikarik писал(а):Что мы в таком случае обсуждаем?

По большому счёту, параметры резца либо среды и устройство их удержания во время работы... Версии литьевых фигурок тут не обсуждаются ввиду отсутствия таковых признаков на блоках...

ikarik писал(а):Все,что мы имеем - это показания прибора.Врет он или нет -углы везде бол.менее одинаковые.Это говорит против некой трапецоидности.Меня больше волнует сочетание слов "внутренний ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ объемный угол".Что по моему,что по вашему -он никак не прямоугольный.Т.е называть его так технически некорректно.Что мы в таком случае обсуждаем?

Мы обсуждаем способы выполнить конструктивный элемент который условно называем "внутренний прямоугольный объемный угол".

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Форум ЛАИ

Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?