Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Версии и предположения. Инструменты и материалы.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.
Технология - совокупность методов применения материалов, веществ и инструментов для достижения желаемого результата.

Модератор: Марк Пулий

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #101  Anubis » 01 янв 2014, 20:44

апдейт
Также опционально возможны следующие исследования:
определение используемых единиц измерения
определение точности измерительных приборов (грубо рулетка/штангель/микрометр)
измерив шероховатость на плоских поверхностях и на скруглениях в углах можно определить выполнены ли они одним и тем же инструментом или несколькими, примерно можно по величине шероховатости определить даже тип инструмента. Если есть следы последующей шлифовки - способ шлифования, размеры и тип шлифующего органа.
определить соотношением допусков формы и расположения поверхностей
определить, выполнены ли крышка саркофага и сам саркофаг из одного куска породы или из разных

зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #102  Mеханоид » 02 янв 2014, 06:52

Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.

Вот вам замеры от одного исследователя и комментарии от меня... Ну и какие Ваши выводы?..
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вот такие наблюдения :)
Вложения
264.jpg
264.jpg (23.96 KiB) Просмотров: 1963
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2926
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1664 раз.
Поблагодарили: 1331 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #103  Taya13 » 02 янв 2014, 09:12

Спасибо Fractus, прислал из Мексики фото. viewtopic.php?f=45&t=2388


Если это так, как я поняла трубчатое сверление, но только большими сверлами?
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 910 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #104  Anubis » 02 янв 2014, 12:24

Mеханоид писал(а):
Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.

Вот вам замеры от одного исследователя и комментарии от меня... Ну и какие Ваши выводы?..
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вот такие наблюдения :)


Ну если возникли сомнения в точности показаний, то можно было проверить это прямо на месте рулеткой. отклонение от 90 градусов в пределах 1.4-1.6 градусов в плюс даёт 25-30мм на метр. Если проще то померяв основание и верх саркофага по ширине и сравнив значения, можно было бы сказать выводы:
Если по верху и по низу ширина саркофага одинакова, значит возможно врет прибор.
Если значения отличаются на 50-60мм, значит сделали под трапецию и всё показывает верно.
также приложив уровень к середине поверхности и разложив его до соприкосновения его рабочих поверхностей со стенкой саркофага можно также определить наличие кривизны: 180 градусов - плоская поверхность, меньше 180 - линза,
дополнительно померяв по срдней линии можно было бы понять, есть ли кривизна поверхности, хотя имхо 2-3 см на метр было бы видно и на глаз (как по мне).
те же самые измерения и для внутренней полости.

А теперь примем за основу утверждение, что прибор калиброван верно и измерения произведены правильно.

по варианту высверливания. имхо имеет смысл высверливать только в углах либо по контуру, т.к. фрезой, которой в вашем варианте доводили до нужного размера, выбрать тот же объём камня будет быстрее и точнее, потому как можно сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер. Особое внимание следовало бы обратить на нижние углы, т.к. там наибольшие шансы найти следы обрабатывающего инструмента.
Вложения
264.jpg
264.jpg (23.96 KiB) Просмотров: 1863
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #105  Anubis » 02 янв 2014, 13:23

По скруглённому углу саркофага №25 имхо это не место входа сверла а наоборот при конечной обработке выводили углы режущей головкой фрезы и когда она выходила прижатой к углу ее повело как раз по углу и "слизало" край.
по № 17 такое отклонение от перпендикуляра могли вполне задать для удобства перемещения фрезы. как вариант -патрон или кулак, в котором её закрепляли немного выступал за край фрезы и чтобы он не тёр по обрабатываемой поверхности задали небольшой уклон.также этот уклон может выступать в роли огромной фаски, позволяющей установить в саркофаг некий прямоугольный предмет, по основанию совпадающий с дном саркофага. в этом случае зазор позволит попасть этим предметом в сам саркофаг.
Внешние же стороны функциональной нагрузки не несли, поэтому был просто использован подходящий по размерам блок и углы наклона его внешних стенок не имеют никакого назначения.
ЗЫ а крышка саркофага выполнена отдельной плитой или была отрезана от этого же блока?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #106  Anubis » 02 янв 2014, 13:36

Mеханоид писал(а):
flight писал(а):Почему мы не расматриваем строгальные и долбёжные станки http://delta-grup.ru/bibliot/11/4.htm

Внимательно изучите 1-е сообщение темы. Уже упоминали:
Механоид писал(а):1.1. Долбёжный станок + насадки

Скорее не долбёжный станок а чтото вроде этого
Изображение
только размером поменьше
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #107  Anubis » 02 янв 2014, 13:53

Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
1. режущий материал -Алмаз. (порядковым размером микрометры, пикометры )
/quote]
вы представляете себе сколько времени уйдёт на строгание пещеры таким инструментом?

Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
2. высокая скорость движения режущего материала и постоянная скорость движения режущего материала, т.е. без торможений и ускорений (необходимо прикладывать к режущему материалу большую кинетическую энергию при поступательном движении и большой вращающий момент при вращательном движении)

Вы представляете себе нагрер режущего органа при таких заданных параметрах резанья? он тупо сгорит за минуту работы.
Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
3. высокая точность движения режущего материала (что то между пико и нано метрами)

зачем такая точность? это пещера а не ракета. как аргумент - посмотрите на фотографиях саркофагов в сообщении Меха - точность исполнения никак не космическая, а это агрегат с опрнднлённым назначением а не комната в скале.
Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
для этого необходимо:

для движения режущего инструмента в пространстве его необходимо закрепить в координирующем "станке", следующим способом:
1. в физическом поле (в высокотехнологичном сплаве) (современный аналог дисковые пилы с алмазами, алмазные коронки, тросы с алмазными зубьями и т.д. ) (современная цивилизация делает это без проблем)
2. в "нефизическом" поле (электромагнитное, гравитационное или пока не открытое поле) (современная цивилизация этого делать пока не умеет)
тут начинается самое интересное.
допустим есть станок ЧПУ ( далее станок А) , только вместо привычной нам режущей головки у него установлено устройство создающее гравитационное поле, и в этом гравитационном поле мощно зажат наш режущий материал.
Получается, что физического контакта между станком А и режущим материалом нет, но станок А полностью координирует наш режущий материал через гравитационное поле.
движется поле- движется и наш режущий материал, вращается поле -вращается и наш режущий материал.
на этом станке А мы можем задавать скорость и траекторию движения гравитационного поля, а с ним и зажатого в нем режущего материала.
При таком подходе мы можем делать:
1. тонкие пропилы в камне (шириной равной габаритам режущего материала) и глубиной равной габаритам гравитационного поля станка А.
2. Кувшины и сосуды с узким горлышком и широкой талией. ( просто вращать режущий материал внутри кувшина посредствам гравитационного поля)
3. задавать любые траектории движения нашего режущего материалы ( даже самые сложные трехмерные)
предположение:
трёхмерный объемный угол был создан с помощью кристалла алмаза зажатого в гравитационном поле станка А, который строгал гранит на микроуровне.


А если без полей и микроуровней : ставим агрегат вроде того что я показал выше, только а поворотной платформе.
долбим коридор по всей днине с ровным полом.
поворачиваем режущий орган на платформе поперёк коридора и рассекая вперёд-назад по коридору заход за заходом расширяем комнату до требуемого размера.
Затем меняем режущий орган на тот что помельче выводим углы и ровняем стены, добиваясь вида как на картинке (не в пещере же цивилизованному существу жить, красиво должено быть).

И никаких вам полей и микроуровней, так зачем изобретать фантастические агрегаты?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #108  flight » 02 янв 2014, 14:25

Anubis писал(а):Если по верху и по низу ширина саркофага одинакова, значит возможно врет прибор.
Если значения отличаются на 50-60мм, значит сделали под трапецию и всё показывает верно.
также приложив уровень к середине поверхности и разложив его до соприкосновения его рабочих поверхностей со стенкой саркофага можно также определить наличие кривизны: 180 градусов - плоская поверхность, меньше 180 - линза,
дополнительно померяв по срдней линии можно было бы понять, есть ли кривизна поверхности, хотя имхо 2-3 см на метр было бы видно и на глаз (как по мне).
те же самые измерения и для внутренней полости.
Линза! :) Тогда нужно и методы проверки брать из оптики, в походных условиях простейшие и надёжные.
Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
Технический уровень на порядки выше хотя это и "каменная технология" (моё название) применяемые законы физики в строительства "прибора" саркофаг современники знают, но на это явление не обращают внимание, так как считают ошибкой или помехой.
"используемой системе единиц измерения" Для примера, взять кварцевый резонатор применяемый в тактовых/частотных генераторах, здесь легко определить рабочее тело и корпус, и по корпусу, если это возможно, найти единицу измерения. В саркофагах рабочее тело и корпус скорее всего совмещён и найти единицу измерения смысла не нахожу.
Anubis писал(а):по варианту высверливания. имхо имеет смысл высверливать только в углах либо по контуру, т.к. фрезой, которой в вашем варианте доводили до нужного размера, выбрать тот же объём камня будет быстрее и точнее, потому как можно сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер.

Мне понравилось "сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер" и скорее всего так и делалось, преимущество одним проходом отделение материала и идеальная ровная поверхность. В нашей практике можно сравнить следы от топора и от идеальной пилы при изготовлений доски. Топорная наша технология :)
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #109  ikarik » 02 янв 2014, 14:43

Попробуйте взять прямоугольную деревянную коробочку(желательно из твердой древесины), и ошкурить ее изнутри.Эффект будет такой же -ближе к углам вышкуривание будет осуществляться менее интенсивно(не будет места для вымаха) и в итоге стенки коробочки станут ближе к середине тоньше(вогнутость).При ошкуривании данной коробочки снаружи вы почти неминуемо "завалите" плоскость ближе к углам.И стенка станет немного выпуклой.В целом же толщина стенки станет бол.менее одинаковой,только выглядеть коробочка будет немного "раздутой" изнутри.Очень даже приходит в голову такая аналогия...
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #110  dalhaus » 02 янв 2014, 15:55

Anubis писал(а):Скорее не долбёжный станок а чтото вроде этого
Изображение
только размером поменьше


Вот чем то похожим возможно выбирали породу под блоками(например под стелой в Асуане), как то такая рабочая поверхность там напрашивается, но не для обработки внутренних прямых углов.
извиняюсь что немного не в тему...
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 226 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #111  Anubis » 02 янв 2014, 18:19

flight писал(а): Линза! :) Тогда нужно и методы проверки брать из оптики, в походных условиях простейшие и надёжные.

линза имелась ввиду не из оптики а форма поверхности, как объяснение замерянных углов - не прямая поверхность а слегка вогнутая. Поэтому способом определения вполне может быть уровень, рулетка и глаз.
flight писал(а):
Технический уровень на порядки выше хотя это и "каменная технология" (моё название) применяемые законы физики в строительства "прибора" саркофаг современники знают, но на это явление не обращают внимание, так как считают ошибкой или помехой.
"используемой системе единиц измерения" Для примера, взять кварцевый резонатор применяемый в тактовых/частотных генераторах, здесь легко определить рабочее тело и корпус, и по корпусу, если это возможно, найти единицу измерения. В саркофагах рабочее тело и корпус скорее всего совмещён и найти единицу измерения смысла не нахожу.

я как инженер-конструктор машиностроительного предприятия не вижу особого отличия технологическиго уровня изготовителей саркофагов и современного. Да, работали с камнем а не с металлом, но это может объясняться доступностью камня в любых количествах и его свойствами.
Что в саркофаге совмещено неясно, но определение единицы измерения даст возможность соотнести её с существовавшими у древних цивилизаций.
dalhaus писал(а):
Anubis писал(а):Вот чем то похожим возможно выбирали породу под блоками(например под стелой в Асуане), как то такая рабочая поверхность там напрашивается, но не для обработки внутренних прямых углов.
извиняюсь что немного не в тему...

вы недооцениваете такой агрегат. после его уменьшенной копии достаточно снять 0.5-1см породы со стен , ровняя их и вывести углы, но это можно сделать сменной головкой с более мелкими резцами. А этот агрегат может быстро и в больших количествах вырубать породу, его рабочий орган очень подвижен и выдвигается на штанге.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #112  flight » 02 янв 2014, 19:03

Anubis писал(а):линза имелась ввиду не из оптики а форма поверхности,
Я не преувеличиваю, точность в "оптическом пределе" и с Вами согласен при знаний чистоты обработки поверхности можно догадываться о технике.
Anubis писал(а): не вижу особого отличия технологическиго уровня изготовителей саркофагов и современного.
К сожалению мы не знаем для чего предназначен саркофаг (для себя решил, это преобразователь/трансформатор сигнала, с глубокого космоса и уже после/внутри саркофага специальный сенсор с квантовым компютером)
Прошу извинения, но по саркофагом Вы не познакомились со всем материалом, к сожалению вы не электронщик и поэтому можете не увидеть возможную электронную сторону "агрегата" ИМХО.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #113  Anubis » 02 янв 2014, 19:14

flight писал(а):
Anubis писал(а):Прошу извинения, но по саркофагом Вы не познакомились со всем материалом, к сожалению вы не электронщик и поэтому можете не увидеть возможную электронную сторону "агрегата" ИМХО.

Не электронщик, но у меня второе образование - электроснабжение промышленных предприятий, так что немного в теме.
Со всеми материалами по саркофагам еще не ознакомился, поэтому стараюсь быть осторожным в суждениях. Но смотрите какое дело. Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более. А саркофагов мягко говоря дофига. Как вам вариант, что это корпус генератора энергии с устроиством беспроводной передачи в одной гранитной коробке. Ставишь его где надо и всё чудо-оборудование работает.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #114  flight » 02 янв 2014, 20:00

Anubis писал(а):Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более.
По статистике, как только докажут грамотно, Космос плотно "заселён" и вдали от дома каждый желает иметь связь со своими. Естественно устройство связи самодостаточно т.е. с источником энергий по месту нахождения, и у каждого своя настройка. "Изношенные" очень похоже на общественный канал.
Необходимо добавить, большое количество саркофагов говорит о сложной настройке или недостаток инструментов и опыта,
Здесь мы отклонились от темы, надеюсь как-то объясняет для чего необходим внутренний прямоугольный объемный угол.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #115  Anubis » 02 янв 2014, 20:25

flight писал(а):
Anubis писал(а):Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более.
По статистике, как только докажут грамотно, Космос плотно "заселён" и вдали от дома каждый желает иметь связь со своими. Естественно устройство связи самодостаточно т.е. с источником энергий по месту нахождения, и у каждого своя настройка. "Изношенные" очень похоже на общественный канал.
Необходимо добавить, большое количество саркофагов говорит о сложной настройке или недостаток инструментов и опыта,
Здесь мы отклонились от темы, надеюсь как-то объясняет для чего необходим внутренний прямоугольный объемный угол.

а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось? тогда как связаться то если это закрытая коробка? В неё залезть? ПО идее саркофаги должны были содержать нечто, защищая его от воздеиствия атмосферы, точнее от перепадов такого воздеиствия. И прямой связи с внешним миром их содержимое не имело.
А угол... что угол? внутренний угол это концентратор напряжений, поэтому его скругляли, к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #116  flight » 02 янв 2014, 23:13

Anubis писал(а):а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось?
Форм жизни очень много, но можно подсчитать, вчера дукументальный фильм по TV был, и знаменитый физик предпологает разумную жизнь в газовом облаке, при минусовой температуре и даже на поверхности звезды как солнце.
Разумная жизнь появляется при определённом периоде(частоте) допустим в 10 милионов лет одна катастрофа
Anubis писал(а):тогда как связаться то если это закрытая коробка?
В трансформаторе ток с первычно обмотки переходит на вторичнную обмотку (грубо говоря) и где электрическое соединение? и таких примеров в электоронике много.
Anubis писал(а):А угол... что угол?
угол нужен для получения сигнала без шумов (интерференция). Аналогчно внутренние боковые поверхности объектива покрыты черной неотражающейся поверхностью.
Anubis писал(а): к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Косвенно доказательство о том что "чистый угол" очень важен, есть фото с обломанными краями, очень трудно списать на упавший камень или фото с разбитой стенкой саркофага.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #117  Anubis » 02 янв 2014, 23:49

flight писал(а):
Anubis писал(а):а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось?
Форм жизни очень много, но можно подсчитать, вчера дукументальный фильм по TV был, и знаменитый физик предпологает разумную жизнь в газовом облаке, при минусовой температуре и даже на поверхности звезды как солнце.
Разумная жизнь появляется при определённом периоде(частоте) допустим в 10 милионов лет одна катастрофа

я к тому что создать могли и хомо сапиенс. в них нет "чужеродности", всё понятно и создано по вполне человеческой логике.
flight писал(а):
Anubis писал(а):А угол... что угол?
угол нужен для получения сигнала без шумов (интерференция). Аналогчно внутренние боковые поверхности объектива покрыты черной неотражающейся поверхностью.
Anubis писал(а): к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Косвенно доказательство о том что "чистый угол" очень важен, есть фото с обломанными краями, очень трудно списать на упавший камень или фото с разбитой стенкой саркофага.

Фото с обломанными краями может быть результатом чего угодно, даже просто уронили когда передвигали, разбитая стенка - разграбляли и не смогли поднять крышку, поэтому проломили стенку.
Какое вообще обоснование вашей идеи про устройство связи кроме того что вам так хочется? С тем же успехом как я уже предлагал с потолка как корпус беспроводного источника энергии для приборов и машин. Это кстати объяснило бы существование упоминаемых вечных светильников - один из таких саркофагов не раздербанили и светильники в зоне его деиствия. Возможно существовали и другие диковинки, не зря же их собирали фараоны.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #118  Anubis » 03 янв 2014, 02:00

мне тут пришла в голову безумная идея: а может внутри саркофагов и не предусматривалась никакая начинка? Может быть сам саркофаг и является Устроиством, а его крышка - Пультом управления? Крышка изготовлена так чтобы прилегать идеально к саркофагу, по сути образуя с ним одно целое, но сдвигая её можно регулировать зазор как... как ёмкость конденсатора сдвигом пластин, но этот сдвиг не уменьшает или увеличивает чтото, а настраивает саркофаг на работу. и саркофаги в пирамиде были не вместилищем чегото, а инструментом строительства, который просто оставили внутри из-за невозможности извлечь после завершения постройки, но никак не влияющий на работу самой Структуры-пирамиды.... тогда и радиусы скруглений и чистота обработки поверхностей становятся понятны: углы и шероховатость ухудшают работу Устроиства...
Камрад flight может Вы в курсе какой вид энергии хорошо проводят породы вроде гранита, базальта?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #119  Mеханоид » 03 янв 2014, 07:04

Anubis писал(а):а может внутри саркофагов и не предусматривалась никакая начинка?

Anubis, по серапеумским саркофагам у нас есть отдельная тема в МШ viewforum.php?f=140
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2926
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1664 раз.
Поблагодарили: 1331 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #120  Anubis » 04 янв 2014, 18:38

ikarik писал(а):Попробуйте взять прямоугольную деревянную коробочку(желательно из твердой древесины), и ошкурить ее изнутри.Эффект будет такой же -ближе к углам вышкуривание будет осуществляться менее интенсивно(не будет места для вымаха) и в итоге стенки коробочки станут ближе к середине тоньше(вогнутость).При ошкуривании данной коробочки снаружи вы почти неминуемо "завалите" плоскость ближе к углам.И стенка станет немного выпуклой.В целом же толщина стенки станет бол.менее одинаковой,только выглядеть коробочка будет немного "раздутой" изнутри.Очень даже приходит в голову такая аналогия...

а вы попробуйте сделать то же не ручками а станочком шлифовальным. Для механизма нет разницы где шлифовать поверхность - по центру или с краю. К тому же вы наверно плохо себе представляете сколько надо шлифовать гранить руками чтобы снять хотя бы 1мм поверхности.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Технологии строительства и изготовления

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3