Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Версии и предположения. Инструменты и материалы.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.
Технология - совокупность методов применения материалов, веществ и инструментов для достижения желаемого результата.

Модератор: Марк Пулий

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #101  Anubis » 01 янв 2014, 20:44

апдейт
Также опционально возможны следующие исследования:
определение используемых единиц измерения
определение точности измерительных приборов (грубо рулетка/штангель/микрометр)
измерив шероховатость на плоских поверхностях и на скруглениях в углах можно определить выполнены ли они одним и тем же инструментом или несколькими, примерно можно по величине шероховатости определить даже тип инструмента. Если есть следы последующей шлифовки - способ шлифования, размеры и тип шлифующего органа.
определить соотношением допусков формы и расположения поверхностей
определить, выполнены ли крышка саркофага и сам саркофаг из одного куска породы или из разных

зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #102  Mеханоид » 02 янв 2014, 06:52

Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.

Вот вам замеры от одного исследователя и комментарии от меня... Ну и какие Ваши выводы?..
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вот такие наблюдения :)
Вложения
264.jpg
264.jpg (23.96 KiB) Просмотров: 2414
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1681 раз.
Поблагодарили: 1342 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 164

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #103  Taya13 » 02 янв 2014, 09:12

Спасибо Fractus, прислал из Мексики фото. viewtopic.php?f=45&t=2388


Если это так, как я поняла трубчатое сверление, но только большими сверлами?
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #104  Anubis » 02 янв 2014, 12:24

Mеханоид писал(а):
Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
заодно можно сделать обмер аналогичных предметов в других частях света, из чего сделать вывод о том, были ли они изготовлены одной цивилизацией или разными.
и это только то, что приходит в голову сразу.

Вот вам замеры от одного исследователя и комментарии от меня... Ну и какие Ваши выводы?..
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вот такие наблюдения :)


Ну если возникли сомнения в точности показаний, то можно было проверить это прямо на месте рулеткой. отклонение от 90 градусов в пределах 1.4-1.6 градусов в плюс даёт 25-30мм на метр. Если проще то померяв основание и верх саркофага по ширине и сравнив значения, можно было бы сказать выводы:
Если по верху и по низу ширина саркофага одинакова, значит возможно врет прибор.
Если значения отличаются на 50-60мм, значит сделали под трапецию и всё показывает верно.
также приложив уровень к середине поверхности и разложив его до соприкосновения его рабочих поверхностей со стенкой саркофага можно также определить наличие кривизны: 180 градусов - плоская поверхность, меньше 180 - линза,
дополнительно померяв по срдней линии можно было бы понять, есть ли кривизна поверхности, хотя имхо 2-3 см на метр было бы видно и на глаз (как по мне).
те же самые измерения и для внутренней полости.

А теперь примем за основу утверждение, что прибор калиброван верно и измерения произведены правильно.

по варианту высверливания. имхо имеет смысл высверливать только в углах либо по контуру, т.к. фрезой, которой в вашем варианте доводили до нужного размера, выбрать тот же объём камня будет быстрее и точнее, потому как можно сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер. Особое внимание следовало бы обратить на нижние углы, т.к. там наибольшие шансы найти следы обрабатывающего инструмента.
Вложения
264.jpg
264.jpg (23.96 KiB) Просмотров: 2314
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #105  Anubis » 02 янв 2014, 13:23

По скруглённому углу саркофага №25 имхо это не место входа сверла а наоборот при конечной обработке выводили углы режущей головкой фрезы и когда она выходила прижатой к углу ее повело как раз по углу и "слизало" край.
по № 17 такое отклонение от перпендикуляра могли вполне задать для удобства перемещения фрезы. как вариант -патрон или кулак, в котором её закрепляли немного выступал за край фрезы и чтобы он не тёр по обрабатываемой поверхности задали небольшой уклон.также этот уклон может выступать в роли огромной фаски, позволяющей установить в саркофаг некий прямоугольный предмет, по основанию совпадающий с дном саркофага. в этом случае зазор позволит попасть этим предметом в сам саркофаг.
Внешние же стороны функциональной нагрузки не несли, поэтому был просто использован подходящий по размерам блок и углы наклона его внешних стенок не имеют никакого назначения.
ЗЫ а крышка саркофага выполнена отдельной плитой или была отрезана от этого же блока?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #106  Anubis » 02 янв 2014, 13:36

Mеханоид писал(а):
flight писал(а):Почему мы не расматриваем строгальные и долбёжные станки http://delta-grup.ru/bibliot/11/4.htm

Внимательно изучите 1-е сообщение темы. Уже упоминали:
Механоид писал(а):1.1. Долбёжный станок + насадки

Скорее не долбёжный станок а чтото вроде этого
Изображение
только размером поменьше
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #107  Anubis » 02 янв 2014, 13:53

Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
1. режущий материал -Алмаз. (порядковым размером микрометры, пикометры )
/quote]
вы представляете себе сколько времени уйдёт на строгание пещеры таким инструментом?

Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
2. высокая скорость движения режущего материала и постоянная скорость движения режущего материала, т.е. без торможений и ускорений (необходимо прикладывать к режущему материалу большую кинетическую энергию при поступательном движении и большой вращающий момент при вращательном движении)

Вы представляете себе нагрер режущего органа при таких заданных параметрах резанья? он тупо сгорит за минуту работы.
Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
3. высокая точность движения режущего материала (что то между пико и нано метрами)

зачем такая точность? это пещера а не ракета. как аргумент - посмотрите на фотографиях саркофагов в сообщении Меха - точность исполнения никак не космическая, а это агрегат с опрнднлённым назначением а не комната в скале.
Forest писал(а):Объемный угол в граните с полировкой ..... ?
для этого необходимо:

для движения режущего инструмента в пространстве его необходимо закрепить в координирующем "станке", следующим способом:
1. в физическом поле (в высокотехнологичном сплаве) (современный аналог дисковые пилы с алмазами, алмазные коронки, тросы с алмазными зубьями и т.д. ) (современная цивилизация делает это без проблем)
2. в "нефизическом" поле (электромагнитное, гравитационное или пока не открытое поле) (современная цивилизация этого делать пока не умеет)
тут начинается самое интересное.
допустим есть станок ЧПУ ( далее станок А) , только вместо привычной нам режущей головки у него установлено устройство создающее гравитационное поле, и в этом гравитационном поле мощно зажат наш режущий материал.
Получается, что физического контакта между станком А и режущим материалом нет, но станок А полностью координирует наш режущий материал через гравитационное поле.
движется поле- движется и наш режущий материал, вращается поле -вращается и наш режущий материал.
на этом станке А мы можем задавать скорость и траекторию движения гравитационного поля, а с ним и зажатого в нем режущего материала.
При таком подходе мы можем делать:
1. тонкие пропилы в камне (шириной равной габаритам режущего материала) и глубиной равной габаритам гравитационного поля станка А.
2. Кувшины и сосуды с узким горлышком и широкой талией. ( просто вращать режущий материал внутри кувшина посредствам гравитационного поля)
3. задавать любые траектории движения нашего режущего материалы ( даже самые сложные трехмерные)
предположение:
трёхмерный объемный угол был создан с помощью кристалла алмаза зажатого в гравитационном поле станка А, который строгал гранит на микроуровне.


А если без полей и микроуровней : ставим агрегат вроде того что я показал выше, только а поворотной платформе.
долбим коридор по всей днине с ровным полом.
поворачиваем режущий орган на платформе поперёк коридора и рассекая вперёд-назад по коридору заход за заходом расширяем комнату до требуемого размера.
Затем меняем режущий орган на тот что помельче выводим углы и ровняем стены, добиваясь вида как на картинке (не в пещере же цивилизованному существу жить, красиво должено быть).

И никаких вам полей и микроуровней, так зачем изобретать фантастические агрегаты?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #108  flight » 02 янв 2014, 14:25

Anubis писал(а):Если по верху и по низу ширина саркофага одинакова, значит возможно врет прибор.
Если значения отличаются на 50-60мм, значит сделали под трапецию и всё показывает верно.
также приложив уровень к середине поверхности и разложив его до соприкосновения его рабочих поверхностей со стенкой саркофага можно также определить наличие кривизны: 180 градусов - плоская поверхность, меньше 180 - линза,
дополнительно померяв по срдней линии можно было бы понять, есть ли кривизна поверхности, хотя имхо 2-3 см на метр было бы видно и на глаз (как по мне).
те же самые измерения и для внутренней полости.
Линза! :) Тогда нужно и методы проверки брать из оптики, в походных условиях простейшие и надёжные.
Anubis писал(а):зы произведя по сути нормальный обмер пары-тройки саркофагов можно сделать вывод о технологическом уровне изготовителя, его технической оснащенности, используемой системе единиц измерения, развитости технологочности изготовления и моное-многое другое.
Технический уровень на порядки выше хотя это и "каменная технология" (моё название) применяемые законы физики в строительства "прибора" саркофаг современники знают, но на это явление не обращают внимание, так как считают ошибкой или помехой.
"используемой системе единиц измерения" Для примера, взять кварцевый резонатор применяемый в тактовых/частотных генераторах, здесь легко определить рабочее тело и корпус, и по корпусу, если это возможно, найти единицу измерения. В саркофагах рабочее тело и корпус скорее всего совмещён и найти единицу измерения смысла не нахожу.
Anubis писал(а):по варианту высверливания. имхо имеет смысл высверливать только в углах либо по контуру, т.к. фрезой, которой в вашем варианте доводили до нужного размера, выбрать тот же объём камня будет быстрее и точнее, потому как можно сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер.

Мне понравилось "сразу получить качественные стенки и пол в нужный размер" и скорее всего так и делалось, преимущество одним проходом отделение материала и идеальная ровная поверхность. В нашей практике можно сравнить следы от топора и от идеальной пилы при изготовлений доски. Топорная наша технология :)
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 737
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #109  ikarik » 02 янв 2014, 14:43

Попробуйте взять прямоугольную деревянную коробочку(желательно из твердой древесины), и ошкурить ее изнутри.Эффект будет такой же -ближе к углам вышкуривание будет осуществляться менее интенсивно(не будет места для вымаха) и в итоге стенки коробочки станут ближе к середине тоньше(вогнутость).При ошкуривании данной коробочки снаружи вы почти неминуемо "завалите" плоскость ближе к углам.И стенка станет немного выпуклой.В целом же толщина стенки станет бол.менее одинаковой,только выглядеть коробочка будет немного "раздутой" изнутри.Очень даже приходит в голову такая аналогия...
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #110  dalhaus » 02 янв 2014, 15:55

Anubis писал(а):Скорее не долбёжный станок а чтото вроде этого
Изображение
только размером поменьше


Вот чем то похожим возможно выбирали породу под блоками(например под стелой в Асуане), как то такая рабочая поверхность там напрашивается, но не для обработки внутренних прямых углов.
извиняюсь что немного не в тему...
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 226 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #111  Anubis » 02 янв 2014, 18:19

flight писал(а): Линза! :) Тогда нужно и методы проверки брать из оптики, в походных условиях простейшие и надёжные.

линза имелась ввиду не из оптики а форма поверхности, как объяснение замерянных углов - не прямая поверхность а слегка вогнутая. Поэтому способом определения вполне может быть уровень, рулетка и глаз.
flight писал(а):
Технический уровень на порядки выше хотя это и "каменная технология" (моё название) применяемые законы физики в строительства "прибора" саркофаг современники знают, но на это явление не обращают внимание, так как считают ошибкой или помехой.
"используемой системе единиц измерения" Для примера, взять кварцевый резонатор применяемый в тактовых/частотных генераторах, здесь легко определить рабочее тело и корпус, и по корпусу, если это возможно, найти единицу измерения. В саркофагах рабочее тело и корпус скорее всего совмещён и найти единицу измерения смысла не нахожу.

я как инженер-конструктор машиностроительного предприятия не вижу особого отличия технологическиго уровня изготовителей саркофагов и современного. Да, работали с камнем а не с металлом, но это может объясняться доступностью камня в любых количествах и его свойствами.
Что в саркофаге совмещено неясно, но определение единицы измерения даст возможность соотнести её с существовавшими у древних цивилизаций.
dalhaus писал(а):
Anubis писал(а):Вот чем то похожим возможно выбирали породу под блоками(например под стелой в Асуане), как то такая рабочая поверхность там напрашивается, но не для обработки внутренних прямых углов.
извиняюсь что немного не в тему...

вы недооцениваете такой агрегат. после его уменьшенной копии достаточно снять 0.5-1см породы со стен , ровняя их и вывести углы, но это можно сделать сменной головкой с более мелкими резцами. А этот агрегат может быстро и в больших количествах вырубать породу, его рабочий орган очень подвижен и выдвигается на штанге.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #112  flight » 02 янв 2014, 19:03

Anubis писал(а):линза имелась ввиду не из оптики а форма поверхности,
Я не преувеличиваю, точность в "оптическом пределе" и с Вами согласен при знаний чистоты обработки поверхности можно догадываться о технике.
Anubis писал(а): не вижу особого отличия технологическиго уровня изготовителей саркофагов и современного.
К сожалению мы не знаем для чего предназначен саркофаг (для себя решил, это преобразователь/трансформатор сигнала, с глубокого космоса и уже после/внутри саркофага специальный сенсор с квантовым компютером)
Прошу извинения, но по саркофагом Вы не познакомились со всем материалом, к сожалению вы не электронщик и поэтому можете не увидеть возможную электронную сторону "агрегата" ИМХО.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 737
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #113  Anubis » 02 янв 2014, 19:14

flight писал(а):
Anubis писал(а):Прошу извинения, но по саркофагом Вы не познакомились со всем материалом, к сожалению вы не электронщик и поэтому можете не увидеть возможную электронную сторону "агрегата" ИМХО.

Не электронщик, но у меня второе образование - электроснабжение промышленных предприятий, так что немного в теме.
Со всеми материалами по саркофагам еще не ознакомился, поэтому стараюсь быть осторожным в суждениях. Но смотрите какое дело. Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более. А саркофагов мягко говоря дофига. Как вам вариант, что это корпус генератора энергии с устроиством беспроводной передачи в одной гранитной коробке. Ставишь его где надо и всё чудо-оборудование работает.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #114  flight » 02 янв 2014, 20:00

Anubis писал(а):Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более.
По статистике, как только докажут грамотно, Космос плотно "заселён" и вдали от дома каждый желает иметь связь со своими. Естественно устройство связи самодостаточно т.е. с источником энергий по месту нахождения, и у каждого своя настройка. "Изношенные" очень похоже на общественный канал.
Необходимо добавить, большое количество саркофагов говорит о сложной настройке или недостаток инструментов и опыта,
Здесь мы отклонились от темы, надеюсь как-то объясняет для чего необходим внутренний прямоугольный объемный угол.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 737
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #115  Anubis » 02 янв 2014, 20:25

flight писал(а):
Anubis писал(а):Преобразователь сигнала из космоса это хорошо, но его достаточно в количестве 2-3 штук, не более.
По статистике, как только докажут грамотно, Космос плотно "заселён" и вдали от дома каждый желает иметь связь со своими. Естественно устройство связи самодостаточно т.е. с источником энергий по месту нахождения, и у каждого своя настройка. "Изношенные" очень похоже на общественный канал.
Необходимо добавить, большое количество саркофагов говорит о сложной настройке или недостаток инструментов и опыта,
Здесь мы отклонились от темы, надеюсь как-то объясняет для чего необходим внутренний прямоугольный объемный угол.

а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось? тогда как связаться то если это закрытая коробка? В неё залезть? ПО идее саркофаги должны были содержать нечто, защищая его от воздеиствия атмосферы, точнее от перепадов такого воздеиствия. И прямой связи с внешним миром их содержимое не имело.
А угол... что угол? внутренний угол это концентратор напряжений, поэтому его скругляли, к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #116  flight » 02 янв 2014, 23:13

Anubis писал(а):а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось?
Форм жизни очень много, но можно подсчитать, вчера дукументальный фильм по TV был, и знаменитый физик предпологает разумную жизнь в газовом облаке, при минусовой температуре и даже на поверхности звезды как солнце.
Разумная жизнь появляется при определённом периоде(частоте) допустим в 10 милионов лет одна катастрофа
Anubis писал(а):тогда как связаться то если это закрытая коробка?
В трансформаторе ток с первычно обмотки переходит на вторичнную обмотку (грубо говоря) и где электрическое соединение? и таких примеров в электоронике много.
Anubis писал(а):А угол... что угол?
угол нужен для получения сигнала без шумов (интерференция). Аналогчно внутренние боковые поверхности объектива покрыты черной неотражающейся поверхностью.
Anubis писал(а): к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Косвенно доказательство о том что "чистый угол" очень важен, есть фото с обломанными краями, очень трудно списать на упавший камень или фото с разбитой стенкой саркофага.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 737
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #117  Anubis » 02 янв 2014, 23:49

flight писал(а):
Anubis писал(а):а Вы думаете, без серо-зелёных человеков не обошлось?
Форм жизни очень много, но можно подсчитать, вчера дукументальный фильм по TV был, и знаменитый физик предпологает разумную жизнь в газовом облаке, при минусовой температуре и даже на поверхности звезды как солнце.
Разумная жизнь появляется при определённом периоде(частоте) допустим в 10 милионов лет одна катастрофа

я к тому что создать могли и хомо сапиенс. в них нет "чужеродности", всё понятно и создано по вполне человеческой логике.
flight писал(а):
Anubis писал(а):А угол... что угол?
угол нужен для получения сигнала без шумов (интерференция). Аналогчно внутренние боковые поверхности объектива покрыты черной неотражающейся поверхностью.
Anubis писал(а): к тому же скруглённый проще выполнить инструментально, чем прямой. Так что это чисто технологичный элемент, с которым удобно работать, и по которому саркофаг не расколется при ударе.
Косвенно доказательство о том что "чистый угол" очень важен, есть фото с обломанными краями, очень трудно списать на упавший камень или фото с разбитой стенкой саркофага.

Фото с обломанными краями может быть результатом чего угодно, даже просто уронили когда передвигали, разбитая стенка - разграбляли и не смогли поднять крышку, поэтому проломили стенку.
Какое вообще обоснование вашей идеи про устройство связи кроме того что вам так хочется? С тем же успехом как я уже предлагал с потолка как корпус беспроводного источника энергии для приборов и машин. Это кстати объяснило бы существование упоминаемых вечных светильников - один из таких саркофагов не раздербанили и светильники в зоне его деиствия. Возможно существовали и другие диковинки, не зря же их собирали фараоны.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #118  Anubis » 03 янв 2014, 02:00

мне тут пришла в голову безумная идея: а может внутри саркофагов и не предусматривалась никакая начинка? Может быть сам саркофаг и является Устроиством, а его крышка - Пультом управления? Крышка изготовлена так чтобы прилегать идеально к саркофагу, по сути образуя с ним одно целое, но сдвигая её можно регулировать зазор как... как ёмкость конденсатора сдвигом пластин, но этот сдвиг не уменьшает или увеличивает чтото, а настраивает саркофаг на работу. и саркофаги в пирамиде были не вместилищем чегото, а инструментом строительства, который просто оставили внутри из-за невозможности извлечь после завершения постройки, но никак не влияющий на работу самой Структуры-пирамиды.... тогда и радиусы скруглений и чистота обработки поверхностей становятся понятны: углы и шероховатость ухудшают работу Устроиства...
Камрад flight может Вы в курсе какой вид энергии хорошо проводят породы вроде гранита, базальта?
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #119  Mеханоид » 03 янв 2014, 07:04

Anubis писал(а):а может внутри саркофагов и не предусматривалась никакая начинка?

Anubis, по серапеумским саркофагам у нас есть отдельная тема в МШ viewforum.php?f=140
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1681 раз.
Поблагодарили: 1342 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 164

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #120  Anubis » 04 янв 2014, 18:38

ikarik писал(а):Попробуйте взять прямоугольную деревянную коробочку(желательно из твердой древесины), и ошкурить ее изнутри.Эффект будет такой же -ближе к углам вышкуривание будет осуществляться менее интенсивно(не будет места для вымаха) и в итоге стенки коробочки станут ближе к середине тоньше(вогнутость).При ошкуривании данной коробочки снаружи вы почти неминуемо "завалите" плоскость ближе к углам.И стенка станет немного выпуклой.В целом же толщина стенки станет бол.менее одинаковой,только выглядеть коробочка будет немного "раздутой" изнутри.Очень даже приходит в голову такая аналогия...

а вы попробуйте сделать то же не ручками а станочком шлифовальным. Для механизма нет разницы где шлифовать поверхность - по центру или с краю. К тому же вы наверно плохо себе представляете сколько надо шлифовать гранить руками чтобы снять хотя бы 1мм поверхности.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #121  ikarik » 04 янв 2014, 20:13

Anubis, вы считаете,что на приведенных выше фото инструмент (угольник) врет?

Совершенно очевидно, что участник Anubis сомневается не в точности прибора, а в возможности получения подобных особенностей поверхности при шлифовании вручную.
Не затевайте ненужных споров на пустом месте.
Нелли.
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #122  ikarik » 04 янв 2014, 20:49

Никаких споров.Я сам сомневаюсь.Получается,что если это делал некий механизм,то он делал это нарочито ТАК?
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #123  Anubis » 05 янв 2014, 01:22

ikarik писал(а):Никаких споров.Я сам сомневаюсь.Получается,что если это делал некий механизм,то он делал это нарочито ТАК?

Вряд-ли прибор был неисправен. Скорее всего стенки были изготовлены с относительно небольшим развалом. У меня пока 2 версии для чего так сделано:
1) технологическая. Инструмент, которым вырезалась полость в саркофаге либо сам был конусообразным, либо следом за режущей частью шла более широкая крепёжная, которая и не давала вести его строго вертикально.
2) эксплуатационная. Так было задумано, что проём саркофага больше его дна. например для того, чтобы установить в него нечто прямоугольное, с площадью основания совпадающей с дном саркофага. А более широкий проём позволял без проблем попасть отнють не маленькой коробочкой в саркофаг, не развалив его ударом в случае промаха. он просто скользнул бы по наклонным стенам, самоцентрируясь о них и стал на положенное ему место.
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #124  Mеханоид » 05 янв 2014, 06:39

Anubis писал(а):2) эксплуатационная. Так было задумано, что проём саркофага больше его дна. например для того, чтобы установить в него нечто прямоугольное, с площадью основания совпадающей с дном саркофага. А более широкий проём позволял без проблем попасть отнють не маленькой коробочкой в саркофаг, не развалив его ударом в случае промаха. он просто скользнул бы по наклонным стенам, самоцентрируясь о них и стал на положенное ему место.

Есть ещё третья версия. но... скорее добавка ко второй (но эта добавка пойдёт в другой раздел - МШ):
В механизмах, поршни, как правило, имеют не совсем цилиндрическую форму, а небольшой конусный уклон (фактически незаметный глазу)...
Юбка поршня имеет конусообразную или криволинейную (бочкообразную) форму. Такая форма юбки компенсирует температурное расширение поршня при нагреве. При достижении рабочей температуры двигателя поршень принимает цилиндрическую форму.

http://systemsauto.ru/engine/piston.html
Смысл примера в том, что бы не загонять мысль (обсуждение) в прямолинейном направлении :)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1681 раз.
Поблагодарили: 1342 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 164

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #125  ikarik » 05 янв 2014, 07:11

Все,что мы имеем - это показания прибора.Врет он или нет -углы везде бол.менее одинаковые.Это говорит против некой трапецоидности.Меня больше волнует сочетание слов "внутренний ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ объемный угол".Что по моему,что по вашему -он никак не прямоугольный.Т.е называть его так технически некорректно.Что мы в таком случае обсуждаем?
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #126  Mеханоид » 05 янв 2014, 11:18

ikarik писал(а):Что мы в таком случае обсуждаем?

По большому счёту, параметры резца либо среды и устройство их удержания во время работы... Версии литьевых фигурок тут не обсуждаются ввиду отсутствия таковых признаков на блоках...
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1681 раз.
Поблагодарили: 1342 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 164

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #127  Anubis » 05 янв 2014, 15:05

ikarik писал(а):Все,что мы имеем - это показания прибора.Врет он или нет -углы везде бол.менее одинаковые.Это говорит против некой трапецоидности.Меня больше волнует сочетание слов "внутренний ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ объемный угол".Что по моему,что по вашему -он никак не прямоугольный.Т.е называть его так технически некорректно.Что мы в таком случае обсуждаем?

Мы обсуждаем способы выполнить конструктивный элемент который условно называем "внутренний прямоугольный объемный угол".
Аватар пользователя
Anubis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 31 дек 2013, 23:17
Откуда: Солигорск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #128  Dar » 09 фев 2017, 11:00

Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 280
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Технологии строительства и изготовления

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2