Mеханоид писал(а):Если есть кому что добавить по этой теме, не стесняйтесь - добавляйте, обсудим.
Andromeda писал(а):Mеханоид писал(а):Если есть кому что добавить по этой теме, не стесняйтесь - добавляйте, обсудим.
Картинки № 1-2 не выполнены из одной детали. Отчетливо видно, что самостоятельные блоки склеены "цементом".
http://s16.radikal.ru/i190/1301/96/38fb9265a493.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1301/50/cbd07892c6f8.jpg
Mеханоид писал(а):Поясняю. Эти картинки взяты из пещеры Barabar, Индия (скоро открою тему). Проходы "выструганы" в цельной скале.
Mеханоид писал(а):Так в чём же сомнения?
Mеханоид писал(а):Положим, глубочайшие трещины в следствии геологических процессов происходящих в сейсмически активном горном районе.
Andromeda писал(а):Mеханоид писал(а):Положим, глубочайшие трещины в следствии геологических процессов происходящих в сейсмически активном горном районе.
А пол на втором снимке, борозды на нижних стенах, углы (третий снимок) тоже следствие геологических процессов? Нет, это современный гадж(а).
luzia писал(а):Здравствуйте.Внутренние углы легко получаются конусной фрезой с алмазным напылением.К моей глубокой скорби в материалах и ссылках уважаемого Механоида не нашел данного инструмента.Есть ссылки(в материалах по обработки гранита) на алмазные аналогичные фрезы меньшего диаметра используемые для окончательной отделки камня.
Frost писал(а):Можно взять конусную фрезу (типа фрез №4, 5), сужение которой плавно уходит "в ноль" и станок, который ее вертеть может как хочет.
opticus писал(а):Буквально сегодня приценивался для покупки интересного инструмента. Называется "такая то фирма" - универсальный резак". Очень даже ничего приборчег. Сменные насадки позволяют делать какие угодно вырезы (и прочие действия), в том числе и внутренний объемный угол, в различных материалах.
luzia писал(а):Здравствуйте.Внутренние углы легко получаются конусной фрезой с алмазным напылением.К моей глубокой скорби в материалах и ссылках уважаемого Механоида не нашел данного инструмента.Есть ссылки(в материалах по обработки гранита) на алмазные аналогичные фрезы меньшего диаметра используемые для окончательной отделки камня.
vaso писал(а):Тут не конусной, а наверное стоматологической фрезой углы выводили
Talestra писал(а):Несколько лет назад занималась созданием трехмерных моделей под вакуумную формовку.
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Peru ... mg/202.jpg подобные и многие другие формы, особенно в Боливии (хотя и в других местах тоже попадались) наводят четкие ассоциации. Находила весьма специфичные с поправкой на иной материал оплывы, фаски итд. Если покопаться пару дней могу сделать подборку. Просто если принять возможность совмещения литьевой и вакуумной технологии, многие детали обретают логику. Как размягчали материал - другой вопрос.
В общем-то есть и полуверсия, которая от этого танцует. Реально ли это обработка "природного" камня?. У нас тоже делают замечательные имитации потому что "модно" и "эстетично". Чем натуральнее, тем круче. Были ли при изучении кладок попытки найти серийку в паззле? При развитой технологии литья и моделирования форм можно спокойно собрать какой угодно фрагмент "бесшовной текстуры", а на деле будут и повторения с определенным шагом.
JohnCrayton писал(а):Talestra писал(а):Как размягчали материал - другой вопрос.
viewtopic.php?f=54&t=20#p181 ознакомьтесь внимательно, есть причины, по которым бетонная версия не обсуждается.
vaso писал(а):Гранит состоит из зерен разных минералов.
Talestra писал(а):Несколько лет назад занималась созданием трехмерных моделей под вакуумную формовку.
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Peru ... mg/202.jpg подобные и многие другие формы, особенно в Боливии (хотя и в других местах тоже попадались) наводят четкие ассоциации. Находила весьма специфичные с поправкой на иной материал оплывы, фаски итд. Если покопаться пару дней могу сделать подборку. Просто если принять возможность совмещения литьевой и вакуумной технологии, многие детали обретают логику. Как размягчали материал - другой вопрос.
В общем-то есть и полуверсия, которая от этого танцует. Реально ли это обработка "природного" камня?. У нас тоже делают замечательные имитации потому что "модно" и "эстетично". Чем натуральнее, тем круче. Были ли при изучении кладок попытки найти серийку в паззле? При развитой технологии литья и моделирования форм можно спокойно собрать какой угодно фрагмент "бесшовной текстуры", а на деле будут и повторения с определенным шагом.
Talestra писал(а):Я и не отрицаю факт воздействия на породу инструмента. Вопрос был в том как получить внутренний объемный угол. Андезит кстати и сейчас используют для литья. Но на температурном методе не настаиваю, только на формировании поверхностей. Отлить и шлифануть - выход. Порода пористая, если в процессе попадания в форму не слишком текучая, то дефекты достойные шлиф-машинки будут. Но угол получится. И шлифовать его тоже в разы проще чем резать с нуля выбирая породу. Хотя согласна, что это не объясняет кучу подобных выборок прямо в скалах.
Talestra писал(а):Объясните, почему такой процесс тут не относят к высокотехнологичным?
antares писал(а): Не буду сейчас говорить о "бетонной технологии", понятно по какой причине, но что-то в этом таки есть.
Mеханоид писал(а):antares писал(а): Не буду сейчас говорить о "бетонной технологии", понятно по какой причине, но что-то в этом таки есть.
И правильно, ибо я уже устал приводить примеры:
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Peru ... mg/203.jpg
Хотя, конечно, что-то в этом есть... но не всё и с оговорками
Talestra писал(а):Можно ли по таким следам подозревть, что было применено вакуумное растискивание рыхлого, предположительно пенистого материала (любого) ?
?
Mеханоид писал(а):antares писал(а): Не буду сейчас говорить о "бетонной технологии", понятно по какой причине, но что-то в этом таки есть.
Talestra писал(а):Камушки в Силустани очень забавно выглядят.[
Прораб писал(а):Talestra писал(а):Камушки в Силустани очень забавно выглядят.[
Вулканический пепел? Не до конца застывший.. Пористость имеется..
Talestra писал(а):Прораб писал(а):Talestra писал(а):Камушки в Силустани очень забавно выглядят.[
Вулканический пепел? Не до конца застывший.. Пористость имеется..
выбирайте что больше нравится - и вуаля, никаких улик.
Прораб писал(а):Mеханоид писал(а):antares писал(а): Не буду сейчас говорить о "бетонной технологии", понятно по какой причине, но что-то в этом таки есть.
И правильно, ибо я уже устал приводить примеры:
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Peru ... mg/203.jpg
Механоид Рискую получить пендаля от модераторов..но надо все же заметить по вашему этому примеру:данные надрезы могли быть сделаны ПОСЛЕ высыхания.. Или частичного высыхания..
flight писал(а):С таким ножом, с нанолезвием плюс технологий особенности о которых мы не знаем, можно получить внутренний прямоугольный объемный угол.
Rufat писал(а):во времена СССР разработал ультразвуковой нож с разным шагом зазубрин. утверждал что мог резать твердые породы без особого физ. нагрузки .
Rufat писал(а):flight писал(а):С таким ножом, с нанолезвием плюс технологий особенности о которых мы не знаем, можно получить внутренний прямоугольный объемный угол.
как то разговаривал с одним изобретателем, давно. он мне рассказывал как во времена СССР разработал ультразвуковой нож с разным шагом зазубрин. утверждал что мог резать твердые породы без особого физ. нагрузки .
Ещё наблюдение Trivа
Несколько не в тему, но информация для размышления именно по теме.
Еще раз (первые снимки были сделаны 10 лет назад) показываю надгробные плиты на Никольском кладбище Александро - Невской Лавры.
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25