Уровни, на которых создавались конфигурации, можно выделить довольно легко.
Первый из них, – уровень «выемок на выходах породы».
И первая ступень на этом уровне - одиночные конфигурации.
Подобный вариант реализации встречается довольно часто, и можно уверенно говорить о том, что здесь в подавляющем большинстве случаев представлены «кресла» и «ниши». Подобные объекты можно встретить как отдельно от больших комплексов, на обособленных валунах и выходах породы:
так и в виде одиночных конфигураций на скальных обломках и породе в черте больших комплексов:
Следующая ступень этого уровня, - группы конфигураций:
Пожалуй, это одна из самых (если не самая) распространенная группа объектов первого уровня. Такие объекты содержат несколько базовых конфигураций, минимум две, но их никогда не бывает много, и они всегда образуют компактный объект.
К этому уровню следует относить и интиуатаны.
Следующая ступень этого уровня – комплексы конфигураций.
Как правило, это большие выходы породы, на поверхности которых компактно расположено множество, - десятки выемок, - в виде всех или большинства базовых конфигураций и их разновидностей:
Сюда же нужно относить и такие объекты как вот этот:
Обычно на большинстве объектов этого уровня конфигурации расположены либо массой одиночных, отдельных объектов, либо небольшими, опять же раздельными, обособленными их группами. Здесь же они скомпонованы в некий цельный комплекс. Так что от своих «сородичей» этот комплекс отличается только большей упорядоченностью и соорганизованностью элементов-конфигураций.
Несмотря на свои, иногда значительные масштабы, и порой значительную сложность, все такие объекты – комплексы конфигураций, - следует относить к первому уровню, туда же, где находятся и одиночные выемки-конфигурации.
Дело в том, что отличительной чертой этого уровня является то, что на нем основанием объекта всегда является естественное образование – скала, валуны, выходы породы.
А вот следующий уровень (и все ступени его) – макроуровень, - отличается тем, что на нем основа для конфигураций представляет собой либо отформатированное, основательно доработанное естественное образование, либо является полностью искусственным сооружением.
Как я уже говорил, на этих уровнях имеются различия в применении/использовании видов конфигураций.
Значительно отличаются типы применяемых «ниш». На макроуровне это в основном ниши трапециевидные. Их здесь всего две разновидности, и основное отличие между ними в размерах и месте расположения. Размеры и место расположения, характерные для трапециевидных проемов, и дают, собственно, повод считать их, по аналогии расположения с тем, что применимо у нас, «окнами» и «дверями». Однако на этом аналогии и заканчиваются. Трапециевидность ниш и проемов в полигональных сооружениях столь подавляюща и вездесуща, что даже людям неподготовленным чаще всего приходят мысли не о какой-то культурной традиции неизвестных народов, а об исполнении чего-то более существенного и обязательного. О соблюдении неких технологически обязательных условий, которые не схожи с нашими условиями строительства. А уж если принимать во внимание технические сложности сооружения ниш в теле полигональных кладок из блоков свободной формы, то о культурных заморочках можно и не вспоминать вовсе – одним желанием соответствовать неким культурным принципам такого не сделаешь.
Впрочем, и с самим расположением ниш тоже не все так однозначно. В том же Мачу-Пикчу есть примеры, когда малые ниши, например, располагаются в несколько рядов и находятся на нестандартной высоте:
Так же я уже упоминал раньше и конфигурации «двойные ниши», которые на макроуровне практически не встречаются на малых нишах.
На макроуровне можно встретить и конфигурацию «кресло» в вертикальном положении, чего никогда нет на первом уровне:
Дальше идут группы объектов, которые относятся к макроуровню.
Первая его ступень - это террасы, облицованные полигональной кладкой.
Этот вид представляет собой компактные группы конфигураций, созданные посредством террас:
Такие объекты реализуют только конфигурации «кресло», «ступени» и пластичные, и никогда не несут на себе конфигурации типа «ниша».
Для исполнения конфигураций с помощью террас использовался и естественный рельеф склонов. Это во многом должно было облегчать создание необходимых конфигураций.
Например так, как в Ольянтайтамбо – естественная впадина на склоне была использована для получения конфигураций типа «кресло»:
Террасы это довольно сложные сооружения. Исследований по ним немного, и не всегда понятно, какой тип террас исследовался – с облицовкой из рваного камня или полигональной кладки, поскольку официальные исследователи часто не видят принципиальной разницы между ними. Однако даже и простая логика выводит некоторые обязательные моменты, которые нужно было реализовывать при сооружении подобных объектов на склонах, подчас невероятно крутых.
Понятно, что у конструкции террасы, которая создана на столь крутом склоне и продержалась на нем не одну сотню лет, должны быть какие-то свои «фишки»:
В теле обязательно должна иметься подошва, которая обеспечивала бы надежное сопряжение террасы со скальным основанием. Так же в теле необходимы водоводы – системы для отвода и стека воды.
Довольно трудно ориентироваться в аутентичности террас, поскольку идея сооружения новых и поддержания в некотором порядке старых сооружений, по-видимому, пришлась по душе тем, кто позже населял эти места. В этом случае единственное, на что можно ориентироваться, - это опять же полигональная облицовка.
Террасы, что облицованы рваным камнем, я рассматривать не берусь, хотя и есть большая вероятность аутентичности некоторых таких сооружений. Без полигональной кладки, без этой «лакмусовой бумажки», позволяющей безошибочно идентифицировать сооружение, сохраняется большая вероятность ошибки в определении и рассмотрении сооружений.
Единственный случай, который, как мне кажется, здесь можно рассматривать как исключение, - это сооружения в Типоне:
Достраивание, исправление и ремонт инками, и бог знает кем еще, оригинальных террас в Типоне не исключаются, конечно. Но основа и большинство террас и платформ здесь составляют все-таки, сооружения оригинальные.
В остальных случаях, даже несмотря на то, что я допускаю аутентичные террасы и из рваного камня тоже, я, повторюсь, - рассматривать их пока что не считаю возможным. Нужны дополнительные сведения и абсолютные, недвусмысленные свидетельства того, что такие сооружения не являются делом рук тех, кто населял эту местность позже.
Следующая ступень макроуровня - отдельные платформы или небольшие комплексы из платформ.
Притом, что тела платформ сами реализуют некую конфигурацию, их фасады нередко являются основой для размещения некоторого количества «ниш»:
Основой - телом платформ служили отформатированные возвышенности и складки рельефа, а так же возвышенности, созданные искусственно. Тело соответствовало профилю будущей конфигурации, – оно создавалось прямоугольным, круглым, полукруглым, или смешанным в профиле. Затем оно облицовывалось полигональной кладкой.
Нужно заметить, что тело возвышенности, собственно, не обязано было представлять собой некий монолит без трещин и каверн. Кажется, наличие подобных нюансов не считалось изъяном и никак не отражалось на технологических характеристиках объектов. Иначе невозможно было бы сооружать тела платформ так, как они часто созданы - из мелких фракций породы и грунта.
Полигональная кладка при этом создавала плотную облицовку объекта, дополняя его цельность.
При сооружении платформ использовались все те же базовые типы конфигураций.
«Пластичный» тип, в результате чего сооружалась платформа с овальным или полуовальным профилем:
«Ступенчатый» тип и тип «кресла»:
Тип «ниша» с обратным знаком:
Следующая ступень макроуровня, - одиночные здания из полигональной кладки (которые, по-видимому, сами являются подвидом конфигурации – «ниша с обратным знаком»).
Есть примеры, когда такие сооружения почти целиком состоят из групп конфигураций, основным компонентом которых является тип «ниша» и ее разновидности – большая, малая, а так же трапециевидные проемы обоих видов:
Далее следует ступень макроуровня, на которой находятся комплексы сооружений – компактное расположение некоторого множества разнотипных сооружений, являющихся конфигурациями.
В этой группе можно выделить два подвида – небольшие компактные комплексы из зданий, террас и платформ:
и большие комплексы, состоящие из множества разнотипных сооружений из полигональной кладки:
Наиболее известный и яркий пример большого комплекса, это Мачу-Пикчу:
Несмотря на то, что многие террасы подверглись здесь реставрации, достройке и переделке последующими цивилизациями, сохранилось большое количество аутентичных сооружений из мегалитов и полигональной кладки, поэтому можно с большой долей уверенности судить о том, что представлял собой комплекс и его сооружения в первоначальном виде.
Можно назвать множество подобных комплексов, сооружения в которых находятся на таком же уровне исполнения и сложности. Среди них, например, и Ольянтайтамбо, и Писак:
Есть и примеры не столь известные и масштабные, но не менее интересные:
Комплексы конфигураций на макроуровне могут располагаться и на более-менее равнинных участках, но все-таки чаще они тяготеют к возвышенностям, к склонам гор и их вершинам, к горным отрогам. В принципе, и человек всегда стремился располагать здания на возвышенностях, в том числе и на труднодоступных участках. Но расположение сооружений-конфигураций отличается в этом плане тем, что нередко они находятся в местах не просто труднодоступных, но и в таких, что сообщение с окружающим миром становится довольно проблематичным, максимально ограниченным так, как будто оно и не предусматривалось.
Стандартная конструкция комплекса на естественной основе – на горном склоне, представляет собой сам склон или его часть, которые использованы как в естественном виде, так и некоторым образом доработанные. На таком склоне находятся террасы и платформы. В верхней части склона, или ближе к ней, располагается ряд стандартных сооружений с нишами и сооружений со скальным ядром.
В верхней части такой конструкции может располагаться интиуатана. Обычно это выступающая часть скалы, которой приданы некоторые конфигурации. Причем это не обязательно самая верхняя часть скалы. Есть и примеры, когда интиуатана, или несколько таких объектов расположены просто на территории комплекса или даже внутри сооружений, как например объект в башне с диагональным подрезом в Мачу-Пикчу.
Гора, таким образом, оказывается как бы основой, на которую «надеты» элементы комплекса. А сам комплекс представляет собой в итоге пирамидальную, либо близкую к пирамидальной конструкцию, в которой обязательными являются две составляющих - массивная основа и обволакивающая его оболочка из конфигураций определенного типа.
Здесь я хотел бы сделать небольшое отступление и отметить как принципиальное сходство, так и столь же принципиальное различие между пирамидальными конструкциями в Перу и классическими пирамидами из Египта.
Скорее всего, предназначение этих объектов и принципы технологии на американском континенте и в Египте, были одинаковы. Использовались одинаковые материалы, даже некоторые технологические приемы, которые оставляли сходные следы на породе и готовых блоках. Но, в силу каких-то причин способ реализации проекта у них отличался. Отличие это состояло, по-видимому, в вынужденном использовании разной основы для сооружений. В Перу, например, ровных участков рельефа хватало, но создателей комплексов они не особенно интересовали. Они выбирали склоны горных массивов. Горы там повсеместно. Склоны на любой вкус, на любую потребность - и пологие, и крутые, и совсем обрывистые, и с расщелинами. Можно было использовать естественные складки местности, наиболее соответствующие профилям создаваемых конфигураций. Это не могло не облегчать создание необходимых конструкций.
Одним словом, там использовалась уже готовая основа, на которой, при условии минимальной доработки, можно было реализовывать разнообразнейшие проекты. Тем же, кто хотел сделать нечто похожее в условиях Египта, приходилось бы находить технологичную замену, аналогичную горным отрогам Анд.
Египетские сооружения, поэтому, требовали при создании несколько больших усилий. В них вынужденно был гораздо больший процент искусственных составляющих. То есть, они были более технологичны, а значит, могли быть более свободными от прочих условий. В связи с этим они могли быть и прогрессивнее, и даже сильнее.
В итоге южно-американские комплексы, при всех прочих преимуществах, автоматически оказывались более зависимы от естественных факторов, подчинены необходимости следовать рельефу и его нюансам. Хотя, конечно, были они очень сильны своими масштабами, размахом.