Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Версии и предположения. Инструменты и материалы.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.
Технология - совокупность методов применения материалов, веществ и инструментов для достижения желаемого результата.

Модератор: Марк Пулий

Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #241  Stiv » 12 июн 2016, 11:40

Андрей анонсировал новую статью:
anskl писал(а):Опубликована статья
В.Шпаковский "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций"
http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm


Изображение



Аннотация:
В статье проведен анализ работ Стокса, сделаны расчеты изготовления гранитного саркофага, на основании данных из работ Стокса. Приведены факты, которые до сих пор не объяснены с позиций современной исторической парадигмы.

Приступая к её написанию, я прекрасно осознавал, что невозможно поставить точку в обсуждении древних технологий и все же постарался хотя бы разграничить области интересов ЛАИ и представляемую для обозрения официальной египтологией и экспериментальной археологией "окрошку", в которой смешано всё в кучу.
Я не сказал ничего нового, все эти вопросы не раз описывал в своих книгах Андрей, иллюстрировал их в фильмах и на своих выступлениях. Множество раз все это обсуждалось на форуме.
Однако, прошли годы, что то забылось, что то потерялось и вот уже Хард заявляет, что его забанили на нашем форуме потому, что в ЛАИ не смогли "прогнуться" под "неоспоримое превосходство" результатов его сверлений. Он в который раз примеривает венец идейного мученика, и люди ему верят. Из его рассказов исчезла вся этическая составляющая и вполне понятно, что он не станет афишировать свою двойную регистрацию, бесконечную череду своего вранья и уличений в этом вранье.
Вот уже появляется некая организация "Ученые против мифов", представители которой готовы поднять Харда на щит, довольно убого представляя все тогда происходившее, не имея понятия о том, что и почему мы изучаем, на основании чего делаем свои выводы, они готовы "развенчать" нашу позицию, уличать и судить... :ROFL:
Для обсуждения я предлагаю не этих людей и не их деятельность. Их поступки и мысли достаточно красноречиво говорят сами за себя.
Хотелось бы собрать воедино всю сумму фактов и разложить их по полочкам, что бы не проходить этот путь сотни раз, а просто сослаться на уже накопленное. К примеру, рассмотреть работы того же Протцена, показать, как он сам относился к найденным следам и что на самом деле неопровержимо доказывают его работы. :wink:
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3357
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 803 раз.
Поблагодарили: 942 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #242  Альберт » 11 июл 2017, 18:52

Так вы возьмите бронзовую пилу посыпьте абразивом и вперёд, пишите гири
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #243  Nimrod » 12 июл 2017, 07:14

Предлагается заодно осудить дилетантизм, косность и глупую уверенность математиков, отстаивающих давно устаревшую идею - будто дважды два четыре. Как будто мозги им кто световым лучом размягчил... Хотя если взять "число пи", то своей формой, известной далеко до времен доэлллинистической Греции, она же сразу подсказывает: вот и излучатель "богов"! Даже само название намекает - на кого-то направили такой луч, все, что успел сказать: "Пи!..." И размягчился.

Но некоторые застолбенелые господа продолжают упорно стоять тормозом на пути прогрессивных научных теорий. :evil:
Аватар пользователя
Nimrod
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 190
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 13:22
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #244  Stiv » 12 июл 2017, 09:34

Nimrod писал(а):Но некоторые застолбенелые господа продолжают упорно стоять тормозом на пути прогрессивных научных теорий

Где то я уже ... ага, вот же:
Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем. В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

К. Прутков-инженер, мысль N5
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3357
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 803 раз.
Поблагодарили: 942 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #245  t0nick » 13 июл 2017, 02:50

не хочу никого обидеть, но медным инструментом, можно пробовать пилить у себя дома. можно проводить возвышенные эксперименты... попробуйте просверлить медным инструментом 1000 отверстий диаметром хотябы 5 мм в граните. 10000 отверстий.
оставим разговоры о том что аборигены возводили гранитные громады, с помощью медного инструмента. попробуйте обработать 10 гранитных блоков, размером скажем метр на метр, с помощью современного инструмента. посчитайте сколько на это уйдет времени. после этого поставьте эти 10 глыб, друг на друга, без использования современного инструмента.

п.с. по мимо всего прочего. при исследовании камня обработанного медным инструментом под микроскопом, он должен полностью покрыт медью. там есть такие следы?
п.п.с. мне кажется "исследования" о медном инструменте, производится людьми, которые не имеют понятия о свойствах материала о котором они говорят... :dash:
Аватар пользователя
t0nick
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 07 июл 2017, 00:58
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #246  Альберт » 13 июл 2017, 19:31

ЛАИ не нужна истина. Они преследует некие другие цели. Зачем и знать , что они хотят? Мутят какую то хрень с ' вумным' видом
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #247  Mеханоид » 13 июл 2017, 19:58

Альберт писал(а):Мутят какую то хрень с ' вумным' видом

Альберт, понятно, что выпрашиваете бан навеки-вечные. Но даже бан, и тот, ЗАСЛУЖИТЬ нужно. Например, "за дискредитацию проекта" (почётно :D ). А так схлопочите "за неадекватность"...
:glass:


Ой как некрасиво с прощанием-то вышло :smile: :cute:
Альберт писал(а):Прощайте, абразивопильщики- отверстияшлифовщики
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2872
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 160

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #248  Альберт » 13 июл 2017, 20:56

А в чем неадекватность, механоид? Вопрос об источниках финансирования сайта вы оставляете без ответа, типа как можно сомневаться в вашей порядочности. На какие шиши Скляров ездил, пропагандировал явно ущербную версию мегасооружений , уводил от истины тоже не отвечаете.. типа великий Скляров вне сомнений. Да, вы честно пытаетесь выполнить некий заказ- попытаться объяснить мегалитику современными средствами, и баните тех, кто доказывает невозможность этого.. но истина неизбежна
Аватар пользователя
Альберт
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 23 июн 2017, 08:09
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #249  Наталья » 13 июл 2017, 21:12

Альберт писал(а):А в чем неадекватность, механоид? Вопрос об источниках финансирования сайта вы оставляете без ответа, типа как можно сомневаться в вашей порядочности. На какие шиши Скляров ездил, пропагандировал явно ущербную версию мегасооружений , уводил от истины тоже не отвечаете.. типа великий Скляров вне сомнений. Да, вы честно пытаетесь выполнить некий заказ- попытаться объяснить мегалитику современными средствами, и баните тех, кто доказывает невозможность этого.. но истина неизбежна


Еще один непризнанный гений. Да еще и с хамскими замашками.
Отчитываться перед Вами за потраченные финансы никто не обязан. Вы свои средства в исследования не вкладывали, да и вряд ли когда потратитесь.
Версия Склярова - логична и подтверждена фактическим материалом.
Попробуйте свою "истину" доказать или хотя бы внятно объяснить.
А чтобы ЛАИ Вам не мешало, предоставляем целую кучу времени в бане.
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1158
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 1701 раз.
Поблагодарили: 1049 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 109

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #250  Нелли » 13 июл 2017, 23:24

Альберт писал(а):А в чем неадекватность, механоид? Вопрос об источниках финансирования сайта вы оставляете без ответа, типа как можно сомневаться в вашей порядочности. На какие шиши Скляров ездил, пропагандировал явно ущербную версию мегасооружений , уводил от истины тоже не отвечаете.. типа великий Скляров вне сомнений. Да, вы честно пытаетесь выполнить некий заказ- попытаться объяснить мегалитику современными средствами, и баните тех, кто доказывает невозможность этого.. но истина неизбежна


Пост совершенно не в тему: "Анализ следов древних технологий и их реконструкций", да и автора уже забанили. Неадекватность, кстати, именно в том, что пост-то не в тему :wink: Да и грубо....
Отвечу все же кратко для читающих форум, чтобы не возникло впечатление, что затыкают рты и темнят.

Альберт писал(а):об источниках финансирования сайта вы оставляете без ответа

Из своего кармана. На работе зарабатываем - в ЛАИ вкладываем. И форум так, и сайт, и все прочее.
Альберт писал(а): как можно сомневаться в вашей порядочности

Нам-то какое дело, кто в чем сомневается.
Альберт писал(а): На какие шиши Скляров ездил

А книжки он писал. На гонорары и ездил. Есть такая фишка - "дело всей жизни". И находил единомышленников, которые отправляясь с ним в экспедиции, немного спонсировали поездки.
Скукотень ужасная с финансированием. Веселее придумать кучу теорий заговора.
На этом флуд заканчиваем.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4385
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2662 раз.
Поблагодарили: 2322 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 187

Re: Анализ следов древних технологий и их реконструкций

Сообщение #251  Nimrod » 14 июл 2017, 07:17

Да, знаете, просто есть такая фишка. Это Скляров мог сомневаться в своих же выводах, уточнять, корректировать, показывать, что здесь есть определенное понимание, а тут остается больше вопросов, чем ответов, прежде всего нужны факты и.т.д. У безапелляционных хамов (что в науке, что в любой другой сфере) сомнений нет никогда - они просто знают, что несут свет истины. Никто их не переубедит, и не стоит даже пытаться. Они будут бульдозером переть по вам и ничего не замечать. Не надо спорить с тем, для кого все уже давно и незыблемо ясно. "Ниспровергатели", "гениальные теории современности пирамид", "революционные фанатики" и.т.д. и.т.п.

Просто вспомните Жванецкого в момент таких "дискуссий":

Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.

В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.

Он тебе возражает и возражает... Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.

Поэтому отдохни с умным!

Отдохни с ним, милый!
Аватар пользователя
Nimrod
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 190
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 13:22
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Технологии строительства и изготовления

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1