Форум ЛАИ

Еще в ходе экспедиции 2004 года возле западной стороны 2-й пирамиды (пирамиды Хафра) на плато Гиза был обнаружен блок облицовки с выцветшими натеками какой-то краски:



В дальнейшем удалось взять образец этой краски и провести некоторые анализы ее химсостава. На прошлом форуме эта тема уже начинала обсуждаться, однако там за основу брались анализы, проведенные в Хабаровске. На мой взгляд, анализы эти были там проведены просто отвратительно – «исследователи» даже не нашли никакой краски там, где ее потеки видны невооруженным глазом (см. фото выше).

В прошлом году образец был отправлен на повторный анализ в другую лабораторию (в Ростове-на-Дону), где были получены следующие результаты (близкие к соответствующим данным хабаровской лаборатории):

Средний химический состав окрашенной поверхности (в

Na - 1.31 (1.05-1.59)
Mg - 0.56 (0.39-0.84)
Al - 3.77 (2.97-4.90)
Si - 7.37 (5.58-9.74)
P - 9.11 (7.44-11.34)
S - 1.98 (1.65-2.14)
Cl - 0.59 (0.42-0.99)
K - 0.81 (0.60-1.02)
Ca - 22.34 (19.60-25.32)
Fe - 2.50 (1.89-2.99)
O - 49.52 (содержание расчетное)
Локально Zn (0-0,5%) и Ti (0-0.25%)

Навскидку чего-то легко узнаваемого из возможных красок не просматривается.

Высокое содержание кальция очевидно – блок известняковый.
Кремний может быть результатом попадания на поверхность обычного песка, коего в пустыне много.
Алюминий, железо и сера может тоже быть результатом загрязнения – глинистыми соединениями. Может и быть результатом нанесения охры. Но…
Бросается в глаза очень (!!!) большое содержание фосфора, которого тут никак быть не должно.

Можно вдвинуть полубредовую идею, что строители пирамиды (или те, кто позднее использовал для каких-то нужд облицовку пирамиды) покрасили какую-то часть блоков для того, чтобы они светились в темноте. Желающих пофантазировать на эту тему я попрошу это делать в других разделах форума. А здесь обращаюсь за помощью к химикам, художникам и всем прочим, кто имел дело с красками, для поиска ответа на вопрос – какая именно краска наиболее соответствует приведенному химическому составу?..
Из самых общих соображений представляется целесообразным искать в первую очередь какие-то естественные, природные красители.

wayfarer писал(а):от разрушения известняка ультрафиолетом.

Возможно чего то не знаю.. Насколько я понимаю, известняк, из которого сделан тот блок не самого твердого варианта.. Есть возможность поросли лишайниками и прочей растительности.. Теоретически краска могла служить защитой от них.. Но это же пустыня..
Второе.. Известняк известен тем, что является хорошим теплоизолятором - не пропускает тепло во внутрь.. точно так же и не выпускает.. В этом отношении краска бессмысленна - блок и без того большой - не пропустит ничего.. Защита от внешнего воздействия? Но разрушаться блок (как показывает время) не торопится..

wayfarer писал(а):покрытие наносилось на клеевую основу, э... , методом напыления

Это еще больше усложняет дело..

Поляризация определенного спектра? Или наоборот, фильтрация...

Любопытная мысль...

Насколько я понимаю, известняк, из которого сделан тот блок не самого твердого варианта.. Есть возможность поросли лишайниками и прочей растительности.. Теоретически краска могла служить защитой от них.. Но это же пустыня..

Вот именно - пустыня. Никаких лишайников там нет.
А вот облицовка там как раз из весьма хорошего и плотного известняка.

Но разрушаться блок (как показывает время) не торопится..

Ага. И более того: не стремятся разрушаться блоки, которые без краски.
И еще более того - окрашенный блок мы нашли всего один. Так что если там и были подобные блоки, то в штучном количестве

anskl писал(а):окрашенный блок мы нашли всего один. Так что если там и были подобные блоки, то в штучном количестве

Светоотражатели?.. Как на современных дорожных знаках..Или катафоты .. Тем более присутствие немалого количества фосфора..
Как версия..

Если это было недалеко от вершины, то для НЛО-шек вполне бы сгодилось - особенно ночью

anskl писал(а):Но вот вопрос: а какой смысл защищать известняковый блок, который сам неплохой защитой является (толщина больше метра)?..

На основании краткого списка свойств ганозиса можно отметить, что смысл в экономии средств, когда после сдачи какого-то объекта заказчику не придется нанимать отделочные бригады для периодического ремонта обработанных блоков или ремонта обработанной росписи или ремонта обработанных статуй.

Еще версия для каких нужд могла быть сделана окраска:
1. Задание на поверхности требуемой токопроводности.
2. Задание на поверхности требуемой электростатичности.
Все это справедливо, если полагать, что окраска была всей поверхности.

А зачем предполагать то, что не соответствует фактам?..
Тем более, что имеется сохранившаяся часть облицовки, которая без краски.