Результаты анализов проб ожелезненных пород из "ладейных ям"

Правила форума
Закрытый раздел.
Полный доступ у групп:
"Участник семинара", "Исследователь ЛАИ", "Член ЛАИ".
Группе "Участник форума ЛАИ" - доступно только чтение.

Модератор: Юлия

Результаты анализов проб ожелезненных пород из "ладейных ям"

Сообщение #1  Mеханоид » 11 июл 2017, 15:17

Гиза
Результаты анализов проб ожелезненных пород из "ладейных ям" пирамиды Хефрена.


Анализы проведены в Хабаровском инновационно-аналитическом центре.
Отчет подготовлен исследовательской группой ЛАИ


Как уже было отмечено в отчете об экспедиции в Египет в ноябре 2010, одной из основных задач визита в Гизy был сбор образцов ожелезненных пород из так называемых «ладейных ям» пирамиды Хефрена.

Подробно о версии предназначения "ладейных ям" описано в самом начале отчета, а здесь приведем лишь некоторые ключевые моменты.

На спутниковом снимке обозначены и пронумерованы «ладейные ямы» пирамиды Хефрена, для удобства чтения дальнейших выводов, результатов анализов и дислокации объектов по отдельности.

Изображение

  • для быстрого перехода к описанию анализов ямы - щелкните мышкой по номеру ямы на спутниковом фото.
    для быстрого перехода к описанию анализов конкретной пробы - щелкните мышкой по номеру пробы внутри зоны ямы.
  • Яма N1 - яма предполагаемая. Внешних признаков ее наличия не обнаружено. (Георадарных исследований не проводилось.) №2 полностью закрыта блоками, поэтому пробы брались только из ям № 3,4,5,6.

Суть версии назначения «ладейных ям» сводится к тому, что ямы № 2,3,5,6 вокруг Верхнего храма пирамиды Хефрена теоретически могут иметь отношение к древним фундаментам строительных ферм, использовавшимся при возведении храма, а №1 и №4, возможно, могут относиться к вспомогательным механизмам времен строительства самой пирамиды.

Линейные размеры «ладейных ям» пирамиды Хефрена

Название ямы№ ямыДлина, мШирина, мГлубина,м
Северная Ладья Ночи227,517
Северная Ладья Дня523,515
Южная Ладья Ночи32517,5
Южная Ладья Дня62116
Южная Солнечная Ладья437,517


Имеем совпадения по следующим параметрам с современными фундаментами:

длинное и узкое тело опоры;
  1. уширение основания фундамента по сравнению с телом опоры;
  2. два уступа уширения;
  3. максимальная ширина выступов в каждую сторону порядка 1 м;
  4. высота каждого из уступов порядка 1-2 м;
  5. одинаковая ширина и относительно одинаковая глубина ям.
Что может говорить против такой версии? Отсутствие самих железобетонных опор? А через сколько лет пятисоткубовая бетонная чушка превратится в горсть щебня? Пары тысяч должно вполне хватить, что бы не осталось ни сантиметра арматуры, ни единого целого куска бетона. Только пыль, ржавчина и щебень.

Собственно для поиска аргументов в пользу технологического предназначения «ладейных ям» нашей экспедицией и были собраны пробы пород со стенок и дна ям, где проступали какие-либо отличные от простого известняка аномалии в виде черных, рыжих и красных выходов пород, состав и природу которых наглядно демонстрируют приведенные ниже результаты анализов.

Методика исследований и аппаратура


Для исследования фазового состава отобранных проб использовался бинокулярный автоматизированный микроскоп Discovery V.12. фирмы Карл Цейсс, Германия с различными режимами подсветки и оснащенный фотонасадкой. С его помощью изучались штуфы (мелкие образцы) и раздробленные до состояния мелкого песка пробы. Цель исследования – грубо диагностировать минералы, которыми сложены образцы, и изучить их количественные соотношения.

Для определения макроэлементного состава проб (главные петрогенные элементы и основные примеси) применялась рентгено-флюоресцентная спектрометрия (прибор S4 Pioneer фирмы Брукер, Германия). Примененные калибровки и метод подготовки проб обеспечивали чувствительность метода в пределах 1 мас. %.

Для определения микроэлементного состава проб (микропримеси) использовалась масс-спектрометрия в индуктивно связанной плазме (прибор ICP-MS ELAN DRC II фирмы Перкин Элмер, США). Предел обнаружения метода 0,001 мг/кг (10 -7 % ).

Детальные исследования отдельных микрокристаллов (электронная микроскопия) проводились на растровом электронном микроскопе EVO 40HV (Карл Цейсс, Германия) с энергодисперсионным спектрометром INCA Energy 350 (Оксфорд Инструментс, Великобритания). Чувствительность метода составляет первые мас. %. Сильная ожелезненность пород обеспечивала удовлетворительный сток электронов с образца, что позволило не применять напыление.


Яма № 3

Общий вид.

Изображение Изображение

Проба № 3.1

Плато Гиза. Место взятия образца.


Изображение

Образец до анализа.

Изображение

Фазовый состав.

Изображение

Сильно ожелезненный гипсо-кварцевый "песок" с темными включениями. Вероятнее всего гематит.
Микроэлементы, г/т

Подробнее: http://lah.ru/expedition/egypt2010/hefren.htm

технические работы
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2872
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1598 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 160

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗЦОВ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1