Война Богов

#1 Stasnuc » 27 янв 2013, 12:56

Андрей, есть ли основания полагать, что троянская война была в тоже время, что и война богов? Все правители Трои, имеют божественное происхождение (согласно мифологическим источникам) и к тому же в ней принимали активное участие боги и полубоги.

#2 anskl » 27 янв 2013, 13:55

Божественное происхождение имели и полубоги, и цари. Так что это - не показатель.
Участие принимали прежде всего полубоги и люди.
Вдобавок, в троянской войне ни слова нет о каком-нибудь конфликте между богами.
Так что скорее всего речь идет о более поздних событиях. Да и археологические датировки примерно на то же указывают.

#3 Stasnuc » 27 янв 2013, 14:02

anskl писал(а):археологические датировки примерно на то же указывают.

Неужели Вы всерьез считает, что Шлиманские "три сарая" и есть Троя?

#4 Stiv » 27 янв 2013, 16:03

Stasnuc писал(а):
anskl писал(а):археологические датировки примерно на то же указывают.

Неужели Вы всерьез считает, что Шлиманские "три сарая" и есть Троя?

Stasnuc, ознакомьтесь с вопросом подробнее, прежде чем поднимать его здесь. Раскопки того, что вслед за Шлиманом называют Троей, не закончены и по сею пору.
То, что вы назвали тремя сараями, растянуто по времени на тысячелетия и охватывает несколько культур. Да, так называемая Троя I действительно всего около сотни метров в диаметре. Троя VII-A (1300—1200 гг. до н. э. , время описываемое в Илиаде) перерастает свою предшественницу как минимум в четверо, но не стоит забывать, что это только часть, огороженная внутренней стеной, прилегающие к ней строения охватывают несколько километров и так же окружены стеной. Уверяю вас, сараев там хватало.
И запомните, этот раздел предназначен для вопросов, все споры и обсуждения выносятся в основные разделы форума, не пытайтесь развести здесь посиделки. Пока оставлю вашу ошибку без санкций и надеюсь на понимание.

#5 massaj » 28 янв 2013, 17:57

Насколько я понимаю, вокруг разрушенных взрывами обьектов не обнаружено специфически обезображенных останков воевавших.или скрывают?каково мнение ЛАИ?мож войны именно на Земле и не было?просто преднамеренно уничтожались базы в связи с передислокацией.или предпологать иное качество тел сражавшихся или высокоточное оружие настроенное на днк при полном распылении на атомы!а многочисленные упоминания об участии землян-мобилизация на другие планеты, либо проведенные политинформации в 7D.

#6 anskl » 28 янв 2013, 19:41

Вообще-то тела имеют свойство разлагаться со временем.
Хотя в Мохенджо-Даро останков было найдено немало...

#7 massaj » 28 янв 2013, 22:31

Тела понятно.но кости ранних динозавров ведь находят.в Мохенджо показывают скилеты,сохранившиеся целиком.при бомбардировках разрывает в клочья.и там небыло поблизости взорванных мегалитов.

#8 Stiv » 28 янв 2013, 22:43

massaj писал(а):Тела понятно.но кости ранних динозавров ведь находят.в Мохенджо показывают скилеты,сохранившиеся целиком.при бомбардировках разрывает в клочья.и там не было поблизости взорванных мегалитов.

Смотря при каких. При тех, где выделяется большое количество энергии, тела испаряются. Если основная часть энергии пришлась на излучение, то скелеты людей вполне могли остаться целыми,а если тела оказались в тени, то и они могли уцелеть.

#9 vavilaskrip » 28 янв 2013, 23:00

massaj писал(а):Насколько я понимаю, вокруг разрушенных взрывами обьектов не обнаружено специфически обезображенных останков воевавших.или скрывают?каково мнение ЛАИ?мож войны именно на Земле и не было?просто преднамеренно уничтожались базы в связи с передислокацией.или предпологать иное качество тел сражавшихся или высокоточное оружие настроенное на днк при полном распылении на атомы!а многочисленные упоминания об участии землян-мобилизация на другие планеты, либо проведенные политинформации в 7D.

Если говорить об останках,то надо поговорить и о количестве воюющих,а это число неизвестно,как и ход ,стратегии боевых действий.Поэтому отсутствие останков не проливает свет на общую картину сражений.

**#10** massaj » 28 янв 2013, 23:30

Врядли стали бы палить из пушек(ядерных) по воробъям (немногочисленным) с их то мозгами.даже мы отсталые имеем тенденцию на высокоточность и АСУВ.что касается испарения тел,то это излучение должно было проявиться на рядом стоящих камнях.хотя конечно ни об их логике,ни о виде излучений нам необразованным невдомёк.

**#11** Stiv » 28 янв 2013, 23:47

massaj писал(а):Врядли стали бы палить из пушек(ядерных) по воробъям (немногочисленным) с их то мозгами.даже мы отсталые имеем тенденцию на высокоточность и АСУВ.что касается испарения тел,то это излучение должно было проявиться на рядом стоящих камнях.хотя конечно ни об их логике,ни о виде излучений нам необразованным невдомёк.

Это вы точно подметили невдомек. А вот с пушкой и воробьями... Вы, когда прихлопываете комара, наверняка же не вспоминаете, что энергией этого удара можете единовременно угробить всех комаров в радиусе сотен метров? В литературе по древности описаны ну очень эффективные виды оружия. Что то там мелькало даже о возможности разрушения вселенной. Так может они по "воробьям" из рогатки стреляли? Только для воробьев эта рогатка может истребителем вселенных оказаться.

**#12** massaj » 29 янв 2013, 00:17

Зачем заморачиваться разрушением отдельных объектов,когда можно всю землю в расход.судя по воронкам от взрывов-мощность зарядов примерно соответствовала объектам разрушений-экономичность.

**#13** Stiv » 29 янв 2013, 12:21

massaj писал(а):Зачем заморачиваться разрушением отдельных объектов,когда можно всю землю в расход.судя по воронкам от взрывов-мощность зарядов примерно соответствовала объектам разрушений-экономичность.

Похоже, вы все же задумываетесь, прихлопывая комара... А им невдомек, зачем надо так сильно лупить себя по шее, когда хватило бы простого движения пальцем. Ведь вместо этого хлопка вы же вполне можете осушить болото и выжечь его остатки... Хотя, вы наверное не уничтожаете болото из соображений экономичности? Тогда зачем такая расточительность при хлопке? Не понятно! ;;)

Доходчивая аналогия?

**#14** massaj » 31 янв 2013, 13:56

Где я и моя шея и где ВЦ.если б енти"комары"заразу бы какую переносили (инакомыслие)или отказались платить,тем кто их прислал-выжеч всё болото ився недолга!а если лабораторно-исследовательская миссия?подкорректировали экосистему и алга заселяться-асимелироватся.

Вы не в подворотне с подзаборной шушерой общаетесь, а вышли на публичную площадку. Будьте добры придерживаться нормального языка. А если проблемы с правилами правописания, то стоить обращать внимание на подчеркивания красным при наборе текста.
АС

**#15** massaj » 31 янв 2013, 21:09

прошу прощения.хотел как проще.привык общаться на волне оппонента.(как истинный эпилептоидный радикал).просто пытаюсь донести мысль:Война Богов не обязательно была на Земле!

**#16** opticus » 31 янв 2013, 22:42

Кажется нашел упоминание о притивостоянии богов в 5 веке до н.э.
В Библейских текстах книги Даниила в 10 главе повествуется, как Бог послал ангела к Даниилу:

"12 ...твои слова были услышаны, и я пришёл...
13 Но князь царских владений Персии противостоял мне двадцать один день, и вот, Михаил, один из главных князей, пришёл ко мне на помощь. Я же оставался там с царями Персии.
14 И я пришёл, чтобы открыть тебе, что произойдёт с твоим народом в последние дни, потому что это видение относится к будущим дням..."

Вижу два интересных момента:
1) Ангел принял бой из которого не мог отступить или продвигаться вперед. Открытое противостояние продолжалось 21 день, до тех пор пока не подошло подкрепление в лице Михаила (он же Архангел Михаил)
2) Территория земли была поделена между богами. В данном случае это видно из того, что ангел называет противостоящих ему демонов "царями Персии".

**#17** opticus » 01 фев 2013, 11:22

Вопрос не указал.

Вопрос: информация о каких, самых поздних, столкновениях богов имеется у нас? Наиболее близких к нашему времени.

**#18** Elivian » 01 фев 2013, 11:42

anskl писал(а):Вообще-то тела имеют свойство разлагаться со временем.
Хотя в Мохенджо-Даро останков было найдено немало...

Андрей Юрьевич, вы уверены в этой информации?
Насколько мне известно, в Мохенджо-Даро археологам удалось обнаружить только около 40 скелетов (в то время как численность населения составляла около 35000 жителей). Возможно город все же был покинут, а не уничтожен ядерным оружием?

**#19** Stasnuc » 01 фев 2013, 11:45

opticus писал(а):Вопрос: информация о каких, самых поздних, столкновениях богов имеется у нас? Наиболее близких к нашему времени.

В мифологии просматривается две основные стычки между богами, первая "на небе", что привело к "падению" какой то части богов на планету Земля (в очень далекие времена), а вторая уже на самой Земле (грубо говоря 7000-5000 до н.э.).

**#20** opticus » 01 фев 2013, 11:59

Тогда в эту хронологию не вписывается Потоп (12000-10000 до н.э.), а он, вроде как, предполагается следствием военных операций богов.

**#21** opticus » 01 фев 2013, 12:01

Хотя, если следовать библейской хронологии, то время Потопа около 6000 лет до н.э.

**#22** anskl » 01 фев 2013, 12:04

opticus писал(а):Тогда в эту хронологию не вписывается Потоп (12000-10000 до н.э.), а он, вроде как, предполагается следствием военных операций богов.

А с чего Вы это взяли?..
В мифологии как раз никакой подобной связи не просматривается.
А уж по фактам тем более: Тиауанако + Пума-Пунку с их следами взрывов изначально выстроены были явно на потопных отложениях, а уж потом их грохнули.

**#23** opticus » 01 фев 2013, 12:13

В одном из фильмов ЛАИ, кажется о Мачу-Пикчу, показывались следы водного разрушения мегалитических построек.

**#24** anskl » 01 фев 2013, 14:24

1. Не Мачу-Пикчу, а Ольянтайтамбо.
2. Это лишь свидетельствует о том, что развитая цивилизация оставила свои следы как до, так и после Потопа.
Вообще, например по Манефону, боги правили тем же Египтом на протяжении многих тысяч лет. И по расчетам получается также - до и после Потопа.
Нельзя все сваливать в одну кучу, а то по подобной аналогии можно получить, что небоскребы в Нью-Йорке строили жители Древней Греции :o)

**#25** opticus » 02 фев 2013, 13:06

Андрей Юриевич, Что убеждает Вас и других исследователей в том, что разрушения в Махенджо-Даре не являются следствием падения метеорита?

**#26** malder » 02 фев 2013, 20:00

opticus писал(а):Что убеждает Вас и других исследователей в том, что разрушения в Махенджо-Даре не являются следствием падения метеорита?

Вот след от падения метеорита

http://galspace.spb.ru/index129.html
В Мохенджо-даро такого не наблюдается.

**#27** opticus » 03 фев 2013, 10:57

В Тунгусе тоже такого нет, а деревья завалены от центра к краям. Хотя, признаю, что тунгусский метеорит тоже неизвестно чем является на самом деле. По одной из версий - это была космическая ледяная глыба. Такая же могла служить источником радиации в Махенджо-Даре.

**#28** anskl » 03 фев 2013, 15:31

Насколько мне известно, в Мохенджо-Даро археологам удалось обнаружить только около 40 скелетов (в то время как численность населения составляла около 35000 жителей). Возможно город все же был покинут, а не уничтожен ядерным оружием?

Возможно вообще все.
Оценки количества жителей - это всего лишь оценки.
А то, что найдено всего 40 скелетов - не удивительно (кости, однако, тоже разлагаются). В противном случае палеонтологи не радовались бы так единичным находкам - мы просто ходили бы по скелетам динозавров...

Метеорит, конечно, хорошо...
Только прикиньте вероятность того, что метеорит падает точно в центр города.
Да еще и какую-то радиоактивность после себя оставляет...

**#29** Vetalaa » 03 фев 2013, 17:15

Согласно «Новой ледниковоя теории» М.Гроссвальда
""…Центр оледенения, как это и предполагали двести лет назад основатели ледниковой теории, (потом двести лет эти взгляды дружно опровергались) находился вблизи северного полюса. Масса ледника неуклонно нарастала за счет осадков, а единственно возможный выход льда из Северно-Ледовитого океана — в Атлантику, через глубоководный пролив Фрама, был на самом деле закрыт, забит подпиравшими с трех сторон ледниковыми щитами, в результате чего сообщение между Ледовитым океаном и Атлантическим прекратилось. Уровень мирового океана понижался — речь идет о десятках тысяч лет ледниковой эпохи, — а ледяной купол над Ледовитым океаном, который стал замкнутым морем — подледным озером, продолжал расти. Когда началось потепление климата, произошел хорошо изученный в меньших, частных масштабах коллапс ледникового щита. Купол его внезапно осел, как бы провалился вниз, выдавливая воду, подледное озеро-океан плеснуло из-под льда — выплеснулся примерно двухсотметровый слой воды со всего океана...""
(Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. 120 с.)

У меня вопрос: рассматривался ли вариант намереного подрыва ледника (тем же Зевсом) простым или ядерным зарядом с целью провоциривания природного катаклизма? Или же боги просто могли знать о существующей опасности.
Заранее извеняюсь, если я что то пропустил т.к.не участвовал в работе старого форума, и теория же рассматривилась.Спасибо.

**#30** anskl » 03 фев 2013, 20:47

рассматривался ли вариант намереного подрыва ледника

Для начала нужно еще доказать, что некий ледник был.
У Гросвальда написана полная лажа. Он даже не учитывает известные уже двести с лишним лет находки, указывающие на то, что Восточная Сибирь и Аляска (находящиеся на берегу как раз Северного Ледовитого океана) совсем недавно находились в зоне умеренного климата.
Дык, чего ж тут обсуждать фантастические версии, которые вдобавок опираются непонятно на что?..

**#31** Vetalaa » 03 фев 2013, 22:23

Для начала нужно еще доказать, что некий ледник был.

Вы сомневаетесь в существовании ледникового периода?

У Гросвальда написана полная лажа

Гросвальд - энтузиаст науки, геолог, к которым Вы часто отправляете новичков. Он проработал в этой сфере всю жизнь, и, заметьте в союзе, где небыло грантов под конкретные результаты исследований. Его выводы подтверждены многими исследованиями.
Я знаю про замерзших мамонтов с травой в зубах, это можно объяснить и по другому, но что вы скажите об скэ́блендах на територии Евразии и Сев. Америки?Очень хорошо изученых, кстати. Это - факты, уважаемый.Наводит на мысль, что
Вы больше заинтересованы в формировании собственной аудитории, чем в ответах на вопросы.
Ну и, как не печально, налицо околонаучное манипулирование фактами,напимер как у того же Фоменко.
У меня просьба администрации форума удалить мой аккаунт, так как общий язык мы с вами по всей видимости не найдем.

**#32** anskl » 03 фев 2013, 22:47

Вы сомневаетесь в существовании ледникового периода?

Видимо, для Вас это нонсенс...
Но это же и показывает, что Вы абсолютно не знакомы с моими работами, поскольку версию, в рамках которой т.н. "Ледниковый период" является просто глубоко ошибочной теорией, я озвучил уже более двух лет назад.
Почитайте хотя бы мою книгу "Сенсационная история Земли" (есть на сайте) - она более геологична, чем исторична.

Гросвальд - энтузиаст науки, геолог,

Да мне начхать - будь он хоть папой римским.
Если человек написал чушь - чушью это не перестает быть вне зависимости от его званий и должностей.

У меня просьба администрации форума удалить мой аккаунт, так как общий язык мы с вами по всей видимости не найдем.

А что так быстро сдались?..
Если бьетесь за "правду" - так бейтесь.
А если факты "давят на горло" - так чего было выступать...

**#33** Sillim » 04 фев 2013, 02:32

Stasnuc писал(а): ...есть ли основания полагать, что троянская война была в тоже время, что и война богов? Все правители Трои, имеют божественное происхождение (согласно мифологическим источникам) и к тому же в ней принимали активное участие боги и полубоги.

Царская власть основана на том, что дана конкретному человеку богом. Это касается даже не столь отдалённого времени, как династия Романовых в России, чего уж говорить о поздних эпохах. Римские императоры называли себя потомками богов, а один из них (Калигула), вообще объявил себя живым богом перед сенатом.
Таким образом, "Божественное происхождение" (или миф о божественном происхождении) пытались присвоить многие из царей (если вообще ни все), во все времена. Таков был фундамент власти. Такой был менталитет.
Любой из тех кто имел реальную возможность социально возвыситься, часто использовал тему божественного происхождения своих предков. Поэтому очень часто исторические персонажи былых и великих для своего времени дел обожествлялись потомками, как в устном, так и в писменном творчестве, превращаясь со временем в некую фабулу.

**#34** Sillim » 04 фев 2013, 02:50

massaj писал(а):Насколько я понимаю, вокруг разрушенных взрывами обьектов не обнаружено специфически обезображенных останков воевавших.или скрывают?каково мнение ЛАИ?мож войны именно на Земле и не было?просто преднамеренно уничтожались базы в связи с передислокацией.или предпологать иное качество тел сражавшихся или высокоточное оружие настроенное на днк при полном распылении на атомы!а многочисленные упоминания об участии землян-мобилизация на другие планеты, либо проведенные политинформации в 7D.

Тут гадать до бесконечности можно - сценариев куча. Ведь может быть, что эти объекты достались победившей стороне уже в качестве трофеев и они поступили с ними как посчитали нужным. Всё ценное забрали, а всё остальное разнесли.
Или вот взять современную, передвижную станцию ПВО например. Там же не сидит 1000 человек. Достаточно двух-трёх операторов. Если по ним применить ракетное вооружение много от них чего останется?

**#35** VoNaMar » 04 фев 2013, 07:27

А если война была, но не такая разрушительная. Просто перед отлетом или после победы "боги" по-уничтожали какие-то определенные постройки, о назначении которых знали аборигены. Сейчас мы имеем древние строения непонятного назначения.

**#36** massaj » 04 фев 2013, 14:08

понятно,что мы можем только строить версии.я лишь пытаюсь указать на расхождение информации:с одной стороны по многочисленным преданиям-полномасштабные боевые действия, с участием сотен тысяч,применением различных видов оружия и ТЕХНИКИ;с другой-найденные строения без никого(внутри и снаружи).конечно можно(опять-же)предположить,что почти всё уничтожил ПОТОП или съели динозавры-падальщики,переплавили неблагодарные потомки.

**#37** Elivian » 04 фев 2013, 19:18

anskl писал(а):А то, что найдено всего 40 скелетов - не удивительно (кости, однако, тоже разлагаются). В противном случае палеонтологи не радовались бы так единичным находкам - мы просто ходили бы по скелетам динозавров...

Метеорит, конечно, хорошо...
Только прикиньте вероятность того, что метеорит падает точно в центр города.
Да еще и какую-то радиоактивность после себя оставляет...

Сегодня читал книгу первооткрывателя Хараппы и Мохенджо-Даро - сэра Джона Маршала :
"Mohenjo-Daro and the Indus Civilization: Being an Official Account of Archaeological Excavations at Mohenjo-Daro Carried Out by the Government of India Between the Years 1922 and 1927", которая частично доступна для просмотра через Google Books (http://books.google.com.ua/books?id=Tpc7FjVk0BMC&printsec=frontcover&hl=uk#v=onepage&q&f=false)

В главе VI: DISPOSAL OF THE DEAD детально проанализированы найденные человеческие останки. Также есть ранние фото раскопок. Никаких свидетельств об огромных разрушениях, воронках от взрывов, радиоактивности, или множестве человеческих жертв...

**#38** anskl » 04 фев 2013, 22:14

Тем более...

У меня всегда была масса сомнений по поводу того, что пишут о Мохенджо-Даро.
Особенно подозрительно, что при имеющемся потоке совершенно "отмороженных" туристов туда почему-то никто с нормальным дозиметром до сих пор будто бы не заехал...

**#39** anikaloo » 05 фев 2013, 16:25

Посмотрите про Хиросиму и Нагасаки, посмотрите на Google Earth, в википедии - в самых простых и доступных источниках. Когда это было? А там СЕЙЧАС живут люди, причем про радиацию тогда, в 1945, толком не знали и восстановление городов началось очень быстро; под эпицентром (взрыв произошел в 600 м над поверхностью земли) сейчас мемориал... Не знаю, какой там сейчас уровень радиации, мне было очень тяжело и больно смотреть информацию и возвращаться к ней я пока не готова, но если бы был опасный уровень радиации, наверное там не жили бы сейчас люди. Я к чему? К тому, что есть множество факторов, которые влияют на то, что мы получаем. К тому, что ядерное оружие сейчас самое разрушительное, но не используется по понятным причинам. Может быть и тогда те, кто вел войну, думали так же. Ну и еще одно - Мохенджо Даро обследовали военные специалисты?...

**#40** anskl » 05 фев 2013, 17:57

Нет. археологи. У которых почему-то оказался и дозиметр...
Там много странного.

**#41** Elivian » 05 фев 2013, 19:41

том ІІІ той же книги:
http://books.google.com.ua/books?id=HUYwOHUHZbIC&printsec=frontcover&hl=uk#v=onepage&q&f=false
Ранние фото раскопок Мохенджо-Даро.

Андрей Юрьевич, в одном из видеодокладов вы говорили о том, что современный отреставрированный Мохенджо-Даро представляет собой "диснейленд", в котором нельзя рассотреть следов былых разрушений. Так вот - "диснейленд" там был изначально.
Добротная кирпичная кладка, без следов оплавления, или воздействия ударной волны.

**#42** anskl » 05 фев 2013, 20:20

"диснейленд" там был изначально.
Добротная кирпичная кладка, без следов оплавления, или воздействия ударной волны.

1. Вы видите фото уже с раскопанными участками, но даже и здесь по верхним участкам стен заметны разрушения.
2. Об оплавленных кирпичах, насколько мне известно, речи никто и не вел. Об осколках керамики, подвергшейся высокой температуре, найденных на улицах города - действительно писалось.

P.S. Подобные "мелкие неточности", увы очень часто приводят к ложным версиям. Будьте внимательней.

**#43** Paul » 05 фев 2013, 22:08

Сегодня читал книгу первооткрывателя Хараппы и Мохенджо-Даро - сэра Джона Маршала

" Ступени цивилизации: Чудо в долине реки Инд "

phpBB [video]

Мохенджо-Даро - "холм мёртвых". Впервые он был серьёзно исследован в 1920-х годах экспедицией британского археолога Джона Маршалла. Какие тайны хранит огромный город, возникший в III веке до нашей эры? Кто его построил? Как люди жили в этом городе, как будто спроектированном на чертёжной доске? Кем они были? Что означают археологические находки? О чём могут поведать загадочные знаки и печати? Эти символы ещё не расшифрованы.

**#44** Elivian » 05 фев 2013, 23:03

anskl писал(а):2. Об оплавленных кирпичах, насколько мне известно, речи никто и не вел. Об осколках керамики, подвергшейся высокой температуре, найденных на улицах города - действительно писалось.

Но разве применение оружия, подобного ядерному, не привело бы к груде оплавленных кирпичей, характерного черного цвета?

anskl писал(а):1. Вы видите фото уже с раскопанными участками, но даже и здесь по верхним участкам стен заметны разрушения.

Если город был брошен, а не разрушен - то нижнюю часть поглотят пески, верхняя же часть подвергнется медленной эрозии и рассыпется в прах за тысячи лет. Это объясняет отсутствие груд строительного мусора на нижних уровнях и сравнительную легкость проведения раскопок.

**#45** limbonica » 05 фев 2013, 23:37

Уважаемый Андрей Юрьевич, очень бы хотелось знать Ваше мнение в свете темы войны богов относительно объекта в Сахаре, который называется Структура Ришат. Смотрю я на фото Ришат с разных сторон, и есть очень сильное ощущение большого уничтоженного города. Знаю, что официальные учёные считают, что объекту около 60 млн лет. Но ведь там нет органики, и можно ли достоверно подтвердить, что возраст определён верно?
Порылась в и-нете - никто серьёзных исследований там не проводил, место безлюдное, исключительно суровое. Но, ведь ещё 10 тысяч лет до н.э. там был благодатный климат, вода и хорошие условия. И город, возможно, тоже. От которого теперь осталась странная концентрическая воронка, будто от воздействия непонятным сверхмощным оружием, возможно, даже с орбиты. Не буду дальше углубляться в свои ощущения, просто спрошу, как Вы счтаете относительно хотя бы такой возможности?

**#46** Paul » 06 фев 2013, 01:44

Код: выделить все: Знаю, что официальные учёные считают, что объекту около 60 млн лет .

Считается, что Структура Ришат образовалась в период между поздним протерозоем и ордовиком (самому древнему кольцу — 500—600 миллионов лет).

"Око" планеты Земля

phpBB [video]

**#47** Andromeda » 06 фев 2013, 02:16

До чего же неказистое это "Око" вблизи. :-q

phpBB [video]

**#48** Paul » 06 фев 2013, 04:26

Так Канадцы ( второй гос. язык французский ) решили проблему в пустыне Мавритании ,
в Западной Африке " Структуру Ришат " :

phpBB [video]

**#49** limbonica » 06 фев 2013, 22:59

Paul писал(а):Так Канадцы ( второй гос. язык французский ) решили проблему в пустыне Мавритании ,
в Западной Африке " Структуру Ришат " :

Неубедительно как-то они решили. Если бы так могло бы происходить, как они показывают, то такие "Ришат" были бы во многих местах планеты, а так лишь в одном. Структура вблизи и вправду неказистая, сплошные рваные камни на всей территории.... А не есть ли это как раз подтверждением моего предположения? Может, и климат в Сахаре изменился как раз после удара, или иного воздействия, оставившего после себя такую структуру?...

**#50** ju-ju » 07 фев 2013, 20:16

Elivian писал(а):Сегодня читал книгу первооткрывателя Хараппы и Мохенджо-Даро - сэра Джона Маршала ...

Покорнейше прошу прощения за офтоп.
Очень напомнило мне фильм bbc "Потерянные города Египта" Egypt's Lost Cities
В двух словах, совенравная американка додумалась сделать инфракрсные спутниковые фото Египта. (простите за корявый перевод). Фотографии показали около 3 тысяч древних поселений и 17 структур, которые в фильме называют пирамидами. Захи Хавасс в фильме говорит что с радостью начнет раскопки (скорее всего не ожидал крамолы от bbc, поэтому и согласился на съемку). Однако позже я читала, что он был крайне огорчен тем, что фотографии были сделаны без разрешения Министерства по Древностям, а поскольку разрешения не было, то как бы и снимков нет и раскапывать нечего.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме